NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Interessant stukje geschiedenis tijdens WO1 idd. Veel Belgen vluchtten gelijk bij uitbreken van de oorlog de grens over. Alleen al 100.000 Antwerpenaren vluchten de grens over, dat kunnen we ons bijna niet voorstellen.quote:Op dinsdag 8 september 2015 11:52 schreef Dr.Kloothommel het volgende:
[..]
Leren is herhalen.
Nogmaals: toen België in oorlog was 100 jaar geleden, nam Nederland ook 1 miljoen Belgische vluchtelingen op. Geen Belg vluchtte toen naar Turkije.
Nu Syrië in oorlog is, is het dus logisch dat er 1 miljoen (verhoudingsgewijs nog weinig) vluchtelingen in Turkije zitten.
Onlogisch is om een deel van die vluchtelingen door te sturen naar Nederland. Daar zit geen enkele rationale achter. Ze worden bijvoorbeeld ook niet doorgestuurd naar Chili of Mongolië.
Maar als het directe oorlogsgevaar verdwenen is, keren ook weer veel Belgen terug, totdat men in de gaten kreeg dat het toch wel beter toeven was in NL dan in België onder oorlogsomstandigheden. En dat er ook veel Belgen zijn die via NL naar Engeland vluchten om aan de oorlog deel te nemen vonden de Duitsers ook al geen goed idee. Dus komen de Duitsers op het idee om een groot hek neer te zetten, van drielandenpunt Vaals tot aan Cadzand in Zeeuws-Vlaanderen. Een 1 m 80 hoog hek dat onder stroom staat met 2.000 V. Maar dan nog worden veel mensen over het hek heen gesmokkeld. Hier een aardig linkje: http://www.npogeschiedeni(...)er-hoogspanning.html
I´m back.
Nu de rest nog. Saoedi-Arabië en de golfstaten voorop. Zij financieren de shit in syrie, maar opvangen van vluchtelingen? Ho maar.quote:
[..]
En wie zijn mede verantwoordelijk voor het mogelijk maken van het Kalifaat? Op de één of andere manier gebeurde dit niet toen Assad en Saddam aan het roer stonden.
Het boeide ook niemand toen een enorme stroom vluchtelingen Turkije bereikte. Pas nu raakt iedereen in paniek, want ze komen voor de uitkeringen én ze pakken onze banen af. En het zijn terroristen! Daarom grenzen dicht.
De gevolgen die we nu zien is als een boemerang van dingen die we in het verleden gedaan en/of gesteund hebben. Turkije neemt trouwens ruim de verantwoordelijkheid met meer dan 1 miljoen vluchtelingen. Nu de rest nog de verantwoordelijkheid pakken in plaats van het laffe en egoïstische gedrag wat we nu zien.
"You know, boys, a nuclear reactor is a lot like a woman. You just have to read the manual and press the right buttons."
Ik woon toch liever hier dan in het Midden-Oosten.quote:
[..]
Dat is simpel een financiële zaak en kwestie van goed of slecht onderhandelen.
De rijke oliestaten in het Midden-Oosten houden de hand op de knip en laten het vuile werk door het Westen opknappen.
Onze regering loopt huilend over straat als ze een foto van een dood jongetje op het strand hebben zien liggen. Dat is het verschil.
Jonge mannen die je bij elkaar propt in een kleine ruimte zullen gaan vechten ja, maar een burgeroorlog veroorzaken?quote:
[..]
Het conflict kan ook makkelijk overslaan naar Nederland. De grote groepen die nu ongecontroleerd ons land binnenkomen, bevatten ook Koerden, Turken, Syriërs, Jihadisten, enz.
Je ziet nu al dat die groepen regelmatig met elkaar in gevecht raken. Worden dat er meer, dan zal de onderlinge strijd (hier!) toenemen en gemakkelijk kunnen ontaarden in een algehele burgeroorlog in Nederland.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Hoop wegnemen is stap 1, harde repressie stap 2. Meer dan consequent zijn in de afwijzing kun je niet doen. Er is een reden dat andere landen links blijven liggen en die reden moeten we wegnemen.quote:
[..]
Je denkt dan echt dat de vluchtelingen denken: Potverdorie, wat jammer! Nou, we gaan maar weer terug naar Syrië.
Wordt misschien de rest van Europa ontwricht, de grenzen dicht is slecht voor de doorvoerhavens van Rotterdam. Dus de werkgelegenheid holt achteruit. En dichte grenzen is een illusie trouwens. De gehele grenslinie 100% beveiligen is onmogelijk. Alle vrachtwagens door de scan, alle personenwagens controleren. En de grenslijn is best lang trouwens, het zijn niet alleen de snelwegen, maar ook weilanden etc. Schijnveiligheid is wat je creëert, en het levert niks op.
Ik schat in dat de impact van wat minder werkgelegenheid een heel stuk lager is dan de op handen zijnde ontwrichting
Een algehele burgeroorlog in Nederland. Natuurlijk.quote:
Je ziet nu al dat die groepen regelmatig met elkaar in gevecht raken. Worden dat er meer, dan zal de onderlinge strijd (hier!) toenemen en gemakkelijk kunnen ontaarden in een algehele burgeroorlog in Nederland.
Wie herinnert zich de burgeroorlog van 2001-2004 niet, die ontstond nadat jongeren massaal met elkaar op de vuist waren gegaan na een avondje stappen in de Achterhoek?quote:Op dinsdag 8 september 2015 12:13 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Jonge mannen die je bij elkaar propt in een kleine ruimte zullen gaan vechten ja, maar een burgeroorlog veroorzaken?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Gevalletje wens is de vader van de gedachte, vermoedelijk.quote:Op dinsdag 8 september 2015 12:14 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Een algehele burgeroorlog in Nederland. Natuurlijk.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Nederland wordt ontwricht door 40.000 asielzoekers?quote:Op dinsdag 8 september 2015 12:14 schreef Dingflofbips het volgende:
Ik schat in dat de impact van wat minder werkgelegenheid een heel stuk lager is dan de op handen zijnde ontwrichting
Precies.quote:
[..]
Gevalletje wens is de vader van de gedachte, vermoedelijk.
Een deel van migranten nemen hun conflicten mee, om ze hier vervolgens uit te vechten. Een goede selectie aan de poort is daarom gewenst.quote:
[..]
Het conflict kan ook makkelijk overslaan naar Nederland. De grote groepen die nu ongecontroleerd ons land binnenkomen, bevatten ook Koerden, Turken, Syriërs, Jihadisten, enz.
Je ziet nu al dat die groepen regelmatig met elkaar in gevecht raken. Worden dat er meer, dan zal de onderlinge strijd (hier!) toenemen en gemakkelijk kunnen ontaarden in een algehele burgeroorlog in Nederland.
Op de Veluwe hebben ze nu nog steeds last van boerenguerrilla's naar het schijnt.quote:
[..]
Wie herinnert zich de burgeroorlog van 2001-2004 niet, die ontstond nadat jongeren massaal met elkaar op de vuist waren gegaan na een avondje stappen in de Achterhoek?
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Je argumenten zijn gebaseerd op angst, en dat incident in Rijswijk. Ik kan in de zelfde retoriek een stuk schrijven over groepen uit Rotterdam, den Haag en Amsterdam die regelmatig met elkaar in gevecht raken, en dat dat een potentiële burgeroorlog gaat veroorzaken. En dan bepleiten dat het voetbal verboden moet worden.quote:
[..]
Het conflict kan ook makkelijk overslaan naar Nederland. De grote groepen die nu ongecontroleerd ons land binnenkomen, bevatten ook Koerden, Turken, Syriërs, Jihadisten, enz.
Je ziet nu al dat die groepen regelmatig met elkaar in gevecht raken. Worden dat er meer, dan zal de onderlinge strijd (hier!) toenemen en gemakkelijk kunnen ontaarden in een algehele burgeroorlog in Nederland.
ah daar is weer het 'zijn er maar een paar hoor' argument.quote:
[..]
Nederland wordt ontwricht door 40.000 asielzoekers?
Maar die paar zijn in staat om Nederland te ontwrichten, ja?quote:
[..]
ah daar is weer het 'zijn er maar een paar hoor' argument.
Tegenhanger van het 'maar we kunnen toch niet de hele wereld opvangen'-argument.quote:
[..]
ah daar is weer het 'zijn er maar een paar hoor' argument.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Doe daar de gezinshereniging bij. Het aantal asielzoekers van meerdere jaren, daar de gezinshereniging bij. Geboortecijfer van die groepen en de huidige bevolking.quote:
[..]
Nederland wordt ontwricht door 40.000 asielzoekers?
[..]
Precies.
En ja op termijn heb je die kans wel.
"You know, boys, a nuclear reactor is a lot like a woman. You just have to read the manual and press the right buttons."
Het zijn er meer dan het journaal doet geloven. Enfin, migranten an sich heb je altijd nodig als open economie, maar wel met een strenge selectie aan de poort. Je hebt ook migranten uit Japan en Amerika, maar die komen alleen naar Nederland als ze daadwerkelijk hier een baan hebben. Daar heb je wat aan. Kansloze gelukszoekers uit Afghanistan enzo heb je geen ruk aan. Vaak analfabeet, laagopgeleid en totaal ongeinteresseerd in Westerse liberale normen en waarden. Wat komen ze hier eigenlijk doen?quote:
[..]
ah daar is weer het 'zijn er maar een paar hoor' argument.
Kans op etnisch geweld wordt aanzienlijker indien je meer getraumatiseerde vluchtelingen toelaat. Zeker als ze blijven hangen in overvolle opvangcentra. Niet voor niets neemt het geweld in asielzoekerscentra toe.quote:
[..]
Je argumenten zijn gebaseerd op angst, en dat incident in Rijswijk. Ik kan in de zelfde retoriek een stuk schrijven over groepen uit Rotterdam, den Haag en Amsterdam die regelmatig met elkaar in gevecht raken, en dat dat een potentiële burgeroorlog gaat veroorzaken. En dan bepleiten dat het voetbal verboden moet worden.
We hebben al langer vluchtelingen opgevangen en nog wel meer ook. Toch is het al die tijd alleen maar beter gegaan. Dus hoe dan precies?quote:
[..]
Doe daar de gezinshereniging bij. Het aantal asielzoekers van meerdere jaren, daar de gezinshereniging bij. Geboortecijfer van die groepen en de huidige bevolking.
En ja op termijn heb je die kans wel.
Vluchtelingen in het verleden waren vaker ook echt vluchteling en niet gelukzoekers zoals nu. Daarnaast waren de groepen diverser dan nu. Het aantal in een keer is nu ook groter.quote:
[..]
We hebben al langer vluchtelingen opgevangen en nog wel meer ook. Toch is het al die tijd alleen maar beter gegaan. Dus hoe dan precies?
En verder is die grote groep van nu deels vergelijkbaar met andere groepen die nu al problemen veroorzaken in het land.
"You know, boys, a nuclear reactor is a lot like a woman. You just have to read the manual and press the right buttons."
Het wel of niet blijven hangen in AZC's is de taak van de overheid. Maar mensen die roepen dat hierdoor een algehele burgeroorlog gaat komen doen er toch verstandig aan een afspraak met de huisarts te maken, want dan sla je erg door met de gedachtes.quote:
[..]
Kans op etnisch geweld wordt aanzienlijker indien je meer getraumatiseerde vluchtelingen toelaat. Zeker als ze blijven hangen in overvolle opvangcentra. Niet voor niets neemt het geweld in asielzoekerscentra toe.
Goeie duim wel.quote:
[..]
Vluchtelingen in het verleden waren vaker ook echt vluchteling en niet gelukzoekers zoals nu. Daarnaast waren de groepen diverser dan nu. Het aantal in een keer is nu ook groter.
Naast je post? Ja vond ik ook wel idd.quote:
Op Uit die duim van je komt alleen een ander verhaal dan de waarheid.
"You know, boys, a nuclear reactor is a lot like a woman. You just have to read the manual and press the right buttons."
De waarheid is juist dat die groepen helemaal niet diverser danwel kleiner waren. Integendeel juist.quote:
Uit die duim van je komt alleen een ander verhaal dan de waarheid.
Ik zag een filmpje, ik meen over de toestand op Kos, daar heb je iedere dag vechtpartijen en rellen tussen aan de ene kant Afghanen en de andere kant Syriërs en Irakezen. De plaatselijke bevolking weet zich geen raad meer onderhand.quote:
[..]
Jonge mannen die je bij elkaar propt in een kleine ruimte zullen gaan vechten ja, maar een burgeroorlog veroorzaken?
I´m back.
Dat is gelul.quote:
[..]
De waarheid is juist dat die groepen helemaal niet diverser danwel kleiner waren. Integendeel juist.
En dan graag verder kijken dan alleen piekjaren, maar naar de gehele tendens over de jaren. En daar dan dat aantal van 40K mee vergelijken.
"You know, boys, a nuclear reactor is a lot like a woman. You just have to read the manual and press the right buttons."
Precies 3 jaren meer dan de door jou aangehaalde 40K eerder in dit topic.quote:
[..]
Natuurlijk.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
3 jaar op een looptijd van meer dan 30 jaar.
Ja dat aantal van 40K is due idd meer dan normaal in het verleden. Dank voor het posten.
"You know, boys, a nuclear reactor is a lot like a woman. You just have to read the manual and press the right buttons."
En in die 30 jaar zijn we ondanks de aantallen alleen maar vooruit gegaan.quote:
[..]
Precies 3 jaren meer dan de door jou aangehaalde 40K eerder in dit topic.
3 jaar op een looptijd van meer dan 30 jaar.
Volgens de cijfers is 70% toch echt vluchteling.quote:
[..]
Vluchtelingen in het verleden waren vaker ook echt vluchteling en niet gelukzoekers zoals nu. Daarnaast waren de groepen diverser dan nu. Het aantal in een keer is nu ook groter.
http://www.theguardian.co(...)ropes-refugee-crisis
quote:Far from being propelled by economic migrants, this crisis is mostly about refugees. The assumption by the likes of Hammond, May and others is that the majority of those trying to reach Europe are fleeing poverty, which is not considered by the international community as a good enough reason to move to another country. Whereas in fact, by the end of July, 62% of those who had reached Europe by boat this year were from Syria, Eritrea and Afghanistan, according to figures compiled by the UN. These are countries torn apart by war, dictatorial oppression, and religious extremism – and, in Syria’s case, all three. Their citizens almost always have the legal right to refuge in Europe. And if you add to the mix those coming from Darfur, Iraq, Somalia, and some parts of Nigeria – then the total proportion of migrants likely to qualify for asylum rises to well over 70%.
Let's drop some acid and go to a titty bar.
Ja, dat is het. Maar die aantallen hebben we in het verleden zonder problemen aangekund.quote:
[..]
Precies 3 jaren meer dan de door jou aangehaalde 40K eerder in dit topic.
3 jaar op een looptijd van meer dan 30 jaar.
Ja dat aantal van 40K is due idd meer dan normaal in het verleden. Dank voor het posten.
Asielzoekers zijn nu alleen maar een typische zondebok voor falend kabinetbeleid. Ouderenzorg die problemen heeft? Gebrek aan woonruimte? Allemaal de schuld van die asielzoekers.
Kijk nu ook nog eens naar de diversiteit in je eigen post.quote:Op dinsdag 8 september 2015 12:36 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
En in die 30 jaar zijn we ondanks de aantallen alleen maar vooruit gegaan.
En vooruitgang is relatief.
"You know, boys, a nuclear reactor is a lot like a woman. You just have to read the manual and press the right buttons."
Niets is ondenkbaar. Stel er vind hier één of meerdere aanslagen plaats waarbij veel burgers omkomen. Dan krijg je een grimmige situatie die weleens zou kunnen uitlopen tot een onbeheersbare golf van etnisch geweld. Zoiets moet je nooit per definitie uitsluiten, want in veel andere landen is het ook zo gegaan.quote:
[..]
Het wel of niet blijven hangen in AZC's is de taak van de overheid. Maar mensen die roepen dat hierdoor een algehele burgeroorlog gaat komen doen er toch verstandig aan een afspraak met de huisarts te maken, want dan sla je erg door met de gedachtes.
Bovendien is het onverantwoord wat de EU doet met deze vluchtelingen. Een verkeerd signaal geven, valse beloftes voorspiegelen en mensenhandelaren in de kaart spelen. Men denkt dat het hier zal gaan om eenmalige opvang, maar dat is een utopie te noemen. Er moeten nu al 25 nieuwe asielcentra bijkomen om de eerste golf aan vluchtelingen op te vangen. Ze zijn nog niet eens gebouwd. Dan maar blijven volhouden dat dit geen problemen gaat opleveren? Wie houdt wie voor de gek?
Precies.quote:
[..]
Ja, dat is het. Maar die aantallen hebben we in het verleden zonder problemen aangekund.
Asielzoekers zijn nu alleen maar een typische zondebok voor falend kabinetbeleid. Ouderenzorg die problemen heeft? Gebrek aan woonruimte? Allemaal de schuld van die asielzoekers.
Let's drop some acid and go to a titty bar.
Als je aanslagen in de hand wil werken moet je je vooral zo vijandig mogelijk opstellen richting zoveel mogelijk groepen.quote:
[..]
Niets is ondenkbaar. Stel er vind hier één of meerdere aanslagen plaats waarbij veel burgers omkomen. Dan krijg je een grimmige situatie die weleens zou kunnen uitlopen tot een onbeheersbare golf van etnisch geweld. Zoiets moet je nooit per definitie uitsluiten, want in veel andere landen is het ook zo gegaan.
Bovendien is het onverantwoord wat de EU doet met deze vluchtelingen. Een verkeerd signaal geven, valse beloftes voorspiegelen en mensenhandelaren in de kaart spelen. Men denkt dat het hier zal gaan om eenmalige opvang, maar dat is een utopie te noemen. Er moeten nu al 25 nieuwe asielcentra bijkomen om de eerste golf aan vluchtelingen op te vangen. Ze zijn nog niet eens gebouwd. Dan maar blijven volhouden dat dit geen problemen gaat opleveren? Wie houdt wie voor de gek?
Syrie was dus maar 62%, en dat is de groep waar het nu vooral over gaat.quote:
[..]
Volgens de cijfers is 70% toch echt vluchteling.
http://www.theguardian.co(...)ropes-refugee-crisis
[..]
Dat betekent dus dat bijna de helft van die groep gelukszoeker is.
"You know, boys, a nuclear reactor is a lot like a woman. You just have to read the manual and press the right buttons."
quote:
[..]
Ja, dat is het. Maar die aantallen hebben we in het verleden zonder problemen aangekund.
Asielzoekers zijn nu alleen maar een typische zondebok voor falend kabinetbeleid. Ouderenzorg die problemen heeft? Gebrek aan woonruimte? Allemaal de schuld van die asielzoekers.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Lekker selectief weer, alsof er alleen maar Syriërs ''voor de deur staan.''quote:
[..]
Syrie was dus maar 62%, en dat is de groep waar het nu vooral over gaat.
Dat betekent dus dat bijna de helft van die groep gelukszoeker is.
Let's drop some acid and go to a titty bar.
Ja, ik verwacht geen burgeroorlog en als bestuurders met het plaatsen van azc's rekening houden met omwonenden, wat sommigen nu al niet doen maar goed, dan kan NL makkelijk 40K mensen asiel geven. Echter de vraag is blijft het daarbij? De vraag is blijven ze hier voor altijd? Als je niets doet aan de situatie in het Midden-Oosten dan blijft het niet bij 40K asielzoekers en ja, dan blijven ze hier voor altijd. Wat doe je dan?quote:
[..]
Niets is ondenkbaar. Stel er vind hier één of meerdere aanslagen plaats waarbij veel burgers omkomen. Dan krijg je een grimmige situatie die weleens zou kunnen uitlopen tot een onbeheersbare golf van etnisch geweld. Zoiets moet je nooit per definitie uitsluiten, want in veel andere landen is het ook zo gegaan.
Bovendien is het onverantwoord wat de EU doet met deze vluchtelingen. Een verkeerd signaal geven, valse beloftes voorspiegelen en mensenhandelaren in de kaart spelen. Men denkt dat het hier zal gaan om eenmalige opvang, maar dat is een utopie te noemen. Er moeten nu al 25 nieuwe asielcentra bijkomen om de eerste golf aan vluchtelingen op te vangen. Ze zijn nog niet eens gebouwd. Dan maar blijven volhouden dat dit geen problemen gaat opleveren? Wie houdt wie voor de gek?
I´m back.
Dat is de grote groep waar het nu over gaat.quote:
[..]
Lekker selectief weer, alsof er alleen maar Syriërs ''voor de deur staan.''
Dat kun je selectief vinden, maar hebben we t nu over groepen uit china die door de grens breken in hongarije of over voornamelijk Syriers?
"You know, boys, a nuclear reactor is a lot like a woman. You just have to read the manual and press the right buttons."
Nee, men moet het eerlijke verhaal blijven vertellen. Het is een grote schande om critici weg te zetten als xenofoben extreemrechtse vreemdelingenhaters. Zij zijn niet de Jihadisten die dreigen hier aanslagen te plegen. Het moet niet veel gekker worden. Zo proberen multiculturele idealisten deze discussie telkens te smoren. Dat is als spelen met vuur. Zeker wanneer datgene uitkomt waar critici al jaren voor waarschuwen.quote:
[..]
Als je aanslagen in de hand wil werken moet je je vooral zo vijandig mogelijk opstellen richting zoveel mogelijk groepen.
Er is natuurlijk een behoorlijk grijs gebied tussen geen problemen opleveren en een instorting van de Nederlandse samenleving.quote:
Bovendien is het onverantwoord wat de EU doet met deze vluchtelingen. Een verkeerd signaal geven, valse beloftes voorspiegelen en mensenhandelaren in de kaart spelen. Men denkt dat het hier zal gaan om eenmalige opvang, maar dat is een utopie te noemen. Er moeten nu al 25 nieuwe asielcentra bijkomen om de eerste golf aan vluchtelingen op te vangen. Ze zijn nog niet eens gebouwd. Dan maar blijven volhouden dat dit geen problemen gaat opleveren? Wie houdt wie voor de gek?
Er zal ook niemand tegen een beter en grondiger beleid zijn om de onderliggende problemen op te lossen (of in ieder geval te verminderen). Maar dat is allemaal voor de langere termijn en verandert niets aan de problemen die er NU zijn.
Volgens de UN (VN). Daar heb je het al.quote:
[..]
Volgens de cijfers is 70% toch echt vluchteling.
http://www.theguardian.co(...)ropes-refugee-crisis
[..]
Het kan geen kwaad af en toe je mond te houden, zelfs al weet je waarover je het hebt
Feit is dat het huidige beleid geleid heeft tot 1 dode door moslimterrorisme. Dit beleid radicaal omgooien en ons vijandig opstellen lijkt me dus niet zo'n goed idee. Vooral als je ziet dat vijandigheid deze vluchtelingenstroom veroorzaakt heeft.quote:
[..]
Nee, men moet het eerlijke verhaal blijven vertellen. Het is een grote schande om critici weg te zetten als xenofoben extreemrechtse vreemdelingenhaters. Zij zijn niet de Jihadisten die dreigen hier aanslagen te plegen. Het moet niet veel gekker worden. Zo proberen multiculturele idealisten deze discussie telkens te smoren. Dat is als spelen met vuur. Zeker wanneer datgene uitkomt waar critici al jaren voor waarschuwen.
We hebben het toch over de vluchtelingenstroom richting Europa?quote:
[..]
Dat is de grote groep waar het nu over gaat.
Dat kun je selectief vinden, maar hebben we t nu over groepen uit china die door de grens breken in hongarije of over voornamelijk Syriers?
Ah natuurlijk...quote:
[..]
Volgens de UN (VN). Daar heb je het al.
Het is net zo'n schande om de andere kant te benoemen als ''policor'', ''gutmensch'', ''linkse ratten'' of weet ik veel wat ik allemaal voorbij heb zien komen op allerlei social media.quote:
[..]
Nee, men moet het eerlijke verhaal blijven vertellen. Het is een grote schande om critici weg te zetten als xenofoben extreemrechtse vreemdelingenhaters. Zij zijn niet de Jihadisten die dreigen hier aanslagen te plegen. Het moet niet veel gekker worden. Zo proberen multiculturele idealisten deze discussie telkens te smoren. Dat is als spelen met vuur. Zeker wanneer datgene uitkomt waar critici al jaren voor waarschuwen.
Let's drop some acid and go to a titty bar.
Grotendeels bestaand uit vluchtelingen uit syrie en de hele discussie is geïnitieerd door de toestroom van die groep.quote:
[..]
We hebben het toch over de vluchtelingenstroom richting Europa?
[..]
Ah natuurlijk...
"You know, boys, a nuclear reactor is a lot like a woman. You just have to read the manual and press the right buttons."
Ja precies, zo denk ik er ook overquote:
[..]
Dat is ook mijn grootste probleem ermee, ik ben echt niet de eerste om te zeiken als Nederland of de EU iets uit humanitaire motieven moet doen, maar hier wordt er met medemenselijkheid gekoketteerd terwijl de motieven achter het stimuleren en in EU-verband reguleren van de toestroom economisch zijn.
In dan bedoel ik niet economisch in de zin van goed voor de economie, maar economisch in de zin van goed voor de inkomsten van enkele belanghebbenden. De opbrengsten van de immigratie worden geprivatiseerd, en de kosten zoals opvang, woning, uitkering en behandeling van getraumatiseerden moeten door de werknemers worden opgebracht die daarmee hun eigen concurrentie financieren, en dan ook nog het gros van de maatschappelijke lasten dragen.
Werkloosheid en met name jeugdwerkloosheid genoeg in de EU, maar kennelijk is het niet de bedoeling dat probleem te verminderen, sterker nog, het is niet voor iedereen een probleem. In ieder geval niet voor de EU, die maar wat graag van de gelegenheid gebruikt maakt om te zorgen dat de lidstaten ook over deze immigratie niet meer kunnen beslissen. De EU kennende weet je dan wel welke kant het uitgaat.
Wem die Scheisse bis zum Hals steht, sollte den Kopf nicht hängen lassen
Dit is, zoals eerder gezegd in dit topic, eerder een volksverhuizing dan vluchtelingenstroom. Deze mensen komen met het hele specifieke doel om gebruik te maken van onze sociale voorzieningen. Aldus de migranten zelfquote:
[..]
Het zijn er meer dan het journaal doet geloven. Enfin, migranten an sich heb je altijd nodig als open economie, maar wel met een strenge selectie aan de poort. Je hebt ook migranten uit Japan en Amerika, maar die komen alleen naar Nederland als ze daadwerkelijk hier een baan hebben. Daar heb je wat aan. Kansloze gelukszoekers uit Afghanistan enzo heb je geen ruk aan. Vaak analfabeet, laagopgeleid en totaal ongeinteresseerd in Westerse liberale normen en waarden. Wat komen ze hier eigenlijk doen?
Ja je hebt ze allemaal gesproken?quote:
[..]
Dit is, zoals eerder gezegd in dit topic, eerder een volksverhuizing dan vluchtelingenstroom. Deze mensen komen met het hele specifieke doel om gebruik te maken van onze sociale voorzieningen. Aldus de migranten zelf
Let's drop some acid and go to a titty bar.
