WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Stel, je hebt een bijstandsuitkering (of WW) en je wint een groot geldbedrag.
Staatsloterij, ''de Stemband/het Geluid'' op de radio, noem maar op.
Wordt dit bedrag dan direct gekort op je uitkering? Of mag je het op je spaarrekening zetten? (Mits het minder hoog is dan de vermogensgrens voor deze groep.)
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 07-09-2015 16:30:39 ]
Staatsloterij, ''de Stemband/het Geluid'' op de radio, noem maar op.
Wordt dit bedrag dan direct gekort op je uitkering? Of mag je het op je spaarrekening zetten? (Mits het minder hoog is dan de vermogensgrens voor deze groep.)
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 07-09-2015 16:30:39 ]
In de bijstand moet je het opgeven bij de gemeente en beslissen zij of je gekort wordt op je uitkering. Volgens mij mag je het onder die grens dan gewoon houden.
[ Bericht 21% gewijzigd door Donna op 07-09-2015 16:47:28 ]
[ Bericht 21% gewijzigd door Donna op 07-09-2015 16:47:28 ]
Die maximale spaargrens is er blijkbaar alleen als je zelf het bedrag weet te sparen.. van je bijstandje...
Of voordat je in de bijstand komt, natuurlijk.quote:Op maandag 7 september 2015 16:39 schreef Poesopstokje het volgende:
Die maximale spaargrens is er blijkbaar alleen als je zelf het bedrag weet te sparen.. van je bijstandje...
Overigens hoef je je erfenis niet in te leveren, net als je gokwinst trouwens. Je uitkering wordt alleen stopgezet tot je vermogen weer onder de grens ligt.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Dat is niet altijd waar.quote:
Die maximale spaargrens is er blijkbaar alleen als je zelf het bedrag weet te sparen.. van je bijstandje...
Mijn moeder zit in de bijstand en zij krijgt jaarlijks een gift van m`n opa en oma, die gift mag zij gewoon sparen.
Maar toevallig kreeg ze laatst ¤800 van het pensioenfonds (weduwe) en die ¤800 had het pensioenfonds in de afgelopen 1,5 jaar te weinig uitbetaald. Omdat dit onder inkomen valt mocht ze dat niet houden, want dat heeft ze dan de afgelopen 1,5 jaar teveel aan bijstandsuitkering ontvangen.
Dat bedoel ik eigenlijk ook, je krijgt het niet dubbelop. Dat je de erfenis op je spaarrekening kan zetten.quote:
[..]
Of voordat je in de bijstand komt, natuurlijk.
Overigens hoef je je erfenis niet in te leveren, net als je gokwinst trouwens. Je uitkering wordt alleen stopgezet tot je vermogen weer onder de grens ligt.
Dat van de giften wist ik niet, dat van het pensioenfonds is wel zuur dan..quote:
[..]
Dat is niet altijd waar.
Mijn moeder zit in de bijstand en zij krijgt jaarlijks een gift van m`n opa en oma, die gift mag zij gewoon sparen.
Maar toevallig kreeg ze laatst ¤800 van het pensioenfonds (weduwe) en die ¤800 had het pensioenfonds in de afgelopen 1,5 jaar te weinig uitbetaald. Omdat dit onder inkomen valt mocht ze dat niet houden, want dat heeft ze dan de afgelopen 1,5 jaar teveel aan bijstandsuitkering ontvangen.
Dat is ook best logisch, vind je niet?quote:
Dat bedoel ik eigenlijk ook, je krijgt het niet dubbelop.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Ik zie een erfenis als ''extraatje'', niet als inkomen.quote:
[..]
Dat is ook best logisch, vind je niet?
Maar daar denkt de gemeente dus anders over
Inkomen of niet, het is sowieso vermogen. En de bijstand is er niet voor mensen met eigen vermogen.quote:
[..]
Ik zie een erfenis als ''extraatje'', niet als inkomen.
Maar daar denkt de gemeente dus anders over
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Tsja, wel zuur, maar zo zijn de regels nou eenmaal. Zij wist ook niet dat ze te weinig kreeg van het pensioenfonds en onder de streep kom je toch op hetzelfde uit.
En die giften mag je dus alleen houden als je onder de grens blijft. Als je ineens ¤6000 als gift krijgt, moet je gewoon uit de bijstand want dan heb je vermogen.
En die giften mag je dus alleen houden als je onder de grens blijft. Als je ineens ¤6000 als gift krijgt, moet je gewoon uit de bijstand want dan heb je vermogen.
En terechtquote:
[..]
Ik zie een erfenis als ''extraatje'', niet als inkomen.
Maar daar denkt de gemeente dus anders over
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
Ik had het ook niet over duizenden euro'squote:
[..]
Inkomen of niet, het is sowieso vermogen. En de bijstand is er niet voor mensen met eigen vermogen.
Een paar honderd mag je toch wel houden voor achter de hand?
Ja, als je daarmee niet over die grens van het vermogen komt (inclusief je auto, scooter etc.) wel.quote:
[..]
Ik had het ook niet over duizenden euro's
Een paar honderd mag je toch wel houden voor achter de hand?
Als je onder de grens blijft wel.quote:
[..]
Ik had het ook niet over duizenden euro's
Een paar honderd mag je toch wel houden voor achter de hand?
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
wat is daar verder 'zuur' aan?quote:
dat van het pensioenfonds is wel zuur dan.
iemand heeft gedurende anderhalf jaar meer bijstandsuitkering ontvangen, omdat een pensioenfonds te weinig uitbetaald.
als na anderhalf jaar die fout ontdekt wordt, is degene die erdoor benadeeld werd enkel de uitkerende instantie van die bijstandsuitkering, die immers dat 'gat' gefinancierd hebben,
De persoon zelf ziet zn inkomenspositie verder niet veranderd worden, heeft ook gedurende de tijd dat dat pensioenfonds niet genoeg uitkeerde wel een aangevuld inkomen gehad, maar dan door een andere instantie (en nu moet dat pensioenfonds aan de bijstand, dat te weinig betaalde geld terugbetalen, die dat nu 'voorgefinancierd' hebben)
alles leuk en aardig, maar bijstand is gewoon het aanvullen tot een minimum-inkomen... als iemand bv dat ontbrekende inkomen op andere wijze opgevuld ziet worden, is er geen enkele reden een bijstandsuitkering uit te keren
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Dat is eigenlijk m'n puntquote:
[..]
Ja, als je daarmee niet over die grens van het vermogen komt (inclusief je auto, scooter etc.) wel.
Dus mocht je een geldprijs bij de radio winnen, zeg ¤500, mag je dat dan houden?
Je mag het altijd houden. Maar die prijs word niet gezien als inkomen maar als vermogen net als een erfenis, blijf je onder de grens dan is er niets aan de hand.quote:
[..]
Dat is eigenlijk m'n punt
Dus mocht je een geldprijs bij de radio winnen, zeg ¤500, mag je dat dan houden?
Ga je over de grens dan mag je het nog steeds houden maar legt de maatschappij geen geld bij voor jouw levensonderhoud omdat je zelf genoeg hebt.
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
Het gaat helemaal niet over de belasting.quote:Op maandag 7 september 2015 16:57 schreef RingBewoner het volgende:
[..]
Onzin, daar is al belasting over betaald.
Het gaat erom wat voor invloed een erfenis op je bijstand heeft. Is die klein dan is er niets aan de hand is die groot dan hoeft de maatschappij toch niet aan jouw levensonderhoud mee te betalen.
Als je een discussie wilt openen over belasting en erven dan kan ik je een nieuw topic aanraden.
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
Aah kijk, nu begrijp ik het weerquote:
[..]
Je mag het altijd houden. Maar die prijs word niet gezien als inkomen maar als vermogen net als een erfenis, blijf je onder de grens dan is er niets aan de hand.
Ga je over de grens dan mag je het nog steeds houden maar legt de maatschappij geen geld bij voor jouw levensonderhoud omdat je zelf genoeg hebt.
Thanks.
Ik vind het onzin. Het is een "extraatje" waar je vaak niks aan kan doen en wat het gevolg is van een vervelende gebeurtenis. Dat je daarmee iets kwijtraakt waar je wel voor hebt gewerkt vind ik krom.quote:
[..]
Het gaat helemaal niet over de belasting.
Het gaat erom wat voor invloed een erfenis op je bijstand heeft. Is die klein dan is er niets aan de hand is die groot dan hoeft de maatschappij toch niet aan jouw levensonderhoud mee te betalen.
Als je een discussie wilt openen over belasting en erven dan kan ik je een nieuw topic aanraden.
UI Made bij VanilleKwark.
Huh?quote:
[..]
Ik vind het onzin. Het is een "extraatje" waar je vaak niks aan kan doen en wat het gevolg is van een vervelende gebeurtenis. Dat je daarmee iets kwijtraakt waar je wel voor hebt gewerkt vind ik krom.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Begrijp je wel waar dit topic over gaat, of kom je gewoon even langs om dom te doen?quote:
[..]
Ik vind het onzin. Het is een "extraatje" waar je vaak niks aan kan doen en wat het gevolg is van een vervelende gebeurtenis. Dat je daarmee iets kwijtraakt waar je wel voor hebt gewerkt vind ik krom.
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
Zelfs het winnen van een bedrag zou ik gek vinden. Voor je WW werk je, per gewerkt jaar krijg je een maand als ik het goed onthouden heb. Dat je dan iets wint en daardoor kwijtraakt waar je voor hebt gewerkt vind ik raar.quote:
[..]
Begrijp je wel waar dit topic over gaat, of kom je gewoon even langs om dom te doen?
UI Made bij VanilleKwark.
Het gaat over de bijstand, niet over de WW. WW heeft geen vermogensgrens.quote:
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Op WW heeft het dan ook geen enkele invloed. Of je nou een armoedzaaier of een miljonair bent, als je na je dienstverband (in loondienst) ontslagen wordt en je voldoet aan de voorwaarden dan heb je recht op WW. WW is niet vermogensafhankelijk en geldprijzen en erfenissen worden niet als inkomen gezien maar als vermogen.quote:
Ik las in de OP dat het ook over de WW ging.quote:
[..]
Het gaat over de bijstand, niet over de WW. WW heeft geen vermogensgrens.
UI Made bij VanilleKwark.
Lees vooral ook de post die meteen na de OP komt.quote:
[..]
Ik las in de OP dat het ook over de WW ging.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Gedaan.quote:
[..]
Lees vooral ook de post die meteen na de OP komt.
UI Made bij VanilleKwark.
Zet dan je uitkering stil.quote:
Ik las vorig jaar ook ergens een topic waar de TS z'n erfenis mocht inleveren
Op donderdag 6 maart 2014 15:35 schreef dreamerbulk het volgende:
ik zuig nog liever een paardenpenis leeg dan dat ik so-called "superfoods" moet gaan kopen/eten
ik zuig nog liever een paardenpenis leeg dan dat ik so-called "superfoods" moet gaan kopen/eten
Paar postst hier boven werd al uitgelegd dat je uitkering dan tijdelijk stil wordt gezet. Niet dat je er uitgedonderd wordt, zoals ik dacht. Of dat je alles in 1x mag inleveren.quote:
¤5.895, om precies te zijnquote:
Mag je niet max 6000 euro op je rekening hebben?
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
waarom zou jij bijstand krijgen als je (door het winnen van een prijs) geen bijstand nodig hebt?quote:
[..]
Ik had het ook niet over duizenden euro's
Een paar honderd mag je toch wel houden voor achter de hand?
We hebben het over een extraa'tje, voor op de spaarrekening.quote:
[..]
waarom zou jij bijstand krijgen als je (door het winnen van een prijs) geen bijstand nodig hebt?
Weet wel dat je het moet opgeven. Doe je dat niet, dan zien ze het wel aan je spaarrekening. Of je dan wordt ingekort op je uitkering wordt daarna bepaald.
waarom zou je het 'extraatje' niet moeten gebruiken voor je basisbehoeften, maar moet de rest van Nederland dat voor jou betalen zodat jij het extraatje voor andere dingen kan gebruiken?quote:
[..]
We hebben het over een extraa'tje, voor op de spaarrekening.
Als je ruimte hebt om te sparen/geld op je spaarrekening te laten, heb je blijkbaar voldoende geld en is bijstand niet nodig.
Dat is het hem; ik (voorbeeld) houd geen geld over om te sparen. Dan zou zo'n extraatje welkom zijn, mocht er onverhoopt iets stuk gaan bijvoorbeeld.quote:
[..]
waarom zou je het 'extraatje' niet moeten gebruiken voor je basisbehoeften, maar moet de rest van Nederland dat voor jou betalen zodat jij het extraatje voor andere dingen kan gebruiken?
Als je ruimte hebt om te sparen/geld op je spaarrekening te laten, heb je blijkbaar voldoende geld en is bijstand niet nodig.
Kenmerkende post van hoe mensen die aan de staatstiet hangen, daadwerkelijk denken. Dat je op kosten van anderen kan leven is niet genoeg; je moet er nog geld aan overhouden ook.quote:
[..]
Dat is het hem; ik (voorbeeld) houd geen geld over om te sparen. Dan zou zo'n extraatje welkom zijn, mocht er onverhoopt iets stuk gaan bijvoorbeeld.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Je mag ook wel wat sparen, als je vermogen maar niet boven die 6000 komt.quote:
[..]
Dat is het hem; ik (voorbeeld) houd geen geld over om te sparen. Dan zou zo'n extraatje welkom zijn, mocht er onverhoopt iets stuk gaan bijvoorbeeld.
Overigens verdien ik boven het minimum loon maar zou ik het ook wel lekker vinden om wat extra's te sparen voor het geval er iets kapot gaat. Kan ik ook bijstand aanvragen? (en ik weet het, flauw voorbeeld, maar het principe is niet veel anders)
Whoo calm down.quote:
[..]
Kenmerkende post van hoe mensen die aan de staatstiet hangen, daadwerkelijk denken. Dat je op kosten van anderen kan leven is niet genoeg; je moet er nog geld aan overhouden ook.
Bijstand is een vangnet. Een last resort. Als je op wat voor andere (legale) manier dan ook het zelf nog kan redden, heb je het vangnet dus niet nodig. Zo simpel is het.quote:
[..]
Dat is het hem; ik (voorbeeld) houd geen geld over om te sparen. Dan zou zo'n extraatje welkom zijn, mocht er onverhoopt iets stuk gaan bijvoorbeeld.
We hebben het hier over een paar honderd euro, gekregen uit een erfenis of belspelletje.
Binnen de eerste pagina escaleert het alweer tot bijstandjebashen.
Binnen de eerste pagina escaleert het alweer tot bijstandjebashen.
Ja, en die mag je gewoon houden. Wat is nou je probleem?quote:
We hebben het hier over een paar honderd euro, gekregen uit een erfenis of belspelletje.
Binnen de eerste pagina escaleert het alweer tot bijstandjebashen.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Er is al een miljoen keer verteld dat er tot 6k niets aan de hand is.quote:
We hebben het hier over een paar honderd euro, gekregen uit een erfenis of belspelletje.
Binnen de eerste pagina escaleert het alweer tot bijstandjebashen.
Klein detail. Dat is incl alle vermogen dacht ik. Dus incl auto jachten Prive vliegtuig etc.quote:
Do what you love, love what you do!
Ja, dat klopt.quote:Op maandag 7 september 2015 18:18 schreef kree het volgende:
[..]
Klein detail. Dat is incl alle vermogen dacht ik. Dus incl auto jachten Prive vliegtuig etc.
Alhoewel je niet de waarde van je pannen en je handdoekenset hoeft op te tellen bij het bepalen van je vermogen.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Jup klopt.quote:
[..]
Klein detail. Dat is incl alle vermogen dacht ik. Dus incl auto jachten Prive vliegtuig etc.
Yep t gaat meer om luxe dingen.quote:
[..]
Ja, dat klopt.
Alhoewel je niet de waarde van je pannen en je handdoekenset hoeft op te tellen bij het bepalen van je vermogen.
Volgens mij valt zelfs een pc tv of laptop enzo daar niet onder.
Do what you love, love what you do!
Klopt. Een elektrische fiets dan weer wel.quote:
[..]
Yep t gaat meer om luxe dingen.
Volgens mij valt zelfs een pc tv of laptop enzo daar niet onder.
Gelukkig heb je alle tijd om dit uit te pluizen als je in de bijstand zit.quote:
[..]
Klopt. Een elektrische fiets dan weer wel.
Je contactpersoon bij de gemeente vertelt je dat allemaal als je bijstand aanvraagt. Als je nog uit moet zoeken als je al in de bijstand zit, heb je een paar belangrijke punten gemist.quote:Op maandag 7 september 2015 18:27 schreef pijltjegooien het volgende:
[..]
Gelukkig heb je alle tijd om dit uit te pluizen als je in de bijstand zit.
Einde van de maand krijg je als het goed is een formulier waarop je je inkomsten aan moet geven. In mijn ogen is een geldprijs een bron van inkomsten en wordt het gekort op je uitkering. Ik vind dit niet meer dan normaal.
Feitelijk geldt dit ook wanneer je contant geld voor je verjaardag o.i.d. krijgt, al gaat dit in mijn ogen wel wat ver.
Dit geldt trouwens voor de bijstand, weet niet hoe het bij de WW zit.
Feitelijk geldt dit ook wanneer je contant geld voor je verjaardag o.i.d. krijgt, al gaat dit in mijn ogen wel wat ver.
Dit geldt trouwens voor de bijstand, weet niet hoe het bij de WW zit.
Ik snap tevens je redenatie niet waarom jij het oneerlijk vindt dat je hierop wordt gekort. Wanneer je niet zou worden gekort dan zou je feitelijk sparen op kosten van de samenleving, lijkt me niet fair.
Ik was niet van plan twintig erfenissen te erven of wel?!quote:
Ik snap tevens je redenatie niet waarom jij het oneerlijk vindt dat je hierop wordt gekort. Wanneer je niet zou worden gekort dan zou je feitelijk sparen op kosten van de samenleving, lijkt me niet fair.
Lijkt me ook niet relevant eerlijk gezegd. Volgens mij mis je het hele punt.quote:
[..]
Ik was niet van plan twintig erfenissen te erven of wel?!
Ik mis helemaal niks. Vind het alleen erg vervelend dat er gelijk weer dingen worden bijgehaald als '' de samenleving'' en ondankbaarheid.
Ik heb m'n antwoord, er kan dus een slotje op. Heeft geen zin om dit verder te laten escaleren.
Ik heb m'n antwoord, er kan dus een slotje op. Heeft geen zin om dit verder te laten escaleren.
http://www.antwoordopbijstand.nl/inhoud/index/pid/43quote:
Ik mis helemaal niks. Vind het alleen erg vervelend dat er gelijk weer dingen worden bijgehaald als '' de samenleving'' en ondankbaarheid.
Ik heb m'n antwoord, er kan dus een slotje op. Heeft geen zin om dit verder te laten escaleren.
Kijk hier ook eens anders. Staat niks over een prijs winnen maar ik denk dat het principe hetzelfde is.
dat werd er niet snel bijgehaald, dat kwam pas aan bod nadat de regel mbt 6000 euro vermogen aangekaart werd.quote:
Ik mis helemaal niks. Vind het alleen erg vervelend dat er gelijk weer dingen worden bijgehaald als '' de samenleving'' en ondankbaarheid.
Ik heb m'n antwoord, er kan dus een slotje op. Heeft geen zin om dit verder te laten escaleren.
Een geldprijs is net als een éénmalige schenking (denk aan je verjaardag bijvoorbeeld) of een erfenis geen inkomen maar vermogen.quote:
Einde van de maand krijg je als het goed is een formulier waarop je je inkomsten aan moet geven. In mijn ogen is een geldprijs een bron van inkomsten en wordt het gekort op je uitkering. Ik vind dit niet meer dan normaal.
Feitelijk geldt dit ook wanneer je contant geld voor je verjaardag o.i.d. krijgt, al gaat dit in mijn ogen wel wat ver.
Dit geldt trouwens voor de bijstand, weet niet hoe het bij de WW zit.
Maakt een groot verschil.
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
Zij word niet gekort.quote:
Ik snap tevens je redenatie niet waarom jij het oneerlijk vindt dat je hierop wordt gekort. Wanneer je niet zou worden gekort dan zou je feitelijk sparen op kosten van de samenleving, lijkt me niet fair.
En dat ze het jammer zou vinden als dit was gebeurt kan ik mij wel voorstellen, hoe logisch je een regeling ook vind, jammer is het wel natuurlijk.
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
Ik meen mij een casus te herinneren van een bijstandsgerechtigde die regelmatig een online casino bezocht en deze 'prijzen' wel degelijk op moest geven en waarbij dit dan ook als inkomsten werd gezien. Ik zal TS sowieso aanraden om (mocht deze bijstand ontvangen) het even te overleggen met de werkcoach.quote:
[..]
Een geldprijs is net als een éénmalige schenking (denk aan je verjaardag bijvoorbeeld) of een erfenis geen inkomen maar vermogen.
Maakt een groot verschil.
Dit lijkt me meer als logisch, dit is stelselmatig geld verdienen, wat dus niet ''mag''.quote:
[..]
Ik meen mij een casus te herinneren van een bijstandsgerechtigde die regelmatig een online casino bezocht en deze 'prijzen' wel degelijk op moest geven en waarbij dit dan ook als inkomsten werd gezien. Ik zal TS sowieso aanraden om (mocht deze bijstand ontvangen) het even te overleggen met de werkcoach.
Mij ging het theoretisch om eenmalig een prijs/erfenis.
Deze? http://uitspraken.rechtsp(...)LI:NL:CRVB:2014:1870quote:
[..]
Ik meen mij een casus te herinneren van een bijstandsgerechtigde die regelmatig een online casino bezocht en deze 'prijzen' wel degelijk op moest geven en waarbij dit dan ook als inkomsten werd gezien. Ik zal TS sowieso aanraden om (mocht deze bijstand ontvangen) het even te overleggen met de werkcoach.
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
Nee, ooit eens in een college een fictieve casus gehad. Misschien wel het één en ander van deze uitspraak gebruikt. Het ging hierbij ook om online gokken (dus overboekingen).quote:
[..]
Deze? http://uitspraken.rechtsp(...)LI:NL:CRVB:2014:1870
Het begint er al mee dat je het op moet geven, doe je dat niet dan mogen ze al tot terugvordering overgaan.quote:
[..]
Nee, ooit eens in een college een fictieve casus gehad. Misschien wel het één en ander van deze uitspraak gebruikt. Het ging hierbij ook om online gokken (dus overboekingen).
TS kan dit dan ook gewoon op een maandelijks formuliertje invullen waarbij zij het voor kennisgeving aannemen.
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
http://uitspraken.rechtsp(...)=bijstand+kansspelen
http://uitspraken.rechtsp(...)=bijstand+kansspelen
Die kan ik nog vinden, maar in beide gevallen het geld niet opgegeven en niet duidelijk te maken waar het feitelijk wegkomt.
http://uitspraken.rechtsp(...)=bijstand+kansspelen
Die kan ik nog vinden, maar in beide gevallen het geld niet opgegeven en niet duidelijk te maken waar het feitelijk wegkomt.
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
QFTquote:
In mijn ogen is een geldprijs een bron van inkomsten
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Niet alleen niet opgegeven, ook gestort op een niet bekende creditcardrekening.... dan is er gewoon ronduit sprake van fraude.quote:
http://uitspraken.rechtsp(...)=bijstand+kansspelen
http://uitspraken.rechtsp(...)=bijstand+kansspelen
Die kan ik nog vinden, maar in beide gevallen het geld niet opgegeven en niet duidelijk te maken waar het feitelijk wegkomt.
Yup.quote:
[..]
Niet alleen niet opgegeven, ook gestort op een niet bekende creditcardrekening.... dan is er gewoon ronduit sprake van fraude.
Kan geen zaak vinden waarbij men alles volgens de regels heeft gedaan en toch terug wil vorderen.
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
|
|
