NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Laten we ook de bal vervangen door een ballon. En spelers moeten de jongens van het andere team ook complimentjes en knuffels geven.quote:Op zaterdag 5 september 2015 15:38 schreef voetbalmanager2 het volgende:
Coaches moeten zich vooral beperken tot het geven van complimenten en het troosten en motiveren van kinderen.
❤ Rozen zijn rood ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
Wel terecht. Ik ben een tijdje scheidsrechter geweest bij de jeugd, en de zooi die je daar ziet is af en toe echt onvoorstelbaar.
Ik heb eens een jochie vijf minuten aan de kant gezet omdat hij bleef natrappen, kwamen er tijdens de wedstrijd midden op het veld(!) een coach en een ouder verhaal halen.
Ik heb eens een jochie vijf minuten aan de kant gezet omdat hij bleef natrappen, kwamen er tijdens de wedstrijd midden op het veld(!) een coach en een ouder verhaal halen.
Sarcastaballquote:
[..]
Laten we ook de bal vervangen door een ballon. En spelers moeten de jongens van het andere team ook complimentjes en knuffels geven.
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
http://www.kiva.org/team/fok
Ik vind dit wel goed.
Kinderen leren van hun trainer de regels, tijdens de trainingen.
Tijdens het zterdagpotje tegen een andere club moeten ze die zelfstandig toepassen. Dit dwingt ze tot nadenken. Ze leren de regels beter dan waanneer de scheids beslist.
Daarbij staat automatisch een leider op.
Ouders op afstand is alleen maar goed.
Kinderen leren van hun trainer de regels, tijdens de trainingen.
Tijdens het zterdagpotje tegen een andere club moeten ze die zelfstandig toepassen. Dit dwingt ze tot nadenken. Ze leren de regels beter dan waanneer de scheids beslist.
Daarbij staat automatisch een leider op.
Ouders op afstand is alleen maar goed.
mwah, de scheidsrechter is onderdeel van het spelletje, kinderen moeten daarmee om leren gaan
als ik wedstrijden van volwassen voetballers zie dan denk zomaar dat je daar niet vroeg genoeg mee kunt beginnen
als ik wedstrijden van volwassen voetballers zie dan denk zomaar dat je daar niet vroeg genoeg mee kunt beginnen
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Volgens mij is het probleem niet dat kinderen niet om kunnen gaan met de scheidsrechter, maar dat ouders er niet mee om kunnen gaan.quote:
mwah, de scheidsrechter is onderdeel van het spelletje, kinderen moeten daarmee om leren gaan
als ik wedstrijden van volwassen voetballers zie dan denk zomaar dat je daar niet vroeg genoeg mee kunt beginnen
En wat is het verschil met straatvoetbal?
Daar is het heel simpel, wie claimed krijgt, doe je dat te vaak of onterecht dan zal je de volgende keer niet meer gevraagd worden.
Daar is het heel simpel, wie claimed krijgt, doe je dat te vaak of onterecht dan zal je de volgende keer niet meer gevraagd worden.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
ja maar dan moet je idd zonder ouders gaan spelen, niet zonder scheidsquote:
[..]
Volgens mij is het probleem niet dat kinderen niet om kunnen gaan met de scheidsrechter, maar dat ouders er niet mee om kunnen gaan.
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
De refs natuurlijk, die hebben niets meer te doen
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Ze zitten hooguit 2 jaar bij de f-jes, daarna is er wel een scheids.quote:
mwah, de scheidsrechter is onderdeel van het spelletje, kinderen moeten daarmee om leren gaan
als ik wedstrijden van volwassen voetballers zie dan denk zomaar dat je daar niet vroeg genoeg mee kunt beginnen
Wie heeft nog herinneringen, niet van horen zeggen, van 6/7 jaar oud? Veel volwassenen niet meer. Uitzonderingen daargelaten.
En het heeft ook wel wat, vind ik, dat kinderen weten dat ze vanaf de e-pupillen, net als bij Ajax, PSV, enz., een heuse scheidsrechter krijgen.
Doordat ze de regels beter geleerd hebben, zal er minder commentaar komen op beslissingen van de scheids, en ook daar heb je wat aan op oudere leeftijd.
Nee, ik vind dit de moeite waard om te proberen.
Nee, je moet spelers en coaches gewoon minder redenen geven om te gaan zeiken. Kijk naar het WK rugby over anderhalve week hoe het daar gaat. Natuurlijk geen voorbeeld voor een amateurwedstrijd om met videobeelden aan te komen schijten, maar dat geeft wel een beetje af natuurlijk hoe de voorbeelden het doen.quote:Op maandag 7 september 2015 14:21 schreef Gia het volgende:
Doordat ze de regels beter geleerd hebben, zal er minder commentaar komen op beslissingen van de scheids,
In het voetbal is vooral de scheids altijd de lul omdat hij/zij beïnvloedbaar is aan twijfel. Neem dan ook nog een sport met enigszins grote belangen, een schijn van partijdigheid, de aangeleerde dwangmatige autoritaire houding en beetje vroeger-gepest-op-school en je hebt de huidige situatie.
Je kunt de spelers, coaches, clubs, ouders en begeleiders wel normen en waarden bij proberen te brengen, maar geef die scheidsrechters ook een keer fatsoenlijke instrumenten. Omgangstrainingen in de amateurwereld en tv beelden bij de profs.
Ben je binnen de kortste keren van dit gelul af.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Alsof dat zo'n briljante waanzinnig goede aflevering was...quote:
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
De overall kwaliteit van alle afleveringen loopt al jaren achteruit.quote:
[..]
Alsof dat zo'n briljante waanzinnig goede aflevering was...
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Met een extra scheidsrechter juist; voor die ouders. Misdraag je je? Waarschuwing (geel). Nog eens? Oprotten (rood). Liefst eentje die 's avonds ook dronken vechtersbazen de kroeg uit trapt.quote:
[..]
ja maar dan moet je idd zonder ouders gaan spelen, niet zonder scheids
It ain't what you don't know that gets you into trouble. It's what you know for sure that just ain't so - Mark Twain
Tja, wat is rugby dan een mooie sport. Je gaat niet tegen de scheidsrechter in. Nooit!!
Plus respect voor je tegenspelers. Maar ja, je wordt er niet rijk van.
Plus respect voor je tegenspelers. Maar ja, je wordt er niet rijk van.
Dat is inderdaad wel ernstig. Heb een flink aantal jaren jeugd getraind en dat ga ik ook nog wel weer doen. Maar natrappen was bij mij gewoon altijd naar de kant. Het dan nog eens doen, wieberen. Vooral bij de F-jes heb je er altijd wel een paar tussen die het doen, moet je meteen de kop indrukken.quote:
Wel terecht. Ik ben een tijdje scheidsrechter geweest bij de jeugd, en de zooi die je daar ziet is af en toe echt onvoorstelbaar.
Ik heb eens een jochie vijf minuten aan de kant gezet omdat hij bleef natrappen, kwamen er tijdens de wedstrijd midden op het veld(!) een coach en een ouder verhaal halen.
Tactische instructies tijdens de wedstrijd bij de jeugd in z'n algeheelheid vind ik trouwens bullshit. Je spelinzicht ontwikkel je juist doordat trainers goede open vragen stellen en spelers het daarna zelf oplossen. Die gouden generaties van het Nederlands voetbal hebben allemaal op straat leren voetballen, waar je het gewoon zelf moest verzinnen en oplossen. Is een veel betere leerschool dan zo'n drillsergeant die continu tegen je loopt te schreeuwen. Nog eens veel beter voor de motivatie ook.
Was sarcasme.. Was een goede aflevering met de goede achtergrondkennis. Overigens was het laatste jaar super. Randy als Lorde ed, Canadian devil, glutenfree ebola... Bijna doodgelachen..quote:
[..]
De overall kwaliteit van alle afleveringen loopt al jaren achteruit.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
nu weet ik verder niet hoe het bij voetbal werkt hoor maar wij kregen vooral onze lesjes etiquette op die leeftijd en dat blijft je wel bij hoorquote:
[..]
Ze zitten hooguit 2 jaar bij de f-jes, daarna is er wel een scheids.
Wie heeft nog herinneringen, niet van horen zeggen, van 6/7 jaar oud? Veel volwassenen niet meer. Uitzonderingen daargelaten.
En het heeft ook wel wat, vind ik, dat kinderen weten dat ze vanaf de e-pupillen, net als bij Ajax, PSV, enz., een heuse scheidsrechter krijgen.
Doordat ze de regels beter geleerd hebben, zal er minder commentaar komen op beslissingen van de scheids, en ook daar heb je wat aan op oudere leeftijd.
Nee, ik vind dit de moeite waard om te proberen.
wie stapt eerst het ijs op enzo, geen grote mond tegen de scheids, netjes handjes geven aan het einde etc.
vaak moest de coach dit soort dingen ook nog leren dus voor hem was het ook nuttig
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Wil jij een losgelaten debiel laten fluiten?quote:
[..]
Recent nog de Boer bij Ajax. 'Maak een overtreding'. Man man man, het is geen balophetdak 6.
Overigens waanzinnig dat dit moet, maar het is wel gewoon waar. Iedereen die wel eens kijkt bij de voetbal of misschien wel eens een wedstrijdje heeft gefloten bij de jeugd weet dat het de spuigaten uitloopt.
Leuk voorbeeldje is toen ik zelf nog 14/15 was en voor het eerst een jeugdpotje floot (op een half veld dus). Dan heb je dus aan de zijlijn de palen van het grote veld staan. De bal kwam vervolgens tegen de paal en terug in het veld, ik stond even te twijfelen wat ik moest doen en liet vervolgens gewoon lekker doorspelen. Staat er aan de andere kant van het veld zo'n debiele jeugdleider mij voor alles uit te maken en dat ik m'n spullen maar moest pakken en weg moest gaan. Had gelukkig toen al het verstand om te weten dat ik het voor die jeugd doe, maar in principe moet je zo'n iemand gewoon de fluit geven en zelf aan de kant gaan staan. Man man.
Is de aanwezigheid van zulke figuren al niet erg genoeg?
Ook in de omgeving Den Bosch hebben ze jeugdteams met zulke paupers langs de lijn.quote:Op zaterdag 5 september 2015 17:37 schreef Arthur_Spooner het volgende:
[..]
Leuk filmpje van Waardenburg.
Nee, ik train de f'jes hier en we spelen daadwerkelijk positiespel.quote:
[..]
Je hebt het over de kleinere jeugd hier he. Tactische aanwijzingen? Die moet je een bal geven en dan met z'n allen met een glimlach op je gezicht kijken hoe ze als een zwerm bijen achter de honing aanzitten.
De trainers en leiders.quote:
En wie gaat die ouders op 20 meter afstand houden dan?
Alle ouders in de kantine of op het terras, niks langs de lijn...
Net als bij de zwemles en op school, regels zijn er voor de ouders.
Net als bij de zwemles en op school, regels zijn er voor de ouders.
ja maar wel een scheidsrechter toch?
ik kan me geen enkel voordeel bedenken van een wedstrijd zonder refs
ik kan me geen enkel voordeel bedenken van een wedstrijd zonder refs
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Zelf de regels toepassen. Zelf beslissingen nemen. Opstaan van een leider, die vervolgens aanvoerder wordt.quote:
ja maar wel een scheidsrechter toch?
ik kan me geen enkel voordeel bedenken van een wedstrijd zonder refs
Mijn jongste zat vroeger op voetbal, pas vanaf de E. Daar zaten echt van die ...jong bij die de scheids de huid vol scholden, omdat pa dat ook deed. Verder merkte je bij de trainingen wel dat ze de spelregels (en omgangsregels) niet konden onthouden, laat staan toepassen.
Ik denk serieus dat dit kan helpen om ze tot zelf nadenken te dwingen.
Vind het op zijn minst een interessant experiment.
Maakt niet dat meneer guitar minder gelijk heeft. Voor de ontwikkeling is het beter om op die leeftijd lekker te pingelen zonder al te veel regels. Liefst ook op een klein veldje. In België en Spanje spelen ze bij de F-jes 4x4 en bij de E-jes 6x6 op een kwart veld, alles zonder ref. In Nederland zijn ze daar ook mee bezig nu dus. Bij de profs spelen ze inmiddels al TwinGames(zie google), wat bij de E-jes dus keeper+5 vs keeper+5 zonder scheids op een kwart veld is. Lekker veel balcontacten, lekker veel duels, weinig druk maken om de tactische kant nog.quote:
[..]
Nee, ik train de f'jes hier en we spelen daadwerkelijk positiespel.
Kinderen leren onderling dingen oplossen, zoals we dat vroeger bij het straatvoetbal of het veldjesvoetbal ook moesten. Dat is het idee erachter. De Nederlandse voetbaljeugd schiet enorm tekort op zaken als autonoom dingen regelen, spelinzicht en meer van dat. Dit is een van de oplossingen. Je ziet bij de profclubs ook steeds meer dat spelers vragen wordt gesteld i.p.v. instructie gegeven en dat ze zo dan zelf tot oplossingen moeten komen. Is bovendien ook nog goed voor de creativiteit.quote:
ja maar wel een scheidsrechter toch?
ik kan me geen enkel voordeel bedenken van een wedstrijd zonder refs
Krijgen we nu niet het probleem dat het kind met de grootste mond beslist dat het maar een penalty moet zijn ? Verder prima idee om de ouders op afstand te houden, maar eigenlijk belachelijk dat het op deze wijze moet.
|
|
