sp3c | dinsdag 1 september 2015 @ 19:29 |
![]()
10-8-2015 nog lang geduurd of op het juiste moment? ![]()
| |
#ANONIEM | dinsdag 1 september 2015 @ 19:31 |
http://www.metronieuws.nl(...)-zwarte-piet-negeren | |
voetbalmanager2 | dinsdag 1 september 2015 @ 19:31 |
Dat zou je ook moeten zeggen tegen mensen die zich gekwetst voelen vanwege zwarte piet. Maar dan moet van jou maar het hele personage zp geschrapt worden. Hoezo meten met 2 maten? | |
Byzantynixschii | dinsdag 1 september 2015 @ 19:34 |
Pardon? Hoe kom je hier precies bij? Dat is nou juist precies wat van mij niet moet. | |
DrDentz | dinsdag 1 september 2015 @ 19:34 |
Zou het niet doen, straks vallen er VN soldaten binnen als we de intocht houden met zwarte pietjes. | |
sp3c | dinsdag 1 september 2015 @ 19:37 |
moeten we nog blauwhelmen leveren ook grote smurf is racisme! | |
voetbalmanager2 | dinsdag 1 september 2015 @ 19:38 |
Tegen mensen die zich gekwetst voelen door zp zou je gewoon: 'Wat vervelend voor je' om vervolgens niets te veranderen. Iedereen voelt zich weleens gekwetst, deal with it! | |
Beathoven | dinsdag 1 september 2015 @ 19:38 |
De gemiddelde halvezool en / of pvv'er vindt in het algemeen dat we geen respect hoeven te tonen voor gelovigen en bepaalde gebruiken. Wat dan weer botst met deze discussie waarin ze respect eisen voor eigen tradities. Selectieve verontwaardiging. | |
Byzantynixschii | dinsdag 1 september 2015 @ 19:40 |
Ja, dat is prima. Dat is niet wat ik zou doen, maar het is prima als jij dat wilt doen. | |
ootjekatootje | dinsdag 1 september 2015 @ 19:41 |
hokjesdenker! | |
deedeetee | dinsdag 1 september 2015 @ 19:41 |
![]() ![]() | |
sp3c | dinsdag 1 september 2015 @ 19:41 |
naja daar zijn het toch halve zolen voor? ik zou het een eigenaardig verhaal vinden als een halve zool ineens shakespeare begint te quoten ofzo | |
DrDentz | dinsdag 1 september 2015 @ 19:42 |
Als nou iedereen gewoon geen respect toont voor elkaar, dan is het weer eerlijk. Tokkies hebben hun Sinterklaasfeest en gelovigen slachten halal en lopen in boerkas en laten elkaar in leven, dat is tolerantie. | |
Beathoven | dinsdag 1 september 2015 @ 19:51 |
Ben jij zo out-of-the-box dan? ![]() | |
SpecialK | dinsdag 1 september 2015 @ 21:12 |
Outside the box :p | |
DrDentz | dinsdag 1 september 2015 @ 21:15 |
10,000,000 Zwarte Pieten Fans Can't Be Wrong | |
Oliver23 | dinsdag 1 september 2015 @ 21:17 |
![]() | |
Beathoven | dinsdag 1 september 2015 @ 21:37 |
1) "Out of the box" is an expression that describes nonconformal, creative thinking. The term is used as an adverb to describe the thinking or as an adjective to ... | |
SpecialK | dinsdag 1 september 2015 @ 21:41 |
Iets kan "out of the box" werken. Zoals een camera met reeds opgeladen batterijen. Maar denken doe je dus "outside the box". Tenzij je al een denk ster was toen je uit je moeders doos kwam zetten ![]() | |
Beathoven | dinsdag 1 september 2015 @ 22:01 |
Dan zal 't woordenboek 't wel fout hebben eh. en laat mn moeder erbuiten vriend. | |
sp3c | dinsdag 1 september 2015 @ 22:05 |
ja nee de engelse taal is een veel interessantere discussie ... helaas offtopic | |
Prutzenberg | dinsdag 1 september 2015 @ 22:14 |
Ok, Piet blijft zwart en de rest is open. Welke pieten zou je graag zien? De Metalpiet lijkt mij wel wat. Een soort krampusfiguur maar wel een piet. Of de Piet van Lichte Zeden, al is dat misschien meer iets voor die andere intocht met bootjes in Amsterdam. Skinheadpiet? Rolstoelpiet? | |
Opnaarutrecht | dinsdag 1 september 2015 @ 22:18 |
Hier de Anti Zwarte Piet-lobby in volle glorie. | |
Red_85 | dinsdag 1 september 2015 @ 22:34 |
Ok ok ok, het is september en we hebben al topic 5 van seizoen 2015. Ik ga voor een reeks van 69 deze keer. | |
bedachtzaam | dinsdag 1 september 2015 @ 22:50 |
Deze non discussie is wel op zijn retour, ik houdt het dus op 19 ![]() | |
Red_85 | dinsdag 1 september 2015 @ 22:51 |
DIt samen met de eerste spotprent in de OP. Klaar. | |
Lavenderr | dinsdag 1 september 2015 @ 23:23 |
Je kan beter voor standje 69 gaan. Dat is bevredigender. | |
Beathoven | woensdag 2 september 2015 @ 02:47 |
Niet het meest eervolle standje om mee betrapt te worden op het bureau op het werk. | |
Impressme | woensdag 2 september 2015 @ 04:33 |
Achja, ik zeg maar zo. | |
DustPuppy | woensdag 2 september 2015 @ 08:41 |
Argumentum ad populum a.k.a: "I'm going to jump off this cliff, 10.000 lemmings can't be wrong." | |
anonymoussie | woensdag 2 september 2015 @ 08:54 |
Oeh. Lavenderr ![]() | |
2Happy4U | woensdag 2 september 2015 @ 09:34 |
83% van de mensen in Nederland zijn racisten. | |
Red_85 | woensdag 2 september 2015 @ 09:44 |
Mjah, in dat geval.. Zullen we? | |
Prutzenberg | woensdag 2 september 2015 @ 09:45 |
Nee, 17% is racist want die veroordelen Piet vanwege zijn huidskleur. ![]() | |
Pietverdriet | woensdag 2 september 2015 @ 09:46 |
![]() | |
2Happy4U | woensdag 2 september 2015 @ 10:01 |
Dat weten we niet heh! 16% kan het ook geen ruk interesseren. | |
bijdehand | woensdag 2 september 2015 @ 10:02 |
dat is een fabeltje, mooi voorbeeld dus | |
Prutzenberg | woensdag 2 september 2015 @ 10:03 |
Dat kan natuurlijk ook! ![]() In vijf topics het racisme in NL verminderd van 83% naar 1%. Daar kan de VN nog een puntje aan zuigen. | |
DustPuppy | woensdag 2 september 2015 @ 10:05 |
Lees de wiki zou ik zeggen. | |
DustPuppy | woensdag 2 september 2015 @ 10:06 |
*kuch* Rusland *kuch* [ Bericht 92% gewijzigd door DustPuppy op 02-09-2015 10:27:57 ] | |
bijdehand | woensdag 2 september 2015 @ 10:08 |
niet nodig | |
2Happy4U | woensdag 2 september 2015 @ 10:10 |
Het is een domme vergelijking want ZP is niet feitelijk racistisch. Je kan het wel zo vinden. Maar 83% vindt dat blijkbaar niet. | |
bijdehand | woensdag 2 september 2015 @ 10:12 |
en dan iets noemen dat feitelijk ook niet juist is Hij doe een gariootje! | |
DustPuppy | woensdag 2 september 2015 @ 10:21 |
Daar heb ik het helemaal niet over. Ik heb het over het feit dat het aantal mensen wat ergens in gelooft / van overtuigd is nooit een argument voor het waarheidsgehalte van de stelling kan zijn. | |
bijdehand | woensdag 2 september 2015 @ 10:23 |
waarom haal je dan een niet kloppend voorbeeld aan ipv iets te zoeken dat wel klopt? | |
DustPuppy | woensdag 2 september 2015 @ 10:23 |
Er zat een link bij maar die wou je niet lezen. En inderdaad, lemmings springen niet en masse van de rotsen. Ik quote hier gewoon een bekende meme, waarvan ik dacht dat iedereen die wel kende. Helaas... | |
Copycat | woensdag 2 september 2015 @ 10:24 |
Godverdomme, wat een domme 'cartoon'. | |
2Happy4U | woensdag 2 september 2015 @ 10:25 |
Niemand zegt ook dat het de waarheid is. Enkel dat ze ZP niet racistisch vinden. | |
Xa1pt | woensdag 2 september 2015 @ 10:25 |
Irrelevant of 83% dat vindt. 40 jaar geleden vond datzelfde percentage homoseksualiteit ook een ziekte. | |
bijdehand | woensdag 2 september 2015 @ 10:26 |
volgens mij snap jij het niet Maakt niet uit Ook zeurpieten mogen zeggen wat ze willen | |
Xa1pt | woensdag 2 september 2015 @ 10:26 |
Als ik nu iets zeg wat jij als beledigend opvat terwijl ik dat niet zo bedoel is het toch ook niet teveel moeite om in het vervolg de boodschap iets anders te formuleren? | |
bijdehand | woensdag 2 september 2015 @ 10:26 |
bron? | |
Xa1pt | woensdag 2 september 2015 @ 10:27 |
Homoseksualiteit in de DSM. | |
Pietverdriet | woensdag 2 september 2015 @ 10:27 |
Moeite met sarcasme? | |
bijdehand | woensdag 2 september 2015 @ 10:29 |
daar ben ik me van bewust Was meer benieuwd naar het percentage en onderzoek ofzo Nja een feitendiscussie is dit niet meer he | |
Copycat | woensdag 2 september 2015 @ 10:29 |
Nooit. Moeite met deze domme, tendentieuze cartoon zonder enig spoortje van humor. | |
2Happy4U | woensdag 2 september 2015 @ 10:29 |
En als het verder geen invloed heeft op je leven doet het er verder toch niet toe? Of worden mensen die anti ZP zijn ook in gestichten gestopt? | |
2Happy4U | woensdag 2 september 2015 @ 10:31 |
Van mij hoeft dat niet als je het oprecht niet beledigend bedoelt. | |
Xa1pt | woensdag 2 september 2015 @ 10:31 |
Dat heeft het dus wel. ![]() | |
2Happy4U | woensdag 2 september 2015 @ 10:32 |
Hoe dan? | |
Xa1pt | woensdag 2 september 2015 @ 10:33 |
Om misverstanden te voorkomen is dat misschien wel zo makkelijk. Ik begrijp niet waarom je dat niet zou doen als mensen daar moeite mee hebben. Er verandert per saldo geen fuck. | |
2Happy4U | woensdag 2 september 2015 @ 10:37 |
Of de ander is gewoon niet zo kleinzerig. Of hij denkt 2 tellen na en weet dan dat het niet zo bedoelt is | |
bijdehand | woensdag 2 september 2015 @ 10:38 |
wat verwacht je nou van volk dat iemand aanhangt die racisme zag in de reactie van de overheid op de mh17? | |
Xa1pt | woensdag 2 september 2015 @ 10:41 |
Dat is voor mij niet echt een constructieve omgangsvorm en ik geloof ook niet dat dat voor jou geldt eigenlijk. | |
2Happy4U | woensdag 2 september 2015 @ 10:43 |
En welk bericht geeft ZP nu af dan? En je hebt nog steeds geen antwoord gegeven op mijn andere vraag. | |
Xa1pt | woensdag 2 september 2015 @ 10:45 |
Op beide vragen heb je allang een antwoord, je leest dit topic tenslotte al wat langer mee dan alleen vandaag. | |
2Happy4U | woensdag 2 september 2015 @ 10:47 |
Eigenlijk niet. | |
Xa1pt | woensdag 2 september 2015 @ 10:49 |
Dan ga ik daar ook geen moeite in steken. | |
DustPuppy | woensdag 2 september 2015 @ 10:55 |
Ik snap ook echt serieus deze discussie niet. De huidige Zwarte Piet is grotendeels gemodelleerd naar een zwarte page uit voornamelijk een tekening van Jan Schenkman (maar ook andere bronnen). Dit is hoogstwaarschijnlijk geïnspireerd uit ons koloniale verleden. Hiervoor had St. Nicolaas zelfs helemaal geen 'knecht'. Nu zijn er tegenwoordig individuen die hier aanstoot aannemen. En daar kun je dan als samenleving als volgt op reageren: 1. Je kunt inderdaad erkennen dat het beeld inderdaad wat problematisch overkomt (en ja misschien zelf racistisch). Hierdoor zullen de meeste tegenstanders zich ook gehoord/begrepen voelen en dit haalt meteen ook de kou uit de lucht . 2. Je negeert/verwerpt/ontkent het probleem volledig en noemt de tegenstanders aanstellers (en ook een aantal racistische termen*) waardoor deze zich gesterkt voelen in hun overtuiging dat (de meeste) Nederlanders een stel racistische klootmongolen zijn. Welke van deze 2 opties is denk je het meest constructief? *Vooral dit is erg handig als je aan wilt tonen dat je geen racist bent ![]() | |
#ANONIEM | woensdag 2 september 2015 @ 10:56 |
Komt je wel goed uit. | |
WhateverWhatever | woensdag 2 september 2015 @ 11:00 |
![]() | |
DrMabuse | woensdag 2 september 2015 @ 11:08 |
Die Poolse Pieten zie ik al jaren hier rondlopen (Den Haag) en inderdaad precies in zulke gezellige kleding. Trainingspakken en jaren 80 outfits zijn ook favoriet bij de Poolse Piet. Maar ze gaan helaas nooit meer mee terug met Sint zoals Zwarte Piet. | |
DustPuppy | woensdag 2 september 2015 @ 11:11 |
Spanje is dan ook nogal uit de richting. | |
sp3c | woensdag 2 september 2015 @ 11:40 |
er is voor optie 1 gekozen maar dat was niet genoeg dus is het optie 2 geworden #waarverhaal | |
Prutzenberg | woensdag 2 september 2015 @ 11:41 |
Dat is nog maar de vraag. In Oost- en West-Indië kwam de klederdracht van Piet niet voor. Het is eerder gemodelleerd naar de wat exotischer geklede Zuid-Europeanen. Een pagepakje en een page is niet per definitie een slaaf, ook niet als hij uit Afrika komt. Zo zijn er ook figuren die aanstoot aannemen aan christelijke kruizen, minaretten of varkens. Gaan we al die lange tenen faciliteren? Lijkt me niet. Geen van beide. Ah, dus als ik onterecht beschuldigd wordt van racisme dan kan moet ik dat toch erkennen om aan te tonen dat ik geen racist ben? ![]() | |
DustPuppy | woensdag 2 september 2015 @ 11:50 |
Correct. Het idee dat de Sint een knecht had die Piet heette komt echter overduidelijk van Schenkman. Daarna is het uiterlijk van deze Piet (vooral de volle rode lippen en de gouden oorbellen) ontstaan door het beeld wat men toen van afrikanen had. Die zijn er ongetwijfeld, maar deze 'aanstoot' is wel wat breder dan die enkele malloten die jij hier noemt. Toch zie ik optie 2 vrij veel gebeuren. Dus wat zou jij voorstellen? Nee, maar als iemand jou beschuldigd van racisme, verdedig jij je dan door racistische leuzen naar die persoon te roepen, waarmee je tevens zijn beschuldiging bevestigd? | |
DrDentz | woensdag 2 september 2015 @ 12:04 |
Ik kan ook wel op wiki zetten dat zwarte piet niet racistisch is, dat bewijst niets. | |
sp3c | woensdag 2 september 2015 @ 12:08 |
ik gok zomaar dat er meer mensen problemen hebben met varkens (en dan vooral het halal slachten ervan) dan met zwarte Piet veel meer | |
Copycat | woensdag 2 september 2015 @ 12:11 |
Whut? | |
sp3c | woensdag 2 september 2015 @ 12:14 |
wat? | |
Schunckelstar | woensdag 2 september 2015 @ 12:23 |
Waarom zou je je uberhaupt verdedigen als iemand je een racist noemt? ![]() | |
Lunatiek | woensdag 2 september 2015 @ 12:37 |
Hier ben ik het helemaal mee eens! Het Nederlandse "Sorry, we begrijpen wat je zegt, maar het is echt niet zo bedoeld" (dat al jaren geleden het antwoord was, volgens mijn al in de jaren '80), wordt niet geaccepteerd. Niet de gevoelens van de piet-accepterende Nederlanders, noch enig bewijs voor dat standpunt. Hoewel de anti-piet beweging inmiddels beter hoort te weten, zijn de excuses evenmin geaccepteerd en wordt er maar doorgedramd. Het is voor die groep een feit dat alles wat wit is per definitie racist is, hierdoor is alle nuance onmogelijk geworden. Het begint meer op een uitputtingsslag te lijken: net zo lang pro-piet treiteren tot die anti-piet gelijk geven om van het gezanik af te zijn. Dan ligt voor anti-piet de weg open om herstelbetalingen of een uitkering voor psychische schade te eisen. "Ze hebben toch zelf toegegeven dat ze racisten zijn?" Bij de houding van anti-piet past nu nog maar één oplossing voor veel Nederlanders: negeren en doodzwijgen die zeurpieten. Nederland heeft daar een gezegde voor: kinderen die vragen worden overgeslagen. | |
sp3c | woensdag 2 september 2015 @ 12:41 |
mee eens, als die figuren ook een keer een consessie doen kunnen we verder praten wmb maar zolang het van 1 kant moet komen hoeft het van mij niet zo quincy kan het bekijken met zijn performance art (zo noemtie het) | |
WhateverWhatever | woensdag 2 september 2015 @ 13:11 |
Gewoon totaal geen aandacht hier meer aan geven en de pieten lekker Zwart houden, gezeik allemaal om niets, laten we een referendum hierover houden, ik ben weleens benieuwd wat daarvan de uitslag is. | |
Beathoven | woensdag 2 september 2015 @ 13:24 |
Met referenda zou de apartheid in Zuid Afrika mogelijk nog bestaan als de blanke bevolking de meerderheid voerde. Met dit soort punten lost het niets op. Een referendum is ook helemaal niet nodig, de veranderingen zijn al in gang en je staat aan de verliezende kant. | |
Beathoven | woensdag 2 september 2015 @ 13:28 |
Wie heeft jou moderator gemaakt ![]() | |
bijdehand | woensdag 2 september 2015 @ 13:31 |
ja inderdaad, een goede mod die moet het met jou eens zijn en anders rotten ze maar op naar hun eigen land! | |
Lunatiek | woensdag 2 september 2015 @ 13:33 |
Bij mij verandert er niets, niemand kan een verandering afdwingen. Ik verlies dus niets. De enige verandering die ik zie is dat blanke Nederlanders eindelijk inzien welke nietsontziende racistische haat tegen witten er is bij een substantieel deel van de gekleurde Nederlanders (iets dat in de USA ook speelt, maar daar heeft het tenminste nog een aanleiding). Daar wint niemand iets mee. | |
bijdehand | woensdag 2 september 2015 @ 13:34 |
sowieso kan je geen discussie voeren met mensen die Zwarte Piet vergelijken met de apartheid.. | |
Beathoven | woensdag 2 september 2015 @ 13:35 |
Je doet je naam eer aan | |
Copycat | woensdag 2 september 2015 @ 13:35 |
Ik ben wit en van mij mag Zwarte Piet ook van kleur verschieten, want andere tijden, andere zienswijzen, voortschrijdend inzicht. Ben ik nu ook in het bezit van nietsontziende, racistische haat tegen witten? | |
Beathoven | woensdag 2 september 2015 @ 13:37 |
De wereld is van iedereen. | |
Lunatiek | woensdag 2 september 2015 @ 13:40 |
| |
2Happy4U | woensdag 2 september 2015 @ 13:43 |
Nee hoor. Je hebt een mening die je met maximaal 17% van Nederland deelt. | |
Copycat | woensdag 2 september 2015 @ 13:44 |
Gelukkig. | |
#ANONIEM | woensdag 2 september 2015 @ 13:46 |
Nee, wel een grenzeloze naïviteit ten opzichte van gekleurde medemensen. | |
bijdehand | woensdag 2 september 2015 @ 13:46 |
Ik denk oprecht dat een groter deel niet tegen verandering is, maar gewoon hun onvrede uit over de manier waarop de discussie opgedrongen en gevoerd wordt. | |
Copycat | woensdag 2 september 2015 @ 13:47 |
Ja, dat zal het zijn ![]() | |
#ANONIEM | woensdag 2 september 2015 @ 13:48 |
Welke discussie? Dit is een monoloog: ben je voor Zwarte Piet ben je een racist. | |
#ANONIEM | woensdag 2 september 2015 @ 13:49 |
Je loopt notabene vooraan in virtuele protestmarsen tegen blanke overheersing hier op Fok en je begrijpt niet dat de werkelijke agenda het eisen van herstelbetalingen vanwege de slavernij is. Hoe wou je het dan noemen? | |
bijdehand | woensdag 2 september 2015 @ 13:52 |
Dat bedoel ik ook meer ![]() | |
Copycat | woensdag 2 september 2015 @ 13:52 |
Ik loop vooraan, ja? De gekleurde medemensen hebben een volledig gedeelde dubbele agenda, ja? Schopje BNW? | |
#ANONIEM | woensdag 2 september 2015 @ 13:54 |
Degene die dit soort protesten organiseren wel ja. Het zou je goeddoen jezelf eens in te lezen met wie je sympathiseert. Behoorlijk Aantal onfrisse figuren maar dat zal vast een enorme verrassing voor je zijn. [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 02-09-2015 13:56:44 ] | |
bijdehand | woensdag 2 september 2015 @ 13:56 |
Die Shepherd toen ja ![]() http://nieuws.tpo.nl/2013(...)g-slavernijverleden/ | |
Copycat | woensdag 2 september 2015 @ 13:56 |
Oh wacht, als je de huidige zwarte piet liever ziet verdwijnen, zit je meteen in het Quincy-kamp. Maar natuurlijk! Gelukkig zitten er aan de andere kant helemaal geen onfrisse luitjes. Als we toch de nuance kwijt zijn. | |
Xa1pt | woensdag 2 september 2015 @ 13:59 |
Ah, ja, als je niet negatief tegenover een verandering van Piet staat ben je meteen iemand die meedoet aan protesten. ![]() | |
#ANONIEM | woensdag 2 september 2015 @ 13:59 |
Daarom zeg ik, je bent nogal naïef. Ja, je zit in het Quincy kamp, fuck duh, je wil ZP weg hebben ![]() | |
Copycat | woensdag 2 september 2015 @ 14:01 |
Oké. | |
#ANONIEM | woensdag 2 september 2015 @ 14:01 |
" niet negatief " is " zwarte piet moet weg" ? Hardop gelachen. | |
Xa1pt | woensdag 2 september 2015 @ 14:02 |
Moeten niet, maar ik begrijp niet waarom een verandering van Piet bij voorbaat al uitgesloten is of zou moeten zijn. Maar goed, nuance is aan jou niet besteed dus bral er vooral een eind op weg. | |
#ANONIEM | woensdag 2 september 2015 @ 14:04 |
Het ging dan ook totaal niet om jou en je mening, dus waarom je je geroepen voelde te reageren en je te mengen in een gesprek tussen andere mensen is iedereen een raadsel, naast dat het ronduit ombeschoft is. | |
Xa1pt | woensdag 2 september 2015 @ 14:05 |
Ik zou de meester even inlichten. | |
#ANONIEM | woensdag 2 september 2015 @ 14:05 |
Goed idee, even een topic report maken aangezien je weer eens off-topic aan het gaan bent. | |
Xa1pt | woensdag 2 september 2015 @ 14:06 |
Proest. | |
WhateverWhatever | woensdag 2 september 2015 @ 14:35 |
Bron ![]() ![]() Sinterklaas is gewoon een godsdienst, opgelost, slotje! ![]() [ Bericht 3% gewijzigd door WhateverWhatever op 02-09-2015 14:41:58 ] | |
Montagui | woensdag 2 september 2015 @ 14:46 |
In dat licht zou "Zwarte Piet = racisme" kunnen leiden tot een artikel 137d procedure tegen Quinsy en co (als initiators van de verscherping van de discussie) wegens aanzetten tot haat. ![]() Maar goed, uiteindelijk is het voor het feest niet te hopen dat de alsmaar toenemende polarisatie leidt tot ongewenste escalaties. ![]() | |
DustPuppy | woensdag 2 september 2015 @ 14:50 |
Halal slachten van varkens? Hoe doe je dat? Daar moet op zijn minst een soort transsubstantiatie plaatsvinden, anders gaat je dat niet lukken. | |
Prutzenberg | woensdag 2 september 2015 @ 15:06 |
Volgens mij kan een varken best halal geslacht worden. Het vlees blijft echter haram. ![]() /offtopic | |
Idisrom | woensdag 2 september 2015 @ 15:07 |
Laten we dit jaar Sinterklaas gewoon een keer overslaan. Dan zien we volgend jaar wel weer. | |
bijdehand | woensdag 2 september 2015 @ 15:22 |
Iedereen is vrij om Sinterklaas over te slaan. ![]() ![]() | |
WhateverWhatever | woensdag 2 september 2015 @ 15:27 |
Precies, mooie boodschap voor alle AP aanhangers! | |
Gia | woensdag 2 september 2015 @ 15:38 |
Als je je verre wilt houden van de gekleurde pieten onzin, laat je je kind toch lekker niet tv kijken! En zie je op straat een gekleurde piet, dan zeg je dat die nu al carnaval viert en zicht geschminkt heeft. Beetje creatief zijn, lost al veel op. 'Ze' kunnen nooit Zwarte Piet helemaal uitbannen, want je bent op persoonlijk niveau zo vrij als een vogeltje om een echte Zwarte Piet te laten komen. Of dat nou ome Jan is, of van een centrale. | |
Elzies | woensdag 2 september 2015 @ 15:39 |
De Pieten zijn al aangepast en nóg blijft men erover doorzeuren. Want hoeveel meer kun je nog aan aanpassingen doen wanneer je een Zwarte Piet getransformeerd tot een witte clownspiet? Gario en consorten hebben mijnsinziens niets te zoeken in Nederland. Ze veronachtzamen onze cultuur, ze veronachtzamen onze wijze van leven. Ik zou zeggen, pak de koffer en vertrek naar een ver warm land. Voorgoed. Niet de Antillen, want daar vieren ze ook Sinterklaas en Zwarte Piet. Met veel plezier overigens. | |
Beathoven | woensdag 2 september 2015 @ 15:51 |
Ik woon al 5 jaar niet meer in Nederland en snap 't hele gezeik niet van mensen die allerjezust lang tijd nodig hebben voor een simpele aanpassing en progressie in een stukje folklore. Dat zijn volgens mij ook de mensen die naar een camping in Zuid-Europa tuffen, naast de buren staan die ze daar toevallig otmoeten en frikandellen en patat bij de afhaal bestellen om vervolgens Frans Bauer te draaien. Als men moeite heeft met verandering en niet accepteert dat Nederland anders is dan in 1950 en niet de wereld bezit, moet men mooi binnen blijven. In een inrichting bv... | |
sp3c | woensdag 2 september 2015 @ 15:51 |
je hebt gelijk! waarom zou je varkens in godsnaam halal slachten ![]() maar je snapte het punt hoop ik? | |
bijdehand | woensdag 2 september 2015 @ 15:52 |
En dan toch de behoefte voelen om uren in discussie te gaan met mensen over een fenomeen waar je niets meer van meekrijgt. Bravo! | |
sp3c | woensdag 2 september 2015 @ 15:52 |
persoonlijk heb ik er geen tijd voor nodig maar een goede reden en die krijg ik niet | |
Beathoven | woensdag 2 september 2015 @ 15:55 |
-2 | |
sp3c | woensdag 2 september 2015 @ 15:56 |
yvonne dacht ik? verder modereer ik nog niets, ik klets gewoon een beetje mee over dit onderwerp dus of ik snap niet waar je het over hebt of jij snapt het niet | |
Opnaarutrecht | woensdag 2 september 2015 @ 15:56 |
Jij past met je retoriek en niveau, of juist het ontbreken eraan, precies in het anti-Zwarte Pieten kamp van Gario en consorten. | |
sp3c | woensdag 2 september 2015 @ 15:56 |
+1732 | |
Elzies | woensdag 2 september 2015 @ 16:05 |
Om nu alle feestvierders van Sinterklaas en Zwarte Piet te bestempelen als Tokkies. Tja, dan heb je inderdaad weinig kijk op ons cultureel erfgoed en was het voor jou een verstandige keuze Nederland te verlaten. Precies wat ik Gario en consorten ook aanraad. | |
Red_85 | woensdag 2 september 2015 @ 16:13 |
83% van NL is dus een no-life racistische tokkie in jou ogen. Omdat deze pro-ZP is. Goeie frame wel, lekker onderbouwd ook. Gelukkig is het je eigen mening. Maar vraagje aan jou, wat doe je hier dan nog als je dat vindt van 83% van je landgenoten? Ook zal er niets veranderen, want die hele kleine minderheid gaat echt niets kunnen doen. | |
motorbloempje | woensdag 2 september 2015 @ 16:14 |
Lezen is ook een vak. ![]() | |
Byzantynixschii | woensdag 2 september 2015 @ 16:49 |
Haha, dat is precies het beeld wat ik heb bij figuren als red 85 en whatever. Wifebeatertjes aan, blikjes Heineken in de hand en een zwembad vol krijsende, onopgevoede kinderen. | |
WhateverWhatever | woensdag 2 september 2015 @ 16:56 |
Fout beeld heb je weer, ik vlieg altijd, verblijf in Hotels, ik hou niet van bier en hou meer van sushi. maar het was al eerder gebleken dat je een nono bent met vooroordelen. Kijk eerst eens naar jezelf voordat je je mening uit. | |
bijdehand | woensdag 2 september 2015 @ 16:57 |
Typerend, dit soort berichten ![]() ![]() | |
sp3c | woensdag 2 september 2015 @ 16:57 |
Mits het niet je eigen kinderen zijn klinkt het als een goed leventje ![]() | |
Byzantynixschii | woensdag 2 september 2015 @ 16:59 |
Heineken drinken? Jij hebt wel erg lage eisen. | |
sp3c | woensdag 2 september 2015 @ 17:02 |
Overigens was er wel een pro pieterbaas met hetzelfde argumen (99% is werkloos ofzoiets was het) dus wat dat betreft is het wel een typische discussie aan het worden | |
sp3c | woensdag 2 september 2015 @ 17:05 |
Moet ik weten | |
ems. | woensdag 2 september 2015 @ 17:26 |
..ben je 13? | |
Falco | woensdag 2 september 2015 @ 17:29 |
Op verzoek van de bevolking meren er op Curacao ook kleurenpieten aan: ![]() | |
Opnaarutrecht | woensdag 2 september 2015 @ 17:31 |
Niet dat jijzelf een goed beeld van jezelf verspreidt met dit soort posts. | |
Opnaarutrecht | woensdag 2 september 2015 @ 17:33 |
Niet op verzoek van de bevolking, maar op verzoek van 1 Nederlandse (!) vrouw. http://www.eenvandaag.nl/(...)discussie_op_cura_ao | |
DrMabuse | woensdag 2 september 2015 @ 17:42 |
Zwarte (gekleurde) mensen die zich wel als Zwarte Piet verkleden maar een andere kleur gaan schminken omdat hun eigen (zwarte) kleur beledigend voor zwarten zou zijn. Hoe debiel moet je het hebben. | |
#ANONIEM | woensdag 2 september 2015 @ 18:21 |
Een zo'n domme blanke kut die het moet verpesten voor de rest. In dit topic vind je ze ook al. | |
Byzantynixschii | woensdag 2 september 2015 @ 18:44 |
Nee, ben jij 8? | |
Byzantynixschii | woensdag 2 september 2015 @ 18:45 |
Ach kijk, nog iemand die zich aangesproken voelt. ![]() | |
sp3c | woensdag 2 september 2015 @ 18:51 |
Het lijkt niet verpestte zijn | |
Goldenrush | woensdag 2 september 2015 @ 18:52 |
![]() | |
Byzantynixschii | woensdag 2 september 2015 @ 18:53 |
![]() Heb je het plaatje bekeken? Ziet er niet echt uit alsof het feestje verpest is, wel? | |
Harunobu | woensdag 2 september 2015 @ 18:55 |
Hij heeft gelijk. Dit soort mensen schreeuwen van de daken dat mensen die voor oorlog gevlucht zijn per se ook al hun cultuur op moeten geven en Nederlander moeten worden, terwijl ze ook als ze dat doen nooit als Nederlander geaccepteerd worden. Maar die mensen kunnen zelf niet eens 1 ding in hun eigen leven veranderen, terwijl verandering de enige constante is. Ze leven nog in 1990 en maar klagen over verandering. | |
Xa1pt | woensdag 2 september 2015 @ 19:13 |
![]() | |
bijdehand | woensdag 2 september 2015 @ 19:15 |
Goede stereotypering van miljoenen mensen ![]() | |
Byzantynixschii | woensdag 2 september 2015 @ 19:18 |
![]() Eén van de leukste Loesjes ooit. ![]() | |
Harunobu | woensdag 2 september 2015 @ 19:20 |
Weet niet hoeveel het er zijn. Kom ze in mijn eigen leven eigenlijk nooit voor, maar ja 'fly with the eagles'. Op internet echter... | |
bijdehand | woensdag 2 september 2015 @ 19:20 |
83% van de Nederlanders. Tsja... | |
Xa1pt | woensdag 2 september 2015 @ 19:24 |
Als 83% van de Nederlanders vindt dat homo's gecastreerd moeten worden moeten we dat ook maar in gaan voeren? Oh nee, wacht... | |
bijdehand | woensdag 2 september 2015 @ 19:28 |
goede vergelijking zeg! | |
Xa1pt | woensdag 2 september 2015 @ 19:29 |
Het geeft aan dat een percentage geen flikker zegt. Of in ieder geval, dat we dat niet als leidraad moeten nemen. | |
bijdehand | woensdag 2 september 2015 @ 19:30 |
zeg dat dan ook tegen de racistische antipieten ![]() | |
Beathoven | woensdag 2 september 2015 @ 19:34 |
Ze voeren het in en zijn 't dus kennelijk met haar eens, anders had 't ze nog wel een paar jaar gekost daar. | |
#ANONIEM | woensdag 2 september 2015 @ 19:42 |
Dat hoor je altijd iemand die onderdeel is van een minderheid roepen. | |
bijdehand | woensdag 2 september 2015 @ 19:45 |
die zelf met percentages smijten zonder dat ze daarop worden aangesproken | |
Byzantynixschii | woensdag 2 september 2015 @ 19:49 |
Wat zijn dat precies? | |
bijdehand | woensdag 2 september 2015 @ 19:51 |
quincy en co | |
Byzantynixschii | woensdag 2 september 2015 @ 19:52 |
Oh, die. Is die nou ook al racistisch? Ik dacht dat 'ie herstelbetalingen wilde. | |
sp3c | woensdag 2 september 2015 @ 20:00 |
Quincy lijkt me een behoorlijke racist idd | |
Beathoven | woensdag 2 september 2015 @ 20:05 |
Users die baggeren ipv argumenten aandragen, een moderator die daaraan meedoet. De discussie is daarmee wel af lijkt me. Admin. Slotje pfv | |
sp3c | woensdag 2 september 2015 @ 20:14 |
Wat nu weer ![]() | |
bijdehand | woensdag 2 september 2015 @ 20:18 |
nee die vent is niet racistisch hoe kon ik dat denken | |
Beathoven | woensdag 2 september 2015 @ 20:26 |
Je baggert en je bent alleen blauw voor 't sfeertje. | |
sp3c | woensdag 2 september 2015 @ 20:32 |
volgens mij doe ik gewoon normaal mee in deze discussie hoor ik kan ook wel net als jou dingen roepen als 'XXX vind alleen maar XXX omdat het domme tokkies zonder werk zijn jaaaa hoooorrrrrrrr' en andere kinderachtige shit | |
Montagui | woensdag 2 september 2015 @ 20:34 |
Mwah, hij heeft een aardige obsessie met het constant linken van de witte man aan racisme. Zo zeer, dat je in zijn geval hem best wel kunt typeren als racist ja. Wat betreft de herstelbetalingen is hij min of meer de 'artistieke' spreekbuis die de 'pepernoot' uit het vuur haalt voor de diverse groeperingen die op herstelbetalingen uit zijn waarvan met name Biekman en Jong Loy de boegbeelden zijn. | |
Izzy73 | woensdag 2 september 2015 @ 20:39 |
De pot verwijt de ketel dat hij zwart ziet, komt waarschijnlijk door dat zwarte pieten brilletje van je. | |
Byzantynixschii | woensdag 2 september 2015 @ 20:40 |
Wat voor racistische dingen zegt hij? | |
Byzantynixschii | woensdag 2 september 2015 @ 20:40 |
![]() | |
bijdehand | woensdag 2 september 2015 @ 20:44 |
bijvoorbeeld dat bruine mensen niet meetellen #mh17 ![]() dit bijvoorbeeld maar kijk ook eens wat interviews met hem je zal 'm erg leuk vinden | |
Byzantynixschii | woensdag 2 september 2015 @ 20:50 |
Ik denk dat hij hier niet mee bedoelt dat hij vindt dat bruine mensen minder belangrijk zijn dan blanke mensen maar dat hij juist Rutte er van beschuldigt hier expressie aan te geven. | |
bijdehand | woensdag 2 september 2015 @ 20:54 |
ik denk dat hieruit blijkt dat hij vindt dat andere mensen racistisch bezig zijn als er blanken worden herdacht zelfde liedje met sail en de herdenking van een zwarte jongen die werd vermoord, begon hij ook te kankeren op huidskleur dat is het enige dat hij ziet hij is een racist | |
Byzantynixschii | woensdag 2 september 2015 @ 20:59 |
Hoezo is dat precies racistisch? Hij verwijt juist een ander racisme. #VreemdVerhaal | |
Mexicanobakker | woensdag 2 september 2015 @ 21:01 |
Een debiel verwijt. Er is geen enkele situatie geweest waarin zoveel Nederlanders slachtoffer zijn van een 'ongeluk' in heel veel jaar. | |
Byzantynixschii | woensdag 2 september 2015 @ 21:03 |
Zeker. Maar een debiel verwijt is nog geen racisme natuurlijk. | |
Mexicanobakker | woensdag 2 september 2015 @ 21:04 |
Ik krijg soms wel het idee dat Quinsy blanken als minderwaardig ziet. | |
SpecialK | woensdag 2 september 2015 @ 21:06 |
Elke situatie, ongeacht hoe spurieus, hercontextualiseren als een raciale kwestie is wel duidend op een racistische mindset dunkt me. | |
Byzantynixschii | woensdag 2 september 2015 @ 21:10 |
Dat kan. Ik ken hem verder niet. | |
Byzantynixschii | woensdag 2 september 2015 @ 21:11 |
Ok, Henk. | |
bijdehand | woensdag 2 september 2015 @ 21:16 |
de grootste racisten zien overal racisme in ![]() | |
bijdehand | woensdag 2 september 2015 @ 21:17 |
Typisch, legt iemand het uit en dan reageer je zo. ![]() | |
Byzantynixschii | woensdag 2 september 2015 @ 21:17 |
Hoezo? | |
Byzantynixschii | woensdag 2 september 2015 @ 21:23 |
Dat is geen uitleg, maar gewoon onzin, daarin is specialk gespecialiseerd. Ik heb geen idee of betreffende Quincy een racist is of niet, maar de mening dat een bepaald ras geen gelijke behandeling krijgt is op zichzelf natuurlijk niet racistisch. Of die mening nou gebaseerd is op houtsnijdende argumenten of niet. | |
bijdehand | woensdag 2 september 2015 @ 21:27 |
nee, overal racisme in zien en mensen bejegenen op basis van hun huidskleur is geen racisme ![]() | |
Byzantynixschii | woensdag 2 september 2015 @ 21:28 |
Hij bejegent mensen op basis van hun huidskleur? Dat blijkt niet uit de quote die je postte, dus daar kan ik niet over oordelen. | |
bijdehand | woensdag 2 september 2015 @ 21:29 |
Oke, Twan. | |
Byzantynixschii | woensdag 2 september 2015 @ 21:30 |
Argumenten op? | |
bijdehand | woensdag 2 september 2015 @ 21:33 |
nee, slechts mijn pepernoten en mijn energie die ik bewaarde voor bepaalde racisten | |
Prutzenberg | woensdag 2 september 2015 @ 21:42 |
Oordeel zelf, zou ik zeggen. https://twitter.com/quinsyg | |
sp3c | woensdag 2 september 2015 @ 21:55 |
ja toch niet dan | |
Byzantynixschii | woensdag 2 september 2015 @ 22:00 |
Ik kan zo snel niet iets racistisch vinden, maar ik heb geen zin om een hele twitter pagina te bekijken. Me dunkt dat de mensen die hebben vastgesteld dat deze persoon een racist is daar dan toch wel duidelijke voorbeelden van moeten kunnen geven. | |
Mexicanobakker | woensdag 2 september 2015 @ 22:01 |
Geblokkeerd. Hooooo genot. Omdat ik hem terecht wees op een laag bij de grondse reactie. | |
bijdehand | woensdag 2 september 2015 @ 22:02 |
racist ben je ook ![]() | |
ootjekatootje | woensdag 2 september 2015 @ 22:31 |
Ach meisje toch.... ![]() | |
Byzantynixschii | woensdag 2 september 2015 @ 22:34 |
Wat? | |
Beathoven | donderdag 3 september 2015 @ 04:58 |
Twee dingen die ik niet gezegd heb en deze reactie geeft je baggerniveau wel aardig aan. Gelukkig is het geen betaalde functie die je uitvoert hier. | |
Iblardi | donderdag 3 september 2015 @ 07:16 |
Dat is toch wat je hier doet?
| |
Red_85 | donderdag 3 september 2015 @ 09:33 |
Ah, dus volgens jou moeten de originele bewoners van een land zich maar aanpassen aan de nieuwkomers. Droom lekker verder ![]() | |
Red_85 | donderdag 3 september 2015 @ 09:44 |
Zoek het zelf een keer uit ipv dat het voor je uitgekauwd en in je bek gespuugd moet worden. Google is your friend! | |
Xa1pt | donderdag 3 september 2015 @ 09:56 |
Lezen blijft moeilijk. | |
WhateverWhatever | donderdag 3 september 2015 @ 10:06 |
Is deze discussie nou nog niet opgelost? ![]() Sinterklaas is gewoon een geloof en met geloof mag je niet spotten. | |
Prutzenberg | donderdag 3 september 2015 @ 10:10 |
Inderdaad. Mijn zoon gelooft nog heilig in de Sint. Beetje respect voor zijn geloof! ![]() Mijn dochter ving vorig jaar iets op over de ZP-discussie op de radio en was zeer geschokt dat Zwarte Piet niet meer mocht komen. Wie denkt dat kinderen het niets uitmaakt, deze jongedame dus wel. Intussen is ze ingewijd in 'het geheim van Sinterklaas' en zijn haar zorgen een stuk minder. | |
sp3c | donderdag 3 september 2015 @ 10:51 |
nou ok je hebtgelijk, kaart het aan bij foram@fok.nl kunnen we het hier weer over piet hebben, b3ankt voor de feedback | |
Byzantynixschii | donderdag 3 september 2015 @ 11:45 |
Uhu. Persoon A doet een stelling en persoon B vraagt hem die stelling te staven en ipv dat persoon A dat doet zegt 'ie dat persoon B zelf mag gaan zoeken naar argumenten om de stelling van persoon A te staven. ![]() ![]() ![]() | |
KoosVogels | donderdag 3 september 2015 @ 11:47 |
Kerst is toch veel gezelliger? | |
bijdehand | donderdag 3 september 2015 @ 11:48 |
meerdere mensen tonen het aan, jij vindt het niet in je straatje passen en negeert het dat is anders he | |
sp3c | donderdag 3 september 2015 @ 11:49 |
Kerst ben ik jarig dus dat is logischerwijseen groter feestje als sinterklaas en er is gelukkig nog geen discussie over een regenboogsp3c | |
Prutzenberg | donderdag 3 september 2015 @ 11:50 |
Welke kleur kerstballen ben je van plan in je oren te hangen? | |
bijdehand | donderdag 3 september 2015 @ 11:51 |
hardop gelachen ![]() | |
Byzantynixschii | donderdag 3 september 2015 @ 11:53 |
Er is helemaal niets aangetoond. | |
Red_85 | donderdag 3 september 2015 @ 11:54 |
Negeert het stelselmatig, waardoor een fatsoenlijke discussie onhaalbaar is. | |
Red_85 | donderdag 3 september 2015 @ 11:55 |
![]() ![]() ![]() | |
bijdehand | donderdag 3 september 2015 @ 11:55 |
oke, twan | |
bijdehand | donderdag 3 september 2015 @ 11:56 |
zou ik ook doen als ik geen andere uitweg meer had | |
Red_85 | donderdag 3 september 2015 @ 11:56 |
Plus dat diegene niet de enige is met deze tactiek uit die hoek in de pietendiscussie. | |
KoosVogels | donderdag 3 september 2015 @ 12:00 |
Google is niet echt duidelijk over de ontstaansgeschiedenis van Zwarte Piet. | |
Byzantynixschii | donderdag 3 september 2015 @ 12:14 |
De enige poging die is gedaan is een quote plaatsen waarin deze persoon Rutte beschuldigt van racisme, hetgeen natuurlijk geen vorm van racisme is. Je gaat je toch afvragen of de kwaliteit van het onderwijs in Nederland dan zo heftig is afgebroken in de afgelopen jaren dat dit het resultaat is. | |
bijdehand | donderdag 3 september 2015 @ 12:18 |
Ja, met de verdere opmerkingen en linkjes dat die man alleen maar bezig is met racisme en alleen maar ziet in huidskleuren was natuurlijk van alles mis. Goed, je hoeft niet te zien dat je leider racistisch is, maar om te zeggen dat er alleen maar een quote is gepost is natuurlijk zwak. Goed, nu draag ik je over aan iemand die wel zin heeft om met Gario 2.0 in discussie te gaan, fijne dag nog en vergeet niet om de pepernoten te weigeren! ![]() | |
Prutzenberg | donderdag 3 september 2015 @ 12:18 |
Niet alleen Rutte moet het ontgelden. Laatst ging hij ook tekeer tegen de gemeente Amsterdam met een compleet uit de lucht gegrepen beschuldiging. Dat vond zelfs vd Laan te ver gaan. http://www.parool.nl/paro(...)n-Quinsy-Gario.dhtml Volg je het nieuws überhaupt wel? | |
Byzantynixschii | donderdag 3 september 2015 @ 12:26 |
Meer dan die quote heb ik niet gezien. Ja, een link naar z'n Twitter pagina. Wat moet ik daar mee? ![]() Als je vindt dat deze man een racist is (wat best zou kunnen) dan kun je toch dat ook gewoon staven met een quote waaruit dat duidelijk blijkt? | |
Bluesdude | donderdag 3 september 2015 @ 12:29 |
De verwijten naar Gario over zijn racisme zijn gebaseerd op indirect tussen de regels doorlezen. Met dezelfde techniek kun je een aantal agressieve fokusers in het zp-debat racistisch noemen. Maar dat wordt uiteraard ontkend door de meest felle zp-fans, althans dat ze zp graag knuffelen is het imago. Ze willen ook graag het imago van politiekcorrectzijn ophouden. | |
Byzantynixschii | donderdag 3 september 2015 @ 12:30 |
Ook hier blijkt niet uit dat deze Quincy zelf een racist is. Het is wederom juist een stellingname dat een ander, in zijn ogen, discrimineert. Rond Quincy? Nee, totaal niet. Ik had nog nooit van hem gehoord tot red-85 een paar dagen terug zijn obsessie met deze persoon per se met me wilde delen. | |
sp3c | donderdag 3 september 2015 @ 12:43 |
of iemand een racist is is sowieso subjectief, dat proberen te bewijzen is net zoiets als bewijzen dat het koud is ofzo beetje een zinloze oefening | |
WhateverWhatever | donderdag 3 september 2015 @ 12:50 |
Zitten jullie nou nog steeds mijn godsdienst belachelijk te maken? ![]() Mag ik jullie even wijzen op het volgende artikelnummer:
| |
Prutzenberg | donderdag 3 september 2015 @ 12:50 |
Als je Quincy, of de ZP-discussie, een beetje hebt gevolgd de afgelopen jaren dan is de conclusie dat meneer racistische trekjes heeft helemaal niet gek. Als je net onder een steen vandaan komt dan snap ik dat je die conclusie niet ziet. Deze discussie loopt al een tijdje. Lees je even in of zo. ![]() | |
WhateverWhatever | donderdag 3 september 2015 @ 12:51 |
Quincy is de grootste racist man! Of, o ja als je een kleurtje hebt kan je natuurlijk geen racist zijn want racisten zijn alleen blanke mensen. | |
sp3c | donderdag 3 september 2015 @ 12:52 |
ga ff ergens anders spelen pls | |
Byzantynixschii | donderdag 3 september 2015 @ 12:54 |
Dat ben ik niet met je eens. Er bestaan natuurlijk meerdere definities van racisme, maar welke definitie je ook neemt; je kunt vrij objectief bepalen of een bepaalde uitspraak of actie er aan voldoet of niet. | |
WhateverWhatever | donderdag 3 september 2015 @ 12:54 |
Punt 1 is een troll maar punt 2 is gewoon werkelijkheid. | |
Byzantynixschii | donderdag 3 september 2015 @ 12:55 |
Gemakkelijk weer. Ik zeg nergens dat hij niet racistisch is. Ik vraag alleen maar waarom hij racistisch is en dat lijkt me vrij makkelijk aan te tonen. Maar blijkbaar moet je daarvoor alles omtrent die man weten. | |
sp3c | donderdag 3 september 2015 @ 12:56 |
nee het blijft een mening en die zijn nu eenmaal subjectief | |
Byzantynixschii | donderdag 3 september 2015 @ 12:56 |
Oh de grootste zelfs. Nou dan moet het helemaal makkelijk zijn om dat aan te tonen.
![]() | |
sp3c | donderdag 3 september 2015 @ 12:57 |
nee ook mensen met een kleurtje kunnen racistisch zijn | |
WhateverWhatever | donderdag 3 september 2015 @ 12:57 |
Dat zeg ik toch | |
Byzantynixschii | donderdag 3 september 2015 @ 12:58 |
Ik denk niet dat het een mening is. Tenzij je de algemeen geaccepteerde definities van racisme niet wilt erkennen. Maar goed, dan wordt het sowieso lastig discussiëren want dan heb je geen enkel gezamenlijk uitgangspunt en is alles een mening. | |
sp3c | donderdag 3 september 2015 @ 12:59 |
nee je zegt van niet en dat is natuurlijk onzin | |
Vader_Aardbei | donderdag 3 september 2015 @ 13:01 |
Misschien niet de grootste, maar wel de luidste. Zelfs als er een vliegtuig vol Nederlanders neerstort staat hij vooraan in de rij om ach en wee te roepen over dat de slachtoffers zogenaamd niet herdacht zouden worden als het geen blanken waren. Terwijl hij niet eens weet wat voor kleurtje de gesneuvelde mensen hadden. Dat is toch wel het huzarenstukje van open-en-bloot racisme in Nederland van de afgelopen jaren. | |
sp3c | donderdag 3 september 2015 @ 13:02 |
het is dan ook een lastige discussie quincy vind zwarte piet racisme bv, een heleboel mensen vinden van niet wie heeft er dan gelijk? niemand ... en iedereen | |
Vader_Aardbei | donderdag 3 september 2015 @ 13:03 |
Het feit dat hij aan één stuk door blanken uitmaakt voor racisten is op zichzelf een racistische daad. Hij maakt continu onderscheid op basis van ras, ook als dat helemaal niet relevant is. Hij is zelf degene die Nederlander steeds opdeelt in hokjes en vakjes, en dat is racisme. | |
Byzantynixschii | donderdag 3 september 2015 @ 13:03 |
Hoezo is dat racisme dan? | |
Byzantynixschii | donderdag 3 september 2015 @ 13:08 |
Zo vreselijk lastig is dat niet. Neem hetzelfde uitgangspunt; is zijn uitspraak of actie (of waarschijnlijk realistischer; een potentiële daad die logischerwijze zou aansluiten bij de door hem geuite denkbeelden) iets wat volgens de Nederlandse wet valt onder discriminatie op grond van ras, huidskleur, en/of afkomst en derhalve (in theorie) strafbaar? Als deze persoon zo'n grote racist is dan moet daar toch minimaal één keer overtuigend ja op kunnen worden geantwoord. | |
Byzantynixschii | donderdag 3 september 2015 @ 13:09 |
En doet hij dat? | |
sp3c | donderdag 3 september 2015 @ 13:11 |
discriminatie en racisme zijn twee compleet verschillende zaken je kunt discrimineren zonder een racist te zijn maar je kunt ook een racist zijn zonder te discrimineren | |
Byzantynixschii | donderdag 3 september 2015 @ 13:12 |
Dat ontkent dan ook niemand. | |
WhateverWhatever | donderdag 3 september 2015 @ 13:16 |
dan interpreteer je het verkeerd kerel | |
sp3c | donderdag 3 september 2015 @ 13:17 |
nee je gooit ze op 1 hoop, als hij een racist is dan moet hij toch minimaal een keer gediscrimineerd hebben? nee dat moet niet | |
sp3c | donderdag 3 september 2015 @ 13:18 |
staat er letterlijk, ik snap wat je ermee bedoelde maar het is kinderachtig en daarom vroeg ik je of je ergens anders wilde gaan spelen als je dat punt op een normale manier wilt maken ben je natuurlijk gewoon welkom | |
Byzantynixschii | donderdag 3 september 2015 @ 13:27 |
Dat is dus juist niet wat ik zeg. Ik heb het niet voor niets expliciet over een potentiële actie. bv: iemand hierboven stelt dat hij zegt dat 'alle blanken racistisch zijn'. Stel dat hij een actie zou doen die logischerwijze aansluit bij die stelling dan zou die actie discriminerend zijn op grond van huidskleur. Het zou dan immers een actie zijn die blanken anders behandelt dan niet-blanken. Op die manier is het vrij gemakkelijk om vast te stellen of hij een racist is of niet. | |
sp3c | donderdag 3 september 2015 @ 13:31 |
Fine, jij je zin | |
bijdehand | donderdag 3 september 2015 @ 13:33 |
Gelukkig gebeurt het andersom niet. O, wacht... Hoi Bluesdude ![]() | |
WhateverWhatever | donderdag 3 september 2015 @ 13:48 |
![]() Of luister het gesprek met Giel | |
Byzantynixschii | donderdag 3 september 2015 @ 14:01 |
Ja, die is al gepost. Hij zegt hier niet dat hij vindt dat blanken belangrijker zijn dan niet-blanken, maar dat is juist wat hij Rutte verwijt. | |
WhateverWhatever | donderdag 3 september 2015 @ 14:09 |
![]() | |
Byzantynixschii | donderdag 3 september 2015 @ 14:11 |
Dat kan je zeggen, maar dat zou echt nergens op slaan. | |
WhateverWhatever | donderdag 3 september 2015 @ 14:13 |
Bijna heel Nederland vindt het racistisch maar Byzantynixschii natuurlijk niet | |
sp3c | donderdag 3 september 2015 @ 14:18 |
dat kan want het is natuurlijk iets heel subjectiefs | |
Byzantynixschii | donderdag 3 september 2015 @ 14:19 |
Het is niet racistisch. | |
Byzantynixschii | donderdag 3 september 2015 @ 14:19 |
Daar is helemaal niets subjectiefs aan, het is gewoon objectief niet een racistische uitspraak. | |
#ANONIEM | donderdag 3 september 2015 @ 14:20 |
Volgens jouw nogal subjectieve mening ja. Stop even met dat presenteren als feit. | |
KoosVogels | donderdag 3 september 2015 @ 14:20 |
Het is vooral een buitengewoon domme opmerking van Quinsy. Niet per se racistisch. | |
Montagui | donderdag 3 september 2015 @ 14:24 |
Zwarte Piet ook niet. | |
Byzantynixschii | donderdag 3 september 2015 @ 14:27 |
Precies! ![]() | |
RobbieRonald | donderdag 3 september 2015 @ 14:36 |
Quincy is vooral een racisme-roeper en moet je meer zien als een troll denk ik. Provoceren, valse beschuldigen etc. dat doet hij alleen maar om mensen op te ruien. | |
WhateverWhatever | donderdag 3 september 2015 @ 14:36 |
![]() | |
Byzantynixschii | donderdag 3 september 2015 @ 14:41 |
Wat? | |
WhateverWhatever | donderdag 3 september 2015 @ 14:48 |
Begrijp jij jezelf nog wel, jij vindt toch dat ZP racisme is? | |
Byzantynixschii | donderdag 3 september 2015 @ 14:52 |
Ik vind dat helemaal niet, zoals ik ook al meerdere malen hier expliciet heb gezegd. Ik begrijp best dat dergelijk genuanceerd denken totaal niet past in jouw zwart/witte hokjeswereld, maar toch is het zo. Dus laat die 'with us or against us'-mentaliteit nou maar varen, het is hier geen moslimstaat. | |
Red_85 | donderdag 3 september 2015 @ 14:58 |
Ik begin jou steeds meer de waarderen als troll. ![]() | |
Byzantynixschii | donderdag 3 september 2015 @ 15:00 |
Gefeliciteerd, Hans. | |
Bluesdude | donderdag 3 september 2015 @ 15:25 |
Bijna heel Nederland ? Die MH 17 tweet van Gario was onfatsoenlijk, bevooroordeeld en dom... + Heel normaal in het ZP-debat van elke uiterste hoek. . Maar racistisch op zich is het niet. Je kunt tussen de regels door lezen en combineren met andere uitspraken van de man en dan kun je zeker wel denken... verhip.... is het racisme ? Dezelfde methode toepassen op de gariohaters...... dan valt er nog veel vaker te denken.... verhip.. | |
Prutzenberg | donderdag 3 september 2015 @ 15:26 |
Nee, hij stelt dat ZP kwetsend is. ![]()
| |
Byzantynixschii | donderdag 3 september 2015 @ 15:33 |
ZP is kwetsend voor een aantal mensen, niet voor mij persoonlijk. Maar ik heb gewoon begrip voor het feit dat zij dit als kwetsend ervaren. En waarom zou ik dat niet hebben? | |
Montagui | donderdag 3 september 2015 @ 15:50 |
Nee, jij vind het zich gekwetst voelen van een klein groepje zodanig belangrijk dat het zich gekwetst voelen van een miljoengroep die voor racist worden uitgemaakt door datzelfde kleine groepje zich maar moet aanpassen aan dat kleine groepje door hen hun zin te geven en Zwarte Piet te veranderen naar wat die racisme roepers maar willen. Want ja, het is toch maar een traditie, en tradities kunnen veranderen. Simpel toch? Nee. Mensen vieren al jaar en dag Sinterklaas en Zwarte Piet, zonder racisme, zonder discriminatie. Iedereen die maar wil mag meedoen. Waar vind je dergelijke tradities nog? Respect voor een dergelijke traditie is voor traditiedownplayers ver te zoeken. Hen boeit het geen suikerbiet. Dat mag, dat is hun mening. Anderen, en dan hebben we het over miljoenen, boeit het juist wel! Zij houden van deze traditie zoals hij is, en niet anders. Hen gaat het wel aan het hart dat Zwarte Piet Zwarte Piet niet meer mag zijn. Waar is dan je empathie voor deze mensen? Of heb je die alleen voor dat kleine groepje dat zich gekwetst voelt omdat Zwarte Piet racisme zou zijn? En zo'n grote groep 'gekwetsten'? Och die moeten zich niet aanstellen want ze vieren een traditie waar jij toch niets om geeft. Altijd moet men maar empathie hebben voor dat kleine groepje, waar is de empathie voor degenen die houden van de traditie mét alleen een zwarte Zwarte Piet? Dit schreef je o.a. op 28-8 Door Zwarte Piet aan racisme te koppelen en te willen veranderen worden juist miljoenen gekwetst! Zij zijn geen racist maar worden zo nu wel weggezet, zelfs internationaal! Het tegengestelde van nader tot elkaar komen wordt daarmee bereikt. Het polariseert zelfs zodanig dat ik geen weddenschap durf af te sluiten op een incident loos Sinterklaas 2015. De extreme geluiden uit beide kampen kunnen wel eens de grens van de maximale tolerantie hebben bereikt. | |
WhateverWhatever | donderdag 3 september 2015 @ 16:17 |
Inderdaad, terwijl het (vroeger) gewoon een onschuldig kinderfeestje is 2 weken in het jaar, met cadeautjes, snoepgoed, schoentje zetten en liedjes zingen, kinderen in spanning, families gezellig bij elkaar met pakjesavond, voor de KINDEREN, maar voor dat klein groepje mensen moet het allemaal aangepast worden, blijf gewoon met je poten van deze oud Hollandsche traditie en volksfeest af en kijk 2 weken de andere kant op als je er zo`n groot probleem me hebt. | |
voetbalmanager2 | donderdag 3 september 2015 @ 17:20 |
Pieten geven tegengas op eerste pietencongres De anti-Pieten halen dag na dag het nieuws. Maar waar, o, waar zijn de Pieten zelf? Op het eerste Pietencongres in Culemborg kwamen de mensen die al jaren met hart en ziel pepernoten strooien dit weekend voor het eerst bij elkaar. Ook om een potje uit te huilen. Het eerste Pietencongres: eerlijk. Dat zou in een ander tijdsgewricht een hoofdstuk in een prentenboek zijn. Herfst. Haardvuur. Jolige zwarte makkers in een kring. Anno 2015 is het echt. En heel anders. In een vergaderzaal met laminaat, powerpoint en de geur van groentebouillon luisteren zo'n 140 mannen en vrouwen op geschakelde stoelen in congrescentrum UniePlaza in Culemborg zondag naar een presentatie van het Centrum voor Volkscultuur over 'immaterieel erfgoed'. Naar een historische uiteenzetting. En een oproep om geld te storten. Het is warm, het is augustus. De Pieten (niet verkleed, blank, op twee na) zijn in spijkerbroek, gebloemde strandjurk, groene Mc-Gregor-polo. Jolig zijn ze zeker niet. Eerder aangedaan. Tijdens de vragenronde 's ochtends en 's middags begint de sessie zelfs even op een praatgroep voor Getraumatiseerde Pieten te lijken. De een: ,,Ik ben gewoon bang om de straat op te gaan. Wat als die actiegroepen me aanvallen?'' De ander: ,,Wij maken tegenwoordig een risico-analyse en lopen soms met vier beveiligers op straat.'' Een derde: ,,Wat moet ik nou met dat Sinterklaasjournaal? Ik ga echt niet met Stroopwafelpieten lopen.'' Harold Verwoert (Coole Piet, al 14 jaar) is de enige die af en toe een gebbetje probeert. Hij opent de dag met het statement: 'Mensen' -lange pauze- 'er schijnt wat discussie over ons te zijn'. Hij en Marc Giling (al 43 jaar Sint én Piet) zijn van het Sint- en Pietengilde en hebben het initiatief voor het congres genomen. Met - volgens Verwoert - als officieuze motto 'de glans is er een beetje af, we moeten hard poetsen'. VN-comité Sinds het debat over de vraag of Zwarte Piet racistisch is vorig jaar zomer in alle hevigheid losbarstte, constateerden de twee dat de strijders vóór afschaffing de wind in de zeilen hebben. Zo was Giling 'behoorlijk verontwaardigd' toen hij ontdekte dat het VN-comité dat afgelopen vrijdag een oordeel velde, vooral ingefluisterd was door tegenstanders. Vandaag stuurt hij een open brief naar de VN om 'misverstanden weg te nemen'. Het Sint- en Pietengilde gaat zich nu ook laten gelden. Met de aanleg van een historische collectie bijvoorbeeld, waarvoor ze iedereen oproepen oude foto's, gedichten en verhalen in te leveren. Met cursussen. En een Pieten-keurmerk 'dat de intentie en performance goed is' Te weinig Maar er is te weinig geld, mankracht en met die achterban wil het nog niet helemaal lukken. Verwoert tegen de zaal: ,,Ik ben blij dat jullie er zijn, hoor, maar we hadden wel 1500 uitnodigingen verstuurd.'' Later: ,,Veel Pieten en Sinten doen hun eigen ding, hebben hun eigen toko. Die denken: waarom moet ik me bij die club aansluiten?'' Voor Verwoert en Giling was 'de urgentie' vorig jaar zomer, na het rechterlijke oordeel in Amsterdam, 'in één klap duidelijk'. Daarin stond dat Zwarte Piet een negatief stereotype is. Giling: ,,Toen dachten we: iemand moet voor Piet vechten, anders gaat het hele feest stuk.'' Ze gingen tegen het vonnis in beroep: het hof in Den Haag zou het oordeel vernietigen. Hun actiecomiteetje - eerst niet meer dan twee man - heeft dit jaar het feest ook voor die zogeheten nationale lijst van 'immaterieel erfgoed' voorgedragen. Sindsdien wegen Giling en Verwoert hun woorden op een goudschaal. Ze hebben 'de dure plicht' om de traditie in deze tumultueuze tijd 'een nieuw tijdperk in te loodsen', zoals Ineke Strouken (Centrum voor Volkscultuur) hen voorhoudt. Militante groeperingen ,,Dus, u zult het misschien gek vinden,'' zegt Giling tegen zijn gehoor, ,,maar we praten ook met militante groeperingen.'' Het verhaal dat zij willen vertellen: Zwarte Piet is niet racistisch, nee, maar als er dingen storend zijn, kunnen die best anders. 'Hele overdreven dikke lippen', legt Giling de zaal uit, 'of Surinaamse krompraat'. ,,We moeten de tegenstanders tegemoet komen en de discussie niet laten kapen door racisten. Wat sommige voorstanders op Facebook zetten: vre-se-lijk.'' ,,Wij,'' reageert een vrouw, ,,hebben bedacht dat al onze Pieten voortaan roze lippen hebben: nou, klaar discussie.'' Een ander: ,,We hebben sowieso geen kroeshaar meer. Gewoon van die grote krullenpruiken.'' En: ,,Ik praat nooit raar. Ik gebruik mijn eigen stem.'' Maar één stap gaat het Eerste Pietencongres in Culemborg te ver. De witte Zwarte Piet. Verwoert: ,,Die bestaat niet.'' http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)-pietencongres.dhtml | |
Pietverdriet | donderdag 3 september 2015 @ 17:43 |
na de tegenstanders van Zwarte Piet is er nu een actie voor de blanke pepernoot www.destentor.nl/regio/zw(...)pepernoten-1.5207704 (En men weet het verschil niet tussen pepernoten en kruidnoten) | |
#ANONIEM | donderdag 3 september 2015 @ 17:48 |
De VN poppenkast is vooral door tegenstanders opgezet ? Wow, dat hadden we nou nooit verwacht. | |
#ANONIEM | donderdag 3 september 2015 @ 17:51 |
De groep gekwetsten is groter als de groep die tegemoet gekomen wordt ![]() | |
Byzantynixschii | donderdag 3 september 2015 @ 19:30 |
Ik heb het helemaal niet over mensen die andere mensen racistisch noemen om wat voor reden dan ook. Als jij je gekwetst voelt omdat een ander je racist noemt dan neem je dat maar met die persoon op, laat mij er buiten. Jawel, is echt supersimpel. Je wilt respect voor je traditie? ![]() Het spijt me, maar dan ben je bij mij aan het verkeerde adres. Je bent vrij om je tradities te vieren zolang ze geen strafbaar gedrag inhouden. Dus ook deze traditie. Maar respect eisen doe je maar bij je moeder. Gast, echt. ![]() Het feest blijft even leuk of er nou zwarte pieten of gekleurde pieten bij zijn. Dat maakt niets uit. En nogmaals; wil jij een sinterklaasfeest vieren mét zwarte pieten omdat het gebrek er aan je verdrietig maakt dan doe je dat toch gewoon? Ik hou je niet tegen. Overigens zou het je sieren om dan wel de echt oude zp te nemen, dus met rode lippen, slaven oorbellen, kroeshaar, accent, een roe en foute liedjes zingen. Want al die veranderingen in het verleden moeten je dan ook wel verschrikkelijk dwars zitten natuurlijk. Ik heb helemaal niets met mensen die vinden dat zwarte piet racisme is, dat is namelijk niet zo. Je moet helemaal niets. Ik heb empathie met deze mensen. Dat jij dat niet hebt is jouw zaak. Tsja, die miljoenen zijn blijkbaar, net als jij, te beperkt van geest om de nuancering te lezen. Alsof mijn geluid extreem zou zijn. ![]() Ik heb slechts begrip voor de mensen die zich desalniettemin toch gekwetst voelen. Zou ik dus een sinterklaasfeest organiseren dan zou ik dat dus met kleurenpieten doen. Als een organisatie dus een dergelijk initiatief neemt (zoals Nickelodeon) dan steun ik dat. Mijn mening polariserend noemen is dus wel echt het meest achterlijke wat je kunt schrijven. Wat mij betreft kun je gewoon opdonderen met je zwart/witte kutmentaliteit. als er hier iemand probeert te polariseren dan ben jij het wel, niet ik. Om te kotsen gewoon. ![]() | |
Lunatiek | vrijdag 4 september 2015 @ 07:21 |
Het gaat er vooral om dat de tegenstanders zijn gehoord bij het uitbrengen van het advies maar de voorstanders niet waren uitgenodigd en hun argumenten dus niet zijn gehoord. De commissie is dus eenzijdig geïnformeerd. | |
Montagui | vrijdag 4 september 2015 @ 08:40 |
Jouw nuancering eindigt daar waar de traditie begint. Ik heb er geen problemen mee dat je geen binding hebt met traditie, ieder zijn ding. Helaas stap je daardoor wel makkelijker over de bezwaren van de traditionelen heen. Daardoor kan je niet inzien dat verandering van het meeste cruciale onderdeel van deze traditie (de kleur zwart) de traditie volledig zinloos maakt. Alsof je bij 'La Tomatina' ineens met bananen gaat gooien ipv tomaten... Zwarte Piet hoort zwart te zijn, geen andere kleur. Zwart is een wezenlijk onderdeel van tradities door de eeuwen heen. Licht-Donker, Wit-Zwart, Goed-Slecht, die symboliek. Wat mij betreft mag dan ook alles aan Zwarte Piet aangepast worden, zijn kleding, haardracht, lippen, oorbellen en wat al niet, maar de kleur zwart niet. En ja, beter nog wordt ie gitzwart. ![]() Natuurlijk blijft het feest leuk als de de Zwarte Pieten van kleur veranderen, dat maakt de kinderen niets uit, maar de traditie van Sinterklaas en Zwarte Piet houdt daarmee op. Er is dan een nieuwe hedendaagse traditie geboren die niets meer te maken heeft met eeuwenoude symboliek. Daarbij heb ik zeker wel empathie voor mensen die zich gekwetst voelen door de figuur Zwarte Piet, maar ik zie de oplossing meer in dialoog en begrip voor elkaars standpunten waarbij aanpassing van Zwarte Piet (behalve de kleur zwart) imho dus best mogelijk is. Educatie over de traditie, educatie over de wijdverbreide slavernij (die niet beperkt is tot alleen het verleden van de anti-Pieten!). Ik hoop dan op meer begrip. Maar met de huidige polarisatie zie ik echter die dialoog en dat begrip niet ontstaan. De leus "Zwarte Piet = racisme" kan niet. Bewijs dat het zo is of neem die woorden terug. (Dit is niet tegen jou persoonlijk maar tegen de anti-Pieten activisten). Die leus heeft de polarisatie doen toenemen, met uitwassen in uitspraken in beide kampen. Het was overigens niet mijn bedoeling om die leus aan jou te koppelen, maar gelet op je mening neig je wel meer die kant op omdat je alleen begrip hebt voor die kant van de discussie en geen begrip kunt hebben voor de kant van de traditionelen. Het is dus ook niet 'jouw' mening die ik polariserend vindt, maar die van de anti-Pieten activisten. Jij denkt niet zwart/wit, maar ik ook niet. En je hoeft niet zo boos te worden, het is maar een traditioneel feestje waar je toch geen binding mee hebt. | |
WhateverWhatever | vrijdag 4 september 2015 @ 09:09 |
Het jaar 2020:![]() | |
Byzantynixschii | vrijdag 4 september 2015 @ 10:28 |
Gast, echt.. Belachelijk. | |
Montagui | vrijdag 4 september 2015 @ 10:38 |
I rest my case..... | |
Bluesdude | vrijdag 4 september 2015 @ 10:40 |
jezus ......... ga eens met beide benen op de grond staan. Er is eeuwenlang sint nicolaas gevierd en vereerd in Nederland zonder een knecht, zonder een grote rol van de kleur zwart, zonder een knecht met een donkere huidskleur. Dat zwarte in Nederland was vooral roet van de schoorsteen Je gaat toch niet beweren dat de kern van de sintviering is dat 'het kwaad' aanwezig moet zijn en dat moet door een nagemaakte neger in het sinttheater. | |
Byzantynixschii | vrijdag 4 september 2015 @ 10:41 |
Dat lijkt me zeer verstandig ja.. met je traditie. | |
Montagui | vrijdag 4 september 2015 @ 10:50 |
Neuh. | |
Red_85 | vrijdag 4 september 2015 @ 10:50 |
Ah, de 2 superselectief eigen straatje opvattende hofnartrollen zijn ook weer van de partij.De grote rol van de kleur wordt vooral veroorzaakt door de inmiddels argumentloze anti-pieten. Mooie vergelijking was het wel. Of val je nu weer over die banaan? Tradities zijn er om in traditie te houden. | |
Poison-Ivy | vrijdag 4 september 2015 @ 10:53 |
Ikzelf heb als kind zwarte piet alleen maar gezien als zwarte piet. Niks meer of minder. geen associaties met negers of racisme. Ook nu als volwassene zie ik het zo. Maar die gekleurde pieten vind ik echt niks dat terzijde. | |
mannenkokengewoonbeter | vrijdag 4 september 2015 @ 10:55 |
Mag deze mee in de volgende OP ? VN wil na Zwarte Piet ook Witte Kerst verbieden NWS / Na Zwarte Piet 'racistische' Gouden Koets in opspraak | |
mannenkokengewoonbeter | vrijdag 4 september 2015 @ 10:58 |
![]() | |
#ANONIEM | vrijdag 4 september 2015 @ 11:00 |
En alle naïeve policor kutjes maar denken dat het om een verandering van Piet ging ![]() ![]() |