Ga jij eens even snel water naar de zee dragen, TS en ik komen je graag een keer helpenquote:Op maandag 31 augustus 2015 22:03 schreef Toefjes het volgende:
Door dit soort video's te delen en bespreekbaar te maken geef je IS het podium dat ze graag willen. Chapeau TS
Precies hoe ik erover denk. Ik hoef dat niet te zien hoor.quote:Op maandag 31 augustus 2015 22:03 schreef Toefjes het volgende:
Door dit soort video's te delen en bespreekbaar te maken geef je IS het podium dat ze graag willen. Chapeau TS
Ik vind deze video absoluut niet nep, sterker nog, in tegenstelling tot de oudere filmpjes is de kwaliteit technisch gezien zelfs uitstekend en is ook als je de film op pauze zet alles goed te zien.quote:Op maandag 31 augustus 2015 22:02 schreef bijdehand het volgende:
Vraag aan de 'kenners' (ik ga de video niet kijken): is deze video ook nep en wat voor 'bewijs' hebben jullie daarvoor? Vond dat bij de vorige filmpjes altijd grappig om te lezen
Deze video's zijn niet voor het Westen bedoeld. Het primaire effect ervan is totale angst aanjagen bij het Syrische en Irakese leger en bevolking.quote:Op maandag 31 augustus 2015 22:03 schreef Toefjes het volgende:
Door dit soort video's te delen en bespreekbaar te maken geef je IS het podium dat ze graag willen. Chapeau TS
Ja, maar dan ook de manier van verbranden. Het is eerder langzaam roosteren. Is er nu echt nooit een IS-lid wat roept "komop jongens, dit is niet normaal meer?".quote:Op maandag 31 augustus 2015 22:07 schreef hottentot het volgende:
[..]
Ik vind deze video absoluut niet nep, sterker nog, in tegenstelling tot de oudere filmpjes is de kwaliteit technisch gezien zelfs uitstekend en is ook als je de film op pauze zet alles goed te zien.
Ik vind deze zeer geloofwaardig. En daarbij vier mensen verbranden is voor IS zoveel gemakkelijker dan een FX film maken.
Als een lid dit al denkt dan houd die zin mond wel. Zou wel heel onverstandig zijn om je mond open te trekken en voor genade pleiten voor de vijanden van IS, volgens mij teken je daar een doodvonnis mee, ik denk dat het net als zo vaak is, een stel extremen trekt aan de touwtjes, dan is er een groep die niets te vertellen heeft maar meer voor het avontuur en de wreedheden komt en een grote groep welke meevecht en verder zijn mond niet opentrekt.quote:Op maandag 31 augustus 2015 22:10 schreef LXIV het volgende:
[..]
Ja, maar dan ook de manier van verbranden. Het is eerder langzaam roosteren. Is er nu echt nooit een IS-lid wat roept "komop jongens, dit is niet normaal meer?".
Als ze dadelijk terugkomen naar NL hebben ze allemaal PTSS en kunnen ze rechtstreeks de WAJONG in.
Vind het nog wel meevallen, veel zie je er ook niet van.quote:Op maandag 31 augustus 2015 22:15 schreef Roberta_J het volgende:
Zo de kanker zeg... (ik gebruik dat niet snel als scheldwoord).. ik ging echt met m'n lichaam omhoog bij die brandscene. Ongelooflijk walgelijk
zoiets kenden we voor IS alleen nog maar van uit gruwelverhalen over de middeleeuwen.
wat een gekken zeg. Ongelooflijk dat er iemand die begaafd genoeg is zo'n gelikt filmpje te leveren hier aan meedoet.
En het niet zichtbaar maken veroorzaakt het wegkijken en ontkennen van deze gelovige extremistische dadenquote:Op maandag 31 augustus 2015 22:03 schreef Toefjes het volgende:
Door dit soort video's te delen en bespreekbaar te maken geef je IS het podium dat ze graag willen. Chapeau TS
Maar dat zijn gewoon wilden, dat is niet geplanned. Dat is ook geen HD-kwaliteit etc. Dit is gewoon doelbewust achter een bureau gescript en vervolgens vakkundig geregisseerd en geedit. Dat maakt het toch anders.quote:Op maandag 31 augustus 2015 22:17 schreef IkStampOpTacos het volgende:
[..]
Vind het nog wel meevallen, veel zie je er ook niet van.
Als je die heksenverbrandingen ziet in Afrika, die zijn nog wat extremer.
Niks aan toe te voegen!quote:Op maandag 31 augustus 2015 22:18 schreef DrDentz het volgende:
Dit hoort nu eenmaal bij de islamitische cultuur, die moeten we respecteren.
Het is ook de manier waarop, dit komt heel anders over dan iemand die iets in een winkel heeft gejat en op de Philippijnen, Brazilië of een ander 2e wereld land in elkaar word getrapt door een menigte waarna de fik erin gaat en iemand zelfs met een jerrycan benzine aan komt lopen, tot en met kinderen aan toe. Waarbij de hele meute eromheen blijft schreeuwen en joelen als een stel achterlijke bavianen die in een massapsychose zijn aanbeland.quote:Op maandag 31 augustus 2015 22:17 schreef IkStampOpTacos het volgende:
[..]
Vind het nog wel meevallen, veel zie je er ook niet van.
Als je die heksenverbrandingen ziet in Afrika, die zijn nog wat extremer.
Mij doet het helaas niet veel meer. Eigenlijk niksquote:Op maandag 31 augustus 2015 22:08 schreef Roberta_J het volgende:
Pfff ik moet er echt even over nadenken. Zal ik het doen/zal ik het niet doen (de video aanklikken en gaan bekijken)
Zo kun je het zien, maar dit soort video's is ook uit wanhoop geboren. Onthoofdingen zijn we al gewend, executies door verdrinking ook. Als ze shockeren is er maar 1 partij die blij is, en dat is IS. Op zich weten we al met wat voor mensen we te maken hebben lijkt me.quote:Op maandag 31 augustus 2015 22:18 schreef admiraal_anaal het volgende:
[..]
En het niet zichtbaar maken veroorzaakt het wegkijken en ontkennen van deze gelovige extremistische daden
Geschreven woord met wat er gebeurd is vind ik persoonlijk al gruwelijk genoegquote:Op maandag 31 augustus 2015 22:18 schreef admiraal_anaal het volgende:
[..]
En het niet zichtbaar maken veroorzaakt het wegkijken en ontkennen van deze gelovige extremistische daden
Ja maar ook in de islamitische culturen zijn dit soort clubs voor de meeste moslims afschuwelijk en walgelijk. Het is kernafval voor iedere samenleving die ermee te maken krijgt. Het zijn immers ook nog eens juist moslims die zo bruut worden kapot gemaakt vooral.quote:
Jij bent dat kind uit dat liedje van Marco Borsato, aan het geweld gewend.quote:Op maandag 31 augustus 2015 22:25 schreef luxerobots het volgende:
Ergens ook wel treurig dat dit filmpje lang niet meer de impact op mij heeft als die eerste verbranding, van de Jordaanse piloot.
Ja. In grote lijnen wel.quote:Op maandag 31 augustus 2015 22:29 schreef Roberta_J het volgende:
Zou dit de toekomst van oorlog voeren worden, gewoon zo heel back to the middies, wedstrijdjes meest brute, extreem expliciete filmpjes maken?
quote:Op maandag 31 augustus 2015 22:15 schreef Roberta_J het volgende:
Zo de kanker zeg... (ik gebruik dat niet snel als scheldwoord).. ik ging echt met m'n lichaam omhoog bij die brandscene. Ongelooflijk walgelijk
zoiets kenden we voor IS alleen nog maar van uit gruwelverhalen over de middeleeuwen.
wat een gekken zeg. Ongelooflijk dat er iemand die begaafd genoeg is zo'n gelikt filmpje te leveren hier aan meedoet.
Inderdaad. Dat iemand in een emotioneel niet aangeslagen toestand zoiets toch kan bedenken en kan laten uitvoeren. Dit is zeker een week planning. De man die ervoor verantwoordelijk is moet dus 7 nachten slapen zonder het te stoppen!quote:Op maandag 31 augustus 2015 22:22 schreef hottentot het volgende:
[..]
Het is ook de manier waarop, dit komt heel anders over dan iemand die iets in een winkel heeft gejat en op de Philippijnen, Brazilië of een ander 2e wereld land in elkaar word getrapt door een menigte waarna de fik erin gaat en iemand zelfs met een jerrycan benzine aan komt lopen, tot en met kinderen aan toe. Waarbij de hele meute eromheen blijft schreeuwen en joelen als een stel achterlijke bavianen die in een massapsychose zijn aanbeland.
Dit van IS is alleen maar om te shockeren en vooral rationeel i.p.v. impulsief. Hoewel het veel minder beestachtig lijkt is het juist het berekende wat het voor veel mensen zo beangstigend maakt.
Nu maar hopen dat IS onze grenzen respecteertquote:Op maandag 31 augustus 2015 22:29 schreef Spanky78 het volgende:
Dit is de belangrijkste reden om een groot hek rond europa te zetten en niemand binnen te laten. Laat ze het lekker met elkaar uitvechten. Af en toe een paar bommen erop als het echt niet meer gaat. Voor mijzelf is het nog niet zozeer, maar mijn twee dochters leven in een beduidend slechtere wereld voor ze als er teveel van dit soort invloeden in Europa zijn.
Christelijke militairen op de grond is juist de natte droom van IS.quote:Op maandag 31 augustus 2015 22:08 schreef LXIV het volgende:
[..]
Deze video's zijn niet voor het Westen bedoeld. Het primaire effect ervan is totale angst aanjagen bij het Syrische en Irakese leger en bevolking.
Een (ongustig voor IS) neveneffect is dat de bereidheid van het Westen om in te grijpen toeneemt. In Nederland kan je hem dus gerust delen.
Ik denk het wel, dit is hun beoogde terrein:quote:Op maandag 31 augustus 2015 22:34 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Nu maar hopen dat IS onze grenzen respecteert
Misschien moet je de film de volgende keer van achter naar voor kijken, dan krijg je toch het idee, maar loopt men daarna wel gezond weg.quote:Op maandag 31 augustus 2015 22:37 schreef Roberta_J het volgende:
[..]
Ik kan vaak mijn nieuwsgierigheid niet bedwingen.
Steekt wel schril af tegen de gebiedjes die ze nu hebben.quote:Op maandag 31 augustus 2015 22:36 schreef DrDentz het volgende:
[..]
Ik denk het wel, dit is hun beoogde terrein:
[ afbeelding ]
Als ze dat in handen hebben kunnen we in vrede leven en misschien handelen met IS.
Als ze dat allemaal in handen hebben, dan hoop ik dat onze machthebbers de ogen open krijgen en het kernarsenaal tevoorschijn halen. Als het aan die lui ligt blijft er geen christen in leven.quote:Op maandag 31 augustus 2015 22:36 schreef DrDentz het volgende:
[..]
Ik denk het wel, dit is hun beoogde terrein:
[ afbeelding ]
Als ze dat in handen hebben kunnen we in vrede leven en misschien handelen met IS.
Als ze dat in handen zouden krijgen was Europa allang een parkeerplaats door alle Pakistaanse en Indiase atoombommen.quote:Op maandag 31 augustus 2015 22:39 schreef hottentot het volgende:
[..]
Als ze dat allemaal in handen hebben, dan hoop ik dat onze machthebbers de ogen open krijgen en het kernarsenaal tevoorschijn halen. Als het aan die lui ligt blijft er geen christen in leven.
Mooi omschrevenquote:Op maandag 31 augustus 2015 22:22 schreef hottentot het volgende:
Het is ook de manier waarop, dit komt heel anders over dan iemand die iets in een winkel heeft gejat en op de Philippijnen, Brazilië of een ander 2e wereld land in elkaar word getrapt door een menigte waarna de fik erin gaat en iemand zelfs met een jerrycan benzine aan komt lopen, tot en met kinderen aan toe. Waarbij de hele meute eromheen blijft schreeuwen en joelen als een stel achterlijke bavianen die in een massapsychose zijn aanbeland.
Dit van IS is alleen maar om te shockeren en vooral rationeel i.p.v. impulsief. Hoewel het veel minder beestachtig lijkt is het juist het berekende wat het voor veel mensen zo beangstigend maakt.
Misschien vertrekken alle moslims dan wel uit 'onze' gebieden en gaan in dat zwarte gebied leven, dat zou ook weer problemen oplossen.quote:Op maandag 31 augustus 2015 22:39 schreef hottentot het volgende:
[..]
Als ze dat allemaal in handen hebben, dan hoop ik dat onze machthebbers de ogen open krijgen en het kernarsenaal tevoorschijn halen. Als het aan die lui ligt blijft er geen christen in leven.
Je probeert me voor de gek te houden he? Ja toch? Say yes or I will break your arm, gentlequote:Op maandag 31 augustus 2015 22:36 schreef DrDentz het volgende:
[..]
Ik denk het wel, dit is hun beoogde terrein:
[ afbeelding ]
Als ze dat in handen hebben kunnen we in vrede leven en misschien handelen met IS.
Yes! Yes... yes... laat me los..quote:Op maandag 31 augustus 2015 22:41 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Je probeert me voor de gek te houden he? Ja toch? Say yes or I will break your arm, gentle
Wij hebben middelen genoeg om iedere baard die over de grens probeert te komen in stukjes terug te sturen.quote:Op maandag 31 augustus 2015 22:34 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Nu maar hopen dat IS onze grenzen respecteert
Huh? Mis ik iets? Wat gaan de Russen doen dan?quote:Op maandag 31 augustus 2015 22:43 schreef Nintex het volgende:
IS is nu waarschijnlijk toch fucked. Russen gaan zich mengen in de strijd. Merken net als bij de Tsjetjenen dat het moeilijk gaat worden. Putin gaat Grozny op Mosul en Raqqa die heeft nog nooit van collateral damage gehoord.
IS heeft ook de oorlog verklaard aan de US dollar met het plan van een gouden dinar. Wat Putin nog overeind laat in bijvoorbeeld Irak mag door de volgende republikeinse president opgeruimd worden.
Ja nu wel, totdat 'ze' betere wapens tot hun beschikking krijgen en hun leger kunnen uitbreiden.quote:Op maandag 31 augustus 2015 22:43 schreef Spanky78 het volgende:
[..]
Wij hebben middelen genoeg om iedere baard die over de grens probeert te komen in stukjes terug te sturen.
Bij twijfel lekker niet doen. Zonde om net zo afgestompt als ik te worden.quote:Op maandag 31 augustus 2015 22:45 schreef Ryan3 het volgende:
Ik twijfel of ik de link moet aanklikken.
Het is zo ongehoord.
quote:Op maandag 31 augustus 2015 22:38 schreef hottentot het volgende:
Misschien moet je de film de volgende keer van achter naar voor kijken, dan krijg je toch het idee, maar loopt men daarna wel gezond weg.
Nee, we moeten natuurlijk wel regelmatig hun strijdkrachten bombarderen. Je hoeft niet helemaal weg te kijken natuurlijk.quote:Op maandag 31 augustus 2015 22:47 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Ja nu wel, totdat 'ze' betere wapens tot hun beschikking krijgen en hun leger kunnen uitbreiden.
De andere kant met dicht geknepen ogen opkijken, is echt geen oplossing of een verstandige manier van gedragen. En dan hebben we het alleen onze eigen ledematen
Hoezo terug sturen? Ze zijn er alquote:Op maandag 31 augustus 2015 22:43 schreef Spanky78 het volgende:
[..]
Wij hebben middelen genoeg om iedere baard die over de grens probeert te komen in stukjes terug te sturen.
quote:Op maandag 31 augustus 2015 22:47 schreef xaban06 het volgende:
Met valse voorwendselen Irak binnen vallen, er een puinhoop van maken, land achterlaten en dan gek vinden dat de extremisten dit soort walgelijkheden kunnen doen.
Als je je nog op kunt winden over dit soort dingen dan gewoon niet klikken.quote:Op maandag 31 augustus 2015 22:45 schreef Ryan3 het volgende:
Ik twijfel of ik de link moet aanklikken.
Het is zo ongehoord.
Israel en de VS zullen nooit toestaan dat Rusland zich gaat mengen in de strjd.quote:Op maandag 31 augustus 2015 22:43 schreef Nintex het volgende:
IS is nu waarschijnlijk toch fucked. Russen gaan zich mengen in de strijd. Merken net als bij de Tsjetjenen dat het moeilijk gaat worden. Putin gaat Grozny op Mosul en Raqqa die heeft nog nooit van collateral damage gehoord.
IS heeft ook de oorlog verklaard aan de US dollar met het plan van een gouden dinar. Wat Putin nog overeind laat in bijvoorbeeld Irak mag door de volgende republikeinse president opgeruimd worden.
Aan de andere kant je wilt wel dezelfde woede voelen waar Lodewijk het over heeft. Anders ben ik bang dat je het nog een keer gaat relativeren, als je niet meer weet waar het over gaat.quote:Op maandag 31 augustus 2015 22:47 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Bij twijfel lekker niet doen. Zonde om net zo afgestompt als ik te worden.
Zie het als een gezellige barbecue.quote:Op maandag 31 augustus 2015 22:51 schreef hottentot het volgende:
[..]
Als je je nog op kunt winden over dit soort dingen dan gewoon niet klikken.
Ik ben door mijn hoezencollectie en het jarenlange struinen op rotten/ogrish/liveleak en noem ze maar op echt helemaal afgestompt, ik zie die zooi onder het eten en ook erger dan dit en het eten smaakt er nog even goed om.
Maar niet de trainingskampen, anders lopen ze te veel schade op.quote:Op maandag 31 augustus 2015 22:48 schreef Spanky78 het volgende:
[..]
Nee, we moeten natuurlijk wel regelmatig hun strijdkrachten bombarderen. Je hoeft niet helemaal weg te kijken natuurlijk.
Ach nee zeg, het is te treurig dat die troep überhaupt bestaat. Die mogen nooit gegooid worden. Ten alle tijden voorkomen dat zulk 'necessary evil' nodig zal zijn.quote:Op maandag 31 augustus 2015 22:39 schreef hottentot het volgende:
Als ze dat allemaal in handen hebben, dan hoop ik dat onze machthebbers de ogen open krijgen en het kernarsenaal tevoorschijn halen. Als het aan die lui ligt blijft er geen christen in leven.
Ik ga deze ook niet kijken.quote:Op maandag 31 augustus 2015 22:02 schreef bijdehand het volgende:
Vraag aan de 'kenners' (ik ga de video niet kijken): is deze video ook nep en wat voor 'bewijs' hebben jullie daarvoor? Vond dat bij de vorige filmpjes altijd grappig om te lezen
Op Mekka, dat zwarte blok waar ze altijd omheen lopen, dat is de core of evil. Als je dat nuked komen alle moslims uit hun hypnose.quote:Op maandag 31 augustus 2015 22:52 schreef Roberta_J het volgende:
[..]
Ach nee zeg, het is te treurig dat die troep überhaupt bestaat. Die mogen nooit gegooid worden. Ten alle tijden voorkomen dat zulk 'necessary evil' nodig zal zijn.
Waar zou die dan ook moeten vallen eigenlijk?
Ik vraag me ook af waar ie die "kennis" vandaan haalt.quote:Op maandag 31 augustus 2015 22:51 schreef LXIV het volgende:
[..]
Israel en de VS zullen nooit toestaan dat Rusland zich gaat mengen in de strjd.
yup,quote:Op maandag 31 augustus 2015 22:49 schreef Maverick_tfd het volgende:
Heftig, maar waar gaat het op het begin van het filmpje over? Daar zie je iets vergelijkbaars. Zou het niet het oog om oog, tand om tand principe kunnen zijn?
Daar zou je een film over moeten maken. Maar dan niet met een nuke, dat is te simpel. Maar dat iemand in Mekka moet infiltreren, en dan via een geheim luikje naar binnen waar een Eindbaas op hem wacht. En daarna stopt die steen met het uitstralen van hypnotiserende straling en meteen wordt iedereen normaal en valt elkaar in de armen. Mooie film zou dat zijn!quote:Op maandag 31 augustus 2015 22:54 schreef DrDentz het volgende:
[..]
Op Mekka, dat zwarte blok waar ze altijd omheen lopen, dat is de core of evil. Als je dat nuked komen alle moslims uit hun hypnose.
In het ergste geval wordt Pakistan eenzelfde puinhoop als Syrië en Libië. Alleen liggen daar nogal wat kernwapens. En stateloze extremisten met kernwapens = stront aan de knikker, op een ongekende schaal.quote:Op maandag 31 augustus 2015 22:52 schreef Roberta_J het volgende:
[..]
Ach nee zeg, het is te treurig dat die troep überhaupt bestaat. Die mogen nooit gegooid worden. Ten alle tijden voorkomen dat zulk 'necessary evil' nodig zal zijn.
Waar zou die dan ook moeten vallen eigenlijk?
Dat zullen ze nooit doen, de Russen hebben nog nooit een overzeese campaign opgestart, en ik betwijfel of ze daar logistiek ook toe in staat zijn. Ze houden het liever in de eigen regio.quote:Op maandag 31 augustus 2015 22:43 schreef Nintex het volgende:
IS is nu waarschijnlijk toch fucked. Russen gaan zich mengen in de strijd. Merken net als bij de Tsjetjenen dat het moeilijk gaat worden. Putin gaat Grozny op Mosul en Raqqa die heeft nog nooit van collateral damage gehoord.
IS heeft ook de oorlog verklaard aan de US dollar met het plan van een gouden dinar. Wat Putin nog overeind laat in bijvoorbeeld Irak mag door de volgende republikeinse president opgeruimd worden.
Kloptquote:Op maandag 31 augustus 2015 22:54 schreef DrDentz het volgende:
[..]
Op Mekka, dat zwarte blok waar ze altijd omheen lopen, dat is de core of evil. Als je dat nuked komen alle moslims uit hun hypnose.
Tom Cruise zou dat wel kunnen denk ik, met de juiste gadgets.quote:Op maandag 31 augustus 2015 22:55 schreef LXIV het volgende:
[..]
Daar zou je een film over moeten maken. Maar dan niet met een nuke, dat is te simpel. Maar dat iemand in Mekka moet infiltreren, en dan via een geheim luikje naar binnen waar een Eindbaas op hem wacht. En daarna stopt die steen met het uitstralen van hypnotiserende straling en meteen wordt iedereen normaal en valt elkaar in de armen. Mooie film zou dat zijn!
quote:Op maandag 31 augustus 2015 22:54 schreef DrDentz het volgende:
Op Mekka, dat zwarte blok waar ze altijd omheen lopen, dat is de core of evil. Als je dat nuked komen alle moslims uit hun hypnose.
Het is helemaal niet in het belang van Israel, Turkije of de VS dat IS snel een kopje kleiner gemaakt wordt. Daarom kunnen ze ook vrolijk doorgaan. Israel wil het omdat ze van HAMAS af willen. Turkije wil ze om de Koerden in balans te houden en de VS willen niet dat de Shiiten de hele Perzische golf in handen krijgen.quote:Op maandag 31 augustus 2015 22:54 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Ik vraag me ook af waar ie die "kennis" vandaan haalt.
Versta jij wat ze zeggen?quote:Op maandag 31 augustus 2015 22:54 schreef hottentot het volgende:
dereen op het laatste moment van zijn leven een enorme berusting krijgen en gedwee wachten op zijn beurt. Je kunt mensen op een rij zetten en een beul met een kettingzaag takelt ze 1 voor 1 toe, en de rest wacht braafjes op zijn beurt zonder wanklank of protest. Aan de andere kant het kan altijd erger, dit duurt tenminste
De CIA weet ook jouw ip-adres dus houd je maar koest.quote:Op maandag 31 augustus 2015 22:58 schreef Honeymoon het volgende:
denken dat IS dit doethet is de CIA
'noodzakelijk kwaad' dekt de lading niet?quote:Op maandag 31 augustus 2015 22:52 schreef Roberta_J het volgende:
[..]
Ach nee zeg, het is te treurig dat die troep überhaupt bestaat. Die mogen nooit gegooid worden. Ten alle tijden voorkomen dat zulk 'necessary evil'
Als het Spaanstalige video's zijn (waar er toch redelijk wat van zijn aangaande "real life horror" krijg ik het redelijk mee) aangaande IS heb ik geen flauw idee wat ze brabbelen.quote:
Vanuit een beroep, of omdat je koffietijd en eigen huis & tuin geen bal aan vindt?quote:Op maandag 31 augustus 2015 22:51 schreef hottentot het volgende:
Als je je nog op kunt winden over dit soort dingen dan gewoon niet klikken.
Ik ben door mijn hoezencollectie en het jarenlange struinen op rotten/ogrish/liveleak en noem ze maar op echt helemaal afgestompt, ik zie die zooi onder het eten en ook erger dan dit en het eten smaakt er nog even goed om.
Ik kijk echt al jaren geen TV meer.quote:Op maandag 31 augustus 2015 23:02 schreef Roberta_J het volgende:
[..]
Vanuit een beroep, of omdat je koffietijd en eigen huis & tuin geen bal aan vindt?
Op 2 minuten, Russen in een gloednieuwe BTR aan het Syrische frontquote:Op maandag 31 augustus 2015 22:51 schreef LXIV het volgende:
[..]
Israel en de VS zullen nooit toestaan dat Rusland zich gaat mengen in de strjd.
En dat dan in Hollywood geproduceerd, als dé nieuwste mondiale hitfilm.quote:Op maandag 31 augustus 2015 22:55 schreef LXIV het volgende:
Daar zou je een film over moeten maken. Maar dan niet met een nuke, dat is te simpel. Maar dat iemand in Mekka moet infiltreren, en dan via een geheim luikje naar binnen waar een Eindbaas op hem wacht. En daarna stopt die steen met het uitstralen van hypnotiserende straling en meteen wordt iedereen normaal en valt elkaar in de armen. Mooie film zou dat zijn!
Misschien hebben ze Assad wat materieel geleverd, dat zou wel kunnen. Maar Israel wil helemaal niet dat IS verslagen wordt.quote:Op maandag 31 augustus 2015 23:06 schreef Nintex het volgende:
[..]
Op 2 minuten, Russen in een gloednieuwe BTR aan het Syrische front
http://spioenkop.blogspot.nl/2015/08/new-evidence-proves-russian-military.html
Luchtmacht is onderweg:
http://www.ynetnews.com/articles/0,7340,L-4696268,00.html
Nieuws komt van de Israeli's die nog maar even snel aan het bombarderen zijn, omdat het straks moeilijker gaat worden als de Russische luchtmacht aan de kant van Assad gaat vechten. Russen gaan zowel ISIS als andere rebellen groepen aanvallen.
Zelfs voor IS vind ik eeuwig branden een te zware straf. Gewoon, omdat eeuwig écht keilang duurt.quote:Op maandag 31 augustus 2015 23:08 schreef starla het volgende:
Ze maken wel wacke dancemoves die gasten zeg; in brand staan haalt het beste in een mens naar boven blijkbaar.
Alle gekheid op een stokkie: wat een idioterie man. Soms zou ik willen dat er een hel bestaat en de Christelijke God de enige echte is. Dan overkomt die IS-gekken hetzelfde maar dan tot in de eeuwigheid. Een bom op ze gooien is nog te liefdadig.
Pater noster qui es in caelis...sed libera nos a malo.
Ja, echt lang, het eindigt NOOIT...NOOIT!. Ziek als dat écht tot je doordringt hè?quote:Op maandag 31 augustus 2015 23:09 schreef LXIV het volgende:
[..]
Zelfs voor IS vind ik eeuwig branden een te zware straf. Gewoon, omdat eeuwig écht keilang duurt.
Toffe god dan als hij ruimte laat voor clubs als ISquote:Op maandag 31 augustus 2015 23:08 schreef starla het volgende:
Ze maken wel wacke dancemoves die gasten zeg; in brand staan haalt het beste in een mens naar boven blijkbaar.
Alle gekheid op een stokkie: wat een idioterie man. Soms zou ik willen dat er een hel bestaat en de Christelijke God de enige echte is. Dan overkomt die IS-gekken hetzelfde maar dan tot in de eeuwigheid. Een bom op ze gooien is nog te liefdadig.
Pater noster qui es in caelis...sed libera nos a malo.
Leuke vooruitzichten allemaal.quote:Op maandag 31 augustus 2015 22:55 schreef Twiitch het volgende:
In het ergste geval wordt Pakistan eenzelfde puinhoop als Syrië en Libië. Alleen liggen daar nogal wat kernwapens. En stateloze extremisten met kernwapens = stront aan de knikker, op een ongekende schaal.
Ben benieuwd hoever de VS zouden gaan om dat te stoppen. Al zal India waarschijnlijk al ingegrepen hebben mocht het zover komen.
Dat is te gek. Eeuwig is zoveel zwaarder als tijdelijk, al is dat 540.000 jaar.quote:Op maandag 31 augustus 2015 23:13 schreef starla het volgende:
[..]
Ja, echt lang, het eindigt NOOIT...NOOIT!. Ziek als dat écht tot je doordringt hè?
Of dat te zwaar is laat ik aan Onze Lieve Heer over, Hij mag het eindoordeel vellen. Hem kennende vanuit het Oude Testament belooft dat niet veel goed voor deze IS-gekkies.
Als het in Pakistan zover dreigt te komen dan lijkt het mij dat India, China en Rusland wel troepen sturen om die wapens naar veiliger gebieden te sturen. Of om te voorkomen dat wij het wel moeten nuken.quote:Op maandag 31 augustus 2015 22:55 schreef Twiitch het volgende:
[..]
In het ergste geval wordt Pakistan eenzelfde puinhoop als Syrië en Libië. Alleen liggen daar nogal wat kernwapens. En stateloze extremisten met kernwapens = stront aan de knikker, op een ongekende schaal.
Ben benieuwd hoever de VS zouden gaan om dat te stoppen. Al zal India waarschijnlijk al ingegrepen hebben mocht het zover komen.
Klik maar op een willekeurige dag nu.nl open. Of kijk de eerste 10 berichten op NWS, of lees een krant. Als er heel veel mensen geloven dat er iemand is die gaat over goed of slecht, 1 grote regisseur, ik vraag me af waarom zie die persoon onze lieve heer noemen.quote:Op maandag 31 augustus 2015 23:17 schreef starla het volgende:
God is ook tof, jammer dat Hij zo'n stoffig imago heeft.
God heeft de mens in vrijheid geschapen. Dat kan alleen als de mens ook de vrijheid heeft om slechte dingen te doen, anders is het geen vrijheid.quote:Op maandag 31 augustus 2015 23:15 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Toffe god dan als hij ruimte laat voor clubs als IS
'necessary evil' was de naam van de bom op Hiroshima.quote:Op maandag 31 augustus 2015 23:00 schreef Platina het volgende:
'noodzakelijk kwaad' dekt de lading niet?
Je bouwt resistentie op tegen pijn, na 10.000 jaar zou je toch zeggen dat je er de lol wel van in kunt zien.quote:Op maandag 31 augustus 2015 23:19 schreef LXIV het volgende:
[..]
Dat is te gek. Eeuwig is zoveel zwaarder als tijdelijk, al is dat 540.000 jaar.
Stel je hangt daar aan zo'n staaldraad, van pijn je eigen armen lostrekkend, onder een vuur, in de wetenschap dat dit nooit zal eindigen. Ook niet over 10.000 jaar. Alle hoop verloren. Nee, dat is te gek.
Pfff.. ken je klassiekers.quote:
In de hel niet.quote:Op maandag 31 augustus 2015 23:20 schreef hottentot het volgende:
[..]
Je bouwt resistentie op tegen pijn, na 10.000 jaar zou je toch zeggen dat je er de lol wel van in kunt zien.
Jo, ober kunt u mij even draaien, de billen worden niet goed gaar
Nogmaals, ik vel het eindoordeel niet. Maar de enige zonde waardoor je naar de hel gaat en onvergeeflijk is, is niet geloven. En deze gastjes geloven ogenschijnlijk niet in 'God'. Dat betekent dus enkeltje hel. Wat de afvallige engelen daar dan doen is aan hen.quote:Op maandag 31 augustus 2015 23:19 schreef LXIV het volgende:
[..]
Dat is te gek. Eeuwig is zoveel zwaarder als tijdelijk, al is dat 540.000 jaar.
Stel je hangt daar aan zo'n staaldraad, van pijn je eigen armen lostrekkend, onder een vuur, in de wetenschap dat dit nooit zal eindigen. Ook niet over 10.000 jaar. Alle hoop verloren. Nee, dat is te gek.
Ik geloof niet dat er een zonde onvergefelijk is. Hitler is ondertussen ook al uit de hel losgelaten.quote:Op maandag 31 augustus 2015 23:22 schreef starla het volgende:
[..]
Nogmaals, ik vel het eindoordeel niet. Maar de enige zonde waardoor je naar de hel gaat en onvergeeflijk is, is niet geloven. En deze gastjes geloven ogenschijnlijk niet in 'God'. Dat betekent dus enkeltje hel. Wat de afvallige engelen daar dan doen is aan hen.
Dan kom ik ze visite houden als jij gelijk hebtquote:Op maandag 31 augustus 2015 23:22 schreef starla het volgende:
[..]
Nogmaals, ik vel het eindoordeel niet. Maar de enige zonde waardoor je naar de hel gaat en onvergeeflijk is, is niet geloven. En deze gastjes geloven ogenschijnlijk niet in 'God'. Dat betekent dus enkeltje hel. Wat de afvallige engelen daar dan doen is aan hen.
Klinkt nog steeds spannender dan in een kistje liggenquote:Op maandag 31 augustus 2015 23:22 schreef LXIV het volgende:
[..]
In de hel niet.
De moslims geloven zelfs in een hel die niet alleen voor eeuwig is, maar waar de pijn ook nog eens blijft toenemen. Tot in het oneindige!!
Dan is het wel zo dat je na 1.10E73 jaar op zo'n extreem pijnniveau bent beland, dat je initiële marteling (roosteren boven een vuur hangende aan staalkabels) misschien als een mild geintje kan beschouwen.
Of hij heeft promotie gemaaktquote:Op maandag 31 augustus 2015 23:23 schreef LXIV het volgende:
[..]
Ik geloof niet dat er een zonde onvergefelijk is. Hitler is ondertussen ook al uit de hel losgelaten.
Hoe is ze bombarderen precies anders dan ze levend te verbranden? Bij het bombarderen voel je er weinig van ofzo?quote:Op maandag 31 augustus 2015 21:57 schreef LXIV het volgende:
Als ik dit soort filmpjes zie voel ik zo'n tomeloze woede richting dat IS en de idioten die hieraan meedoen, dat ik ze echt graag zou willen bombarderen. Daar hoef ik dan niets voor te krijgen.
Als je niet gelooft dat een zonde onvergeeflijk is, dan geloof je ook niet in God neem ik aan? Dat is namelijk wat tegenstrijdig. Je hele leven lang niet geloven in God, maar dan wel toegelaten worden tot het Paradijs waarin je überhaupt niet gelooftquote:Op maandag 31 augustus 2015 23:23 schreef LXIV het volgende:
[..]
Ik geloof niet dat er een zonde onvergefelijk is. Hitler is ondertussen ook al uit de hel losgelaten.
Volgens mij gelooft hij dat je afhankelijk van je zonde een bepaalde tijd gestraft word.quote:Op maandag 31 augustus 2015 23:26 schreef starla het volgende:
[..]
Als je niet gelooft dat een zonde onvergeeflijk is, dan geloof je ook niet in God neem ik aan? Dat is namelijk wat tegenstrijdig. Je hele leven lang niet geloven in God, maar dan wel toegelaten worden tot het Paradijs waarin je überhaupt niet gelooftOf geloof je in het 'ietsisme'?
Bombarderen is niet bedoeld om te martelen, maar om te doden. Hoewel het trouwens veel wreder is dan in de Nederlandse media wordt weergegeven. Niet voor de mensen waar de bom direct op valt, maar wel voor de mensen aan de rand van het explosiegebied. Die kunnen ook langdurig liggen te kreperen.quote:Op maandag 31 augustus 2015 23:25 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Hoe is ze bombarderen precies anders dan ze levend te verbranden? Bij het bombarderen voel je er weinig van ofzo?
Ik vraag me af of de islam harder is dan dit.quote:Op maandag 31 augustus 2015 23:22 schreef starla het volgende:
[..]
Nogmaals, ik vel het eindoordeel niet. Maar de enige zonde waardoor je naar de hel gaat en onvergeeflijk is, is niet geloven.
Ik vind juist dat het getuigt van ongeloof om te denken dat God sommige mensen tot in alle eeuwigheid blijft martelen. Je kunt dat moeilijk liefde noemen en het heeft ook totaal geen zin.quote:Op maandag 31 augustus 2015 23:26 schreef starla het volgende:
[..]
Als je niet gelooft dat een zonde onvergeeflijk is, dan geloof je ook niet in God neem ik aan? Dat is namelijk wat tegenstrijdig. Je hele leven lang niet geloven in God, maar dan wel toegelaten worden tot het Paradijs waarin je überhaupt niet gelooftOf geloof je in het 'ietsisme'?
dus je wilt in feite een soort van een vergelijkbare vergelding voor wat zij doen als het zo lees? Gezien bombarderen idd geen instant dood is voor velen anderen.quote:Op maandag 31 augustus 2015 23:27 schreef LXIV het volgende:
[..]
Bombarderen is niet bedoeld om te martelen, maar om te doden. Hoewel het trouwens veel wreder is dan in de Nederlandse media wordt weergegeven. Niet voor de mensen waar de bom direct op valt, maar wel voor de mensen aan de rand van het explosiegebied. Die kunnen ook langdurig liggen te kreperen.
quote:Op maandag 31 augustus 2015 23:13 schreef starla het volgende:
Ja, echt lang, het eindigt NOOIT...NOOIT!. Ziek als dat écht tot je doordringt hè?
Of dat te zwaar is laat ik aan Onze Lieve Heer over, Hij mag het eindoordeel vellen. Hem kennende vanuit het Oude Testament belooft dat niet veel goed voor deze IS-gekkies.
Oh, maar Hij geeft je ook eeuwige liefde, als je maar gelooft. Ik heb de regels niet bedacht hè, don't shoot the messenger!quote:Op maandag 31 augustus 2015 23:28 schreef LXIV het volgende:
[..]
Ik vind juist dat het getuigt van ongeloof om te denken dat God sommige mensen tot in alle eeuwigheid blijft martelen. Je kunt dat moeilijk liefde noemen en het heeft ook totaal geen zin.
Voor mij is het verschil wel wezenlijk dat het doel van bombarderen niet het op een zo pijnlijk en schokkend mogelijke manier martelen is en dat IS dit wel doet.quote:Op maandag 31 augustus 2015 23:29 schreef Triggershot het volgende:
[..]
dus je wilt in feite een soort van een vergelijkbare vergelding voor wat zij doen als het zo lees? Gezien bombarderen idd geen instant dood is.
Jij bent net zo knettergek als die IS knakers. Met je geloof. Doe normaal man. Iedereen die nog in dergelijke sprookjes gelooft zou gewoon rechtstreeks naar hun god gezonden moeten worden.quote:Op maandag 31 augustus 2015 23:13 schreef starla het volgende:
[..]
Ja, echt lang, het eindigt NOOIT...NOOIT!. Ziek als dat écht tot je doordringt hè?
Of dat te zwaar is laat ik aan Onze Lieve Heer over, Hij mag het eindoordeel vellen. Hem kennende vanuit het Oude Testament belooft dat niet veel goed voor deze IS-gekkies.
Jij hebt de regels niet bedacht, maar je ze interpreteert ze wel. Eeuwig branden is gewoon onzin. God heeft iedereen geschapen, dus ook de atheist is zoals hij geschapen is. Dan komt hij nog in een omgeving die hij niet zelf gekozen heeft. En dan eeuwig branden? Om God te behagen? Om de hemel op een aangename temperatuur te houden? Wie schiet daar iets mee op?quote:Op maandag 31 augustus 2015 23:31 schreef starla het volgende:
[..]
Oh, maar Hij geeft je ook eeuwige liefde, als je maar gelooft. Ik heb de regels niet bedacht hè, don't shoot the messenger!
Ik denk niet dat je veel onderscheid kunt maken in het lijden van de mensen wanneer dat van IS of van de Westerse bombardementen komt, het verschil zit er vooral in dat IS er een spektakel van maakt, een show en propaganda. En dat de VS het simpelweg met een man in pak en microfoon het 'goedpraat'.quote:Op maandag 31 augustus 2015 23:31 schreef LXIV het volgende:
[..]
Voor mij is het verschil wel wezenlijk dat het doel van bombarderen niet het op een zo pijnlijk en schokkend mogelijke manier martelen is en dat IS dit wel doet.
Verder zouden sommige NL-se politici, met hun komisch bedoelde uitspraken over bombarderen etc, zich wel eens wat beter mogen informeren over het barbaarse karakter hiervan. Ook wat betreft de aantallen totaal onschuldigen wat half verbrand urenlang ligt te jammeren en te smeulen in hun leemhut.
Bij IS is het binnen 5 minuten afgelopen hoor!quote:Op maandag 31 augustus 2015 23:32 schreef Toefjes het volgende:
Dus god mag ongelovigen martelen tot in de eeuwigheid als mensen niet geloven. IS doodt ongelovige mensen. Dan is god toch geen haar beter als IS?
Vind ik dat chiller eigenlijk.quote:Op maandag 31 augustus 2015 23:35 schreef LXIV het volgende:
[..]
Bij IS is het binnen 5 minuten afgelopen hoor!
De VS maken er ook een show van, maar dan op een andere manier. Van verder af, net als die beelden uit de Golfoorlog.quote:Op maandag 31 augustus 2015 23:35 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Ik denk niet dat je veel onderscheid kunt maken in het lijden van de mensen wanneer dat van IS of van de Westerse bombardementen komt, het verschil zit er vooral in dat IS er een spektakel van maakt, een show en propaganda. En dat de VS het simpelweg met een man in pak en microfoon het 'goedpraat'.
Ik zeg niet dat ik het altijd met Hem eens ben. Ken héél veel ongelovigen die wat mij betreft in de hemel thuishoren; echt goede, integere en lieve mensen. Ik heb de regels alleen niet gemaakt en er is een verschil tussen God zijn en mensen naar de hel laten gaan of mens zijn en voor God spelen zoals de IS-gekkies.quote:Op maandag 31 augustus 2015 23:32 schreef Toefjes het volgende:
Dus god mag ongelovigen martelen tot in de eeuwigheid als mensen niet geloven. IS doodt ongelovige mensen. Dan is god toch geen haar beter als IS?
Eigenlijk is het zo achterlijk bedacht dat het in principe vreemd is dat mensen hier nog in geloven in 2015.quote:Op maandag 31 augustus 2015 23:32 schreef Toefjes het volgende:
Dus god mag ongelovigen martelen tot in de eeuwigheid als mensen niet geloven. IS doodt ongelovige mensen. Dan is god toch geen haar beter als IS?
Ik heb mij naasten lief, laat staan dat ik ga moordenquote:Op maandag 31 augustus 2015 23:39 schreef Woestijnvos het volgende:
Als je er wat aan wil doen ga dan naar Syrië en sluit je aan bij de YPG. Dan kan je veel van die mongolen naar het hiernamaals helpen.
Ik denk dat een goede humanist of een atheist met een goed hart een mooi plekje krijgt in het hiernamaals. Als dat tenminste bestaat. Bangmakerij moet niet de basis zijn om mensen in iets te laten geloven. De keuzes tussen goed en fout waar iedereen in het leven ooit voor komt te staan, die zullen bepalend zijn.quote:Op maandag 31 augustus 2015 23:38 schreef starla het volgende:
[..]
Ik zeg niet dat ik het altijd met Hem eens ben. Ken héél veel ongelovigen die wat mij betreft in de hemel thuishoren; echt goede, integere en lieve mensen. Ik heb de regels alleen niet gemaakt en er is een verschil tussen God zijn en mensen naar de hel laten gaan of mens zijn en voor God spelen zoals de IS-gekkies.
En vergeet niet, de facto straft God zèlf niet, maar de afvalligen in de hel doen dat. God zelf heeft er geen omkijken naar, laat staan dat hij zelf een vuurtje gaat stoken
Maar je kunt wel spreken van een soort 'guilty by association'
Ik zie echt het verschil niet, zogenaamd mag de doel wel anders zijn, maar als je het alsnog doet wetende wat de resultaten zullen zijn, zijn het kunstmatige verschillen. In beide gevallen probeert men de vijand onschadelijk te maken, IS geilt op martelpraktijken en bloederige doden, de VS geilt op explosies.quote:Op maandag 31 augustus 2015 23:38 schreef LXIV het volgende:
[..]
De VS maken er ook een show van, maar dan op een andere manier. Van verder af, net als die beelden uit de Golfoorlog.
Maar de VS gooien geen bommen om mensen langdurig te laten lijden. Dat is niet de doelstelling an sich, alhoewel het natuurlijk wel een gevolg er van is.
Voor de mensen zelf maakt het misschien niet zoveel uit. Dat weet ik niet. Toch vind ik dat van IS meer bizar en onmenselijk. Net zoals ik het van IS onmenselijker vind (omdat het geregisseerd is, er is over nagedacht) dan een stel negers in Afrika die iemand met een autoband verbranden.
Áls het zo zou zijn dat mensen eeuwig (lang) moeten branden omdat ze niet in God geloven, zelfs al zijn dit hele goede, integere en lieve mensen, maar ja, ze geloven niet. En God zou dit weten (want hij is Alwetend) en God zou hier iets aan kunnen doen (want hij is Almachtig), dan is hij gewoon zelf aan het straffen, want niets gebeurt anders dan dat hij dit wil.quote:Op maandag 31 augustus 2015 23:38 schreef starla het volgende:
[..]
Ik zeg niet dat ik het altijd met Hem eens ben. Ken héél veel ongelovigen die wat mij betreft in de hemel thuishoren; echt goede, integere en lieve mensen. Ik heb de regels alleen niet gemaakt en er is een verschil tussen God zijn en mensen naar de hel laten gaan of mens zijn en voor God spelen zoals de IS-gekkies.
En vergeet niet, de facto straft God zèlf niet, maar de afvalligen in de hel doen dat. God zelf heeft er geen omkijken naar, laat staan dat hij zelf een vuurtje gaat stoken
Maar je kunt wel spreken van een soort 'guilty by association'
Dat kan wel eens zo zijn, want Lucifer gelooft in God.quote:Op maandag 31 augustus 2015 23:42 schreef LXIV het volgende:
[..]
Áls het zo zou zijn dat mensen eeuwig (lang) moeten branden omdat ze niet in God geloven, zelfs al zijn dit hele goede, integere en lieve mensen, maar ja, ze geloven niet. En God zou dit weten (want hij is Alwetend) en God zou hier iets aan kunnen doen (want hij is Almachtig), dan is hij gewoon zelf aan het straffen, want niets gebeurt anders dan dat hij dit wil.
Uiteindelijk zal zelfs Lucifer bij God om vergeving vragen (en vergeven worden).
quote:Op maandag 31 augustus 2015 23:42 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Ik zie echt het verschil niet, zogenaamd mag de doel wel anders zijn, maar als je het alsnog doet wetende wat de resultaten zullen zijn, zijn het kunstmatige verschillen. In beide gevallen probeert men de vijand onschadelijk te maken, IS geilt op martelpraktijken en bloederige doden, de VS geilt op explosies.
Voor IS is het wapen niet die brandende olie, maar die videocamera die alles filmt. Ze doen het om angst te zaaien, niet om die mensen om te brengen.quote:Op maandag 31 augustus 2015 23:42 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Ik zie echt het verschil niet, zogenaamd mag de doel wel anders zijn, maar als je het alsnog doet wetende wat de resultaten zullen zijn, zijn het kunstmatige verschillen. In beide gevallen probeert men de vijand onschadelijk te maken, IS geilt op martelpraktijken en bloederige doden, de VS geilt op explosies.
Dus je windt je ook verschrikkelijk op over de VS en zou de VS willen bombarderen?quote:Op maandag 31 augustus 2015 23:45 schreef LXIV het volgende:
[..]
[..]
Voor IS is het wapen niet die brandende olie, maar die videocamera die alles filmt. Ze doen het om angst te zaaien, niet om die mensen om te brengen.
De VS probeert de gevechtskracht van zijn tegenstander onschadelijk te maken.
IS vecht in het domein van de psyche, de VS in het fysieke domein.
Natuurlijk, omdat hij hem gesproken heeft en verder gewoon een goede bekende van hem is. Maar denk je niet dan dat als God Lucifer kan vergeven, hij niet in staat is om die lieve, eerlijke oprechte mensen waar jij het zojuist over had te vergeven? En als hij het wel kan, maar niet wil, is het dan nog een God van Liefde?quote:Op maandag 31 augustus 2015 23:44 schreef starla het volgende:
[..]
Dat kan wel eens zo zijn, want Lucifer gelooft in God.
Nee. Zoals al gezegd, vanwege het karakter en de doelstelling vind ik het van IS erger. Net zoals ik het erger vind dan wanneer een stel opgewonden Afrikanen iemand verbrandt. Alhoewel het voor de slachtoffers allemaal om het even zal zijn, kan best.quote:Op maandag 31 augustus 2015 23:45 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Dus je windt je ook verschrikkelijk op over de VS en zou de VS willen bombarderen?
Oke, dan bombardeer je de VS minder erg, omdat je de IS erger acht, of mag de VS er helemaal mee wegkomen, het verschil tussen IS en VS is maar een letter natuurlijk in dat opzicht.quote:Op maandag 31 augustus 2015 23:47 schreef LXIV het volgende:
[..]
Nee. Zoals al gezegd, vanwege het karakter en de doelstelling vind ik het van IS erger. Net zoals ik het erger vind dan wanneer een stel opgewonden Afrikanen iemand verbrandt. Alhoewel het voor de slachtoffers allemaal om het even zal zijn, kan best.
Jezus mina, is dit nu allemaal echt, of zit ik in een parallel universum ineens?quote:Op maandag 31 augustus 2015 23:38 schreef starla het volgende:
[..]
Ik zeg niet dat ik het altijd met Hem eens ben. Ken héél veel ongelovigen die wat mij betreft in de hemel thuishoren; echt goede, integere en lieve mensen. Ik heb de regels alleen niet gemaakt en er is een verschil tussen God zijn en mensen naar de hel laten gaan of mens zijn en voor God spelen zoals de IS-gekkies.
En vergeet niet, de facto straft God zèlf niet, maar de afvalligen in de hel doen dat. God zelf heeft er geen omkijken naar, laat staan dat hij zelf een vuurtje gaat stoken
Maar je kunt wel spreken van een soort 'guilty by association'
Ik heb al vaak genoeg kritiek gegeven op de VS, zeker toen ze in 2003 onder valse voorwendselen Irak aanvielen. Ik ben helemaal geen blinde aanhanger van de VS. Maar dit topic gaat over IS en het filmpje wat ze online hebben gezet, en dat is gewoon bizar wreed en mensen die zoiets regisseren, uitvoeren en publiceren zijn totale malloten.quote:Op maandag 31 augustus 2015 23:48 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Oke, dan bombardeer je de VS minder erg, omdat je de IS erger acht, of mag de VS er helemaal mee wegkomen, het verschil tussen IS en VS is maar een letter natuurlijk in dat opzicht.
Dit is gewoon algemeen bekende protestante doctrine. Dat is toch niets nieuws voor je?quote:Op maandag 31 augustus 2015 23:51 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Jezus mina, is dit nu allemaal echt, of zit ik in een parallel universum ineens?
Ik beticht je dan ook niet van het verdedigen van de VS hoor, ik probeer te begrijpen wanneer vergelijkbare vergelding en bombarderen volgens je mindset zijn gerechtvaardigd en in sommige gevallen weer niet.quote:Op maandag 31 augustus 2015 23:51 schreef LXIV het volgende:
[..]
Ik heb al vaak genoeg kritiek gegeven op de VS, zeker toen ze in 2003 onder valse voorwendselen Irak aanvielen. Ik ben helemaal geen blinde aanhanger van de VS. Maar dit topic gaat over IS en het filmpje wat ze online hebben gezet, en dat is gewoon bizar wreed en mensen die zoiets regisseren, uitvoeren en publiceren zijn totale malloten.
Die vraag stel ik mezelf heel vaak, ook op andere aspecten. Wat nou God van liefde als je ziet hoeveel mensen ziek zijn, pijn hebben, noodlottig om het leven komen etc.quote:Op maandag 31 augustus 2015 23:46 schreef LXIV het volgende:
[..]
Natuurlijk, omdat hij hem gesproken heeft en verder gewoon een goede bekende van hem is. Maar denk je niet dan dat als God Lucifer kan vergeven, hij niet in staat is om die lieve, eerlijke oprechte mensen waar jij het zojuist over had te vergeven? En als hij het wel kan, maar niet wil, is het dan nog een God van Liefde?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |