NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Klik maar op een willekeurige dag nu.nl open. Of kijk de eerste 10 berichten op NWS, of lees een krant. Als er heel veel mensen geloven dat er iemand is die gaat over goed of slecht, 1 grote regisseur, ik vraag me af waarom zie die persoon onze lieve heer noemen.quote:Op maandag 31 augustus 2015 23:17 schreef starla het volgende:
God is ook tof, jammer dat Hij zo'n stoffig imago heeft.
God heeft de mens in vrijheid geschapen. Dat kan alleen als de mens ook de vrijheid heeft om slechte dingen te doen, anders is het geen vrijheid.quote:
[..]
Toffe god dan als hij ruimte laat voor clubs als IS
The End Times are wild
'necessary evil' was de naam van de bom op Hiroshima.quote:Op maandag 31 augustus 2015 23:00 schreef Platina het volgende:
'noodzakelijk kwaad' dekt de lading niet?
Je bouwt resistentie op tegen pijn, na 10.000 jaar zou je toch zeggen dat je er de lol wel van in kunt zien.quote:
[..]
Dat is te gek. Eeuwig is zoveel zwaarder als tijdelijk, al is dat 540.000 jaar.
Stel je hangt daar aan zo'n staaldraad, van pijn je eigen armen lostrekkend, onder een vuur, in de wetenschap dat dit nooit zal eindigen. Ook niet over 10.000 jaar. Alle hoop verloren. Nee, dat is te gek.
Jo, ober kunt u mij even draaien, de billen worden niet goed gaar
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
Pfff.. ken je klassiekers.quote:
Dat was de naam van het vliegtuig. De bom was "Little Boy"
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
In de hel niet.quote:
[..]
Je bouwt resistentie op tegen pijn, na 10.000 jaar zou je toch zeggen dat je er de lol wel van in kunt zien.
Jo, ober kunt u mij even draaien, de billen worden niet goed gaar
De moslims geloven zelfs in een hel die niet alleen voor eeuwig is, maar waar de pijn ook nog eens blijft toenemen. Tot in het oneindige!!
Dan is het wel zo dat je na 1.10E73 jaar op zo'n extreem pijnniveau bent beland, dat je initiële marteling (roosteren boven een vuur hangende aan staalkabels) misschien als een mild geintje kan beschouwen.
The End Times are wild
Nogmaals, ik vel het eindoordeel niet. Maar de enige zonde waardoor je naar de hel gaat en onvergeeflijk is, is niet geloven. En deze gastjes geloven ogenschijnlijk niet in 'God'. Dat betekent dus enkeltje hel. Wat de afvallige engelen daar dan doen is aan hen.quote:
[..]
Dat is te gek. Eeuwig is zoveel zwaarder als tijdelijk, al is dat 540.000 jaar.
Stel je hangt daar aan zo'n staaldraad, van pijn je eigen armen lostrekkend, onder een vuur, in de wetenschap dat dit nooit zal eindigen. Ook niet over 10.000 jaar. Alle hoop verloren. Nee, dat is te gek.
I feel kinda Locrian today
Ik geloof niet dat er een zonde onvergefelijk is. Hitler is ondertussen ook al uit de hel losgelaten.quote:
[..]
Nogmaals, ik vel het eindoordeel niet. Maar de enige zonde waardoor je naar de hel gaat en onvergeeflijk is, is niet geloven. En deze gastjes geloven ogenschijnlijk niet in 'God'. Dat betekent dus enkeltje hel. Wat de afvallige engelen daar dan doen is aan hen.
The End Times are wild
Dan kom ik ze visite houden als jij gelijk hebtquote:
[..]
Nogmaals, ik vel het eindoordeel niet. Maar de enige zonde waardoor je naar de hel gaat en onvergeeflijk is, is niet geloven. En deze gastjes geloven ogenschijnlijk niet in 'God'. Dat betekent dus enkeltje hel. Wat de afvallige engelen daar dan doen is aan hen.
Klinkt nog steeds spannender dan in een kistje liggenquote:
[..]
In de hel niet.
De moslims geloven zelfs in een hel die niet alleen voor eeuwig is, maar waar de pijn ook nog eens blijft toenemen. Tot in het oneindige!!
Dan is het wel zo dat je na 1.10E73 jaar op zo'n extreem pijnniveau bent beland, dat je initiële marteling (roosteren boven een vuur hangende aan staalkabels) misschien als een mild geintje kan beschouwen.
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
Of hij heeft promotie gemaaktquote:
[..]
Ik geloof niet dat er een zonde onvergefelijk is. Hitler is ondertussen ook al uit de hel losgelaten.
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
Hoe is ze bombarderen precies anders dan ze levend te verbranden? Bij het bombarderen voel je er weinig van ofzo?quote:Op maandag 31 augustus 2015 21:57 schreef LXIV het volgende:
Als ik dit soort filmpjes zie voel ik zo'n tomeloze woede richting dat IS en de idioten die hieraan meedoen, dat ik ze echt graag zou willen bombarderen. Daar hoef ik dan niets voor te krijgen.
Als je niet gelooft dat een zonde onvergeeflijk is, dan geloof je ook niet in God neem ik aan? Dat is namelijk wat tegenstrijdig. Je hele leven lang niet geloven in God, maar dan wel toegelaten worden tot het Paradijs waarin je überhaupt niet gelooftquote:
[..]
Ik geloof niet dat er een zonde onvergefelijk is. Hitler is ondertussen ook al uit de hel losgelaten.
Of geloof je in het 'ietsisme'?
I feel kinda Locrian today
Volgens mij gelooft hij dat je afhankelijk van je zonde een bepaalde tijd gestraft word.quote:
[..]
Als je niet gelooft dat een zonde onvergeeflijk is, dan geloof je ook niet in God neem ik aan? Dat is namelijk wat tegenstrijdig. Je hele leven lang niet geloven in God, maar dan wel toegelaten worden tot het Paradijs waarin je überhaupt niet gelooft
Als god D66 stemt ben je d'r na een week dus weer uit
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
Bombarderen is niet bedoeld om te martelen, maar om te doden. Hoewel het trouwens veel wreder is dan in de Nederlandse media wordt weergegeven. Niet voor de mensen waar de bom direct op valt, maar wel voor de mensen aan de rand van het explosiegebied. Die kunnen ook langdurig liggen te kreperen.quote:
[..]
Hoe is ze bombarderen precies anders dan ze levend te verbranden? Bij het bombarderen voel je er weinig van ofzo?
The End Times are wild
Ik vraag me af of de islam harder is dan dit.quote:
[..]
Nogmaals, ik vel het eindoordeel niet. Maar de enige zonde waardoor je naar de hel gaat en onvergeeflijk is, is niet geloven.
Ik vind juist dat het getuigt van ongeloof om te denken dat God sommige mensen tot in alle eeuwigheid blijft martelen. Je kunt dat moeilijk liefde noemen en het heeft ook totaal geen zin.quote:
[..]
Als je niet gelooft dat een zonde onvergeeflijk is, dan geloof je ook niet in God neem ik aan? Dat is namelijk wat tegenstrijdig. Je hele leven lang niet geloven in God, maar dan wel toegelaten worden tot het Paradijs waarin je überhaupt niet gelooft
The End Times are wild
dus je wilt in feite een soort van een vergelijkbare vergelding voor wat zij doen als het zo lees? Gezien bombarderen idd geen instant dood is voor velen anderen.quote:
[..]
Bombarderen is niet bedoeld om te martelen, maar om te doden. Hoewel het trouwens veel wreder is dan in de Nederlandse media wordt weergegeven. Niet voor de mensen waar de bom direct op valt, maar wel voor de mensen aan de rand van het explosiegebied. Die kunnen ook langdurig liggen te kreperen.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 31-08-2015 23:30:04 ]
quote:
Ja, echt lang, het eindigt NOOIT...NOOIT!. Ziek als dat écht tot je doordringt hè?
Of dat te zwaar is laat ik aan Onze Lieve Heer over, Hij mag het eindoordeel vellen. Hem kennende vanuit het Oude Testament belooft dat niet veel goed voor deze IS-gekkies.
Ik wil ook het Oordeel niet vellen, maar ik herken deze verlangens. Of dat goed is of niet. Ze roepen het verweer en de eeuwige vernietiging.
Oh, maar Hij geeft je ook eeuwige liefde, als je maar gelooft. Ik heb de regels niet bedacht hè, don't shoot the messenger!quote:
[..]
Ik vind juist dat het getuigt van ongeloof om te denken dat God sommige mensen tot in alle eeuwigheid blijft martelen. Je kunt dat moeilijk liefde noemen en het heeft ook totaal geen zin.
I feel kinda Locrian today
Voor mij is het verschil wel wezenlijk dat het doel van bombarderen niet het op een zo pijnlijk en schokkend mogelijke manier martelen is en dat IS dit wel doet.quote:
[..]
dus je wilt in feite een soort van een vergelijkbare vergelding voor wat zij doen als het zo lees? Gezien bombarderen idd geen instant dood is.
Verder zouden sommige NL-se politici, met hun komisch bedoelde uitspraken over bombarderen etc, zich wel eens wat beter mogen informeren over het barbaarse karakter hiervan. Ook wat betreft de aantallen totaal onschuldigen wat half verbrand urenlang ligt te jammeren en te smeulen in hun leemhut.
The End Times are wild
Dus god mag ongelovigen martelen tot in de eeuwigheid als mensen niet geloven. IS doodt ongelovige mensen. Dan is god toch geen haar beter als IS?
Jij bent net zo knettergek als die IS knakers. Met je geloof. Doe normaal man. Iedereen die nog in dergelijke sprookjes gelooft zou gewoon rechtstreeks naar hun god gezonden moeten worden.quote:
[..]
Ja, echt lang, het eindigt NOOIT...NOOIT!. Ziek als dat écht tot je doordringt hè?
Of dat te zwaar is laat ik aan Onze Lieve Heer over, Hij mag het eindoordeel vellen. Hem kennende vanuit het Oude Testament belooft dat niet veel goed voor deze IS-gekkies.
De wereld zou een betere plek zijn zonder al het geloof op de wereld.
"The only sight worse than a sad dwarf is a very sad dwarf"
"Met dubbel s welteverstaan"
"Met dubbel s welteverstaan"
Jij hebt de regels niet bedacht, maar je ze interpreteert ze wel. Eeuwig branden is gewoon onzin. God heeft iedereen geschapen, dus ook de atheist is zoals hij geschapen is. Dan komt hij nog in een omgeving die hij niet zelf gekozen heeft. En dan eeuwig branden? Om God te behagen? Om de hemel op een aangename temperatuur te houden? Wie schiet daar iets mee op?quote:
[..]
Oh, maar Hij geeft je ook eeuwige liefde, als je maar gelooft. Ik heb de regels niet bedacht hè, don't shoot the messenger!
Als mensen (Joden bijvoorbeeld) hun kampbeul kunnen vergeven, dan kan God zeker iemand vergeven die niet in hem geloofd. En hem oneindig lang hiervoor in een martelkamer stoppen is al helemaal te gek. Ik zou iemand die mijn vrouw vermoordde niet eens hiervoor eeuwig willen martelen. En ik ben niet eens een goed mens.
The End Times are wild
Overigens kent die god van je gewoon iets als genade. Ook voor kinderverkrachters (heck, die neemt ie zelfs in dienst!) en moordenaars. Dat zal voor die IS gekkies niet anders zijn
"The only sight worse than a sad dwarf is a very sad dwarf"
"Met dubbel s welteverstaan"
"Met dubbel s welteverstaan"
Ik denk niet dat je veel onderscheid kunt maken in het lijden van de mensen wanneer dat van IS of van de Westerse bombardementen komt, het verschil zit er vooral in dat IS er een spektakel van maakt, een show en propaganda. En dat de VS het simpelweg met een man in pak en microfoon het 'goedpraat'.quote:
[..]
Voor mij is het verschil wel wezenlijk dat het doel van bombarderen niet het op een zo pijnlijk en schokkend mogelijke manier martelen is en dat IS dit wel doet.
Verder zouden sommige NL-se politici, met hun komisch bedoelde uitspraken over bombarderen etc, zich wel eens wat beter mogen informeren over het barbaarse karakter hiervan. Ook wat betreft de aantallen totaal onschuldigen wat half verbrand urenlang ligt te jammeren en te smeulen in hun leemhut.
Bij IS is het binnen 5 minuten afgelopen hoor!quote:
Dus god mag ongelovigen martelen tot in de eeuwigheid als mensen niet geloven. IS doodt ongelovige mensen. Dan is god toch geen haar beter als IS?
The End Times are wild
Vind ik dat chiller eigenlijk.quote:
[..]
Bij IS is het binnen 5 minuten afgelopen hoor!
Overigens maakt dat "eeuwig" geen bal uit, simpelweg vanwege het feit dat als je dood bent dat je geen besef van tijd meer hebt. Dus of het nou 5 minuten is of een eeuwigheid, dat maakt niet uit 
"The only sight worse than a sad dwarf is a very sad dwarf"
"Met dubbel s welteverstaan"
"Met dubbel s welteverstaan"
De VS maken er ook een show van, maar dan op een andere manier. Van verder af, net als die beelden uit de Golfoorlog.quote:
[..]
Ik denk niet dat je veel onderscheid kunt maken in het lijden van de mensen wanneer dat van IS of van de Westerse bombardementen komt, het verschil zit er vooral in dat IS er een spektakel van maakt, een show en propaganda. En dat de VS het simpelweg met een man in pak en microfoon het 'goedpraat'.
Maar de VS gooien geen bommen om mensen langdurig te laten lijden. Dat is niet de doelstelling an sich, alhoewel het natuurlijk wel een gevolg er van is.
Voor de mensen zelf maakt het misschien niet zoveel uit. Dat weet ik niet. Toch vind ik dat van IS meer bizar en onmenselijk. Net zoals ik het van IS onmenselijker vind (omdat het geregisseerd is, er is over nagedacht) dan een stel negers in Afrika die iemand met een autoband verbranden.
The End Times are wild
Ik zeg niet dat ik het altijd met Hem eens ben. Ken héél veel ongelovigen die wat mij betreft in de hemel thuishoren; echt goede, integere en lieve mensen. Ik heb de regels alleen niet gemaakt en er is een verschil tussen God zijn en mensen naar de hel laten gaan of mens zijn en voor God spelen zoals de IS-gekkies.quote:
Dus god mag ongelovigen martelen tot in de eeuwigheid als mensen niet geloven. IS doodt ongelovige mensen. Dan is god toch geen haar beter als IS?
En vergeet niet, de facto straft God zèlf niet, maar de afvalligen in de hel doen dat. God zelf heeft er geen omkijken naar, laat staan dat hij zelf een vuurtje gaat stoken
Maar je kunt wel spreken van een soort 'guilty by association'
I feel kinda Locrian today
Als je er wat aan wil doen ga dan naar Syrië en sluit je aan bij de YPG. Dan kan je veel van die mongolen naar het hiernamaals helpen.
Ура для россии
Eigenlijk is het zo achterlijk bedacht dat het in principe vreemd is dat mensen hier nog in geloven in 2015.quote:
Dus god mag ongelovigen martelen tot in de eeuwigheid als mensen niet geloven. IS doodt ongelovige mensen. Dan is god toch geen haar beter als IS?
Ik heb mij naasten lief, laat staan dat ik ga moordenquote:Op maandag 31 augustus 2015 23:39 schreef Woestijnvos het volgende:
Als je er wat aan wil doen ga dan naar Syrië en sluit je aan bij de YPG. Dan kan je veel van die mongolen naar het hiernamaals helpen.
I feel kinda Locrian today
Ik denk dat een goede humanist of een atheist met een goed hart een mooi plekje krijgt in het hiernamaals. Als dat tenminste bestaat. Bangmakerij moet niet de basis zijn om mensen in iets te laten geloven. De keuzes tussen goed en fout waar iedereen in het leven ooit voor komt te staan, die zullen bepalend zijn.quote:
[..]
Ik zeg niet dat ik het altijd met Hem eens ben. Ken héél veel ongelovigen die wat mij betreft in de hemel thuishoren; echt goede, integere en lieve mensen. Ik heb de regels alleen niet gemaakt en er is een verschil tussen God zijn en mensen naar de hel laten gaan of mens zijn en voor God spelen zoals de IS-gekkies.
En vergeet niet, de facto straft God zèlf niet, maar de afvalligen in de hel doen dat. God zelf heeft er geen omkijken naar, laat staan dat hij zelf een vuurtje gaat stoken
Maar je kunt wel spreken van een soort 'guilty by association'
Ik zie echt het verschil niet, zogenaamd mag de doel wel anders zijn, maar als je het alsnog doet wetende wat de resultaten zullen zijn, zijn het kunstmatige verschillen. In beide gevallen probeert men de vijand onschadelijk te maken, IS geilt op martelpraktijken en bloederige doden, de VS geilt op explosies.quote:
[..]
De VS maken er ook een show van, maar dan op een andere manier. Van verder af, net als die beelden uit de Golfoorlog.
Maar de VS gooien geen bommen om mensen langdurig te laten lijden. Dat is niet de doelstelling an sich, alhoewel het natuurlijk wel een gevolg er van is.
Voor de mensen zelf maakt het misschien niet zoveel uit. Dat weet ik niet. Toch vind ik dat van IS meer bizar en onmenselijk. Net zoals ik het van IS onmenselijker vind (omdat het geregisseerd is, er is over nagedacht) dan een stel negers in Afrika die iemand met een autoband verbranden.
Áls het zo zou zijn dat mensen eeuwig (lang) moeten branden omdat ze niet in God geloven, zelfs al zijn dit hele goede, integere en lieve mensen, maar ja, ze geloven niet. En God zou dit weten (want hij is Alwetend) en God zou hier iets aan kunnen doen (want hij is Almachtig), dan is hij gewoon zelf aan het straffen, want niets gebeurt anders dan dat hij dit wil.quote:
[..]
Ik zeg niet dat ik het altijd met Hem eens ben. Ken héél veel ongelovigen die wat mij betreft in de hemel thuishoren; echt goede, integere en lieve mensen. Ik heb de regels alleen niet gemaakt en er is een verschil tussen God zijn en mensen naar de hel laten gaan of mens zijn en voor God spelen zoals de IS-gekkies.
En vergeet niet, de facto straft God zèlf niet, maar de afvalligen in de hel doen dat. God zelf heeft er geen omkijken naar, laat staan dat hij zelf een vuurtje gaat stoken
Maar je kunt wel spreken van een soort 'guilty by association'
Uiteindelijk zal zelfs Lucifer bij God om vergeving vragen (en vergeven worden).
The End Times are wild
Dat kan wel eens zo zijn, want Lucifer gelooft in God.quote:
[..]
Áls het zo zou zijn dat mensen eeuwig (lang) moeten branden omdat ze niet in God geloven, zelfs al zijn dit hele goede, integere en lieve mensen, maar ja, ze geloven niet. En God zou dit weten (want hij is Alwetend) en God zou hier iets aan kunnen doen (want hij is Almachtig), dan is hij gewoon zelf aan het straffen, want niets gebeurt anders dan dat hij dit wil.
Uiteindelijk zal zelfs Lucifer bij God om vergeving vragen (en vergeven worden).
I feel kinda Locrian today
quote:
[..]
Ik zie echt het verschil niet, zogenaamd mag de doel wel anders zijn, maar als je het alsnog doet wetende wat de resultaten zullen zijn, zijn het kunstmatige verschillen. In beide gevallen probeert men de vijand onschadelijk te maken, IS geilt op martelpraktijken en bloederige doden, de VS geilt op explosies.
Voor IS is het wapen niet die brandende olie, maar die videocamera die alles filmt. Ze doen het om angst te zaaien, niet om die mensen om te brengen.quote:
[..]
Ik zie echt het verschil niet, zogenaamd mag de doel wel anders zijn, maar als je het alsnog doet wetende wat de resultaten zullen zijn, zijn het kunstmatige verschillen. In beide gevallen probeert men de vijand onschadelijk te maken, IS geilt op martelpraktijken en bloederige doden, de VS geilt op explosies.
De VS probeert de gevechtskracht van zijn tegenstander onschadelijk te maken.
IS vecht in het domein van de psyche, de VS in het fysieke domein.
The End Times are wild
Dus je windt je ook verschrikkelijk op over de VS en zou de VS willen bombarderen?quote:
[..]
[..]
Voor IS is het wapen niet die brandende olie, maar die videocamera die alles filmt. Ze doen het om angst te zaaien, niet om die mensen om te brengen.
De VS probeert de gevechtskracht van zijn tegenstander onschadelijk te maken.
IS vecht in het domein van de psyche, de VS in het fysieke domein.
Natuurlijk, omdat hij hem gesproken heeft en verder gewoon een goede bekende van hem is. Maar denk je niet dan dat als God Lucifer kan vergeven, hij niet in staat is om die lieve, eerlijke oprechte mensen waar jij het zojuist over had te vergeven? En als hij het wel kan, maar niet wil, is het dan nog een God van Liefde?quote:
[..]
Dat kan wel eens zo zijn, want Lucifer gelooft in God.
The End Times are wild
Nee. Zoals al gezegd, vanwege het karakter en de doelstelling vind ik het van IS erger. Net zoals ik het erger vind dan wanneer een stel opgewonden Afrikanen iemand verbrandt. Alhoewel het voor de slachtoffers allemaal om het even zal zijn, kan best.quote:
[..]
Dus je windt je ook verschrikkelijk op over de VS en zou de VS willen bombarderen?
The End Times are wild
Oke, dan bombardeer je de VS minder erg, omdat je de IS erger acht, of mag de VS er helemaal mee wegkomen, het verschil tussen IS en VS is maar een letter natuurlijk in dat opzicht.quote:
[..]
Nee. Zoals al gezegd, vanwege het karakter en de doelstelling vind ik het van IS erger. Net zoals ik het erger vind dan wanneer een stel opgewonden Afrikanen iemand verbrandt. Alhoewel het voor de slachtoffers allemaal om het even zal zijn, kan best.
Jezus mina, is dit nu allemaal echt, of zit ik in een parallel universum ineens?quote:
[..]
Ik zeg niet dat ik het altijd met Hem eens ben. Ken héél veel ongelovigen die wat mij betreft in de hemel thuishoren; echt goede, integere en lieve mensen. Ik heb de regels alleen niet gemaakt en er is een verschil tussen God zijn en mensen naar de hel laten gaan of mens zijn en voor God spelen zoals de IS-gekkies.
En vergeet niet, de facto straft God zèlf niet, maar de afvalligen in de hel doen dat. God zelf heeft er geen omkijken naar, laat staan dat hij zelf een vuurtje gaat stoken
Maar je kunt wel spreken van een soort 'guilty by association'
I´m back.
Ik heb al vaak genoeg kritiek gegeven op de VS, zeker toen ze in 2003 onder valse voorwendselen Irak aanvielen. Ik ben helemaal geen blinde aanhanger van de VS. Maar dit topic gaat over IS en het filmpje wat ze online hebben gezet, en dat is gewoon bizar wreed en mensen die zoiets regisseren, uitvoeren en publiceren zijn totale malloten.quote:
[..]
Oke, dan bombardeer je de VS minder erg, omdat je de IS erger acht, of mag de VS er helemaal mee wegkomen, het verschil tussen IS en VS is maar een letter natuurlijk in dat opzicht.
The End Times are wild
Dit is gewoon algemeen bekende protestante doctrine. Dat is toch niets nieuws voor je?quote:Op maandag 31 augustus 2015 23:51 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Jezus mina, is dit nu allemaal echt, of zit ik in een parallel universum ineens?
The End Times are wild
Ik beticht je dan ook niet van het verdedigen van de VS hoor, ik probeer te begrijpen wanneer vergelijkbare vergelding en bombarderen volgens je mindset zijn gerechtvaardigd en in sommige gevallen weer niet.quote:
[..]
Ik heb al vaak genoeg kritiek gegeven op de VS, zeker toen ze in 2003 onder valse voorwendselen Irak aanvielen. Ik ben helemaal geen blinde aanhanger van de VS. Maar dit topic gaat over IS en het filmpje wat ze online hebben gezet, en dat is gewoon bizar wreed en mensen die zoiets regisseren, uitvoeren en publiceren zijn totale malloten.
Die vraag stel ik mezelf heel vaak, ook op andere aspecten. Wat nou God van liefde als je ziet hoeveel mensen ziek zijn, pijn hebben, noodlottig om het leven komen etc.quote:
[..]
Natuurlijk, omdat hij hem gesproken heeft en verder gewoon een goede bekende van hem is. Maar denk je niet dan dat als God Lucifer kan vergeven, hij niet in staat is om die lieve, eerlijke oprechte mensen waar jij het zojuist over had te vergeven? En als hij het wel kan, maar niet wil, is het dan nog een God van Liefde?
Misschien is het wel een gigantische sadist en lacht Hij zichzelf rot daarboven om alle ellende, heb Hem nog niet ontmoet namelijk.
Hij is echter zeker in staat liefde te geven, alleen niet gratis...Satan vraagt ook altijd een prijsje: je ziel. God vraagt alleen dat je in Hem gelooft. Die vervloekte vrije wil maakt dat soms wat lastig.
I feel kinda Locrian today
