POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Niet alleen vastgoedclown, maar ook nog briljant militair strateeg.quote:Op maandag 10 augustus 2015 22:52 schreef martijnde3de het volgende:
Trump heeft inhoudelijk gereageerd hoe hij IS wil bestrijden.
Namelijk door grondtroepen te sturen en de olieraffinaderijen te heroveren zodat IS het grootste deel van de inkomsten ziet verdwijnen.
http://www.elsevier.nl/Bu(...)bestrijden-2669109W/
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
They are now calling him “Teflon Don” – a nod to Donald Trump’s remarkable ability to plow through negative media coverage and inexplicably garner even more support among American voters. Now a just-released Morning Consult poll shows Mr. Trump’s approval rating jumping to 32% from 25% just last week.
Geweldig, theres no such thing as bad publicity. Ik zie parallellen met de manier waarop de linkse politiek met Geertje Wilders om is gegaan.
Geweldig, theres no such thing as bad publicity. Ik zie parallellen met de manier waarop de linkse politiek met Geertje Wilders om is gegaan.
Reis ver, drink wijn, denk na, lach hard, duik diep. Kom Terug.
Waar Wilders echter in een parlementaire democratie nog wel iets bereikt met een ruime minderheid van de stemmen, gaat zo'n Trump hooguit de Republikeinen de verkiezingen kosten. Hoewel daar weinig mensen hier rouwig om zullen zijn.quote:
They are now calling him “Teflon Don” – a nod to Donald Trump’s remarkable ability to plow through negative media coverage and inexplicably garner even more support among American voters. Now a just-released Morning Consult poll shows Mr. Trump’s approval rating jumping to 32% from 25% just last week.
Geweldig, theres no such thing as bad publicity. Ik zie parallellen met de manier waarop de linkse politiek met Geertje Wilders om is gegaan.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Republikeintjes zitten nu ook wel een beetje in een catch 22. Het is duidelijk dat ze aan het proberen zijn om Trump te elimineren maar daarmee lopen ze het risico dat de egocentrische Trump om zijn eigen eer te redden een zelfmoordactie onderneemt om de verkiezingen voor de Republikeinen op te blazen.quote:Op dinsdag 11 augustus 2015 00:01 schreef Monolith het volgende:
[..]
Waar Wilders echter in een parlementaire democratie nog wel iets bereikt met een ruime minderheid van de stemmen, gaat zo'n Trump hooguit de Republikeinen de verkiezingen kosten. Hoewel daar weinig mensen hier rouwig om zullen zijn.
Ik wens ze alle sterkte.
Reis ver, drink wijn, denk na, lach hard, duik diep. Kom Terug.
Gerieflijke groeten, ChevyCaprice
Moderator DIG
Russell-supporter (LET'S GO GEORGE!) F1 Watcher
🇺🇦 Fight Fight Fight! 🇺🇦
Moderator DIG
Russell-supporter (LET'S GO GEORGE!) F1 Watcher
🇺🇦 Fight Fight Fight! 🇺🇦
Dat is nu al de zoveelste keer dat Trump door de media al bijna is doodverklaard terwijl hij in de polls gewoon blijft stijgen. Ik schreef voor fok dit weekend nog een stukje over het succes van Trump, maar er lijkt geen einde aan te komen. De media hebben hem al meerdere keren voor dood verklaard maar het lijkt hem niks te deren.
Ik denk dat FOX dit zich voor een deel mag aanrekenen, die hebben bij hun achterban een klimaat gecreëerd waarin Trump een geloofwaardige kandidaat is. Ze probeerden hem bij het debat uit te schakelen, maar dat versterkt alleen maar het beeld dat het establishment het op hem gemunt heeft. Ik denk nog steeds niet dat Trump de politieke infrastructuur kan opbouwen om een lange campagne te voeren, maar dat hij nog aan kop gaat is wel een duidelijk signaal dat de Republikeinse kiezer steeds meer los is gekomen van de realiteit.
Ik denk dat FOX dit zich voor een deel mag aanrekenen, die hebben bij hun achterban een klimaat gecreëerd waarin Trump een geloofwaardige kandidaat is. Ze probeerden hem bij het debat uit te schakelen, maar dat versterkt alleen maar het beeld dat het establishment het op hem gemunt heeft. Ik denk nog steeds niet dat Trump de politieke infrastructuur kan opbouwen om een lange campagne te voeren, maar dat hij nog aan kop gaat is wel een duidelijk signaal dat de Republikeinse kiezer steeds meer los is gekomen van de realiteit.
Als Bush (niet slim, kwam slecht uit zijn woorden) president kon worden waarom Trump dan niet?quote:
[..]
Waar Wilders echter in een parlementaire democratie nog wel iets bereikt met een ruime minderheid van de stemmen, gaat zo'n Trump hooguit de Republikeinen de verkiezingen kosten. Hoewel daar weinig mensen hier rouwig om zullen zijn.
Samen met Rutte, de Teflon brothers.quote:
They are now calling him “Teflon Don” – a nod to Donald Trump’s remarkable ability to plow through negative media coverage and inexplicably garner even more support among American voters. Now a just-released Morning Consult poll shows Mr. Trump’s approval rating jumping to 32% from 25% just last week.
Geweldig, theres no such thing as bad publicity. Ik zie parallellen met de manier waarop de linkse politiek met Geertje Wilders om is gegaan.
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
G. W. Bush was echt niet dom. En bovendien was z'n pa president geweest.quote:
[..]
Als Bush (niet slim, kwam slecht uit zijn woorden) president kon worden waarom Trump dan niet?
Choking on those tossed salads and scrambled eggs
We hebben het over de VS hè. Al hebben stemmers geen cent te makken, als je ze in hun chauvinistische hart raak heb je een grote kans dat je hun stem krijgt. Ik zie niet in waarom Trump tegen de grijze muis HiIllary kansloos zou zijn.quote:
[..]
G. W. Bush was echt niet dom. En bovendien was z'n pa president geweest.
Realiteit en nuance is niet de bedoeling he ? Is volgens mij policor of een dergelijke term, ofwel links geneuzel .......quote:
[..]
Een beetje kritische journalist zou hem ook hebben gevraagd hoeveel Amerikaanse slachtoffers hij acceptabel vindt bij een dergelijke actie.
Honey ! Take me drunk, i am home !
Er kwam hier eerder een poll voorbij, waarbij Democraten massaal op Trump aan het stemmen waren.quote:
Dat is nu al de zoveelste keer dat Trump door de media al bijna is doodverklaard terwijl hij in de polls gewoon blijft stijgen. Ik schreef voor fok dit weekend nog een stukje over het succes van Trump, maar er lijkt geen einde aan te komen. De media hebben hem al meerdere keren voor dood verklaard maar het lijkt hem niks te deren.
Ik denk dat FOX dit zich voor een deel mag aanrekenen, die hebben bij hun achterban een klimaat gecreëerd waarin Trump een geloofwaardige kandidaat is. Ze probeerden hem bij het debat uit te schakelen, maar dat versterkt alleen maar het beeld dat het establishment het op hem gemunt heeft. Ik denk nog steeds niet dat Trump de politieke infrastructuur kan opbouwen om een lange campagne te voeren, maar dat hij nog aan kop gaat is wel een duidelijk signaal dat de Republikeinse kiezer steeds meer los is gekomen van de realiteit.
De volstrekte aversie van het gros van de kiezers tegen Trump. Hij doet het leuk bij het anti-establishment gedeelte van de Republikeinse achterban, maar bij een presidentsverkiezingen gaat het er om dat je zo ongeveer het merendeel van de stemmen weet te behalen onder alle kiezers (grofweg dan, er is natuurlijk een FPTP systeem voor individuele staten). En laat Trump in alle peilen nog veruit het grootste percentage mensen hebben die absoluut nooit zullen overwegen op hem te stemmen. De man is echt vreselijk impopulair, ook al doet hij het leuk bij een minderheid van de Republikeinse achterban.quote:
[..]
Als Bush (niet slim, kwam slecht uit zijn woorden) president kon worden waarom Trump dan niet?
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Ik snap echt niet wat er zo anti-establishment is aan Trump. Hij is een vastgoedmagnaat. Als iemand bij het establishment hoort dan is hij het wel.quote:
[..]
De volstrekte aversie van het gros van de kiezers tegen Trump. Hij doet het leuk bij het anti-establishment gedeelte van de Republikeinse achterban, maar bij een presidentsverkiezingen gaat het er om dat je zo ongeveer het merendeel van de stemmen weet te behalen onder alle kiezers (grofweg dan, er is natuurlijk een FPTP systeem voor individuele staten). En laat Trump in alle peilen nog veruit het grootste percentage mensen hebben die absoluut nooit zullen overwegen op hem te stemmen. De man is echt vreselijk impopulair, ook al doet hij het leuk bij een minderheid van de Republikeinse achterban.
Daarnaast doneerde hij ook een shitload aan geld aan "het establishment".
Dat was een paar maanden geleden zo, maar Trumps populariteit blijft maar stijgen. Deze Monmouth poll laat zien dat zijn favorability rating is gestegen van 20% positief/55% negatief in juni naar 52%positief/35%negatief in augustus. Dat zijn cijfers waarmee hij genoeg kandidaten ruimschoots voorbij is gegaan. Bush staat met 52/30 wat dat betreft weinig voor.quote:
[..]
De volstrekte aversie van het gros van de kiezers tegen Trump. Hij doet het leuk bij het anti-establishment gedeelte van de Republikeinse achterban, maar bij een presidentsverkiezingen gaat het er om dat je zo ongeveer het merendeel van de stemmen weet te behalen onder alle kiezers (grofweg dan, er is natuurlijk een FPTP systeem voor individuele staten). En laat Trump in alle peilen nog veruit het grootste percentage mensen hebben die absoluut nooit zullen overwegen op hem te stemmen. De man is echt vreselijk impopulair, ook al doet hij het leuk bij een minderheid van de Republikeinse achterban.
Dat is de vraag die ook veel buitenlanders over Wilders en Verdonk hadden. Dit grijpt terug op mijn eerdere reactie van een pagina terug.quote:
[..]
Ik snap echt niet wat er zo anti-establishment is aan Trump. Hij is een vastgoedmagnaat. Als iemand bij het establishment hoort dan is hij het wel.
POL / Amerikaanse presidentsverkiezingen #7: GOP debate
Buitenlanders vallen wel meer dingen op als ze in Nederland zijn. Het was toevallig gisteren op de radio; dat Nederland niet bijzonder gehandicapten en rolstoelvriendelijk is om maar wat te noemen.
Tot slot, als laatste voorbeeld: dat artikel dat ik laatst postte heeft eveneens een insteek die in Nederland zeldzaam is.
http://www.dw.com/de/psyc(...)derlanden/a-18607262
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
In landen met veel immigranten worden aanwijzingen in meerdere talen gegeven. Nederland is wat dat betreft provinciaal.quote:
Het was toevallig gisteren op de radio; dat Nederland niet bijzonder gehandicapten en rolstoelvriendelijk is om maar wat te noemen.
Behalve dan dat we allemaal Engels, Frans en Duits leren.quote:
[..]
In landen met veel immigranten worden aanwijzingen in meerdere talen gegeven. Nederland is wat dat betreft provinciaal.
Naturheilmittel
Nederlanders zijn best wel internationaal gericht (en terecht, als je in zo'n klein land leeft), maar als maatschappij maken we een provinciale indruk met bordjes en menus waarin alleen maar Nederlands wordt gebruikt.quote:
[..]
Behalve dan dat we allemaal Engels, Frans en Duits leren.
Ja dat is grotendeels wel zo. In enkele steden mogelijk anders.quote:
[..]
Nederlanders zijn best wel internationaal gericht (en terecht, als je in zo'n klein land leeft), maar als maatschappij maken we een provinciale indruk met bordjes en menus waarin alleen maar Nederlands wordt gebruikt.
Naturheilmittel
Laat het Frans en Duits maar weg, bij alle generaties van na 1965.quote:
[..]
Behalve dan dat we allemaal Engels, Frans en Duits leren.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Ja, dat is de favorability onder GOP voters. Hij is nog steeds de meest kansloze kandidaat vs Hillary bijvoorbeeld:quote:
[..]
Dat was een paar maanden geleden zo, maar Trumps populariteit blijft maar stijgen. Deze Monmouth poll laat zien dat zijn favorability rating is gestegen van 20% positief/55% negatief in juni naar 52%positief/35%negatief in augustus. Dat zijn cijfers waarmee hij genoeg kandidaten ruimschoots voorbij is gegaan. Bush staat met 52/30 wat dat betreft weinig voor.
http://www.realclearpolit(...)esidential_race.html
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Ik zie dat Obama nog steeds een grotere disapproval dan approval rating heeft. De geschiedenisboeken zullen waarschijnlijk en hopelijk niet aardig voor deze charlatan, non-valeur en rattenvanger van Hamelen zijn. Slechts een marginaal betere president dan George W. Bush.
Komt op die manier in het rijtje van Truman, Nixon, Carter en Bush jr. terecht als uittredend president met een overwegend negatieve peiling.
Komt op die manier in het rijtje van Truman, Nixon, Carter en Bush jr. terecht als uittredend president met een overwegend negatieve peiling.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Je laat jezelf wel weer kennen. Had je wonderen verwacht?quote:
Ik zie dat Obama nog steeds een grotere disapproval dan approval rating heeft. De geschiedenisboeken zullen waarschijnlijk en hopelijk niet aardig voor deze charlatan, non-valeur en rattenvanger van Hamelen zijn. Slechts een marginaal betere president dan George W. Bush.
Komt op die manier in het rijtje van Truman, Nixon, Carter en Bush jr. terecht als uittredend president met een overwegend negatieve peiling.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Het is natuurlijk louter toeval dat hij in dat rijtje terecht lijkt te komen.quote:
[..]
Je laat jezelf wel weer kennen. Had je wonderen verwacht?
https://en.wikipedia.org/(...)tial_approval_rating
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Dus volgens jouw maatstaf (approval ratings) waren Reagan en GWB betere presidenten dan Obama? Okee dan.
Interessanter is natuurlijk de vraag 'Waarom?'. Denk je dat dat is omdat hij niet de dingen doet die jij wilt of heeft dat bijvoorbeeld te maken met het idee dat de man er middels de zorg een 'socialistisch systeem' doorheen drukt, waarbij hij presidentiële veto's niet schuwt, en geen echte havik is op het gebied van buitenlands beleid?quote:
[..]
Het is natuurlijk louter toeval dat hij in dat rijtje terecht lijkt te komen.
https://en.wikipedia.org/(...)tial_approval_rating
Het verschil in approval ratings kijkend naar Democraten en Republikeinen lijkt me al redelijk veelzeggend.
Hij is ook nog lang niet klaar natuurlijk. Met een wat aantrekkende economie zie je al dat het een en ander weer wordt bijgesteld.
Verder is het ook wel eens aardig om de Congressional job approval ratings erbij te pakken. Mensen lijken het aardig eens te zijn met Mark Twain.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
En dit verschil is mijn grootste bezwaar tegen een direct gekozen president.quote:
Het verschil in approval ratings kijkend naar Democraten en Republikeinen lijkt me al redelijk veelzeggend.
Maar over Obama: het is natuurlijk mogelijk dat mensen teleurgesteld zijn of raken in Obama omdat hij de hooggespannen verwachtingen niet geheel kan waarmaken. Vraag is - aan wie ligt dat?
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Nee, natuurlijk niet. Ik denk het omdat hij een charlatan is.quote:
[..]
Interessanter is natuurlijk de vraag 'Waarom?'. Denk je dat dat is omdat hij niet de dingen doet die jij wilt
Daar lijk je zelf niet echt in te geloven, zo te zien.quote:of heeft dat bijvoorbeeld te maken met het idee dat de man er middels de zorg een 'socialistisch systeem' doorheen drukt,
Dat is feitelijk niet waar. Hij heeft er maar vier gebruikt.quote:waarbij hij presidentiële veto's niet schuwt,
https://en.wikipedia.org/(...)_presidential_vetoes
Ze missen Cheney, dat zal het zijn.quote:en geen echte havik is op het gebied van buitenlands beleid?
Welke quote van Twain bedoel je?
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Maar dat valt dus reuze mee. Ik zal het nog maar even expliciet herhalen aangezien je de data doodleuk negeert, maar kijk naar zijn approval ratings onder Republikeinen en onder Democraten. Onder democraten gewoon een approval rate van 85-90%, onder Republikeinen 7-14%. Lijkt me niet heel gek om dan te concluderen dat de voornaamste oorzaak van de lage approval ratings is dat hij 'te links is' voor Amerikaanse begrippen. Overigens is steeds verdergaande polarisatie een algemener fenomeen in de Amerikaanse politiek.quote:
[..]
En dit verschil is mijn grootste bezwaar tegen een direct gekozen president.
Maar over Obama: het is natuurlijk mogelijk dat mensen teleurgesteld zijn of raken in Obama omdat hij de hooggespannen verwachtingen niet geheel kan waarmaken. Vraag is - aan wie ligt dat?
Wat betreft Twain:
quote:Suppose you were an idiot, and suppose you were a member of Congress; but I repeat myself.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
