POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Realiteit en nuance is niet de bedoeling he ? Is volgens mij policor of een dergelijke term, ofwel links geneuzel .......quote:Op maandag 10 augustus 2015 22:54 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Een beetje kritische journalist zou hem ook hebben gevraagd hoeveel Amerikaanse slachtoffers hij acceptabel vindt bij een dergelijke actie.
Honey ! Take me drunk, i am home !
Er kwam hier eerder een poll voorbij, waarbij Democraten massaal op Trump aan het stemmen waren.quote:
Dat is nu al de zoveelste keer dat Trump door de media al bijna is doodverklaard terwijl hij in de polls gewoon blijft stijgen. Ik schreef voor fok dit weekend nog een stukje over het succes van Trump, maar er lijkt geen einde aan te komen. De media hebben hem al meerdere keren voor dood verklaard maar het lijkt hem niks te deren.
Ik denk dat FOX dit zich voor een deel mag aanrekenen, die hebben bij hun achterban een klimaat gecreëerd waarin Trump een geloofwaardige kandidaat is. Ze probeerden hem bij het debat uit te schakelen, maar dat versterkt alleen maar het beeld dat het establishment het op hem gemunt heeft. Ik denk nog steeds niet dat Trump de politieke infrastructuur kan opbouwen om een lange campagne te voeren, maar dat hij nog aan kop gaat is wel een duidelijk signaal dat de Republikeinse kiezer steeds meer los is gekomen van de realiteit.
De volstrekte aversie van het gros van de kiezers tegen Trump. Hij doet het leuk bij het anti-establishment gedeelte van de Republikeinse achterban, maar bij een presidentsverkiezingen gaat het er om dat je zo ongeveer het merendeel van de stemmen weet te behalen onder alle kiezers (grofweg dan, er is natuurlijk een FPTP systeem voor individuele staten). En laat Trump in alle peilen nog veruit het grootste percentage mensen hebben die absoluut nooit zullen overwegen op hem te stemmen. De man is echt vreselijk impopulair, ook al doet hij het leuk bij een minderheid van de Republikeinse achterban.quote:
[..]
Als Bush (niet slim, kwam slecht uit zijn woorden) president kon worden waarom Trump dan niet?
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Ik snap echt niet wat er zo anti-establishment is aan Trump. Hij is een vastgoedmagnaat. Als iemand bij het establishment hoort dan is hij het wel.quote:
[..]
De volstrekte aversie van het gros van de kiezers tegen Trump. Hij doet het leuk bij het anti-establishment gedeelte van de Republikeinse achterban, maar bij een presidentsverkiezingen gaat het er om dat je zo ongeveer het merendeel van de stemmen weet te behalen onder alle kiezers (grofweg dan, er is natuurlijk een FPTP systeem voor individuele staten). En laat Trump in alle peilen nog veruit het grootste percentage mensen hebben die absoluut nooit zullen overwegen op hem te stemmen. De man is echt vreselijk impopulair, ook al doet hij het leuk bij een minderheid van de Republikeinse achterban.
Daarnaast doneerde hij ook een shitload aan geld aan "het establishment".
Dat was een paar maanden geleden zo, maar Trumps populariteit blijft maar stijgen. Deze Monmouth poll laat zien dat zijn favorability rating is gestegen van 20% positief/55% negatief in juni naar 52%positief/35%negatief in augustus. Dat zijn cijfers waarmee hij genoeg kandidaten ruimschoots voorbij is gegaan. Bush staat met 52/30 wat dat betreft weinig voor.quote:
[..]
De volstrekte aversie van het gros van de kiezers tegen Trump. Hij doet het leuk bij het anti-establishment gedeelte van de Republikeinse achterban, maar bij een presidentsverkiezingen gaat het er om dat je zo ongeveer het merendeel van de stemmen weet te behalen onder alle kiezers (grofweg dan, er is natuurlijk een FPTP systeem voor individuele staten). En laat Trump in alle peilen nog veruit het grootste percentage mensen hebben die absoluut nooit zullen overwegen op hem te stemmen. De man is echt vreselijk impopulair, ook al doet hij het leuk bij een minderheid van de Republikeinse achterban.
Dat is de vraag die ook veel buitenlanders over Wilders en Verdonk hadden. Dit grijpt terug op mijn eerdere reactie van een pagina terug.quote:Op dinsdag 11 augustus 2015 09:59 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Ik snap echt niet wat er zo anti-establishment is aan Trump. Hij is een vastgoedmagnaat. Als iemand bij het establishment hoort dan is hij het wel.
POL / Amerikaanse presidentsverkiezingen #7: GOP debate
Buitenlanders vallen wel meer dingen op als ze in Nederland zijn. Het was toevallig gisteren op de radio; dat Nederland niet bijzonder gehandicapten en rolstoelvriendelijk is om maar wat te noemen.
Tot slot, als laatste voorbeeld: dat artikel dat ik laatst postte heeft eveneens een insteek die in Nederland zeldzaam is.
http://www.dw.com/de/psyc(...)derlanden/a-18607262
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
In landen met veel immigranten worden aanwijzingen in meerdere talen gegeven. Nederland is wat dat betreft provinciaal.quote:
Het was toevallig gisteren op de radio; dat Nederland niet bijzonder gehandicapten en rolstoelvriendelijk is om maar wat te noemen.
Behalve dan dat we allemaal Engels, Frans en Duits leren.quote:
[..]
In landen met veel immigranten worden aanwijzingen in meerdere talen gegeven. Nederland is wat dat betreft provinciaal.
Naturheilmittel
Nederlanders zijn best wel internationaal gericht (en terecht, als je in zo'n klein land leeft), maar als maatschappij maken we een provinciale indruk met bordjes en menus waarin alleen maar Nederlands wordt gebruikt.quote:
[..]
Behalve dan dat we allemaal Engels, Frans en Duits leren.
Ja dat is grotendeels wel zo. In enkele steden mogelijk anders.quote:
[..]
Nederlanders zijn best wel internationaal gericht (en terecht, als je in zo'n klein land leeft), maar als maatschappij maken we een provinciale indruk met bordjes en menus waarin alleen maar Nederlands wordt gebruikt.
Naturheilmittel
Laat het Frans en Duits maar weg, bij alle generaties van na 1965.quote:
[..]
Behalve dan dat we allemaal Engels, Frans en Duits leren.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Ja, dat is de favorability onder GOP voters. Hij is nog steeds de meest kansloze kandidaat vs Hillary bijvoorbeeld:quote:
[..]
Dat was een paar maanden geleden zo, maar Trumps populariteit blijft maar stijgen. Deze Monmouth poll laat zien dat zijn favorability rating is gestegen van 20% positief/55% negatief in juni naar 52%positief/35%negatief in augustus. Dat zijn cijfers waarmee hij genoeg kandidaten ruimschoots voorbij is gegaan. Bush staat met 52/30 wat dat betreft weinig voor.
http://www.realclearpolit(...)esidential_race.html
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Ik zie dat Obama nog steeds een grotere disapproval dan approval rating heeft. De geschiedenisboeken zullen waarschijnlijk en hopelijk niet aardig voor deze charlatan, non-valeur en rattenvanger van Hamelen zijn. Slechts een marginaal betere president dan George W. Bush.
Komt op die manier in het rijtje van Truman, Nixon, Carter en Bush jr. terecht als uittredend president met een overwegend negatieve peiling.
Komt op die manier in het rijtje van Truman, Nixon, Carter en Bush jr. terecht als uittredend president met een overwegend negatieve peiling.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Je laat jezelf wel weer kennen. Had je wonderen verwacht?quote:
Ik zie dat Obama nog steeds een grotere disapproval dan approval rating heeft. De geschiedenisboeken zullen waarschijnlijk en hopelijk niet aardig voor deze charlatan, non-valeur en rattenvanger van Hamelen zijn. Slechts een marginaal betere president dan George W. Bush.
Komt op die manier in het rijtje van Truman, Nixon, Carter en Bush jr. terecht als uittredend president met een overwegend negatieve peiling.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Het is natuurlijk louter toeval dat hij in dat rijtje terecht lijkt te komen.quote:
[..]
Je laat jezelf wel weer kennen. Had je wonderen verwacht?
https://en.wikipedia.org/(...)tial_approval_rating
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Dus volgens jouw maatstaf (approval ratings) waren Reagan en GWB betere presidenten dan Obama? Okee dan.
Interessanter is natuurlijk de vraag 'Waarom?'. Denk je dat dat is omdat hij niet de dingen doet die jij wilt of heeft dat bijvoorbeeld te maken met het idee dat de man er middels de zorg een 'socialistisch systeem' doorheen drukt, waarbij hij presidentiële veto's niet schuwt, en geen echte havik is op het gebied van buitenlands beleid?quote:
[..]
Het is natuurlijk louter toeval dat hij in dat rijtje terecht lijkt te komen.
https://en.wikipedia.org/(...)tial_approval_rating
Het verschil in approval ratings kijkend naar Democraten en Republikeinen lijkt me al redelijk veelzeggend.
Hij is ook nog lang niet klaar natuurlijk. Met een wat aantrekkende economie zie je al dat het een en ander weer wordt bijgesteld.
Verder is het ook wel eens aardig om de Congressional job approval ratings erbij te pakken. Mensen lijken het aardig eens te zijn met Mark Twain.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
En dit verschil is mijn grootste bezwaar tegen een direct gekozen president.quote:
Het verschil in approval ratings kijkend naar Democraten en Republikeinen lijkt me al redelijk veelzeggend.
Maar over Obama: het is natuurlijk mogelijk dat mensen teleurgesteld zijn of raken in Obama omdat hij de hooggespannen verwachtingen niet geheel kan waarmaken. Vraag is - aan wie ligt dat?
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Nee, natuurlijk niet. Ik denk het omdat hij een charlatan is.quote:
[..]
Interessanter is natuurlijk de vraag 'Waarom?'. Denk je dat dat is omdat hij niet de dingen doet die jij wilt
Daar lijk je zelf niet echt in te geloven, zo te zien.quote:of heeft dat bijvoorbeeld te maken met het idee dat de man er middels de zorg een 'socialistisch systeem' doorheen drukt,
Dat is feitelijk niet waar. Hij heeft er maar vier gebruikt.quote:waarbij hij presidentiële veto's niet schuwt,
https://en.wikipedia.org/(...)_presidential_vetoes
Ze missen Cheney, dat zal het zijn.quote:en geen echte havik is op het gebied van buitenlands beleid?
Welke quote van Twain bedoel je?
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Maar dat valt dus reuze mee. Ik zal het nog maar even expliciet herhalen aangezien je de data doodleuk negeert, maar kijk naar zijn approval ratings onder Republikeinen en onder Democraten. Onder democraten gewoon een approval rate van 85-90%, onder Republikeinen 7-14%. Lijkt me niet heel gek om dan te concluderen dat de voornaamste oorzaak van de lage approval ratings is dat hij 'te links is' voor Amerikaanse begrippen. Overigens is steeds verdergaande polarisatie een algemener fenomeen in de Amerikaanse politiek.quote:
[..]
En dit verschil is mijn grootste bezwaar tegen een direct gekozen president.
Maar over Obama: het is natuurlijk mogelijk dat mensen teleurgesteld zijn of raken in Obama omdat hij de hooggespannen verwachtingen niet geheel kan waarmaken. Vraag is - aan wie ligt dat?
Wat betreft Twain:
quote:Suppose you were an idiot, and suppose you were a member of Congress; but I repeat myself.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Bill Clinton was een centrist pur sang en ook een polarisende president, zeker in zijn tweede termijn.quote:
[..]
Maar dat valt dus reuze mee. Ik zal het nog maar even expliciet herhalen aangezien je de data doodleuk negeert, maar kijk naar zijn approval ratings onder Republikeinen en onder Democraten. Onder democraten gewoon een approval rate van 85-90%, onder Republikeinen 7-14%. Lijkt me niet heel gek om dan te concluderen dat de voornaamste oorzaak van de lage approval ratings is dat hij 'te links is' voor Amerikaanse begrippen. Overigens is steeds verdergaande polarisatie een algemener fenomeen in de Amerikaanse politiek.
Wat betreft Twain:
[..]
Zelfs Republikeinen, de scherpslijpers daargelaten, zien Clinton als een centrist.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Ik denk toch dat veel kiezers geen goed beeld hebben van de grenzen van wat een president kan doen. Veel mensen nemen Obama nog kwalijk dat hij Guantanamo Bay niet heeft gesloten, maar die pogingen worden al jarenlang door het Congres geblokkeerd. Is het dan Obama's schuld dat mensen teleurgesteld zijn? Als ze hem niet bij de midterms van 2010 in de steek hadden gelaten was de kans veel groter geweest dat hij dat wel had kunnen bereiken.quote:
[..]
En dit verschil is mijn grootste bezwaar tegen een direct gekozen president.
Maar over Obama: het is natuurlijk mogelijk dat mensen teleurgesteld zijn of raken in Obama omdat hij de hooggespannen verwachtingen niet geheel kan waarmaken. Vraag is - aan wie ligt dat?
De eerste twee jaar controleerden de Democraten het Congres nog wel en toen heeft Obama ook best veel weten te bereiken. Stimulus package, Dodd-Frank, Obamacare, etc. Na 2010 is het pas een beetje stilgevallen, toen de Republikeinen het Huis overnamen. Ik snap dan ook niet dat zoveel mensen opeens Bernie Sanders weer als een soort verlosser zien. Sanders kan zonder meerderheid in het Congres zijn radicale plannen echt niet zomaar doorvoeren.
Ik negeer ze niet, ik interpreteer ze op een andere manier. Republikeinen kunnen evengoed teleurgesteld raken in een president, ook als dat een democraat is. Feit is dat de ROA daalt, en ik denk ook dat dat te maken heeft met te linkse beleidskeuzes zoals Obamacare - en met de positie van de VS internationaal.quote:
Maar dat valt dus reuze mee. Ik zal het nog maar even expliciet herhalen aangezien je de data doodleuk negeert, maar kijk naar zijn approval ratings onder Republikeinen en onder Democraten. Onder democraten gewoon een approval rate van 85-90%, onder Republikeinen 7-14%. Lijkt me niet heel gek om dan te concluderen dat de voornaamste oorzaak van de lage approval ratings is dat hij 'te links is' voor Amerikaanse begrippen. Overigens is steeds verdergaande polarisatie een algemener fenomeen in de Amerikaanse politiek.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
En dit was inderdaad ongeveer mijn punt met de vraag 'aan wie ligt dat.'quote:
[..]
Ik denk toch dat veel kiezers geen goed beeld hebben van de grenzen van wat een president kan doen. Veel mensen nemen Obama nog kwalijk dat hij Guantanamo Bay niet heeft gesloten, maar die pogingen worden al jarenlang door het Congres geblokkeerd. Is het dan Obama's schuld dat mensen teleurgesteld zijn? Als ze hem niet bij de midterms van 2010 in de steek hadden gelaten was de kans veel groter geweest dat hij dat wel had kunnen bereiken.
De eerste twee jaar controleerden de Democraten het Congres nog wel en toen heeft Obama ook best veel weten te bereiken. Stimulus package, Dodd-Frank, Obamacare, etc. Na 2010 is het pas een beetje stilgevallen, toen de Republikeinen het Huis overnamen. Ik snap dan ook niet dat zoveel mensen opeens Bernie Sanders weer als een soort verlosser zien. Sanders kan zonder meerderheid in het Congres zijn radicale plannen echt niet zomaar doorvoeren.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Sorry, die was voor KK bedoeld, niet voor jou. Weet niet waarom jouw quote daar staat.quote:
[..]
Ik negeer ze niet, ik interpreteer ze op een andere manier. Republikeinen kunnen evengoed teleurgesteld raken in een president, ook als dat een democraat is. Feit is dat de ROA daalt, en ik denk ook dat dat te maken heeft met te linkse beleidskeuzes zoals Obamacare - en met de positie van de VS internationaal.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
