Het gaat dan over redelijk simpele dingen. Dan moet je wel een vak kennen.quote:Op maandag 3 augustus 2015 22:32 schreef john2406 het volgende:
Wat verstaat men onder nuttig?
Denk al is het nog zo klein of weinig met weet pas wat men mist als men het niet meer heeft?
Dat hoeft nog niet denk ik als je al iemand gedienstig bent die een vak kent en niet zonder zijn knecht kan lijkt me dat je al gebruikt wordt voor iets.quote:Op maandag 3 augustus 2015 22:34 schreef mastertephon het volgende:
[..]
Het gaat dan over redelijk simpele dingen. Dan moet je wel een vak kennen.
Begin al erg dicht bij risico leeftijd te komen. Jonge deerntjes zijn veel nuttiger dan.quote:Op maandag 3 augustus 2015 22:29 schreef john2406 het volgende:
[..]
Nou ja niet nuttig voor de mensheid, aan je profiel zou ik zeggen je bent een vrouw, neem aan dat je kinderen kunt baren?
Rond de 40 dus dan, ik zou het niet vermeld hebben als ik een vrouw was.quote:Op maandag 3 augustus 2015 23:08 schreef erodome het volgende:
[..]
Begin al erg dicht bij risico leeftijd te komen. Jonge deerntjes zijn veel nuttiger dan.
37. En zie niet in waarom ik dat niet zou vermelden, het is geen schande ofzo.quote:Op maandag 3 augustus 2015 23:10 schreef john2406 het volgende:
[..]
Rond de 40 dus dan, ik zou het niet vermeld hebben als ik een vrouw was.
Met eitjes van anderen toch wel of niet?
Draagmoeder bedoel ik daarmee.
Ik weet niet waar je woont hoor, maar als zeeland groningen of wat dan ook.quote:Op dinsdag 4 augustus 2015 07:29 schreef arjan1112 het volgende:
Als 98% van de bevolking ineens weg zou zijn en nederland maar 340.000 inwoners zou hebben.
Dan zou de resterende bevolking boer worden denk ik.
Het zou wel een erg fijn land zijn met maar 340.000 inwoners. Veel natuur, weinig verkeer
Dat is het ook een nare gedachte niet meer en niet minder.quote:Op dinsdag 4 augustus 2015 08:16 schreef Pietverdriet het volgende:
Vind het nogal een nare gedachte, 98% van je familie en vrienden weg, 98% van de mensen weg, ofwel dood. Wordt nogal luchtig over gedaan
Je kan het toch wel puur vanuit een hypothetische situatie bekijken? dat de overgebleven 2% in uiterst diepe onvoorstelbare rouw is gedompeld is een gegeven lijkt me. De kans dat je van die overgebleven 2% iemand echt kent is bij mij in ieder geval uiterst klein.quote:Op dinsdag 4 augustus 2015 08:16 schreef Pietverdriet het volgende:
Vind het nogal een nare gedachte, 98% van je familie en vrienden weg, 98% van de mensen weg, ofwel dood. Wordt nogal luchtig over gedaan
De natuur neemt het sneller terug dan je denkt, na een jaar of 2 a 3 zal het meeste wegdek e.d. al overwoekerd zijn.quote:Op dinsdag 4 augustus 2015 12:59 schreef john2406 het volgende:
[..]
Ik weet niet waar je woont hoor, maar als zeeland groningen of wat dan ook.
Dan zou ik toch wel boven NAP willen wonen, denk me dat de waterkeringen dan ook niet meer werken of onderhouden worden.
Veel natuur, de helft of meer, de helft ligt vol met wegdek, zal wel lang duren voordat de natuur het zich terug genomen heeft.
Zou de zee zich ook terug nemen wat haar genomen is?
Wil wel zelf kunnen kiezen wie overblijven en wie niet. Maar zou het op 50% gooien, misschien is het ook wel te doen met 75% weg.quote:Op dinsdag 4 augustus 2015 08:16 schreef Pietverdriet het volgende:
Vind het nogal een nare gedachte, 98% van je familie en vrienden weg, 98% van de mensen weg, ofwel dood. Wordt nogal luchtig over gedaan
Dat vind ik eigenlijk een nog huiveringwekkende gedachtequote:Op dinsdag 4 augustus 2015 13:40 schreef erodome het volgende:
[..]
Wil wel zelf kunnen kiezen wie overblijven en wie niet. Maar zou het op 50% gooien, misschien is het ook wel te doen met 75% weg.
Daar krijg ik samen met Piet enge gedachten over.quote:Op dinsdag 4 augustus 2015 13:40 schreef erodome het volgende:
[..]
Wil wel zelf kunnen kiezen wie overblijven en wie niet. Maar zou het op 50% gooien, misschien is het ook wel te doen met 75% weg.
Nou ja, dat iig je vrienden en familie overblijven dan.quote:Op dinsdag 4 augustus 2015 13:41 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Dat vind ik eigenlijk een nog huiveringwekkende gedachte
Willekeurig heeft erg nare gevolgen. Als je kan kiezen kan je kiezen op nut e.d., is niet leuk, maar zorgt wel voor een betere overlevingskans en een kans op een goede toekomst.quote:Op dinsdag 4 augustus 2015 13:42 schreef mastertephon het volgende:
[..]
Daar krijg ik samen met Piet enge gedachten over.
Dat valt nogal tegen, kijk maar eens fotos van tsjernobyl en omgeving.quote:Op dinsdag 4 augustus 2015 13:39 schreef erodome het volgende:
[..]
De natuur neemt het sneller terug dan je denkt, na een jaar of 2 a 3 zal het meeste wegdek e.d. al overwoekerd zijn.
En ik en mijn vrienden dan? Naast Piet.quote:Op dinsdag 4 augustus 2015 13:43 schreef erodome het volgende:
[..]
Nou ja, dat iig je vrienden en familie overblijven dan.
Je beseft je dat je het over genocide op een nooit eerder voorgekomen schaal hebt?quote:Op dinsdag 4 augustus 2015 13:44 schreef erodome het volgende:
[..]
Willekeurig heeft erg nare gevolgen. Als je kan kiezen kan je kiezen op nut e.d., is niet leuk, maar zorgt wel voor een betere overlevingskans en een kans op een goede toekomst.
Je mag het alleen vanuit jezelf bekijken, dat is het addertje onder het gras.quote:Op dinsdag 4 augustus 2015 13:44 schreef mastertephon het volgende:
[..]
En ik en mijn vrienden dan? Naast Piet.
Laten we maar gewoon gaan voor geen keuzes moeten maken.quote:Op dinsdag 4 augustus 2015 13:44 schreef erodome het volgende:
[..]
Willekeurig heeft erg nare gevolgen. Als je kan kiezen kan je kiezen op nut e.d., is niet leuk, maar zorgt wel voor een betere overlevingskans en een kans op een goede toekomst.
Voortplanten en nog meer geld/eigendommen binnenharken.quote:Op maandag 3 augustus 2015 01:04 schreef Ryan3 het volgende:
Is een serie op HBO The Leftovers, waarbij 2% van de wereldbevolking ineens verdwijnt. De reden is onduidelijk. Lullig natuurlijk. Maar het lijkt me niet onoverkomelijk.
Daarom : wat zou er gebeuren als zo maar 98% van de bevolking zou verdwijnen, en wij dus in Nederland overblijven met slechts 340.000 mensen.. (Ik bedoel als 2% ineens kan verdwijnen, waarom 98% niet, toch? )
Is dat niet een beetje een utopie ook?
Hoe zal dat gaan, volgens jullie?
Lol moet naar POL, thanx.
Ik zie het meer als fictief experiment zonder die keuze hoeven te maken.quote:Op dinsdag 4 augustus 2015 13:44 schreef erodome het volgende:
[..]
Je mag het alleen vanuit jezelf bekijken, dat is het addertje onder het gras.
We hebben het hier al over een uitsterven van enorme proportie's, leuk gaat dat dus nooit worden.quote:Op dinsdag 4 augustus 2015 13:44 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Je beseft je dat je het over genocide op een nooit eerder voorgekomen schaal hebt?
Dan weet ik niet of ik wel bij die 2% wil horen waar de topic over gaat. Dat gaat een erg gruwelijk leven worden namelijk.quote:Op dinsdag 4 augustus 2015 13:45 schreef mastertephon het volgende:
[..]
Ik zie het meer als fictief experiment zonder die keuze hoeven te maken.
Daar ben ik ook niet uit. Het hangt af van wie overblijft.quote:Op dinsdag 4 augustus 2015 13:47 schreef erodome het volgende:
[..]
Dan weet ik niet of ik wel bij die 2% wil horen waar de topic over gaat. Dat gaat een erg gruwelijk leven worden namelijk.
Dat vermoed ik ook dan liever snel en pijnloos, als een leven waar ik op mijn hoede moet zijn.quote:Op dinsdag 4 augustus 2015 13:47 schreef erodome het volgende:
[..]
Dan weet ik niet of ik wel bij die 2% wil horen waar de topic over gaat. Dat gaat een erg gruwelijk leven worden namelijk.
En vooral ook wat er over blijft. De enorme arsenalen aan NBC wapens, chemische fabrieken, kerncentrales, schepen met kernaandrijving, allemaal zaken die als ze onbeheerd achterblijven een enorm probleem zijnquote:Op dinsdag 4 augustus 2015 13:48 schreef mastertephon het volgende:
[..]
Daar ben ik ook niet uit. Het hangt af van wie overblijft.
En wie van die 1 procent zou daadwerkelijk het lef hebben?quote:Op dinsdag 4 augustus 2015 13:51 schreef jogy het volgende:
Meh, oké. Dan wordt die 2% misschien alleen al door de daaropvolgende zelfmoorden 1% of minder.
Welk lef?quote:Op dinsdag 4 augustus 2015 13:52 schreef john2406 het volgende:
[..]
En wie van die 1 procent zou daadwerkelijk het lef hebben?
Meh, oké. Dan wordt die 2% misschien alleen al door de daaropvolgende zelfmoorden 1% of minder.quote:
Die ene procent die het daadwerkelijk doet uit hopeloosheid? Allemaal en van de overgebleven mensen niemand (of ze hebben er geen behoefte aan), lijkt me.quote:
Dit, want overleven wordt dan geen pretje, meer een lijdensweg die ook het eind zal betekenen, alleen dan wat langzamer met een beetje pech.quote:Op dinsdag 4 augustus 2015 13:51 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
En vooral ook wat er over blijft. De enorme arsenalen aan NBC wapens, chemische fabrieken, kerncentrales, schepen met kernaandrijving, allemaal zaken die als ze onbeheerd achterblijven een enorm probleem zijn
Maar het kan ook heel leuk zijn natuurlijk.quote:Op dinsdag 4 augustus 2015 13:50 schreef john2406 het volgende:
[..]
Dat vermoed ik ook dan liever snel en pijnloos, als een leven waar ik op mijn hoede moet zijn.
Maar ook daar zal ik niet bijhoren, als ik terug moet krijgen wat ik anderen aangedaan heb kom ik aan het lijden van heb ik jouw daar, LOL.
Denk dat het beter zou zijn dat deze ellende weg is dan dat 98% van de mensheid weg is.quote:Op dinsdag 4 augustus 2015 14:11 schreef erodome het volgende:
[..]
Dit, want overleven wordt dan geen pretje, meer een lijdensweg die ook het eind zal betekenen, alleen dan wat langzamer met een beetje pech.
Welke ellende?quote:Op dinsdag 4 augustus 2015 14:13 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Denk dat het beter zou zijn dat deze ellende weg is dan dat 98% van de mensheid weg is.
In "The Stand" beschrijft Stephen King dat na de uitbraak van het virus veel slachtoffers vallen door allerlei al dan niet domme ongelukken en het ontbreken van hulp. Ook moet je eraan denken dat er soms alleen kinderen of gehandicapten overblijven en zichzelf niet kunnen redden. En dan zijn er idd mensen die zelfmoord plegen, omdat ze de nieuwe situatie niet aan kunnen. Enige verschil met de klassieke End of the world as we know it-verhalen is dat in dit geval de wereld geheel intact blijft. Omdat het wegvagen van de 98% bevolking plotseling komt zonder een periode van chaos daarvoor.quote:Op dinsdag 4 augustus 2015 13:51 schreef jogy het volgende:
Meh, oké. Dan wordt die 2% misschien alleen al door de daaropvolgende zelfmoorden 1% of minder.
quote:
quote:De enorme arsenalen aan NBC wapens, chemische fabrieken, kerncentrales, schepen met kernaandrijving, allemaal zaken die als ze onbeheerd achterblijven een enorm probleem zijn
Ik weet niet wat NBC wapens zijn. Daarnaast begrijp ik het probleem. Maar de bedoeling was er een positief topic over te maken met een gek idee.quote:
Nucleaire , Biologische en Chemische wapens.quote:Op dinsdag 4 augustus 2015 14:36 schreef mastertephon het volgende:
[..]
Ik weet niet wat NBC wapens zijn. Daarnaast begrijp ik het probleem. Maar de bedoeling was er een positief topic over te maken met een gek idee.
Dat maakt het fictieve verhaal niet leuker.quote:Op dinsdag 4 augustus 2015 14:41 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Nucleaire , Biologische en Chemische wapens.
Ze hoeven geeneens ingezet te worden om heel gevaarlijk te zijn, als ze gewoon weg rotten is het al een enorm probleem.
Ja, ik denk ergens ook dat de boel op zijn minst stabiel blijft een langere tijd en dat-ie vermits er niet wordt voldaan aan bepaalde voorwaarden automatisch een stappenplan volgt waarbij hij zichzelf uitschakelt.quote:Op maandag 3 augustus 2015 13:06 schreef probeer het volgende:
En nucleaire reactors ... Ik ga er van uit dat die dingen simpelweg uitvallen en niets meer doen, wanneer er een poos niet naar omgekeken wordt. Zou toch best een enorm hekel punt in de veiligheid zijn wanneer die dingen op hol slaan als er een dag/week/maand niemand naar omkijkt ...?
Nee, en wat te denken van fabrieken waar met gevaarlijke chemie gewerkt wordt, denk aan Seveso en Bhopalquote:Op dinsdag 4 augustus 2015 14:42 schreef mastertephon het volgende:
[..]
Dat maakt het fictieve verhaal niet leuker.
Dit is waarom ik zelfmoord zou overwegen. Om een eventuele langzame pijnlijke dood te vermijden. Brr een of andere onbekende ziekte met gruweldood.quote:Op dinsdag 4 augustus 2015 14:39 schreef Pietverdriet het volgende:
Het is trouwens niet ondenkbaar dat een groot deel van de wereldbevolking in een relatief korte tijd verdwijnt. Een nieuwe virusziekte kan dat zomaar veroorzaken. Zuid Amerika ontvolkte grotendeels na de komst van de ziektes die de Spanjaarden meebrachten, mazelen, pokken, en nog meer.
Europa verloor de helft van de bevolking door de zwarte dood.
Een dodelijk virus wat zeer besmettelijk is, maar waarbij de incubatie enkele weken is, zou dit kunnen veroorzaken. Een griep virus bijvoorbeeld
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |