POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Volgens NG valt na 6 uur de stroom uit omdat er in dit geval te weinig mensen zijn om de energiecentrales te bemannen dit werkt als een soort kettingreactie.chemische fabrieken die stroom nodig hebben gaan dan ook in storing waardoor er allerlei vervelende producten in de lucht terecht komen. Na een week zitten de dieselgeneratoren van kernreactoren zonder brandstof en beginnen be baden waar gebruikte kernbrandstof ligt opgeslagen te koken uiteindelijk ontploffen ze. Kort gezegd het is helemaal niet zo leuk als ik dacht om bij die 2% te horenquote:Op vrijdag 7 augustus 2015 18:13 schreef Droopie het volgende:
Grappig topic.
Ik vraag me af of satellieten nog werken, zoals GPS.
Zag op YouTube dat vliegtuigen automatisch kunnen vliegen, dus ik zoek met een gevonden wapen iemand die piloot is of in opleiding die ons naar betere plaatsen kan brengen. Met veel blikken sperziebonen, water en vlees in blik
Ben wel van plan dit op dag 2 te doen, dag 1 gebruik ik om even bij te komen van de schrik. Dag 2 zal er nog wel stroom zij om bv. Te tanken.
Ik denk dan aan Japan waar volgens mij slimmere mensen wonen en die best bescheiden zijn of tuvalu waar kerncentrales of andere chemische rampen niet voor kunnen komen. Die zitten na een week nog steeds verbaasd te kijken waar iedereen is terwijl alles nog intact is.
Woon nu in de buurt van de Botlek, kan me niet voorstellen dat deze omgeving na een weekje zonder activiteiten uit zichzelf uitgeschakeld worden.
Op woensdag 31 januari 2007 19:20 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
Zelfs al heb je een team van mensen bij elkaar die een kerncentrale veilig uit kunnen zetten, die hebben waarschijnlijk vreselijk veel tijd nodig om er naar binnen te komen.quote:Op vrijdag 7 augustus 2015 19:17 schreef vipergts het volgende:
[..]
Volgens NG valt na 6 uur de stroom uit omdat er in dit geval te weinig mensen zijn om de energiecentrales te bemannen dit werkt als een soort kettingreactie.chemische fabrieken die stroom nodig hebben gaan dan ook in storing waardoor er allerlei vervelende producten in de lucht terecht komen. Na een week zitten de dieselgeneratoren van kernreactoren zonder brandstof en beginnen be baden waar gebruikte kernbrandstof ligt opgeslagen te koken uiteindelijk ontploffen ze. Kort gezegd het is helemaal niet zo leuk als ik dacht om bij die 2% te horen
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Ik denk dat 6) en 7) alleen al meer dan 50% van de bevolking zullen zijn. Want veel mensen zullen het niet goed trekken dat zowat al hun familie en vrienden verdwenen zijn. En mbt 7: veel mensen hebben kantoorbanen, die zullen niet erg nuttig meer zijn.quote:
[..]
Als ik zo rond kijk 50% van de bevolking.
Laten we hopen dat het realiteit wordt.quote:
Is een serie op HBO The Leftovers, waarbij 2% van de wereldbevolking ineens verdwijnt. De reden is onduidelijk. Lullig natuurlijk. Maar het lijkt me niet onoverkomelijk.
Daarom : wat zou er gebeuren als zo maar 98% van de bevolking zou verdwijnen, en wij dus in Nederland overblijven met slechts 340.000 mensen.. (Ik bedoel als 2% ineens kan verdwijnen, waarom 98% niet, toch? )
Is dat niet een beetje een utopie ook?
Hoe zal dat gaan, volgens jullie?
'Wish I was old and a little sentimental'
Porcupine Tee - Normal
Porcupine Tee - Normal
Dat je 98% kans heb dat je er zelf niet meer bent, dat boeit je niet?quote:
[..]
Laten we hopen dat het realiteit wordt.
Correct.quote:
[..]
Dat je 98% kans heb dat je er zelf niet meer bent, dat boeit je niet?
'Wish I was old and a little sentimental'
Porcupine Tee - Normal
Porcupine Tee - Normal
Op
Te cliché.quote:
[..]
Verbeter de wereld, begin bij jezelf.
'Wish I was old and a little sentimental'
Porcupine Tee - Normal
Porcupine Tee - Normal
Population 0 gaat toch verschillen met 0.02. Gewoon omdat op lange termijn de mensheid toch weer gaat groeien.quote:
Deze docu? Population Zero?
En dan dus population 0.02.
Echte elektriciëns gebruiken geen jokari.
Cool onderwerp, Ik denk hier wel eens over na. Als kind las ik in de Donald Duck een verhaal over een jongen die opeens alleen op de wereld was (met de dieren). Papa is een hond heette het geloof ik.
Ik denk dat er niet zoveel mis zal gaan. Er is natuurlijk even een onrustige periode, omdat er zich een nieuw evenwicht moet herstellen. Kerncentrales zullen gewoon in de uit-modus gaan, niks aan de hand. Satellieten zullen snel neerstorten op aarde, dat is maar een klein risico. Dieren uit dierentuinen zullen grotendeels in hun kooien verhongeren. Alle dieren die hier niet inheems zijn zullen sowieso weinig kans maken op overleven.
Ik denk dat binnen 10 jaar er al een nieuw evenwicht is, met roedels van honden die als roofdieren fungeren, verwilderde koeien en overal de natuur die zich weer laat zien. BInnen de kortste keren is alles weer groen geworden.
Ik zou met een aantal kwalitatief goede en nuttige mensen een gemakkelijk verdedigbare positie innemen. Bijvoorbeeld een oude burcht of een fort op een eiland. Dat zou ik bewaken tegen slechtwillenden. Mijn eerste prioriteit zou het verzamelen van wapens en munitie zijn. Daarna landbouwwerktuigen, zaadgoed et cetera. Ik zou een aantal wagens ombouwen a-;la Mad Max, en daarmee op strooptocht gaan in de steden en dorpen. Er is voor tientallen jaren lang genoeg gereedschap, ingeblikt voedsel, wijn, suiker, etc te verzamelen. Wat dat betreft is het daarna een luxe en gemakkelijk leven denk ik. Eigenlijk zou ik het wel tof vinden, mits mijn directe familie en vrienden bij die 2% zouden horen.
Ik denk dat er niet zoveel mis zal gaan. Er is natuurlijk even een onrustige periode, omdat er zich een nieuw evenwicht moet herstellen. Kerncentrales zullen gewoon in de uit-modus gaan, niks aan de hand. Satellieten zullen snel neerstorten op aarde, dat is maar een klein risico. Dieren uit dierentuinen zullen grotendeels in hun kooien verhongeren. Alle dieren die hier niet inheems zijn zullen sowieso weinig kans maken op overleven.
Ik denk dat binnen 10 jaar er al een nieuw evenwicht is, met roedels van honden die als roofdieren fungeren, verwilderde koeien en overal de natuur die zich weer laat zien. BInnen de kortste keren is alles weer groen geworden.
Ik zou met een aantal kwalitatief goede en nuttige mensen een gemakkelijk verdedigbare positie innemen. Bijvoorbeeld een oude burcht of een fort op een eiland. Dat zou ik bewaken tegen slechtwillenden. Mijn eerste prioriteit zou het verzamelen van wapens en munitie zijn. Daarna landbouwwerktuigen, zaadgoed et cetera. Ik zou een aantal wagens ombouwen a-;la Mad Max, en daarmee op strooptocht gaan in de steden en dorpen. Er is voor tientallen jaren lang genoeg gereedschap, ingeblikt voedsel, wijn, suiker, etc te verzamelen. Wat dat betreft is het daarna een luxe en gemakkelijk leven denk ik. Eigenlijk zou ik het wel tof vinden, mits mijn directe familie en vrienden bij die 2% zouden horen.
The End Times are wild
Ligt er maar net aan in dit geval welke 340.000 mensen overblijven.quote:
Is een serie op HBO The Leftovers, waarbij 2% van de wereldbevolking ineens verdwijnt. De reden is onduidelijk. Lullig natuurlijk. Maar het lijkt me niet onoverkomelijk.
Daarom : wat zou er gebeuren als zo maar 98% van de bevolking zou verdwijnen, en wij dus in Nederland overblijven met slechts 340.000 mensen.
Is dat niet een beetje een utopie ook?
Hoe zal dat gaan, volgens jullie?
Ik denk dat de mensheid binnen tien jaar grotendeels is teruggeveerd. Een volledig andere manier van leven, maar voor velen in voedselrijke gebieden eentje met een veel hogere kwaliteit van leven.
-nee-
Ik vind het een leuke theorie. In principe ben je als mens binnen 2 generaties compleet vergeten door alles en iedereen. Als opeens 98% van de bevolking sterft zullen we echt wel een enorme stap teruggaan in alle kennis die we hebben. En ik denk dat de 2% die over is elkaar nog steeds de hersenen inslaat om de bezittingen/kennis van de verdwenen 98% in controle te krijgen
Denk dat je je vreselijk vergistquote:
Ik denk dat de mensheid binnen tien jaar grotendeels is teruggeveerd. Een volledig andere manier van leven, maar voor velen in voedselrijke gebieden eentje met een veel hogere kwaliteit van leven.
1. Het aanbouwen van voedsel op kleine schaal is vreselijk arbeidsintensief, het is de industrialisatie van de landbouw die er voor gezorgd heeft dat het per Kcal veel minder werk koste.
2. Industrialisatie is kennisintensief en complex, dit vraagt veel specialisten, zeker op het niveau waar we nu zitten.
Het wegvallen van een overgroot deel van de bevolking zal een zeer sterke teruggang betekenen in welvaart, gezondheid, kwaliteit van het leven, beschikbaarheid van technologie etc
Dit nog los van het gevaar van de onbeheerde chemische en nucliaire industrie en NBC wapenarsenalen.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Heel veel welvaart wordt gecreeerd door massaproductie, wat betekent dat je veel mensen nodig hebt die hetgeen kopen, wat continu gemaakt wordt.
Als die mensen er niet zijn, dan is er geen massaproductie meer, en wordt alles ontiegelijk duur of is er gewoon niet meer.
De agrarische sector is het belangrijkste. Alles wordt grootschalig machinaal gedaan om zoveel mogelijk mensen te voeden. Als die er niet meer zijn, dan is er minder voedsel nodig en wordt dit ontiegelijk duur omdat de machines wel betaald moeten worden.
Je wilt ook op zoveel mogelijk plekken voedsel verbouwen om de grillen van het weer nog enigzins te verminderen.
Als die mensen er niet zijn, dan is er geen massaproductie meer, en wordt alles ontiegelijk duur of is er gewoon niet meer.
De agrarische sector is het belangrijkste. Alles wordt grootschalig machinaal gedaan om zoveel mogelijk mensen te voeden. Als die er niet meer zijn, dan is er minder voedsel nodig en wordt dit ontiegelijk duur omdat de machines wel betaald moeten worden.
Je wilt ook op zoveel mogelijk plekken voedsel verbouwen om de grillen van het weer nog enigzins te verminderen.
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
zal er echt veel veranderen dan?quote:Op dinsdag 4 augustus 2015 16:00 schreef jogy het volgende:
Maar het is nu toch wel zo dat de kennis, zij het digitaal, bewaard blijft en dus met een beetje geluk dit terug te halen is zonder dat de mensheid terugvalt in een soort van jager/verzamelaar/psychoot gebral?
De infrastructuur blijft grotendeels intact, wie weet, als het een wereldwijde ziekte is en geen spontaan verdwijnen van de mensheid, is men slim genoeg om de cruciale zaken veilig stil te leggen voor het nog meer ellende veroorzaakt en blijft er inderdaad maar 2% over maar zonder nucleaire en chemische fallout. Blijven inderdaad de wapens over maar genoeg plek om te schuilen voor die gekke 0,001% die denkt leuk te zijn om daarmee te gaan spelen.
En dan hebben we het nog geeneens over de distributie ervanquote:
Heel veel welvaart wordt gecreeerd door massaproductie, wat betekent dat je veel mensen nodig hebt die hetgeen kopen, wat continu gemaakt wordt.
Als die mensen er niet zijn, dan is er geen massaproductie meer, en wordt alles ontiegelijk duur of is er gewoon niet meer.
De agrarische sector is het belangrijkste. Alles wordt grootschalig machinaal gedaan om zoveel mogelijk mensen te voeden. Als die er niet meer zijn, dan is er minder voedsel nodig en wordt dit ontiegelijk duur omdat de machines wel betaald moeten worden.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Jij gaat er vanuit dat de mensheid terug naar het oude gaat proberen te komen, dat lijkt mij niet.quote:
[..]
Denk dat je je vreselijk vergist
1. Het aanbouwen van voedsel op kleine schaal is vreselijk arbeidsintensief, het is de industrialisatie van de landbouw die er voor gezorgd heeft dat het per Kcal veel minder werk koste.
2. Industrialisatie is kennisintensief en complex, dit vraagt veel specialisten, zeker op het niveau waar we nu zitten.
Het wegvallen van een overgroot deel van de bevolking zal een zeer sterke teruggang betekenen in welvaart, gezondheid, kwaliteit van het leven, beschikbaarheid van technologie etc
Dit nog los van het gevaar van de onbeheerde chemische en nucliaire industrie en NBC wapenarsenalen.
-nee-
|
|
