POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Nee. Maar als je kan plamuren kun je waarschijnlijk ook wel timmeren. Door ervaring en zien van anderen dag in dag uit. Je bent in ieder geval wat vaker van nut. Ik kan niet goed klussen. Het kost een tijd dat in te zien.quote:Op woensdag 5 augustus 2015 21:52 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Als je inziet dat alleen technici iets "weten" dan ben je al waardevol. Probleem met technici is de specialisatie, denk ik. Technici zijn ook geen "uomo universalis" meer.
Veel dingen hoeven niet meer, zoals plamuren, timmeren wrs wel, maar dat volstaat alleen hard slaan met een hamer op een spijker. Er valt ook vooralsnog veel weg in de begin periode. Ook qua technici.quote:
[..]
Nee. Maar als je kan plamuren kun je waarschijnlijk ook wel timmeren. Door ervaring en zien van anderen dag in dag uit. Je bent in ieder geval wat vaker van nut. Ik kan niet goed klussen. Het kost een tijd dat in te zien.
I´m back.
Ik denk dat je Mad Max achtige taferelen gaat krijgen als slechts 2% "het" (whatever dat dan ook is) gaat overleven.
"The only sight worse than a sad dwarf is a very sad dwarf"
"Met dubbel s welteverstaan"
"Met dubbel s welteverstaan"
Gok zomaar binnen notime geen elektriciteit/stromend water/eten meer.
Er gaan denk ik wel koppen rollen dan.
Er gaan denk ik wel koppen rollen dan.
"The only sight worse than a sad dwarf is a very sad dwarf"
"Met dubbel s welteverstaan"
"Met dubbel s welteverstaan"
Een kerncentrale zal vast failsafes hebben alleen het afval moet nog jarenlang (!) actief gekoeld blijven zoals ook te zien is in deze docu die ik al eerder had gepost , stukje over kencentrales begint op 14:45quote:
[..]
Ik ook niet. Maar ik hoop / ga er van uit dat dat ding een soort fail-save heeft en zichzelf kan uitschakelen wanneer het mis gaat omdat mensen niets doen?
Alleen dat potentiele gevaar is een reden om kernenergie vaarwel te zeggen.
Als de kerncentrales veilig uit gezet kunnen worden en als inderdaad slechts 2% het zou overleven zie ik eerder een soort middeleeuwen voor me met allemaal kleine gemeenschappen, zelfvoorzienend en afgezonderd van elkaar. Windmolens en zonnepanelen genoeg voor die 2% .
De technische kennis zal ook enorm afgenomen zijn dus we zullen qua techniek gewoon enorm terug in de tijd geworpen worden maar wel weer meer tijd voor bezinning en eerlijk werk in plaats van het door en door verrotte systeem wat we nu hebben waarin iedereen maar een dom radartje in een grote machine is.
quote:
Vind het nogal een nare gedachte, 98% van je familie en vrienden weg, 98% van de mensen weg, ofwel dood. Wordt nogal luchtig over gedaan
Nee serieus: Ik zal wel een empathieloze klootzak zijn maar als mijn gezin, familie en vrienden het overleeft zal het me verder echt compleet niet interesseren als 98% van de wereldbevolking morgen dood is. Mensen zijn er veel te veel en de meeste mensen zijn schijtirritant.
Check deze docu eens:quote:
[..]
Dat valt nogal tegen, kijk maar eens fotos van tsjernobyl en omgeving.
De natuur neemt sneller terug dan je denkt.
Vooral rond 14:00 zie je dat het landschap snel terug veranderd is.
[ Bericht 9% gewijzigd door Metro2005 op 06-08-2015 14:11:35 ]
Childhood is over the moment you know you're going to die.
'Snelwegen verbreden om files op te lossen? Dat is zoals de broeksriem losser maken tegen obesitas'
'Snelwegen verbreden om files op te lossen? Dat is zoals de broeksriem losser maken tegen obesitas'
Je beseft dat er 98% is dat jij er dan niet meer bent?quote:
Nee serieus: Ik zal wel een empathieloze klootzak zijn maar als mijn gezin, familie en vrienden het overleeft zal het me verder echt compleet niet interesseren als 98% van de wereldbevolking morgen dood is. Mensen zijn er veel te veel en de meeste mensen zijn schijtirritant.
Overigens is de kans ook vrij groot dat van de posters in dit topic (en deel 1) er niemand meer is.
Als van de ene op de andere dag 98% van de bevolking weg is kan je er rustig van uitgaan dat er nog wel een hele zooi zullen volgen die het niet meer zien zitten.
Dan een aardig percentage aan baby's, peuters, gehandicapten, chronisch zieken, mensen in ziekenhuizen en ouderen die geen hulp meer krijgen.
Dus met een beetje mazzel hou je 1% over.
Die moeten aan eten en drinken zien te komen (en ziektes en ongelukken vermijden) wat misschien in het begin nog wel lukt maar na een paar maanden ook niet meer.
Ben je weer de helft kwijt.
Je houdt weinig over.
Dan een aardig percentage aan baby's, peuters, gehandicapten, chronisch zieken, mensen in ziekenhuizen en ouderen die geen hulp meer krijgen.
Dus met een beetje mazzel hou je 1% over.
Die moeten aan eten en drinken zien te komen (en ziektes en ongelukken vermijden) wat misschien in het begin nog wel lukt maar na een paar maanden ook niet meer.
Ben je weer de helft kwijt.
Je houdt weinig over.
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Die kans is groot.quote:Op donderdag 6 augustus 2015 20:08 schreef Dagonet het volgende:
Als van de ene op de andere dag 98% van de bevolking weg is kan je er rustig van uitgaan dat er nog wel een hele zooi zullen volgen die het niet meer zien zitten.
Dan een aardig percentage aan baby's, peuters, gehandicapten, chronisch zieken, mensen in ziekenhuizen en ouderen die geen hulp meer krijgen.
Dus met een beetje mazzel hou je 1% over.
Die moeten aan eten en drinken zien te komen (en ziektes en ongelukken vermijden) wat misschien in het begin nog wel lukt maar na een paar maanden ook niet meer.
Ben je weer de helft kwijt.
Je houdt weinig over.
Tussen door gaat dat al indalen, dus heb je organisatie en politiek nodig.quote:
Als van de ene op de andere dag 98% van de bevolking weg is kan je er rustig van uitgaan dat er nog wel een hele zooi zullen volgen die het niet meer zien zitten.
Dan een aardig percentage aan baby's, peuters, gehandicapten, chronisch zieken, mensen in ziekenhuizen en ouderen die geen hulp meer krijgen.
Dus met een beetje mazzel hou je 1% over.
Die moeten aan eten en drinken zien te komen (en ziektes en ongelukken vermijden) wat misschien in het begin nog wel lukt maar na een paar maanden ook niet meer.
Ben je weer de helft kwijt.
Je houdt weinig over.
Er moeten vragen gesteld worden. Gaan we iedereen die hulpeloos is redden? Als dat al kan. Als alles een haircut wordt, wat OP suggereert heb je natuurlijk verhoudingsgewijs weinig hulpelozen over ook. Dus er zullen wrs locaal organisaties ontstaan, denk ik, die deze vragen gaan beantwoorden. Het begin van good old fashioned politiek. De ene locale pocket van organisatie zal daar een ander antwoord op hebben dan een ander wrs.
I´m back.
De vraag is wat werkelijk blijft functioneren. Ook kijken naar alleen hulp.quote:
[..]
Tussen door gaat dat al indalen, dus heb je organisatie en politiek nodig.
Er moeten vragen gesteld worden. Gaan we iedereen die hulpeloos is redden? Als dat al kan. Als alles een haircut wordt, wat OP suggereert heb je natuurlijk verhoudingsgewijs weinig hulpelozen over ook. Dus er zullen wrs locaal organisaties ontstaan, denk ik, die deze vragen gaan beantwoorden. Het begin van good old fashioned politiek. De ene locale pocket van organisatie zal daar een ander antwoord op hebben dan een ander wrs.
Ik ga er vanuit dat ik er dan uiteraard nog ben.quote:
[..]
Je beseft dat er 98% is dat jij er dan niet meer bent?
Overigens is de kans ook vrij groot dat van de posters in dit topic (en deel 1) er niemand meer is.
Childhood is over the moment you know you're going to die.
'Snelwegen verbreden om files op te lossen? Dat is zoals de broeksriem losser maken tegen obesitas'
'Snelwegen verbreden om files op te lossen? Dat is zoals de broeksriem losser maken tegen obesitas'
Daar hopen we allemaal op.quote:
[..]
Ik ga er vanuit dat ik er dan uiteraard nog ben.
Nou ja, in het begin stel ik me voor, ik word wakker, ik constateer gaandeweg dat vrouw en kind weg zijn. Wat op zich nog redenen kan hebben die logisch zijn. Dan ga ik een potje internetten en internet valt uit. Gek. Dan om 10 uur belt er iemand aan die meldt dat er mensen weg zijn. Ja, bij mij ook. Dan ga ik me wassen, klim in de auto en ga kijken wat er op doet en merk dat het wel heel stil is overal. Daarna kom ik anderen tegen. Zelfde probleem. We rijden naar de snelweg. Paar wagens liggen verlaten op de weg. Hier en daar een ongeluk, maar er zit niemand in die auto's... wat nu? Met de mensen uit het dorp beraad, het liefst niet op de snelweg, alhoewel daar behalve wij niemand rijdt. Dan stopt er een vrachtwagen. Chauffeur stapt uit. Vraagt ook wat er gebeurd is. Wij weten dat niet. Chauffeur stelt dat rond kwart over vier ineens zijn motor afsloeg, maar meteen weer aansloeg. Hij ging naar een parkeerplaats om te kijken wat er aan de hand was en op die parkeerplaats in een auto die daar stond vindt hij: loopt terug naar de cabine en haalt een reiswieg te voor schijn met een huilende baby....quote:
[..]
De vraag is wat werkelijk blijft functioneren. Ook kijken naar alleen hulp.
Uitzoemen: trailer...
I´m back.
Maar dan?quote:Op donderdag 6 augustus 2015 20:27 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Nou ja, in het begin stel ik me voor, ik word wakker, ik constateer gaandeweg dat vrouw en kind weg zijn. Wat op zich nog redenen kan hebben die logisch zijn. Dan ga ik een potje internetten en internet valt uit. Gek. Dan om 10 uur belt er iemand aan die meldt dat er mensen weg zijn. Ja, bij mij ook. Dan ga ik me wassen, klim in de auto en ga kijken wat er op doet en merk dat het wel heel stil is overal. Daarna kom ik anderen tegen. Zelfde probleem. We rijden naar de snelweg. Paar wagens liggen verlaten op de weg. Hier en daar een ongeluk, maar er zit niemand in die auto's... wat nu? Met de mensen uit het dorp beraad, het liefst niet op de snelweg, alhoewel daar behalve wij niemand rijdt. Dan stopt er een vrachtwagen. Chauffeur stapt uit. Vraagt ook wat er gebeurd is. Wij weten dat niet. Chauffeur stelt dat rond kwart over vier ineens zijn motor afsloeg, maar meteen weer aansloeg. Hij ging naar een parkeerplaats om te kijken wat er aan de hand was en op die parkeerplaats in een auto die daar stond vindt hij: loopt terug naar de cabine en haalt een reiswieg te voor schijn met een huilende baby....
Uitzoemen: trailer...
Ja, dat is de trailer, nog even verder verzinnen, maar kan ermee door toch? En dan alles Nederlands.quote:
I´m back.
Geen Nederlandse acteurs hoop ik dan.quote:
[..]
Ja, dat is de trailer, nog even verder verzinnen, maar kan ermee door toch? En dan alles Nederlands.
Ah, ik denk dat er an sich wel goede NLse acteurs zijn, moet je ze alleen niet uit de De Mol, Gtst, RTL4 hoek vandaan slepen. Ik denk zelfs dat geheel onbekende non-acteurs beter acteren dan die lui.quote:
[..]
Geen Nederlandse acteurs hoop ik dan.
Ik begrijp dus wel je probleem idd. Ik heb ook nooit begrepen waarom bijna om het even welk land betere acteurs heeft dan in NL. Maar zeker in Engeland en VS betere acteurs. Natuurlijk als gevolg van de Shakespeariaanse traditie wrs. Zoals we in NL betere kunstschilders hebben?
I´m back.
Wat goed was was Keyzer en de Boer. Maar dat wordt dan weggehaald van de TV. Misschien dat jij verder nog tips hebt?quote:
[..]
Ah, ik denk dat er an sich wel goede NLse acteurs zijn, moet je ze alleen niet uit de De Mol, Gtst, RTL4 hoek vandaan slepen. Ik denk zelfs dat geheel onbekenden non-acteurs beter acteren dan die lui.
Ik begrijp dus wel je probleem idd. Ik heb ook nooit begrepen waarom bijna om het even welk land betere acteurs heeft dan in NL. Maar zeker in Engeland en VS betere acteurs. Natuurlijk als gevolg van de Shakespeariaanse traditie wrs. Zoals we in NL betere kunstschilders hebben?
Maar ook Zweden en Denemarken bijv. Hier kan je een goed acteur zijn maar het is volgens mij gewoon slecht geschreven. Niet realistisch. Daar kan je als acteur ook weinig mee. Belgie kan er ook wat van trouwens.
Zoals in The Stand (het boek) heb je een tweede golf slachtoffers die bij de gelukkige 2% zitten, maar niet weten hoe ze moeten overleven, door onkunde of gebrek aan zorg.quote:
Als van de ene op de andere dag 98% van de bevolking weg is kan je er rustig van uitgaan dat er nog wel een hele zooi zullen volgen die het niet meer zien zitten.
Dan een aardig percentage aan baby's, peuters, gehandicapten, chronisch zieken, mensen in ziekenhuizen en ouderen die geen hulp meer krijgen.
Dus met een beetje mazzel hou je 1% over.
Die moeten aan eten en drinken zien te komen (en ziektes en ongelukken vermijden) wat misschien in het begin nog wel lukt maar na een paar maanden ook niet meer.
Ben je weer de helft kwijt.
Je houdt weinig over.
Echte elektriciëns gebruiken geen jokari.
Nooit gezien, helaas. Misschien dan nog maar eens doen.quote:
Zweden en Denemarken zag ik laatst de twee series bron/broen van, heel mooi werk iig.
België kan het ook beter idd. Hoewel ze dan wrs ook weer Sil de strandjutter hoe heet hij ook weer? inzetten.
Tja, ik denk dat je dit programma beter gewoon meteen aan VS kunt verkopen toch. En daar hebben ze the Leftovers al (dat is 2% weg), The Walking Dead.
Ik zou het zo grappig vinden om een keer een NLse serie te hebben, die doorgaat op een end of the world concept.
Desnoods zombie-apocalyps in NL, maar dit is an sich leuker.
I´m back.
Dat is voor Nederland een veel te dure productie. Hier is er voor veel geen geld omdat er geen echte markt is.quote:
[..]
Nooit gezien, helaas. Misschien dan nog maar eens doen.
Zweden en Denemarken zag ik laatst de twee series bron/broen van, heel mooi werk iig.
België kan het ook beter idd. Hoewel ze dan wrs ook weer Sil de strandjutter hoe heet hij ook weer? inzetten.
Tja, ik denk dat je dit programma beter gewoon meteen aan VS kunt verkopen toch. En daar hebben ze the Leftovers al (dat is 2% weg), The Walking Dead.
Ik zou het zo grappig vinden om een keer een NLse serie te hebben, die doorgaat op een end of the world concept.
Desnoods zombie-apocalyps in NL.
Gek toch, Zweden en Denemarken hebben wrs gezamenlijk minder inwoners dan NL.quote:
[..]
Dat is voor Nederland een veel te dure productie. Hier is er voor veel geen geld omdat er geen echte markt is.
Probleem is dat we in NL. in de greep zijn van de DeMol, RTL4, AppieVerlinde rommel, wrs door dat programma big brother ooit eens en door het feit dat we onze acteurs en actrices kennelijk moeten betrekken van GTST.
I´m back.
Daar betaald de staat ook vaak enorm mee. Dat is hier echt minder. Ik had een zwager die in die wereld zat. Je wil niet weten hoe moeilijk het is iets op te zetten kijkend naar productie. Die heeft ook films gemaakt in het buitenland. Ik denk dat dat netto niets heeft opgeleverd.quote:
[..]
Gek toch, Zweden en Denemarken hebben wrs gezamenlijk minder inwoners dan NL.
Probleem is dat we in NL. in de greep zijn van de DeMol, RTL4, AppieVerlinde rommel, wrs door dat programma big brother ooit eens en door het feit dat we onze acteurs en actrices kennelijk moeten betrekken van GTST.
In VS wordt niets door de staat betaald, in UK wel dmv BBC, maar toch tja we hebben er geen industrie in behalve die DeMol, GTST, AppieVerlinde kolere bende.quote:
[..]
Daar betaald de staat ook vaak enorm mee. Dat is hier echt minder. Ik had een zwager die in die wereld zat. Je wil niet weten hoe moeilijk het is iets op te zetten kijkend naar productie. Die heeft ook films gemaakt in het buitenland. Ik denk dat dat netto niets heeft opgeleverd.
Ik denk dat je onafhankelijk best wel wat zou kunnen neerzetten.
Hee, in de jaren 70 hadden we goede cinema an sich, volgens mij. Of iig redelijke cinema.
Het is nu huilen met de pet op. Als je hoort "Nederlandse film" ga je sws niet kijken, Laatst dat zogenaamde epos over Michiel de Ruyter, daarvoor Nova Zembla: allebei gezien het is zo ontzettend huilen met de pet op, dat als ik eraan denk, ik er nog om moet huilen...
I´m back.
De US is eenander verhaal. Als iets daar lukt ben je binnen. Dus kan je ook geldschieters vinden. En soms gaat dat heel erg mis. Kijk naar water world.quote:
[..]
In VS wordt niets door de staat betaald, in UK wel dmv BBC, maar toch tja we hebben er geen industrie in behalve die DeMol, GTST, AppieVerlinde kolere bende.
Ik denk dat je onafhankelijk best wel wat zou kunnen neerzetten.
Hee, in de jaren 70 hadden we goede cinema an sich, volgens mij. Of iig redelijke cinema.
Het is nu huilen met de pet op. Als je hoort "Nederlandse film" ga je sws niet kijken, Laatst dat zogenaamde epos over Michiel de Ruyter, daarvoor Nova Zembla: allebei gezien het is zo ontzettend huilen met de pet op, dat als ik eraan denk ik er nog om moet huilen...
Onafhankelijk iets neerzetten is vaak heel moeilijk en duur.
Toch loopt/liep die film over de Ruyter goed. Maar verwacht niet dat mensen daar enorm aan verdienen. De meuk van de Mol loopt vaak wel goed. Maar daar is dan ook een groots publiek voor. Wat je ook al aan het denken zet.
PBS krijgt zo'n 400 miljoen dollar per jaar.quote:
[..]
In VS wordt niets door de staat betaald,
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Wat was de laatste blockbuster van PBS? Je kunt hun docu's bekijken op NetflixUSA. Af en toe aardige, maar soms...quote:
[..]
PBS krijgt zo'n 400 miljoen dollar per jaar.
I´m back.
Zijn wel redelijk wat films die gewoon te weinig opbrengen initieel hoor. Kun je op wiki ook zien. Waterworld is een bekende, helemaal beroemd is Heaven's Gate, terwijl die later toch weer redelijk geprezen werd.quote:
[..]
De US is eenander verhaal. Als iets daar lukt ben je binnen. Dus kan je ook geldschieters vinden. En soms gaat dat heel erg mis. Kijk naar water world.
Net als een bedrijf heb je investeerders nodig. Moet je een goed verhaal hebben. Niet de eerste de beste road movie.quote:Onafhankelijk iets neerzetten is vaak heel moeilijk en duur.
Ja, maar het was bagger. Ik bedoel, ik heb Nova Zembla in de bioscoop gekeken, omdat we vrijkaartjes kregen van de postcodeloterij NB, zoals het halve dorp hier. We zagen allemaal bekenden in de bioscoop... En Michiel de Ruyter, het is echt zulke bagger.quote:Toch loopt/liep die film over de Ruyter goed. Maar verwacht niet dat mensen daar enorm aan verdienen. De meuk van de Mol loopt vaak wel goed. Maar daar is dan ook een groots publiek voor. Wat je ook al aan het denken zet.
I´m back.
Sesamstraat. Frontline.quote:Op donderdag 6 augustus 2015 21:17 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Wat was de laatste blockbuster van PBS? Je kunt hun docu's bekijken op NetflixUSA. Af en toe aardige, maar soms...
Blockbusters is niet waar het om draait bij PBS, ze worden al jaren gezien als de meest betrouwbare bron.
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Er wordt gewoon enorm veel slechts gemaakt. Maar als acteur ben je ook gewoon afhankelijk van wat je aan teksten krijgt. En we kijken vaak naar de topfilms en acteurs die veel verdienen. Zo werkt het niet.quote:
[..]
Zijn wel redelijk wat films die gewoon te weinig opbrengen initieel hoor. Kun je op wiki ook zien. Waterworld is een bekende, helemaal beroemd is Heaven's Gate, terwijl die later toch weer redelijk geprezen werd.
[..]
Net als een bedrijf heb je investeerders nodig. Moet je een goed verhaal hebben. Niet de eerste de beste road movie.
[..]
Ja, maar het was bagger. Ik bedoel, ik heb Nova Zembla in de bioscoop gekeken, omdat we vrijkaartjes kregen van de postcodeloterij NB, zoals het halve dorp hier. We zagen allemaal bekenden in de bioscoop... En Michiel de Ruyter, het is echt zulke bagger.
Eerst moeten al die mensen elkaar vinden en daar gaat tijd overheen. Dan heb je tijd nodig om een infrastructuur op te zetten en zal je geen mankracht beschikbaar hebben om te vergaderen over welke commissie nu weer opgezet moet worden.quote:
[..]
Tussen door gaat dat al indalen, dus heb je organisatie en politiek nodig.
Er moeten vragen gesteld worden. Gaan we iedereen die hulpeloos is redden? Als dat al kan. Als alles een haircut wordt, wat OP suggereert heb je natuurlijk verhoudingsgewijs weinig hulpelozen over ook. Dus er zullen wrs locaal organisaties ontstaan, denk ik, die deze vragen gaan beantwoorden. Het begin van good old fashioned politiek. De ene locale pocket van organisatie zal daar een ander antwoord op hebben dan een ander wrs.
Het is trouwens dan ook geen tijd om vrouw te zijn.
.
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Ik vond alleen die PBS over Ford wel aardig (2 part), ik heb er zoveel bij mekaar geflanst gedoe van gezien... Nee, in de VS doen de commerciëlen film- en tv-maatschappijen het natuurlijk een stuk beter.quote:
[..]
Sesamstraat. Frontline.
Blockbusters is niet waar het om draait bij PBS, ze worden al jaren gezien als de meest betrouwbare bron.
Anders dan bij BBC, dat altijd vrij hoge kwaliteit laat zien, maar in UK laten commerciëlen ook hoge kwaliteit zien, neem een ITV.
I´m back.
In het begin gaat het heel lokaal gebeuren. Ik woon in een gemeente blijven 180 mensen over, die elkaar vrij snel gaan vinden, en dan komt al meteen organisatie om de hoek kijken. (neem aan ongeveer 89 man en 91 vrouw).quote:
[..]
Eerst moeten al die mensen elkaar vinden en daar gaat tijd overheen. Dan heb je tijd nodig om een infrastructuur op te zetten en zal je geen mankracht beschikbaar hebben om te vergaderen over welke commissie nu weer opgezet moet worden.
Het is trouwens dan ook geen tijd om vrouw te zijn.
I´m back.
NG heeft daar ooit een aflevering over gehad wat er zou gebeuren als wij opeens allemaal verdwijnen. O.a de meeste honden zouden doodgaan omdat ze niet geschikt zijn om in het wild te leven.
Na 100 jaar zou de walvisstand weer op peil zijn
En na 10.000 jaar zou een van de laatste bouwwerken van om weg zijn de Hooverdam
Was best leuk om te zien
Na 100 jaar zou de walvisstand weer op peil zijn
En na 10.000 jaar zou een van de laatste bouwwerken van om weg zijn de Hooverdam
Was best leuk om te zien
Op woensdag 31 januari 2007 19:20 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
Sesamstraat en Frontline zijn geen hoge kwaliteit? McLaughling Group? Masterpiece?quote:
[..]
Ik vond alleen die PBS over Ford wel aardig (2 part), ik heb er zoveel bij mekaar geflanst gedoe van gezien... Nee, in de VS doen de commerciëlen film- en tv-maatschappijen het natuurlijk een stuk beter.
Anders dan bij BBC, dat altijd vrij hoge kwaliteit laat zien, maar in UK laten commerciëlen ook hoge kwaliteit zien, neem een ITV.
Of ken je echt alleen maar een handjevol documentaires?
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Ik heb PBS pas leren kennen via de Netflix docu's vanaf 2013. Maar op één of andere manier denk ik niet dat dit echt blockbusters heeft opgeleverd.quote:Op donderdag 6 augustus 2015 21:31 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Sesamstraat en Frontline zijn geen hoge kwaliteit? McLaughling Group? Masterpiece?
Of ken je echt alleen maar een handjevol documentaires?
Ja, Sesamstraat, maar ja daar ben je dan net weer niet de doelgroep voor. Andere titels, die je noemt, ken ik niet, eerlijk gezegd.
I´m back.
Linkje?quote:
NG heeft daar ooit een aflevering over gehad wat er zou gebeuren als wij opeens allemaal verdwijnen. O.a de meeste honden zouden doodgaan omdat ze niet geschikt zijn om in het wild te leven.
Na 100 jaar zou de walvisstand weer op peil zijn
En na 10.000 jaar zou een van de laatste bouwwerken van om weg zijn de Hooverdam
Was best leuk om te zien
I´m back.
Daar gaat het je nog wel lukken. Maar wat als jij een ongeluk krijgt en werkelijke medische hulp nodig hebt?quote:
[..]
In het begin gaat het heel lokaal gebeuren. Ik woon in een gemeente blijven 180 mensen over, die elkaar vrij snel gaan vinden, en dan komt al meteen organisatie om de hoek kijken. (neem aan ongeveer 89 man en 91 vrouw).
Sowieso, hoeveel mensen hebben geen spul uit de apotheek nodig, standaard? Mensen met trombose? Slecht werkende schildklieren? Hartproblemen?quote:
[..]
Daar gaat het je nog wel lukken. Maar wat als jij een ongeluk krijgt en werkelijke medische hulp nodig hebt?
Alle medicijnproductie is weg. Als er nog iets gemaakt wordt dan is er geen internationaal transport.
Dat de energiebehoefte keldert is ook leuk, maar hoe kom je aan de stroom van een kerncentrale of windmolenpark?
Weet je zelf hoe je zoiets thuis in elkaar moet flansen? Ik iig niet.
In zo'n geval:
Prio 1: bouwmarkten plunderen.
Prio 2: blikvoer, water en chocola
Prio 3: apotheek, al is het maar om te ruilen
Prio 4: maandje afwachten en je rustig houden
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Niet eens aan gedacht. Ik ben er zelf afhankelijk van. Dat lukt je dus even. Tot er geen productie en aanvoer meer is.quote:
[..]
Sowieso, hoeveel mensen hebben geen spul uit de apotheek nodig, standaard? Mensen met trombose? Slecht werkende schildklieren? Hartproblemen?
Alle medicijnproductie is weg. Als er nog iets gemaakt wordt dan is er geen internationaal transport.
Dat de energiebehoefte keldert is ook leuk, maar hoe kom je aan de stroom van een kerncentrale of windmolenpark?
Weet je zelf hoe je zoiets thuis in elkaar moet flansen? Ik iig niet.
In zo'n geval:
Prio 1: bouwmarkten plunderen.
Prio 2: blikvoer, water en chocola
Prio 3: apotheek, al is het maar om te ruilen
Prio 4: maandje afwachten en je rustig houden
Dus hoeveel blijven er van die 2 % uiteindelijk over, zal wel een kwalijke dood worden voor sommige achterblijvers?
1.03%quote:
Dus hoeveel blijven er van die 2 % uiteindelijk over, zal wel een kwalijke dood worden voor sommige achterblijvers?
Prio is om langs de distributiecentra te gaan dus?quote:
[..]
Sowieso, hoeveel mensen hebben geen spul uit de apotheek nodig, standaard? Mensen met trombose? Slecht werkende schildklieren? Hartproblemen?
Alle medicijnproductie is weg. Als er nog iets gemaakt wordt dan is er geen internationaal transport.
Dat de energiebehoefte keldert is ook leuk, maar hoe kom je aan de stroom van een kerncentrale of windmolenpark?
Weet je zelf hoe je zoiets thuis in elkaar moet flansen? Ik iig niet.
In zo'n geval:
Prio 1: bouwmarkten plunderen.
Prio 2: blikvoer, water en chocola
Prio 3: apotheek, al is het maar om te ruilen
Prio 4: maandje afwachten en je rustig houden
Grote kans bestaat natuurlijk dat mensen in groepen langzaam die plaatsen gaan opzoeken waar idd producten zoals jij opsomt liggen opgeslagen.
I´m back.
Nou ja laten we aantal categorieën opsommen die het zwaar krijgen:quote:
Dus hoeveel blijven er van die 2 % uiteindelijk over, zal wel een kwalijke dood worden voor sommige achterblijvers?
1) Lichamelijk gehandicapten.
2) Verstandelijk gehandicapten.
3) Kleine kinderen (<10 jaar) en baby's.
4) Hoogbejaarden. (80+)
5) Krankzinnigen.
6) Mensen die er niet mee kunnen dealen.
7) Mensen zonder vaardigheden die nuttig zijn.
Hoeveel % van de bevolking is dit bij mekaar?
[ Bericht 0% gewijzigd door Ryan3 op 07-08-2015 16:37:30 ]
I´m back.
Als ik zo rond kijk 50% van de bevolking.quote:
[..]
Nou ja laten we aantal categorieën opsommen die het zwaar krijgen:
1) Lichamelijk gehandicapten.
2) Verstandelijk gehandicapten.
3) Kleine kinderen (<10 jaar) en baby's.
4) Hoogbejaarden. (80+)
5) Krankzinnigen.
6) Mensen die er niet mee kunnen dealen.
7) Mensen zonder vaardigheden die nuttig zijn.
Hoeveel % van de bevolking is dit bij mekaar?
Zoveel? Dan blijft idd uiteindelijk maar 1% van de bevolking over.quote:
[..]
Als ik zo rond kijk 50% van de bevolking.
I´m back.
Ja. We hadden ook nog niet besloten dat het heel leuk zou worden.quote:
[..]
Zoveel? Dan blijft idd uiteindelijk maar 1% van de bevolking over.
mensen met een beperking zijn er percentueel niet heel veel over het totaal genomen, lichamelijke beperkingen nemen begrijpelijkerwijs wel toe met de leeftijd.quote:
[..]
Nou ja laten we aantal categorieën opsommen die het zwaar krijgen:
1) Lichamelijk gehandicapten.
2) Verstandelijk gehandicapten.
3) Kleine kinderen (<10 jaar) en baby's.
4) Hoogbejaarden.
5) Krankzinnigen.
6) Mensen die er niet mee kunnen dealen.
7) Mensen zonder vaardigheden die nuttig zijn.
Hoeveel % van de bevolking is dit bij mekaar?
http://www.vgn.nl/media/download/index/mediaid/503b5bc7ce49c Voor de gegevens.
Dus dat scheelt een paar tienden van een procent volgens mij. (Lichamelijk en geestelijk beperkt (inclusief slechthorend tot doof en slechtziend tot blind)
Chronische aandoeningen zijn al wat heftiger
. http://www.nationaalkompa(...)-chronische-ziekten/ Nu 5,3 miljoen chronisch zieken. Dus dat is dan ook alweer een aardig aantal.
minimaal .5 % van de 2% die mogelijk naderhand nog dood gaat door tekort aan verzorging/medische hulp.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Ligt geheel aan wie overblijven. Dat kunnen ook huisschilders, dierenverzorgers en boeren zijn.quote:Op vrijdag 7 augustus 2015 16:46 schreef jogy het volgende:
[..]
mensen met een beperking zijn er percentueel niet heel veel over het totaal genomen, lichamelijke beperkingen nemen begrijpelijkerwijs wel toe met de leeftijd.
http://www.vgn.nl/media/download/index/mediaid/503b5bc7ce49c Voor de gegevens.
Dus dat scheelt een paar tienden van een procent volgens mij. (Lichamelijk en geestelijk beperkt (inclusief slechthorend tot doof en slechtziend tot blind)
Chronische aandoeningen zijn al wat heftiger
http://www.nationaalkompa(...)-chronische-ziekten/ Nu 5,3 miljoen chronisch zieken. Dus dat is dan ook alweer een aardig aantal.
minimaal .5 % van de 2% die mogelijk naderhand nog dood gaat door tekort aan verzorging/medische hulp.
Ik ga er nu maar even vanuit dat het een eerlijke verdeling is over het hele spectrum anders wordt het wel heel erge miereneukerij.quote:
[..]
Ligt geheel aan wie overblijven. Dat kunnen ook huisschilders, dierenverzorgers en boeren zijn.
. Er zijn zoveel verschillende soorten mogelijkheden dat het gewoon niet meer grappig is. Laten we het gooien op een ziekte met een extreem lange incubatietijd die voor het zichtbaar wordt alles en iedereen besmet en opeens 'af gaat' zodat niemand meer kan vluchten of zijn of haar rijkdom er tegenaan kan gooien om het te ontlopen of zo.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
|
|
