WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Vraagje: is een ingebreke stelling per e-mail ook rechtsgeldig, ik kan geen eenduidig antwoord vinden.
Ik heb tot nu toe geen incassobureau gehad die mij erop heeft gewezen mijn herinneringen, aanmaningen en ingebrekestellingen anders aan te pakken.quote:Op woensdag 27 januari 2016 08:50 schreef sibella2 het volgende:
Vraagje: is een ingebreke stelling per e-mail ook rechtsgeldig, ik kan geen eenduidig antwoord vinden.
Daarnaast sturen ze de ingebrekestellingen zelf meestal ook per mail en voor de zekerheid per post.
Dat doen ze vast niet als het niet zou mogen, lijkt me.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Thanks! Ga ik het zo proberen.quote:Op woensdag 27 januari 2016 13:08 schreef ManAtWork het volgende:
[..]
Ik heb tot nu toe geen incassobureau gehad die mij erop heeft gewezen mijn herinneringen, aanmaningen en ingebrekestellingen anders aan te pakken.
Daarnaast sturen ze de ingebrekestellingen zelf meestal ook per mail en voor de zekerheid per post.
Dat doen ze vast niet als het niet zou mogen, lijkt me.
http://fd.nl/economie-pol(...)ar-binnen-handbereikquote:PVV geeft doorslag voor afschaffing VAR per 1 mei
Staatssecretaris Eric Wiebes van Financiën heeft een meerderheid in de Eerste Kamer veiliggesteld voor afschaffing van de Verklaring arbeidsrelatie (VAR). Dinsdagavond kwam hij tegemoet aan de wens van het CDA om daar meer tijd voor te nemen.
De PVV gaf de doorslag door zich voor het wetsvoorstel deregulering beoordeling arbeidsrelatie (DBA) uit te spreken. Samen met CDA en de coalitie werd daarmee een meerderheid van 42 van de 75 zetels bereikt.
De VAR vervalt vanaf 1 mei en Wiebes stelt nu een overgangstermijn voor van een jaar, tot 1 mei 2017. Zelfstandigen zonder personeel en hun opdrachtgevers kunnen zich er zo samen met de Belastingdienst op voorbereiden dat ze dan moeten kunnen aantonen dat ze geen werknemersrelatie hebben. Dat kan door te werken op basis van door de fiscus goedgekeurde contracten.
Tijdens een debat waarin beide regeringsfracties VVD en PvdA hem op voorhand 'het voordeel van de twijfel' gaven, kwam de meeste kritiek daarop van D66-senator Alexander Rinnooy Kan, gevolgd door de woordvoerders namens GroenLinks en ChristenUnie.
Schijnzelfstandigheid
Opvallend was dat de SP, die in de Tweede Kamer nog tegen het wetsontwerp stemde, Wiebes onder bepaalde voorwaarden ook het voordeel van de twijfel leek te geven, vanwege de sympathie voor het achterliggende doel: het bestrijden van schijnzelfstandigheid.
Wiebes zegde de SP toe dat de Belastingdienst nieuwe constructies die ze aantreft in voorgelegde overeenkomsten, en die maar net binnen de wet vallen, anoniem en geschoond voor bedrijfsgevoelige informatie, openbaar zal maken. Die transparantie was voor de socialisten een 'cruciale voorwaarde' voor een ja-stem.
Ongeclausuleerde vrijwaring
Het kabinet wil af van de huidige Verklaring arbeidsrelatie (VAR) af die opdrachtnemers van de fiscus krijgen voor hun opdrachtgevers. Die zijn daarmee in de praktijk juridisch 'ongeclausuleerd gevrijwaard' van aansprakelijkheid voor schijnzelfstandigheid die ze zelf vaak afdwingen bij de zzp-ers.
Het kabinet moest voor de afschaffing van de VAR kunnen rekenen op een meerderheid van 38 van de 75 zetels in de Eerste Kamer als het volgende week tot de stemming komt. De coalitie zelf heeft er daarvan maar 21, waardoor Wiebes nog minimaal twee andere fracties en 17 zetels voor zich moest winnen.
Meer tijd
Het CDA (12 zetels) maakte bij monde van Marnix van Rij duidelijk dat zijn fractie de VVD-er zou steunen, mits hij meer tijd neemt voor invoering. Wiebes wilde per 1 april al van de VAR af, met een transitieperiode tot 1 januari 2017 om alle partijen aan het nieuwe systeem van modelovereenkomsten te laten wennen.
Van Rij wilde de VAR pas op 31 december definitief afschaffen en de handhaving van het nieuwe model pas na een overgangsperiode tot 1 juli 2017 ter hand nemen. Maar hij kon ook leven met het compromis van 1 mei, met een jaar overgangstijd.
Wiebes zegde ook toe dat hij door onafhankelijke deskundigen zoals hoogleraren, rechters en 'mensen op de werkvloer' nog zal laten toetsen of de overeenkomsten tussen zzp-ers en hun opdrachtgevers die de Belastingdienst goedkeurt, ook werkelijk conform de wet zijn. De PvdA was verontrust over de mogelijkheid dat de Belastingdienst fiscale zelfstandigheid erkende, die arbeidsrechtelijk juist een werknemersrelatie is.
Orwell
D66-er Alexander Rinnooy Kan vindt dat het kabinet onvoldoende duidelijk maakt welk probleem het precies wil oplossen. Volgens hem kan de huidige VAR-systematiek met een aantal aanpassingen nog prima dienst doen. De grote onzekerheid die de veranderingen teweegbrengen in de markt en de gevolgen daarvan, zijn volgens hem het relatief kleine probleem van schijnzelfstandigheid dat ermee wordt bestreden niet waard.
Rinnooy Kan sprak van een 'Orwelliaans perspectief' als opdrachtgevers en opdrachtnemers aan de Belastingdienst moeten uitleggen waarom ze een keer van hun modelovereenkomst zijn afgeweken. Wiebes zegt dat het nieuwe stelsel zekerheid biedt aan partijen die de fiscaal relevante bepalingen in hun overeenkomst naleven en dat een incidentele afwijking niet meteen tot naheffingen van loonbelasting en premies volksverzekeringen zal leiden.
Visie
D66 diende een motie in die om uitstel van de afschaffing van de VAR vraagt in afwachting van hervorming van de arbeidmarkt. Ook GroenLinks en ChristenUnie zetten grote vraagtekens bij de vraag of het kabinet het probleem niet disproportioneel te lijf gaat met de nieuwe wet. ChristenUnie schaarde zich achter de motie van D66 en Groenlinks zei zich nog nader te beraden.
De meeste senatoren missen een onderliggende visie van het kabinet op de toekomst van de arbeidsmarkt, waar de fiscaal aangemoedigde opkomst van de zzp-ers het traditionele werknemersmodel op losse schroeven zet.
[b] Op Zaterdag 26 april 2008 22:35 schreef lauwert het volgende:[/b]
[i] Waar zouden we toch zijn zonder onze geliefde D_A O+ [/i]
[i] Waar zouden we toch zijn zonder onze geliefde D_A O+ [/i]
In welk opzicht? Heeft de debiteur een dienst afgenomen? Iets gekocht? Een aanbetaling gedaan?quote:Op woensdag 27 januari 2016 18:19 schreef Burdie het volgende:
Is er iemand hier die toevallig iets weet over het terugbetalen van een reeds betaalde factuur ivm faillissement van de debiteur?
Dit account is niet meer in gebruik.
De debiteur heeft een dienst afgenomen en de factuur daarvoor betaald op de dag dat hij failliet ging. De curator zegt nu: de betaling is onrechtmatig want verricht door iemand die vanwege faillissement geen rechtshandelingen meer namens de bv mag verrichten, dus betaal die factuur maar weer terug. (En vervolgens mag je als niet-preferent schuldeiser achteraan sluiten in de rij om naar het geld te fluiten). Maar ik vind eigenlijk: betaald is betaald, dus succes met het terug krijgen.quote:Op woensdag 27 januari 2016 18:28 schreef Spezza19 het volgende:
[..]
In welk opzicht? Heeft de debiteur een dienst afgenomen? Iets gekocht? Een aanbetaling gedaan?
Tja, dan wordt het uitzoeken hoe laat hij betaald heeft en hoe laat het faillissement is uitgesproken. Als hij betaald heeft voor het faillissement heeft de curator volgens mij gewoon dikke pech.quote:
[..]
De debiteur heeft een dienst afgenomen en de factuur daarvoor betaald op de dag dat hij failliet ging. De curator zegt nu: de betaling is onrechtmatig want verricht door iemand die vanwege faillissement geen rechtshandelingen meer namens de bv mag verrichten, dus betaal die factuur maar weer terug. (En vervolgens mag je als niet-preferent schuldeiser achteraan sluiten in de rij om naar het veld te fluiten). Maar ik vind eigenlijk: betaald is betaald, dus succes met het terug krijgen.
Dit account is niet meer in gebruik.
Even Google gebruikt: Ik denk dat je toch echt het bedrag moet terugbetalen. Tenzij .... nou ja, zie uitlegquote:
[..]
De debiteur heeft een dienst afgenomen en de factuur daarvoor betaald op de dag dat hij failliet ging. De curator zegt nu: de betaling is onrechtmatig want verricht door iemand die vanwege faillissement geen rechtshandelingen meer namens de bv mag verrichten, dus betaal die factuur maar weer terug. (En vervolgens mag je als niet-preferent schuldeiser achteraan sluiten in de rij om naar het geld te fluiten). Maar ik vind eigenlijk: betaald is betaald, dus succes met het terug krijgen.
http://www.vanrossumadvoc(...)ing-in-faillissement
Dit account is niet meer in gebruik.
.
Even een vraagje: mijn huidige opdrachtgever heeft als voorwaarde in het contract staan dat ik een aansprakelijkheidsverzekering moet hebben. Heb gezegd dat ik dat prima vind, als ze mij vertellen welke ze bedoelen: materieel of bedrijfs. Daar heb ik nog geen antwoord op gekregen.
Maar al zoekende in het woud der verzekeringen kom ik allerlei zzp-belangenbehartigers teken, zoals ZZP-Nederland, waar je lid van kunt worden en dan allerlei voordelen hebt en adviezen kunt krijgen en zo.
Zijn jullie lid van dat soort toko's? Ervaringen? En hoe zijn jullie verzekerd? If at all?
V.
Maar al zoekende in het woud der verzekeringen kom ik allerlei zzp-belangenbehartigers teken, zoals ZZP-Nederland, waar je lid van kunt worden en dan allerlei voordelen hebt en adviezen kunt krijgen en zo.
Zijn jullie lid van dat soort toko's? Ervaringen? En hoe zijn jullie verzekerd? If at all?
V.
Ja inderdaad, V. ja.
Een aansprakelijkheidsverzekering voor materieel lijkt me in jouw geval overbodig.quote:
Even een vraagje: mijn huidige opdrachtgever heeft als voorwaarde in het contract staan dat ik een aansprakelijkheidsverzekering moet hebben. Heb gezegd dat ik dat prima vind, als ze mij vertellen welke ze bedoelen: materieel of bedrijfs. Daar heb ik nog geen antwoord op gekregen.
Maar al zoekende in het woud der verzekeringen kom ik allerlei zzp-belangenbehartigers teken, zoals ZZP-Nederland, waar je lid van kunt worden en dan allerlei voordelen hebt en adviezen kunt krijgen en zo.
Zijn jullie lid van dat soort toko's? Ervaringen? En hoe zijn jullie verzekerd? If at all?
V.
Een (bedrijfs- of) beroepsaansprakelijkheid lijkt me eerder voor de hand liggend.
Ik betaal contributie aan een beroepsorganisatie. Daar kunnen we al veel advies en een paar voordelen halen. Ik zie de toegevoegde waarde van bijv. een ZZP-Nederland voor mij dan ook niet.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Wij zijn lid van ZZP Nederland. Ik wilde via hen onze bedrijfsverzekeringen afsluiten maar uiteindelijk bleek het goedkoper om onze huidige verzekeringen aan te passen.
Hun verzekeringsafdeling zag er wel goed uit wat mij betreft en ze rekenen lage tarieven voor het afsluiten van een AOV.
ZZP Nederland biedt ons wel kortingen bij onze bank (Knab). Ik vul ook af en toe hun enquetes in, ik vind het wel prettig om mijn zegje te kunnen doen op die manier.
Wij zijn geen lid van een branchevereniging. Er zijn twee van zulke verenigingen in onze branche, de een kost 1300 euro per jaar (Nederland ICT) en de ander is een in onze ogen malafide bende (ICT Waarborg).
En niemand heeft ons ooit een goede reden gegeven om lid te worden van zo'n club.
Hun verzekeringsafdeling zag er wel goed uit wat mij betreft en ze rekenen lage tarieven voor het afsluiten van een AOV.
ZZP Nederland biedt ons wel kortingen bij onze bank (Knab). Ik vul ook af en toe hun enquetes in, ik vind het wel prettig om mijn zegje te kunnen doen op die manier.
Wij zijn geen lid van een branchevereniging. Er zijn twee van zulke verenigingen in onze branche, de een kost 1300 euro per jaar (Nederland ICT) en de ander is een in onze ogen malafide bende (ICT Waarborg).
En niemand heeft ons ooit een goede reden gegeven om lid te worden van zo'n club.
Spoilers!
Ja ICT Waarborg ben ik lid van, dat zijn echt een stel oplichters. En kijkt er überhaupt iemand naar? Dat zo'n bedrijf zich een stichting mag noemen.... voeren echt geen reet uit.
Facts don't care about your feelings
Mwah, ik werk voor deze opdracht wel op lokatie bij de opdrachtgever, op hun computers. Bevind me ook in tv-studio's. Ik ga er niet vanuit, maar ik kán natuurlijk per ongeluk wat slopen of een kop koffie omkeilen in de regie.quote:
[..]
Een aansprakelijkheidsverzekering voor materieel lijkt me in jouw geval overbodig.
Ik ga morgen wel even een rondje bellen. Kennen jullie nog goede (lees: ook betaalbare) verzekeraars?quote:Een (bedrijfs- of) beroepsaansprakelijkheid lijkt me eerder voor de hand liggend.
V.
Ja inderdaad, V. ja.
Ah, da's een fijne tip, kwa verzekeringen. Heb je ondanks het niet doen van hun verzekering nog wel voordeel van ze, los van de bank?quote:
Wij zijn lid van ZZP Nederland. Ik wilde via hen onze bedrijfsverzekeringen afsluiten maar uiteindelijk bleek het goedkoper om onze huidige verzekeringen aan te passen.
Hun verzekeringsafdeling zag er wel goed uit wat mij betreft en ze rekenen lage tarieven voor het afsluiten van een AOV.
V.
Ja inderdaad, V. ja.
Ik heb een vrij zware beroepsaansprakelijkheidsverzekering. Heb ik door mijn verzekeringsadviseur laten uitzoeken. Die had keurig een overzicht gemaakt van alle kosten van verschillende verzekeraars, maar ook van alle dekkingen.quote:
Kennen jullie nog goede (lees: ook betaalbare) verzekeraars?
Moraal van het verhaal: goedkoop is duurkoop. Een goedkope verzekering heeft ook een goedkope dekking. Je moet jezelf afvragen of dat een slimme zet is, afhankelijk van wat je wilt (of moet) verzekeren.
ZZP-NL kon mij overigens niet verzekeren; die hebben alleen wat algemene verzekeringen.
Je weet dat Knab 100% Aegon is? Je weet wel, die jongens van de woekerpolissen...quote:
ZZP Nederland biedt ons wel kortingen bij onze bank (Knab).
Hier schreef Dagoduck: Zeer goede FiPo.
Hier denkt katindeboom dat ik eigenlijk Braddie ben, maar die ben ik natuurlijk niet.
Hier liet ik CherryOnTop haar beeldscherm onder spugen
Hier denkt katindeboom dat ik eigenlijk Braddie ben, maar die ben ik natuurlijk niet.
Hier liet ik CherryOnTop haar beeldscherm onder spugen
Daarom vroeg ik ook om 'ook betaalbaar' en niet 'goedkoop'quote:Op donderdag 28 januari 2016 21:44 schreef goed_volk het volgende:
Moraal van het verhaal: goedkoop is duurkoop. Een goedkope verzekering heeft ook een goedkope dekking. Je moet jezelf afvragen of dat een slimme zet is, afhankelijk van wat je wilt (of moet) verzekeren.
Maar bedankt voor de waarschuwing
V.
Ja inderdaad, V. ja.
Mijn accountant zei dat het gewoon mogelijk is om het voorschot gewoon op 0 te stellen en het dan volgend jaar bij de aangifte IB aan te passen naar de werkelijke situatie.quote:Op woensdag 27 januari 2016 08:46 schreef ManAtWork het volgende:
[..]
Vond ik niet zo lachen. Gisteren lagen er acht blauwe enveloppen op de mat met een totaal bedrag te betalen dat hoger was hetgeen ik voor een nieuwe auto moest betalen.
En dan moeten de aanslagen IB/ZVW 2014 nog komen.
Natuurlijk kan dan, dat weet hij ook. Je kan zelfs nog een jaar wachten met uitstel, wat hij dus bij 2014 heeft gedaan. Misschien handig bij liquiditeitsproblemen, maar er moet wel een keer geld verdiend worden dan.
Facts don't care about your feelings
Dan heb je, in mijn ogen, geen beste adviseur. Ik adviseer mijn klanten eerder om de voorlopige aanslag conform het verwachte resultaat op te laten leggen.quote:
[..]
Mijn accountant zei dat het gewoon mogelijk is om het voorschot gewoon op 0 te stellen en het dan volgend jaar bij de aangifte IB aan te passen naar de werkelijke situatie.
Uit het heden en verleden ken ik genoeg ondernemers die in de problemen komen omdat ze opeens voor drie jaren de aanslagen moeten betalen. En je raadt het al: het geld daarvoor is niet gereserveerd.
Een meer persoonlijke overweging: ik heb (tot op zekere hoogte) een hekel aan schulden. Dus heb ik de voorlopige aanslagen naar verwachting bijgesteld naar boven. Ik hoef de blauwe enveloppen dan niet met trillende handen open te maken of aan het eind van het jaar tot de conclusie te komen dat ik een betalingsregeling met de belastingdienst moet treffen.
Adviseurs die hun klanten adviseren om voorlopig alles maar op nul te zetten, alle mogelijke toeslagen aan te vragen en alles op de uitstelregeling te zetten, zouden in mijn ogen een uitgebreid bezoek van de belastingdienst mogen ontvangen.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Vaak is het probleem ook niet dat er geen geld verdiend wordt. Het probleem is dat het geld is uitgegeven (prive opnamen) of het zit nog in het werkkapitaal.quote:
Natuurlijk kan dan, dat weet hij ook. Je kan zelfs nog een jaar wachten met uitstel, wat hij dus bij 2014 heeft gedaan. Misschien handig bij liquiditeitsproblemen, maar er moet wel een keer geld verdiend worden dan.
Winst is, naar mijn mening, meestal niet het probleem. De cashfow wel.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Ik heb een beroepsaansprakelijkheidsverzekering geregeld via Henst & Lunsen;quote:
ik werk voor deze opdracht wel op lokatie bij de opdrachtgever, op hun computers. Bevind me ook in tv-studio's.
http://www.henst-lunsen.nl/
Je kunt met ze bellen en dan even doornemen wat je precies zoekt. Je kunt ook even posten op de HigherLevel.nl forums, daar is Norbert Bakker actief, een van hun medewerkers, en hij geeft uitstekend allerhande advies daar.
Ik ben ca. 650 per jaar kwijt, voor ongeveer hetzelfde werk dat jij doet. Elk jaar mailen ze een vragenlijst, om te kijken of je werkzaamheden veranderd zijn.
Geinspireerd door historische gebeurtenissen en karakters. Dit werk van fictie was ontworpen, ontwikkeld en geproduceerd door een multicultureel team van verschillende religies en geloven.
Thanks, collegaquote:
[..]
Ik heb een beroepsaansprakelijkheidsverzekering geregeld via Henst & Lunsen;
http://www.henst-lunsen.nl/
Je kunt met ze bellen en dan even doornemen wat je precies zoekt. Je kunt ook even posten op de HigherLevel.nl forums, daar is Norbert Bakker actief, een van hun medewerkers, en hij geeft uitstekend allerhande advies daar.
Ik ben ca. 650 per jaar kwijt, voor ongeveer hetzelfde werk dat jij doet. Elk jaar mailen ze een vragenlijst, om te kijken of je werkzaamheden veranderd zijn.
V.
Ja inderdaad, V. ja.
Ik snap je algemene standpunt, maar persoonlijk vind ik het niet op mij slaan. Ik heb een stukje eerder in dit topic uitgelegd waarom. In het kort, de aftrek van de hypotheek zit volledig bij mijn vrouw. Zij krijgt na aangifte IB zo'n 18k terug. Op basis van mijn omzet dien ik inclusief ZVW zo'n 24k te betalen. Ik reserveer maandelijks 1k, dus ik reserveer ruim genoeg.quote:
[..]
Dan heb je, in mijn ogen, geen beste adviseur. Ik adviseer mijn klanten eerder om de voorlopige aanslag conform het verwachte resultaat op te laten leggen.
Uit het heden en verleden ken ik genoeg ondernemers die in de problemen komen omdat ze opeens voor drie jaren de aanslagen moeten betalen. En je raadt het al: het geld daarvoor is niet gereserveerd.
Een meer persoonlijke overweging: ik heb (tot op zekere hoogte) een hekel aan schulden. Dus heb ik de voorlopige aanslagen naar verwachting bijgesteld naar boven. Ik hoef de blauwe enveloppen dan niet met trillende handen open te maken of aan het eind van het jaar tot de conclusie te komen dat ik een betalingsregeling met de belastingdienst moet treffen.
Adviseurs die hun klanten adviseren om voorlopig alles maar op nul te zetten, alle mogelijke toeslagen aan te vragen en alles op de uitstelregeling te zetten, zouden in mijn ogen een uitgebreid bezoek van de belastingdienst mogen ontvangen.
Zo heb ik no ook weer 12k klaar staan voor IB 2015. Feit is dat de BD sneller betaalt dan dat ik moet betalen, die 18k van mijn vrouw heb ik dus al in de pocket voor ik zelf moet betalen. De acute belastingdruk zal dus niet het gereserveerde overstijgen.
Echter met de voorlopige aanslag willen ze dat ik al zo'n 24k dit jaar betaal, terwijl mijn vrouw pas in juni 2017 het geld terug krijgt (tenzij we VT aanvragen, of aftrekpost hypotheek op mijn naam zetten, maar ik houd 'm niet volledig binnen de 52% waardoor ik alsnog een behoorlijke aanslag krijg). Liever reserveer ik gewoon en los ik in een keer af. Ik heb de discipline en prefereer deze methode boven het betalen van 30k aan de BD in 2016 terwijl ze maar recht hebben op minder dan de helft.
Olla, ben ik weer
Sorry voor de beginnersvragen, maar het is even niet anders.
Urenregistratie. Ongelooflijk hoeveel extra uren je naast de facturabele kwijt bent aan opzetten van de hele boel. Wil/moet dat allemaal bijhouden, maar hoe gedetailleerd doen júllie dat?
Is het voldoende om een aantal hoofdcategorieën aan te houden? (administratie, primair werk, acquisitie, overige werkzaamheden) of splitsen jullie dat verder uit?
Ik ken mezelf, over drie maanden weet ik écht niet meer wat ik allemaal onder het kopje administratie heb gedaan. Mocht daar controle op komen, dan sta ik dus met mijn bek vol tanden als ze dat allemaal willen weten. Tóch maar preciezer noteren?
V.
Sorry voor de beginnersvragen, maar het is even niet anders.
Urenregistratie. Ongelooflijk hoeveel extra uren je naast de facturabele kwijt bent aan opzetten van de hele boel. Wil/moet dat allemaal bijhouden, maar hoe gedetailleerd doen júllie dat?
Is het voldoende om een aantal hoofdcategorieën aan te houden? (administratie, primair werk, acquisitie, overige werkzaamheden) of splitsen jullie dat verder uit?
Ik ken mezelf, over drie maanden weet ik écht niet meer wat ik allemaal onder het kopje administratie heb gedaan. Mocht daar controle op komen, dan sta ik dus met mijn bek vol tanden als ze dat allemaal willen weten. Tóch maar preciezer noteren?
V.
Ja inderdaad, V. ja.
Waarom moet je die bijhouden? Doe ik niet, hoor. Ik hou m'n billable uren bij voor de klant, maar verder niet. Op die manier kom je toch wel aan het uren criterium, dat zijn uit het hoofd 1280 uren of zo?quote:
Wil/moet dat allemaal bijhouden, maar hoe gedetailleerd doen júllie dat?
Geinspireerd door historische gebeurtenissen en karakters. Dit werk van fictie was ontworpen, ontwikkeld en geproduceerd door een multicultureel team van verschillende religies en geloven.
Ik ben parttime ondernemer, en dan wordt het, vooralsnog, wel een ding waarop gecontroleerd kan worden. Heb nu een klus voor een maand of drie voor twee dagen in de week, ik moet gemiddeld 25 per week in totaal halen om aan het verplichte minimum van 1225 te komen. Zeker omdat het nu begin van het jaar is, en nog onduidelijk is hoe eea verder gaat lopen, wil ik het zo goed mogelijk bijhouden.
Heb wel al zicht op de volgende klus, dus dat biedt hoop.
V.
Heb wel al zicht op de volgende klus, dus dat biedt hoop.
V.
Ja inderdaad, V. ja.
Ik hanteer de volgende onderverdeling. Uiteraard kan dat in jouw situatie anders zijn:
Verder heb ik een Excelsheet met een totaalblad als voorblad, en daarachter subbladen per maand. Ik moet ook een urenadministratie bijhouden voor opdrachtgevers, dus in die maandbladen staan totalen per opdrachtgever > project > subtaak en in het onderste deel van de tracker mijn overhead uren. Op het voorblad wordt alles opgeteld zodat ik voor de accountant een overzicht heb met alle uren in één overzicht.
| 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 | Administratie Boekhouding en Betalen Factureren IT gerelateerd Diversen Promotie Acquisitie Contacten leggen Exposure Scholing Nascholing Kantoor Inkoop Verzekeringen Pensioen |
Verder heb ik een Excelsheet met een totaalblad als voorblad, en daarachter subbladen per maand. Ik moet ook een urenadministratie bijhouden voor opdrachtgevers, dus in die maandbladen staan totalen per opdrachtgever > project > subtaak en in het onderste deel van de tracker mijn overhead uren. Op het voorblad wordt alles opgeteld zodat ik voor de accountant een overzicht heb met alle uren in één overzicht.
Ik doe alles via Nanda. Toen ik net begon, heb ik veel onderzocht naar mogelijkheden en kosten. Dit kost 5 euro per maand en je kunt makkelijk verschillende projecten aanmaken (voor mijn zaak van belang). Dit kan dus een daadwerkelijk project zijn, maar ook een opdrachtgever. Vervolgens kun je aan je tijd labels hangen (kun je zelf aanmaken) en een korte omschrijving geven.quote:
Urenregistratie. Ongelooflijk hoeveel extra uren je naast de facturabele kwijt bent aan opzetten van de hele boel. Wil/moet dat allemaal bijhouden, maar hoe gedetailleerd doen júllie dat?
De hele riedel is aan het eind met een druk op de knop naar excel te exporten, bijvoorbeeld als onderbouwing van je uurtje-factuurtje.
Er is ook een mogelijkheid om een max aantal uren voor een project of fase te reserveren en je uren dan af te laten tellen.
Inmiddels ben ik na 3,5 jaar zo'n 90 projecten verder en kan elk moment van de dag gegevens checken en vergelijken omtrent mijn tijdsbesteding.
Hier schreef Dagoduck: Zeer goede FiPo.
Hier denkt katindeboom dat ik eigenlijk Braddie ben, maar die ben ik natuurlijk niet.
Hier liet ik CherryOnTop haar beeldscherm onder spugen
Hier denkt katindeboom dat ik eigenlijk Braddie ben, maar die ben ik natuurlijk niet.
Hier liet ik CherryOnTop haar beeldscherm onder spugen
Omdat je zonder het urencriterium geen recht op starters- en zelfstandigenaftrek. Ja, als je facturabele uren al genoeg zijn of je hebt een winkel in je eentje met openingstijden die meer zijn dan 24 uur per week dan is het niet echt nodig. Maar zoals hij zegt, een parttime ondernemer of een starter maakt vaak veel indirecte uren. Die tellen wel gewoon mee voor het urencriterium. Gewoon een eenvoudige excelsheet is voldoende, iedere dag even invullen. Na een tijdje ben je eraan gewend.quote:
[..]
Waarom moet je die bijhouden? Doe ik niet, hoor. Ik hou m'n billable uren bij voor de klant, maar verder niet. Op die manier kom je toch wel aan het uren criterium, dat zijn uit het hoofd 1280 uren of zo?
Facts don't care about your feelings
Goed dat jij er over nagedacht hebt. Jij hebt je VA dus (per saldo) ook op het juiste bedrag staan. Niet veel anders dan bij mij dus. Behalve dat jij het over twee mensen verdeelt en ik het alleen betaal.quote:
[..]
Ik snap je algemene standpunt, maar persoonlijk vind ik het niet op mij slaan. Ik heb een stukje eerder in dit topic uitgelegd waarom. In het kort, de aftrek van de hypotheek zit volledig bij mijn vrouw. Zij krijgt na aangifte IB zo'n 18k terug. Op basis van mijn omzet dien ik inclusief ZVW zo'n 24k te betalen. Ik reserveer maandelijks 1k, dus ik reserveer ruim genoeg.
Zo heb ik no ook weer 12k klaar staan voor IB 2015. Feit is dat de BD sneller betaalt dan dat ik moet betalen, die 18k van mijn vrouw heb ik dus al in de pocket voor ik zelf moet betalen. De acute belastingdruk zal dus niet het gereserveerde overstijgen.
Echter met de voorlopige aanslag willen ze dat ik al zo'n 24k dit jaar betaal, terwijl mijn vrouw pas in juni 2017 het geld terug krijgt (tenzij we VT aanvragen, of aftrekpost hypotheek op mijn naam zetten, maar ik houd 'm niet volledig binnen de 52% waardoor ik alsnog een behoorlijke aanslag krijg). Liever reserveer ik gewoon en los ik in een keer af. Ik heb de discipline en prefereer deze methode boven het betalen van 30k aan de BD in 2016 terwijl ze maar recht hebben op minder dan de helft.
Het ging mij meer om het advies van je adviseur wat betreft het op nul stellen van de VA en dan bij de aangifte maar afrekenen.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Vraagje: ik ben ZZP'er (ik bouw mobiele apps) en verhuur mezelf normaal bij de klant. Dus ik werk bij de klant op kantoor, en krijg van de klant gewoon een Mac.
Ik heb ook prive een MacBook. Die is inmiddels verouderd maar nog prima voor eenvoudig kantoorgebruik.
Nou heb ik toevallig tussendoor een project waarbij ik thuiswerk en zal een nieuwe Mac kopen.
Stel dat het project klaar is, en ik weer bij een klant op kantoor werk, dan wil ik die nieuwe Mac weer verkopen. Hoe werkt dat dan met afschrijvingen? En hoe boek ik de opbrengst?
Ik heb ook prive een MacBook. Die is inmiddels verouderd maar nog prima voor eenvoudig kantoorgebruik.
Nou heb ik toevallig tussendoor een project waarbij ik thuiswerk en zal een nieuwe Mac kopen.
Stel dat het project klaar is, en ik weer bij een klant op kantoor werk, dan wil ik die nieuwe Mac weer verkopen. Hoe werkt dat dan met afschrijvingen? En hoe boek ik de opbrengst?
Geinspireerd door historische gebeurtenissen en karakters. Dit werk van fictie was ontworpen, ontwikkeld en geproduceerd door een multicultureel team van verschillende religies en geloven.
Als je verwacht dat het project maar een paar maanden duurt zou ik de Mac niet rekenen als een investering. Dus gewoon in de kosten gooien en bij verkoop een omzet factuur maken.
Facts don't care about your feelings
Wat bedoel je met een omzet factuur? Stel, ik zet 'm op Marktplaats en verkoop 'm, bedoel je dat ik dan gewoon een factuurtje boek, en niet verstrek?quote:
bij verkoop een omzet factuur maken.
Geinspireerd door historische gebeurtenissen en karakters. Dit werk van fictie was ontworpen, ontwikkeld en geproduceerd door een multicultureel team van verschillende religies en geloven.
Precies, of als de koper toevallig ook een bedrijf heeft dan heeft hij ook nog wat aan de factuur 
Facts don't care about your feelings
Precies, gewoon een reguliere factuur met BTW. Dat is iig voor je eigen boekhouding van belang. Het is een feite een ding dat je bedrijf verkoopt, net als dat je uren zou verkopen.
Hier schreef Dagoduck: Zeer goede FiPo.
Hier denkt katindeboom dat ik eigenlijk Braddie ben, maar die ben ik natuurlijk niet.
Hier liet ik CherryOnTop haar beeldscherm onder spugen
Hier denkt katindeboom dat ik eigenlijk Braddie ben, maar die ben ik natuurlijk niet.
Hier liet ik CherryOnTop haar beeldscherm onder spugen
Ik loop al een tijdje met het idee om een webshop te beginnen. Het gaat om levensmiddelen welke ik direct bij de producent in het buitenland kan inkopen en in Nederland online wil verkopen. Omdat het om etenswaren gaat is het belangrijk om het gekoeld te verzenden.
Een domeinnaam heb ik inmiddels al geregistreerd via Transip, voor de rest ben ik mezelf nog aan het oriënteren. Iemand nog tips?
Een domeinnaam heb ik inmiddels al geregistreerd via Transip, voor de rest ben ik mezelf nog aan het oriënteren. Iemand nog tips?
Er komt inderdaad een hoop bij kijken. Hopelijk is het nog de moeite waard nadat alles is doorberekend.
Voordat ik als zelfstandige begon heb ik ruim 10 jaar in loondienst gewerkt bij diverse werkgevers. Net voor ik bij de laatste wegging heb alle kleine pensioentjes laten overhevelen naar het pensioenfonds van die werkgever, Zwitserleven. Omdat er veel ondermaatse pensioenen en dure beleggingsproducten bij zaten, is het potje slechts 25k groot.
Nu zit dat geld in een vrij offensief beleggingsproduct. Het afgelopen jaar is de koers gestegen en had ik zo'n 1k winst. Tegelijkertijd werd er echter zo'n 1.1k aan kosten afgeboekt dmv verkoop van stukken. En ik moet nog ruim 30 jaar als het aan de overheid ligt...
Die 25k gaan me straks niet veel opleveren, zeker wanneer de winsten worden afgeroomd vanwege hoge kosten. Iemand enig idee of ik dat geld mag overhevelen naar een pensioenproduct in eigen beheer dat ik als zelfstandige heb of kan afsluiten, zoals een bankspaarpensioen? Of moet ik dat geld als verloren beschouwen?
Nu zit dat geld in een vrij offensief beleggingsproduct. Het afgelopen jaar is de koers gestegen en had ik zo'n 1k winst. Tegelijkertijd werd er echter zo'n 1.1k aan kosten afgeboekt dmv verkoop van stukken. En ik moet nog ruim 30 jaar als het aan de overheid ligt...
Die 25k gaan me straks niet veel opleveren, zeker wanneer de winsten worden afgeroomd vanwege hoge kosten. Iemand enig idee of ik dat geld mag overhevelen naar een pensioenproduct in eigen beheer dat ik als zelfstandige heb of kan afsluiten, zoals een bankspaarpensioen? Of moet ik dat geld als verloren beschouwen?
Nee je kan je werknemerspensioen niet overzetten naar bijv. een pensioen in je BV of een ZZP pensioen.
Facts don't care about your feelings
quote:
Precies, of als de koper toevallig ook een bedrijf heeft dan heeft hij ook nog wat aan de factuur
quote:Op dinsdag 2 februari 2016 12:50 schreef goed_volk het volgende:
Precies, gewoon een reguliere factuur met BTW. Dat is iig voor je eigen boekhouding van belang. Het is een feite een ding dat je bedrijf verkoopt, net als dat je uren zou verkopen.
Danke sehr, Leute!
Geinspireerd door historische gebeurtenissen en karakters. Dit werk van fictie was ontworpen, ontwikkeld en geproduceerd door een multicultureel team van verschillende religies en geloven.
Nou hè hè, langzaamaan beginnen dingen te lopen.
Zakelijke IBAN eindelijk binnen (heeft bijna anderhalve week geduurd), BTW-nummer binnen (voorlopig, def komt deze week nog, maar zal hetzelfde zijn, want nooit eerder een gehad), VAR binnen (degene die ik wilde, WUO). Ben alleen nog aan het dubben over welke BAV en waar.
Kan bijna mijn eerste factuur versturen
V.
Zakelijke IBAN eindelijk binnen (heeft bijna anderhalve week geduurd), BTW-nummer binnen (voorlopig, def komt deze week nog, maar zal hetzelfde zijn, want nooit eerder een gehad), VAR binnen (degene die ik wilde, WUO). Ben alleen nog aan het dubben over welke BAV en waar.
Kan bijna mijn eerste factuur versturen
V.
Ja inderdaad, V. ja.
Je weet dat dit er aan zit te komen?quote:
VAR binnen (degene die ik wilde, WUO).
Op woensdag 27 december 2012 schreef robdriessen het volgende:
Als Leo Blokhuis ooit onder een auto terecht komt en gaat hemelen, wil ik MyTiredFeet als nieuwe nationale muziekprofessor.
Als Leo Blokhuis ooit onder een auto terecht komt en gaat hemelen, wil ik MyTiredFeet als nieuwe nationale muziekprofessor.
Ehh, ja, dat zit eraan te komen. Maar mijn huidige opdrachtgever wilde voor de opdracht die ik nu doe nog een WUOotje zien. Dus.quote:Op woensdag 3 februari 2016 19:01 schreef MyTiredFeet het volgende:
[..]
Je weet dat dit er aan zit te komen?
Ik zou wel érg slecht voorbereid zijn geweest als ik dát niet had geweten.
V.
[ Bericht 4% gewijzigd door V. op 03-02-2016 20:40:09 ]
Ja inderdaad, V. ja.
Ik ben erg benieuwd wat dat gaat worden. Ik werk veel voor buitenlandse opdrachtgevers en krijg soms juridisch volledig dichtgetimmerde contracten van wel 15 pagina's. Die moet ik nu gaan vertellen dat we een contractje van de BD moeten tekenen. Ik vrees dat dat een dingetje wordt om er pro forma bij te doen in geval van controle, maar dat het lange document toch hetgeen is waar opdrachtgevers zich achter zullen verschuilen.quote:
[..]
Je weet dat dit er aan zit te komen?
Ik ben een zeldzame poster, vooral vanwege gebrek aan aansluiting met Nederland, maar vooruit: voor wie wil weten hoe het in Spanje gaat: ik heb een wereldwijd opererende managementconsultancytoko voor het MKB en sinds een paar maanden een wijnbar in Barcelona. Het is de bedoeling dat ik over een jaar die twee actief kan combineren - voor nu gaat (na een goede periode in de consultancy) alle aandacht uit naar de wijnbar (incl. personeel).
[ Bericht 4% gewijzigd door Tja... op 03-02-2016 23:19:44 (Aanvulling) ]
[ Bericht 4% gewijzigd door Tja... op 03-02-2016 23:19:44 (Aanvulling) ]
Er staat nergens dat het moet.quote:
[..]
Ik ben erg benieuwd wat dat gaat worden. Ik werk veel voor buitenlandse opdrachtgevers en krijg soms juridisch volledig dichtgetimmerde contracten van wel 15 pagina's. Die moet ik nu gaan vertellen dat we een contractje van de BD moeten tekenen. Ik vrees dat dat een dingetje wordt om er pro forma bij te doen in geval van controle, maar dat het lange document toch hetgeen is waar opdrachtgevers zich achter zullen verschuilen.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Is het alleen bij controle dan? Ik dacht dat het een verplichting was. En indien bij controle, hoe ver terug mogen ze straks gaan?quote:Op donderdag 4 februari 2016 15:39 schreef ManAtWork het volgende:
[..]
Er staat nergens dat het moet.
Het zijn overeenkomsten die door de belastingdienst zijn goedgekeurd. Handel je naar de inhoud van die overeenkomst, zal de belastingdienst het inkomen ook op die wijze behandelen.quote:
[..]
Is het alleen bij controle dan? Ik dacht dat het een verplichting was. En indien bij controle, hoe ver terug mogen ze straks gaan?
Wil je met de opdrachtgever een andere inhoud overeenkomen, mag dat. Deze kun je ter goedkeuring aan een inspecteur voorleggen, het is niet verplicht. Bij controle loop je dan het risico dat de inspecteur het inkomen anders kwalificeert. Dit is ook zo als je je niet handelt volgens het goedgekeurde standaard contract.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Gefeliciteerd. Nu nog uitdelen aan de juiste personenquote:Op vrijdag 5 februari 2016 18:43 schreef Verbal het volgende:
Visitekaartjes binnen
Ik lijk net een echt bedrijf!
V.
Hier schreef Dagoduck: Zeer goede FiPo.
Hier denkt katindeboom dat ik eigenlijk Braddie ben, maar die ben ik natuurlijk niet.
Hier liet ik CherryOnTop haar beeldscherm onder spugen
Hier denkt katindeboom dat ik eigenlijk Braddie ben, maar die ben ik natuurlijk niet.
Hier liet ik CherryOnTop haar beeldscherm onder spugen
Ik vind visitekaartje wel een beetje passe, eigenlijk 
Als ik er al eentje krijg, mik ik ze direct weg. Wat moet je er mee? Hooguit handig om te laten zien hoe je een email adres schrijft of zo.
Als ik er al eentje krijg, mik ik ze direct weg. Wat moet je er mee? Hooguit handig om te laten zien hoe je een email adres schrijft of zo.
Geinspireerd door historische gebeurtenissen en karakters. Dit werk van fictie was ontworpen, ontwikkeld en geproduceerd door een multicultureel team van verschillende religies en geloven.
Mwah, ik krijg ze geregeld, bewaar ze en heb er ook met regelmaat nog wat aan.quote:
Ik vind visitekaartje wel een beetje passe, eigenlijk
Als ik er al eentje krijg, mik ik ze direct weg. Wat moet je er mee? Hooguit handig om te laten zien hoe je een email adres schrijft of zo.
En ik heb hem zelf ontworpen, was daar wel trots op, en het is ook nog goed uitgepakt, ook.
V.
Ja inderdaad, V. ja.
Dat is wel cool ja. Wat voor materiaal? Voor- en achterkant bedrukt?quote:
Geinspireerd door historische gebeurtenissen en karakters. Dit werk van fictie was ontworpen, ontwikkeld en geproduceerd door een multicultureel team van verschillende religies en geloven.
Papier, mat gelamineerd, beide kanten bedrukt idd. Met mijn zelf ontworpen beeldmerk.quote:
[..]
Dat is wel cool ja. Wat voor materiaal? Voor- en achterkant bedrukt?
Voor een alfa met twee linkerhanden niet verkeerd
V.
Ja inderdaad, V. ja.
En betekent dat, dat er alleen nog maar naar contracten gekeken gaat worden? Dus dat het niet meer meetelt dat ik zorg voor mijn eigen reclame dmv website, actief LinkedIn profiel, visitekaartjes, mijn eigen acquisitie doe, onkosten heb, verzekerd ben en mijn eigen pensioenpremie afdraag en bovendien geen gebruik kan maken van het sociale stelsel als ik een tijdje zonder opdrachten zit of ziek ben? Dat zijn namelijk voorbeelden van zaken die mij onderscheiden van iemand in loondienst, terwijl ze niet genoemd worden in een contract.quote:
[..]
Het zijn overeenkomsten die door de belastingdienst zijn goedgekeurd. Handel je naar de inhoud van die overeenkomst, zal de belastingdienst het inkomen ook op die wijze behandelen.
Wil je met de opdrachtgever een andere inhoud overeenkomen, mag dat. Deze kun je ter goedkeuring aan een inspecteur voorleggen, het is niet verplicht. Bij controle loop je dan het risico dat de inspecteur het inkomen anders kwalificeert. Dit is ook zo als je je niet handelt volgens het goedgekeurde standaard contract.
