Dat is iets anders dan meteen aannemen dat het racisme is.quote:Op donderdag 30 juli 2015 14:08 schreef mastertephon het volgende:
Ik zou zeggen lees het topic door en kijk naar hoe vaak het gaat over de kleur.
Ik zeg dan ook nergens dat dat normaal is.quote:Op donderdag 30 juli 2015 14:26 schreef Hathor het volgende:
[..]
De persoon in de auto had ook alle kenmerken van een Blood, helemaal in het rood, maar dat is natuurlijk nog geen reden om hem dan maar meteen door het hoofd te schieten.
Was een tijd geleden een video waar ze het verschil in reactie toonden tussen een blanke en een zwarte die hun recht op "open carry" uitoefenden..quote:Op donderdag 30 juli 2015 16:50 schreef Ryan3 het volgende:
What happens when three belligerent, heavily-armed white guys with rifles strapped to their backs pick a fight with police officers?
http://reverbpress.com/po(...)texas-harass-police/
quote:Bond set at $1M for Ohio cop accused of killing driver
A former University of Cincinnati police officer charged with murder in the shooting death of a man he pulled over for a missing front license plate pleaded not guilty in court Thursday.
Ray Tensing, 25, killed Samuel DuBose, 43, on July 19 as the unarmed black man delayed producing his driver's license during the traffic stop near the university's campus. Judge Megan Shanahan of Hamilton County Common Pleas Court set Tensing's bond at $1 million during the arraignment.
Applause broke out in the courtroom when Shanahan set the high bond, but she immediately put a stop to it, admonishing spectators.
"This is a courtroom," she said.
Tsja, daar kom je als neger 100% zeker niet mee weg.quote:Op donderdag 30 juli 2015 16:50 schreef Ryan3 het volgende:
What happens when three belligerent, heavily-armed white guys with rifles strapped to their backs pick a fight with police officers?
http://reverbpress.com/po(...)texas-harass-police/
Maar dat is nou juist het punt, de gedachte 'hij is zwart, zal wel een gevaarlijke gek zijn (en sowieso minderwaardig)' leidde tot de reactie laat ik hem voor de zekerheid maar preemptief executeren. Als hij het neutraal benaderde: daar zit een mens als ieder ander, dan had die persoon nu waarschijnlijk nog geleefd.quote:Op donderdag 30 juli 2015 14:18 schreef mastertephon het volgende:
[..]
Maar dan kan je daar tegenover ook zeggen dat bepaalde kleuren vaker crimineel zijn. Wat de reden daarvoor ook mag zijn. Het is niet simpel.
Gewoon uberhaupt minder schieten en super agressief zijn lijkt mij een idee.
De vraag is of dat het idee was. Dat ḧij is zwart".quote:Op donderdag 30 juli 2015 17:30 schreef speknek het volgende:
[..]
Maar dat is nou juist het punt, de gedachte 'hij is zwart, zal wel een gevaarlijke gek zijn (en sowieso minderwaardig)' leidde tot de reactie laat ik hem voor de zekerheid maar preemptief executeren. Als hij het neutraal benaderde: daar zit een mens als ieder ander, dan had die persoon nu waarschijnlijk nog geleefd.
Niet alleen het feit dat ie zwart was, maar ook overduidelijk gangkleuren droeg, en dat maakt agenten sowieso iets meer itchy, omdat dat soort lui hun hand ook niet omdraaien voor geweld.quote:Op donderdag 30 juli 2015 17:30 schreef speknek het volgende:
[..]
Maar dat is nou juist het punt, de gedachte 'hij is zwart, zal wel een gevaarlijke gek zijn (en sowieso minderwaardig)' leidde tot de reactie laat ik hem voor de zekerheid maar preemptief executeren. Als hij het neutraal benaderde: daar zit een mens als ieder ander, dan had die persoon nu waarschijnlijk nog geleefd.
Blijkbaar wel. Mensen hebben het over kleur.quote:Op donderdag 30 juli 2015 14:28 schreef DS4 het volgende:
[..]
Dat is iets anders dan meteen aannemen dat het racisme is.
http://www.slate.com/blog(...)ng_s_colleagues.htmlquote:The Sam Dubose Police Report Is Full of Falsehoods From Ray Tensing’s Fellow Officers
After University of Cincinnati police officer Ray Tensing was charged with murdering Sam Dubose, an unarmed black man who had been pulled over on a traffic stop, it was clear that the police body cam video of the shooting played an enormous role in the indictment.
Hamilton County Prosecutor Joe Deters said a prosecution became urgent “especially after we saw the tape.”
“I think it’s a good idea for police to wear them,” Deters said when he was asked if there would have been a prosecution without the video. “Because nine times out of 10 it clears them of wrongdoing. And in this case, it obviously led to an indictment for murder.”
Cincinnati Mayor John Cranley added that “this case is going to help the cause of body cameras across the country.”
Mark O’Mara, a lawyer representing Dubose’s family, was even more forceful.
“If we didn’t have a video, I do not believe we would have had an indictment,” he said.
In a press conference Dubose’s sister, Terina Allen, gave the most emotionally powerful argument about the importance of having the recording from Tensing’s body camera.
“If it were not for that video camera, Sam would be no different than all of the other [unindicted police shootings of black men], because the second officer was ready to corroborate every lie that the first officer said in the report,” Allen said.
Allen raised the important point that Tensing’s story that he was dragged by the car before shooting—which Deters roundly rejected and cannot be seen anywhere in the video—was backed up by his fellow officers.
Reading the initial police report after having watched the video is a frightful lesson on the lengths to which officers will go to protect one another.
In the report, Tensing tells the reporting officer—Eric Weibel—that “he was attempting a traffic stop … when, at some point, he began to be dragged by a male black driver who was operating a 1998 Green Honda Accord.”
“Officer Tensing stated that he almost was run over by the driver of the Honda Accord and was forced to shoot the driver with his duty weapon,” Weibel’s report continues.
Later, “Tensing repeated that he was being dragged by the vehicle and had to fire his weapon.”
As Deters noted, and as you can see by slowing the video down, Tensing fired almost immediately as Dubose’s car began to roll away.
Tensing’s claim that he only shot after he was dragged, though, was supported by a second officer who claimed to be on the scene named Phillip Kidd.
“Officer Kidd told me that he witnessed the Honda Accord drag Officer Tensing, and that he witnessed Officer Tensing fire a single shot,” Weibel’s report reads.
Tensing also claimed to be injured by Dubose. But Deters contradicted that as well, saying, “No, he wasn’t dragged. He fell backwards after he shot him in the head.”
Again, Tensing’s fellow officers backed up the claim of injuries at the hand of Dubose. In dispatcher audio of the incident, the New York Times reported that you can hear another officer saying Tensing was injured. In the report itself, the responding officer seems to attempt to back up his colleague.
“Looking at Officer Tensing’s uniform, I could see that the back of his pants and shirt looked as if it had been dragged over a rough surface,” Weibel wrote. “I suggested to Officer Tensing that he should go to the hospital for an examination.”
The video shows Tensing chasing the car, which went out of control when Dubose was killed, after firing his shot, not being “dragged over a rough surface.”
Deters made a point to emphasize that the video clearly demonstrates that the shooting was not standard operating procedure, or the appropriate split-second decision of a cop who was just trying to protect himself. “He wasn’t dealing with somebody who was wanted for murder. He was dealing with somebody who didn’t have a front license plate,” Deters said. “If he’s starting to roll away just, seriously, let him go. I mean you don’t have to shoot him in the head.”
The police report and the various embellishments or outright lies Tensing’s brothers in arms told in order to back up his account are the clearest evidence supporting Allen’s belief that her brother’s killer would not be facing prosecution without a video.
But it’s not the only evidence. As the Washington Post’s Wesley Lowery and Mark Berman noted, “Police officers are rarely charged after fatally shooting people. A Washington Post investigation found that thousands of police shootings over the last decade have resulted in a few dozen officers being charged.”
According to a Post database tracking police shootings, more than 550 people have been shot and killed by cops this year alone and only three officers had been charged with crimes. In two of the previous shootings where cops were actually held accountable in some way, there was video evidence.
As for what happens next for officers Kidd and Weibel, who supported Tensing’s false account, Deters said the city was “looking at the issue” at the urging of the Dubose family.
Weibel’s report did get one thing right—perhaps the most important thing. It concludes by saying “Officer Tensing stated that the incident was caught on his University issued body camera.”
quote:Op donderdag 30 juli 2015 18:52 schreef mastertephon het volgende:
Ik heb nu pas het filmpje gezien. Ik zie het probleem totaal niet. Het is totaal geen executie. Het is gewoon tuig dat wil vluchten.
Uit de film blijkt duidelijk iets anders.quote:Op donderdag 30 juli 2015 19:03 schreef OMG het volgende:
[..]. Mooi man, mocht jij eens door een agent worden aangesproken omdat je zonder licht fietst, dan is een kogel door je kop ook volkomen normaal.
Dan escaleert het binnen een halve minuut en ben je aan het eind van het filmpje van 4 minuten of dood of zwaargewond en krijg je later 25 to life.quote:Op donderdag 30 juli 2015 17:22 schreef Hathor het volgende:
[..]
Tsja, daar kom je als neger 100% zeker niet mee weg.
Zoek zelf man gladioolquote:Op donderdag 30 juli 2015 18:46 schreef Odaiba het volgende:
Kan iemand hier even een bericht posten over een agent die een blanke man heeft neergeschoten tijdens zijn arrestatie? Ik krijg een beetje het gevoel alsof dit alleen zwarten overkomt..
Nee.quote:Op donderdag 30 juli 2015 19:08 schreef mastertephon het volgende:
[..]
Uit de film blijkt duidelijk iets anders.
quote:Op donderdag 30 juli 2015 18:52 schreef mastertephon het volgende:
Ik heb nu pas het filmpje gezien. Ik zie het probleem totaal niet. Het is totaal geen executie. Het is gewoon tuig dat wil vluchten.
quote:"He wasn’t dealing with somebody who was wanted for murder. He was dealing with somebody who didn’t have a front license plate,” Deters said. “If he’s starting to roll away just, seriously, let him go. I mean you don’t have to shoot him in the head.”
Blanken maken zich dan ook zelden schuldig aan een DWB.quote:Op donderdag 30 juli 2015 18:46 schreef Odaiba het volgende:
Kan iemand hier even een bericht posten over een agent die een blanke man heeft neergeschoten tijdens zijn arrestatie? Ik krijg een beetje het gevoel alsof dit alleen zwarten overkomt..
James Boyd (dakloze man / wildcampeerder)quote:Op donderdag 30 juli 2015 18:46 schreef Odaiba het volgende:
Kan iemand hier even een bericht posten over een agent die een blanke man heeft neergeschoten tijdens zijn arrestatie? Ik krijg een beetje het gevoel alsof dit alleen zwarten overkomt..
Lijkt mij ook goed en goedkoop.quote:Op donderdag 30 juli 2015 19:47 schreef SpecialK het volgende:
Zo zie je maar. Steeds meer politie departementen in de VS rusten hun agent uit met bodycam en het publiek loopt ook allemaal met camera's rond. Je ziet nu precies wat er aan de hand is in bepaalde situaties.
Vroeger zei de agent gewoon "oh de verdachte werd aggressief" en was het klaar. Schouderklopje voor de agent en we gaan verder met het leven. Hoe veel mensen zijn wel niet op die manier gewoon voor bijna niks kapotgeschoten in het verleden toen agenten nog 0,0 supervisie hadden.
In Nederland ook bodycams graag.
Ik wist niet dat een politieman rechter, jury en beul in één persoon is?quote:Op donderdag 30 juli 2015 18:52 schreef mastertephon het volgende:
Ik heb nu pas het filmpje gezien. Ik zie het probleem totaal niet. Het is totaal geen executie. Het is gewoon tuig dat wil vluchten.
Wat is mijn insteek dan? Ik blijf juist objectief.quote:Op donderdag 30 juli 2015 19:53 schreef IntensiveGary het volgende:
[..]
Ik wist niet dat een politieman rechter, jury en beul in één persoon is?
Maar doe nu niet zo verbaasd, dit is je insteek het hele topic al.
Dream on.quote:Op donderdag 30 juli 2015 19:54 schreef mastertephon het volgende:
[..]
Wat is mijn insteek dan? Ik blijf juist objectief.
http://www.huffingtonpost(...)olice_n_7560874.htmlquote:Op donderdag 30 juli 2015 18:46 schreef Odaiba het volgende:
Kan iemand hier even een bericht posten over een agent die een blanke man heeft neergeschoten tijdens zijn arrestatie? Ik krijg een beetje het gevoel alsof dit alleen zwarten overkomt..
Ja, er zijn dit jaar tot nu toe 3 agenten in staat van beschuldiging gesteld, 2 van die agenten droegen body cams, las ik ergens op een Amerikaanse site. Dus die zijn in staat van beschuldiging gesteld door de cam footage.quote:Op donderdag 30 juli 2015 19:47 schreef SpecialK het volgende:
Zo zie je maar. Steeds meer politie departementen in de VS rusten hun agent uit met bodycam en het publiek loopt ook allemaal met camera's rond. Je ziet nu precies wat er aan de hand is in bepaalde situaties.
Vroeger zei de agent gewoon "oh de verdachte werd aggressief" en was het klaar. Schouderklopje voor de agent en we gaan verder met het leven. Hoe veel mensen zijn wel niet op die manier gewoon voor bijna niks kapotgeschoten in het verleden toen agenten nog 0,0 supervisie hadden.
In Nederland ook bodycams graag.
Het gaat vooral om iemand die een kogel door zijn kop krijgt zonder dat daar aanleiding voor is. Iemand van korte afstand door zijn hoofd knallen doe je alleen in het alleruiterste geval dat je je eigen leven moet verdedigen. Niet omdat iemand die een front plate mist, wat daar wel vaker voorkomt, een beetje ongehoorzaam is.quote:Op donderdag 30 juli 2015 19:37 schreef mastertephon het volgende:
[..]
Zie de film. Het gaat over iemand die weg rijdt toch?
Hij was het misschien van plan, maar kreeg de kans niet. De auto rijdt weg nadat hij door het hoofd geschoten is.quote:Op donderdag 30 juli 2015 19:37 schreef mastertephon het volgende:
[..]
Zie de film. Het gaat over iemand die weg rijdt toch?
Mwoah, grote kans dat als het een blank persoon met een missend kenteken op de voorbumper was geweest dat die dan nooit was gestopt. En als dat wel het geval was, dan was de kans dat die persoon een kogel in zijn/haar hoofd zou ontvangen ook al oneindig veel kleiner. Mensen met een donkere huidskleur zijn namelijk per definitie eng/gevaarlijk/welk ander ongefundeerd vooroordeel dan ook volgens sommige lieden.quote:Op donderdag 30 juli 2015 20:53 schreef indiaantje89 het volgende:
Niet goed van de agent, maar dat dit niets met racisme te maken heeft lijkt me nu wel duidelijk uit het filmpje.
Geen kenteken is gewoon een normale reden voor een aanhouding. Als je daar nog huiskleur bij gaat betrekken dan ben je zelf behoorlijk racistisch aan het denken.quote:Op donderdag 30 juli 2015 21:02 schreef OMG het volgende:
[..]
Mwoah, grote kans dat als het een blank persoon met een missend kenteken op de voorbumper was geweest dat die dan nooit was gestopt. En als dat wel het geval was, dan was de kans dat die persoon een kogel in zijn/haar hoofd zou ontvangen ook al oneindig veel kleiner. Mensen met een donkere huidskleur zijn namelijk per definitie eng/gevaarlijk/welk ander ongefundeerd vooroordeel dan ook volgens sommige lieden.
Als je wel eens van je zolderkamer komt, dan weet je misschien wel dat mensen met een andere huidskleur dan blank verschillend worden behandeld. En wat ik in m'n post die jij hebt gequote al zei.quote:Op donderdag 30 juli 2015 21:09 schreef indiaantje89 het volgende:
[..]
Geen kenteken is gewoon een normale reden voor een aanhouding. Als je daar nog huiskleur bij gaat betrekken dan ben je zelf behoorlijk racistisch aan het denken.
Het is wel erg toevallig dat bij dit soort extreme incidenten - waarbij een agent duidelijk niet adequaat heeft gehandeld - het altijd mensen met n donkere huidskleur betreft, niet? Je moet wel n enorm bord voor je kop hebben als je daar dan geen vraagtekens bij zet.quote:Op donderdag 30 juli 2015 21:09 schreef indiaantje89 het volgende:
[..]
Geen kenteken is gewoon een normale reden voor een aanhouding. Als je daar nog huiskleur bij gaat betrekken dan ben je zelf behoorlijk racistisch aan het denken.
quote:Op donderdag 30 juli 2015 21:25 schreef OMG het volgende:
[..]
Als je wel eens van je zolderkamer komt, dan weet je misschien wel dat mensen met een andere huidskleur dan blank verschillend worden behandeld. En wat ik in m'n post die jij hebt gequote al zei.
Er zijn ook genoeg "blanken" waarbij dit dus gebeurt.. maar dan hoor je niemand over racisme. Echt waar volgens mij heb je geen flauw idee wanneer iets racisme is of wanneer niet, want je gebruikt het totaal ten onpas.quote:Op donderdag 30 juli 2015 21:46 schreef DO2 het volgende:
[..]
Het is wel erg toevallig dat bij dit soort extreme incidenten - waarbij een agent duidelijk niet adequaat heeft gehandeld - het altijd mensen met n donkere huidskleur betreft, niet? Je moet wel n enorm bord voor je kop hebben als je daar dan geen vraagtekens bij zet.
Ah, jij hebt er nooit last van gehad, dus heeft niemand het. Behalve hele bevolkingsgroepen in de VS en ik gok ook nog wel op andere plekken. Ik vond trouwens dat de meneer die is doodgeschoten zich niet eens zo debiel gedroeg. De debiel in deze situatie is de agent. Daarvan wil ik wel eens weten wat voor gedachtenkronkels hij had waaruit van dichtbij schieten en dan ook nog eens een lulverhaal bij elkaar liegen een goed idee was.quote:Op donderdag 30 juli 2015 23:00 schreef indiaantje89 het volgende:
[..]volgens mij ben je blanker dan mij hoor kerel. Heb er nooit last van gehad maar als je gewoon niet als een debiel gedraagt dan heb je daar ook geen problemen mee.
Nee, door je eigen achterlijke "ik heb er nooit last van gehad dus is het er niet" blijft racisme in stand.quote:En als ik een conflict heb met een "blanke" dan is het niet per direct racisme. Racisme word steeds erge om als je dat maar keer op keer blijft gebruiken terwijl het 9 van de 10x niets met "ras" of "huidskleur" te maken heeft.
Door dit soort maffe uitspraken zoals je doet maak je alleen de kloof tussen "blank" en "zwart" stukken groter, en als je dat niet ziet ben je zelf volgens mij amper van je zolderkamer afgekomen de laatste jaren.
Ok. Kom maar op met al die filmpjes.quote:Op donderdag 30 juli 2015 23:05 schreef indiaantje89 het volgende:
[..]
Er zijn ook genoeg "blanken" waarbij dit dus gebeurt..
Da's jaren geleden, man. Iets recenter graag.quote:
Echt donder op ofzo, ik schaar je echt onder een rijtje van mensen zoals Appa of Quincy Gario. Jij wil maar namens mij vertellen wat ik van racisme zou vinden terwijl ik daar zelf geen enkele uitspraak over mag doen?quote:Op donderdag 30 juli 2015 23:07 schreef OMG het volgende:
[..]
Ah, jij hebt er nooit last van gehad, dus heeft niemand het. Behalve hele bevolkingsgroepen in de VS en ik gok ook nog wel op andere plekken. Ik vond trouwens dat de meneer die is doodgeschoten zich niet eens zo debiel gedroeg. De debiel in deze situatie is de agent. Daarvan wil ik wel eens weten wat voor gedachtenkronkels hij had waaruit van dichtbij schieten en dan ook nog eens een lulverhaal bij elkaar liegen een goed idee was.
[..]
Nee, door je eigen achterlijke "ik heb er nooit last van gehad dus is het er niet" blijft racisme in stand.
Verklaar dit eens;quote:Op donderdag 30 juli 2015 23:29 schreef indiaantje89 het volgende:
[..]
Echt donder op ofzo, ik schaar je echt onder een rijtje van mensen zoals Appa of Quincy Gario. Jij wil maar namens mij vertellen wat ik van racisme zou vinden terwijl ik daar zelf geen enkele uitspraak over mag doen?
Ik heb nooit "last" gehad, en zoals zoveel kleurlingen die ik ken niet. De last ontstaat juist door mensen zoals jij. Nooit heet iemand mij gevraagd wat ik van zwarte piet vond, Quinsy Gario is opgestaan en iedereen behandeld me nu net een klein kind, omdat ze bang zijn dat ik me zelf zomaar beledigd zou kunnen voelen.
Als ik aangehouden word door de politie laat ik gewoon netjes mijn ID zien, en ga ze niet gelijk uitmaken voor racisten. Dat jij in die wereld wil leven, prima! Maar doe dat dan lekker zelf en betrek andere er niet bij.
En daar ben je heel blij mee zo te zien.quote:Op donderdag 30 juli 2015 23:41 schreef DO2 het volgende:
Indiaantje heeft gewoon oogkleppen op. Racisme is helaas nog altijd aan de orde van de dag. Zelfs in 2015.
Die ene agent is kaal en de ander niet?quote:
?quote:Op donderdag 30 juli 2015 23:42 schreef indiaantje89 het volgende:
[..]
En daar ben je heel blij mee zo te zien.
quote:Op donderdag 30 juli 2015 23:43 schreef indiaantje89 het volgende:
[..]
Die ene agent is kaal en de ander niet?
Wat is je punt?
En mijn ouders niet, mijn vrienden niet, mijn collega's niet. Maar goed je wilt graag horen dat ik wel dag en nacht met racisme te maken heb?quote:Op donderdag 30 juli 2015 23:48 schreef OMG het volgende:
[..]. Ja, dat is 't. Racisme bestaat niet, want indiaantje89 maakt 't niet mee.
Is je redenering nu werkelijk dat zij die vraagtekens zetten bij dit soort incidenten het zijn die racisme alleen maar in de hand werken? Of heb ik ergens n belangrijke afslag gemist in jouw gevolgtrekking?quote:Op donderdag 30 juli 2015 23:55 schreef indiaantje89 het volgende:
[..]
En mijn ouders niet, mijn vrienden niet, mijn collega's niet. Maar goed je wilt graag horen dat ik wel dag en nacht met racisme te maken heb?
Je plaatst een filmpje waarbij je zelf een conclusie trekt bij een huiskleur van iemand. Waarbij een totaal ander agent met een ander karakter een zaak behandeld. Die behandeling koppel jij maar gelijk aan een huiskleur en dat is ziekelijk racistisch. Dus ja racisme bestaat nog steeds en daar ben je nu keihard mee bezig.
Is geen beredenering is een ervaring.quote:Op vrijdag 31 juli 2015 00:08 schreef DO2 het volgende:
[..]
Is je redenering nu werkelijk dat zij die vraagtekens zetten bij dit soort incidenten het zijn die racisme alleen maar in de hand werken? Of heb ik ergens n belangrijke afslag gemist in jouw gevolgtrekking?
Mooi. Jij niet, je ouders, vrienden en collega's niet.quote:Op donderdag 30 juli 2015 23:55 schreef indiaantje89 het volgende:
[..]
En mijn ouders niet, mijn vrienden niet, mijn collega's niet. Maar goed je wilt graag horen dat ik wel dag en nacht met racisme te maken heb?
Je plaatst een filmpje waarbij je zelf een conclusie trekt bij een huiskleur van iemand. Waarbij een totaal ander agent met een ander karakter een zaak behandeld. Die behandeling koppel jij maar gelijk aan een huiskleur en dat is ziekelijk racistisch. Dus ja racisme bestaat nog steeds en daar ben je nu keihard mee bezig.
Ok, man. Nog iets in je schoen gehad met Sinterklaas, trouwens?quote:Op vrijdag 31 juli 2015 00:19 schreef indiaantje89 het volgende:
[..]
Is geen beredenering is een ervaring.
Zie ook de zwarte piet discussie.. zijn blank en donker daardoor dichter bij elkaar gekomen?? Nee dus het is juist verder uit elkaar gedreven. Juist door van iets een zwart/wit discussie te maken maakt het allemaal erger.
En wederom een volstrekt onnozele opmerking.quote:Op vrijdag 31 juli 2015 00:25 schreef OMG het volgende:
[..]
Mooi. Jij niet, je ouders, vrienden en collega's niet.
Dan bestaat kanker ook niet. Ik heb het nooit gehad en bekenden ook niet. Alleen dat geouwehoer over kanker houd 't in stand.
Tegen zoveel achterlijkheid kan ik helaas niet op.quote:Op vrijdag 31 juli 2015 00:32 schreef indiaantje89 het volgende:
[..]
En wederom een volstrekt onnozele opmerking.
Maar als je kanker vergelijking toch wilt maken. Jij ben alles kanker aan het noemen. Dus hoofdpijn is ook kanker bij jou, een hoestje is ook gelijk kanker bij jou.
Als je alles maar kanker noemt hoe wil je dan ooit echte kanker onderscheiden en genezen?
En dat is nu wat er gebeurt met het woord racisme. Het woord wordt zo gemakkelijk gebruikt dat het eigenlijk geen waarde meer heeft.
Natuurlijk jonge, Inhoudelijk sterk hoor... maar goed veel plezierin je achterlijke denkbeeld waarbij jij juist wil denken aan zwart of wit bij iedere actie in deze wereld.quote:Op vrijdag 31 juli 2015 00:38 schreef OMG het volgende:
[..]
Tegen zoveel achterlijkheid kan ik helaas niet op.
Moet jij nodig zeggen. Maar vooruit, nog een keer. Verklaar deze eens;quote:Op vrijdag 31 juli 2015 00:46 schreef indiaantje89 het volgende:
[..]
Natuurlijk jonge, Inhoudelijk sterk hoor... maar goed veel plezierin je achterlijke denkbeeld waarbij jij juist wil denken aan zwart of wit bij iedere actie in deze wereld.
Wat moet dit precies bewijzen? Als ik met vooringenomen reden zo'n filmpje ga maken kan ik net zo makkelijk het tegendeel bewijzen. Ik heb al ontelbare filmpjes gezien van blanke open carriers die worden lastiggevallen door de politie.quote:Op vrijdag 31 juli 2015 01:14 schreef OMG het volgende:
[..]
Moet jij nodig zeggen. Maar vooruit, nog een keer. Verklaar deze eens;
Wat 't moet bewijzen? Het punt dat donkere mensen toch wel vaker anders worden behandeld dan een blank persoon in dezelfde situatie. Hier dan een filmpje van een daadwerkelijk geval. Tel daar nog eens cijfers bij op van het onevenredig vaak lastig vallen van de politie en dergelijke. Maar goed, volgens de indiaantje89s van de wereld bestaat dat allemaal niet.quote:Op vrijdag 31 juli 2015 01:20 schreef Mani89 het volgende:
[..]
Wat moet dit precies bewijzen? Als ik met vooringenomen reden zo'n filmpje ga maken kan ik net zo makkelijk het tegendeel bewijzen. Ik heb al ontelbare filmpjes gezien van blanke open carriers die worden lastiggevallen door de politie.
De bewijzen die je hiervoor hebt voorgedragen hebben me nog niet overtuigd.quote:Op vrijdag 31 juli 2015 01:23 schreef OMG het volgende:
[..]
Wat 't moet bewijzen? Het punt dat donkere mensen toch wel vaker anders worden behandeld dan een blank persoon in dezelfde situatie. Hier dan een filmpje van een daadwerkelijk geval. Tel daar nog eens cijfers bij op van het onevenredig vaak lastig vallen van de politie en dergelijke. Maar goed, volgens de indiaantje89s van de wereld bestaat dat allemaal niet.
Okay man. Het is in ieder geval weer warm weer, dus ik verwacht nog wel wat losgeslagen agenten en de nodige Sean Bell, Tamir Rice, Eric Garner, Freddie Gray, Michael Brown, etc. en nu Samuel DuBose achtige taferelen.quote:Op vrijdag 31 juli 2015 01:28 schreef Mani89 het volgende:
[..]
De bewijzen die je hiervoor hebt voorgedragen hebben me nog niet overtuigd.
Zal die donkere jongen een burger King burger van de politie krijgen denk je?quote:Op vrijdag 31 juli 2015 01:14 schreef OMG het volgende:
[..]
Moet jij nodig zeggen. Maar vooruit, nog een keer. Verklaar deze eens;
Hadden deze lui ook niet liever een burger gekregen?quote:Op vrijdag 31 juli 2015 01:50 schreef Inspireme het volgende:
[..]
Zal die donkere jongen een burger King burger van de politie krijgen denk je?
Rellen gericht tegen alles wat in de weg staat en het liefst blank is staat meer in de lijn de verwachting. Met een beetje geluk maken ze hun luiheid waar en blijft de gemeenschap gespaard.quote:Op vrijdag 31 juli 2015 02:05 schreef Manke het volgende:
Kunnen we nu een heksenjacht verwachten zoals voor die gestroopte leeuw door die tandarts?
Godverdomme zeg. Dit had ook met een shooting kunnen aflopen... Deze jongens zijn echt briljant geweest. Gewoon 9-1-1 bellen en de supervisor, the lieutenant, erbij halen.quote:Op vrijdag 31 juli 2015 02:47 schreef OMG het volgende:
Ah, deze lui leven nog, snappen de wet, en hebben de politie gebeld omdat meneer Ray Tensing z'n werk niet snapt en een bijrijder maar lastigvalt;
Wat heeft het doodschieten van een leeuw te maken met racisme?quote:Op vrijdag 31 juli 2015 02:25 schreef RolandArthur het volgende:
[..]
Rellen gericht tegen alles wat in de weg staat en het liefst blank is staat meer in de lijn de verwachting. Met een beetje geluk maken ze hun luiheid waar en blijft de gemeenschap gespaard.
Open carriers? Wat zijn dat?quote:Op vrijdag 31 juli 2015 01:20 schreef Mani89 het volgende:
[..]
Wat moet dit precies bewijzen? Als ik met vooringenomen reden zo'n filmpje ga maken kan ik net zo makkelijk het tegendeel bewijzen. Ik heb al ontelbare filmpjes gezien van blanke open carriers die worden lastiggevallen door de politie.
Waarom haal je hier een leeuw bij? Dit topic gaat over een neger die met minimale aanleiding door een agent ¨point blank´ door zijn hoofd geschoten is.quote:Op vrijdag 31 juli 2015 03:36 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Wat heeft het doodschieten van een leeuw te maken met racisme?
quote:Op vrijdag 31 juli 2015 03:41 schreef RolandArthur het volgende:
[..]
Waarom haal je hier een leeuw bij? Dit topic gaat over een neger die met minimale aanleiding door een agent ¨point blank´ door zijn hoofd geschoten is.
Jij reageert hier op, dat gaat over Walter Palmer, ar-me blanke, rijke dude die leeuwen jaagt (hij heeft er 55K $ voor betaald) en nu als posterboy van een vrij laakbare hobby een beetje in de publiciteit komt met:quote:Op vrijdag 31 juli 2015 02:05 schreef Manke het volgende:
Kunnen we nu een heksenjacht verwachten zoals voor die gestroopte leeuw door die tandarts?
En daar wordt nu dan van gemaakt dat het een heksenjacht is... O, ja en de negers zijn gelukkig nog lui ook hè.quote:Op vrijdag 31 juli 2015 02:25 schreef RolandArthur het volgende:
[..]
Rellen gericht tegen alles wat in de weg staat en het liefst blank is staat meer in de lijn de verwachting. Met een beetje geluk maken ze hun luiheid waar en blijft de gemeenschap gespaard.
Je post in het verkeerde topic. Dit is het topic over een agent die net even te weinig risico durft te nemen en daarom preventief iemand een head shot geeft. Waarschijnlijk is dit het topic dat jij zoekt.quote:Op vrijdag 31 juli 2015 03:46 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Jij reageert hier op, dat gaat over Walter Palmer, ar-me blanke, rijke dude die leeuwen jaagt (hij heeft er 55K $ voor betaald) en nu als posterboy van een vrij laakbare hobby een beetje in de publiciteit komt:
Mensen die openlijk een vuurwapen dragen, wat iedereen dus ook gewoon kan zien.quote:
Jij reageert op die sukkel die over de leeuwen begint, daar krijg je kritiek op en dan verwijs je me naar een ander topic, right, ga je ook schieten?quote:Op vrijdag 31 juli 2015 03:53 schreef RolandArthur het volgende:
[..]
Je post in het verkeerde topic. Dit is het topic over een agent die net even te weinig risico durft te nemen en daarom preventief iemand een head shot geeft. Waarschijnlijk is dit het topic dat jij zoekt.
Ik verwijs je naar het relevante topic waar jij naar hint. Ik heb in dit topic niet verwezen naar die leeuw en het argument dat jij mij in de schoenen wenst te schuiven.quote:Op vrijdag 31 juli 2015 03:55 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Jij reageert op die sukkel die over de leeuwen begint, daar krijg je kritiek op en dan verwijs je me naar een ander topic, right, ga je ook schieten?.
Nou ja, heb dus filmpje gezien van white boy open carriers die er gewoon mee weg komen, eerder in dit topic ook een link naar gepost. En ik geloof dat je als black open carrier aan het eind van een 4 minuten durende filmpje gewoon dood op de grond ligt, of zwaar gewond en dan later 25 to life krijgt...quote:Op vrijdag 31 juli 2015 03:54 schreef Hathor het volgende:
[..]
Mensen die openlijk een vuurwapen dragen, wat iedereen dus ook gewoon kan zien.
Bron? Open carry geldt voor iedereen zonder strafblad.quote:Op vrijdag 31 juli 2015 03:58 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Nou ja, heb dus filmpje gezien van white boy open carriers die er gewoon mee weg komen, eerder in dit topic ook een link naar gepost. En ik geloof dat je als black open carrier aan het eind van een 4 minuten durende filmpje gewoon dood op de grond ligt, of zwaar gewond en dan later 25 to life krijgt...
Je reageert gewoon op iemand die van die Walter Palmer dentist een white boy slachtoffer van een heksenjacht wil maken en dat als reactie op wat in dit topic aan de hand is, dude.quote:Op vrijdag 31 juli 2015 03:57 schreef RolandArthur het volgende:
[..]
Ik verwijs je naar het relevante topic waar jij naar hint. Ik heb in dit topic niet verwezen naar die leeuw en het argument dat jij mij in de schoenen wenst te schuiven.
Dat heb ik hierboven gepost, moet je het filmpje even zien, kun je lachen wat een grote bek een white boy open carrier zich kennelijk kan veroorloven.quote:Op vrijdag 31 juli 2015 03:59 schreef RolandArthur het volgende:
[..]
Bron? Open carry geldt voor iedereen zonder strafblad.
quote:Op donderdag 30 juli 2015 16:50 schreef Ryan3 het volgende:
What happens when three belligerent, heavily-armed white guys with rifles strapped to their backs pick a fight with police officers?
http://reverbpress.com/po(...)texas-harass-police/
Je bent een slechte leugenaar. In dit topic heb ik die tandarts niet aangehaald, bovendien spreek ik mij zeer sterk uit tegen de moordende agent.quote:Op vrijdag 31 juli 2015 04:00 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Je reageert gewoon op iemand die van die Walter Palmer dentist een white boy slachtoffer van een heksenjacht wil maken en dat als reactie op wat in dit topic aan de hand is, dude.
En nu ga je mij een filmpje laten zien dat een niet-blanke die niet het recht heeft om openlijk te dragen?quote:Op vrijdag 31 juli 2015 04:01 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Dat heb ik hierboven gepost, moet je het filmpje even zien, kun je lachen wat een grote bek een white boy open carrier zich kennelijk kan veroorloven.
[..]
quote:Op vrijdag 31 juli 2015 04:02 schreef RolandArthur het volgende:
[..]
Je bent een slechte leugenaar. In dit topic heb ik die tandarts niet aangehaald, bovendien spreek ik mij zeer sterk uit tegen de moordende agent.
Dit gaat over Walter Palmer, dentist, white boy. Jij reageert met:quote:Op vrijdag 31 juli 2015 02:05 schreef Manke het volgende:
Kunnen we nu een heksenjacht verwachten zoals voor die gestroopte leeuw door die tandarts?
quote:Op vrijdag 31 juli 2015 02:25 schreef RolandArthur het volgende:
[..]
Rellen gericht tegen alles wat in de weg staat en het liefst blank is staat meer in de lijn de verwachting. Met een beetje geluk maken ze hun luiheid waar en blijft de gemeenschap gespaard.
Als een niet-blanke al een kenteken aan de voorkant van zijn auto niet heeft, wordt-ie doodgeschoten, zie OP. Wat denk je als een niet-blanke openlijk gezellig een wapen draagt?quote:Op vrijdag 31 juli 2015 04:03 schreef RolandArthur het volgende:
[..]
En nu ga je mij een filmpje laten zien dat een niet-blanke die niet het recht heeft om openlijk te dragen?
Dat was een reactie van ene Manke. Ik heb het niet naar voren gebracht noch in mijn argumentatie gebruikt behalve dan die ene ontkrachtende post in reactie op Manke. Je probeert een argument te maken zonder onderbouwing.quote:Op vrijdag 31 juli 2015 04:05 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
[..]
Dit gaat over Walter Palmer, dentist, white boy. Jij reageert met:
[..]
Wie eist bewijst.quote:Op vrijdag 31 juli 2015 04:09 schreef Ryan3 het volgende:
En nu de boel omdraaien natuurlijk, je hebt geen filmpje, en dus kun je niet bewijzen dat een niet-blanke wordt doodgeschoten als hij een openlijk een wapen draagt..
Nee, dat is niet zonder onderbouwing. Je reageert op de leeuw, je betrekt de leeuw erbij door op die post te reageren, en je zegt dat, vermits ze hun naam niet eer aan doen, de negers, en te lui zijn, ze er wrs een enorme ophef over gaan maken. Het is puur en onvervalst racisme.quote:Op vrijdag 31 juli 2015 04:09 schreef RolandArthur het volgende:
[..]
Dat was een reactie van ene Manke. Ik heb het niet naar voren gebracht noch in mijn argumentatie gebruikt behalve dan die ene ontkrachtende post in reactie op Manke. Je probeert een argument te maken zonder onderbouwing.
Ga je nog een reactie geven op het wél relevante onderwerp?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |