[NWS FeedBack] sp3ctopic!

Deze moet naar POL: NWS / 98% van de bevolking ineens weg, wat gaat er gebeuren?

quote:

Op maandag 3 augustus 2015 01:07 schreef Ryan3 het volgende:
Deze moet naar POL: POL / 98% van de bevolking ineens weg, wat gaat er gebeuren?

Kickje gegeven.

quote:

Op maandag 3 augustus 2015 01:14 schreef Specularium het volgende:

[..]

Kickje gegeven.

Thx. .

Wie heeft er een nieuwe veger waar hij zonodig weer enorm driftig mee in de weer moet in het draadje waarin domme uitspraken van Keyl door bepaalde figuren bloedserieus genomen worden?

quote:

Op dinsdag 4 augustus 2015 11:37 schreef DS4 het volgende:
Wie heeft er een nieuwe veger waar hij zonodig weer enorm driftig mee in de weer moet in het draadje waarin domme uitspraken van Keyl door bepaalde figuren bloedserieus genomen worden?

Gewoon stoppen met op de man spelen, heb ik die bezem ook niet nodig.

quote:

Op dinsdag 4 augustus 2015 11:39 schreef Specularium het volgende:

Gewoon stoppen met op de man spelen, heb ik die bezem ook niet nodig.

Zonder letterlijk alles te kunnen herhalen wat ik geschreven heb weet ik in ieder geval zeker dat er ook genoeg reacties zijn geveegd die allesbehalve op de man waren.

Het valt overigens op dat als het omgekeerd gebeurd en ik meld het (omdat zelf oplossen niet meer mag in de nanny-sfeer die hier op fok tegenwoordig hangt) die melding keer op keer wordt genegeerd. Dit terwijl er bepaalde personen zijn die wel met voorrang bescherming krijgen.

Helpt het om heel vaak uit te huilen bij mods ofzo? (wees niet bang, ik ben het niet van plan)

Er krijgt helemaal niemand bescherming of voorrang, kutgedrag = kutgedrag en dat gaat gewoon weg.

quote:

Op dinsdag 4 augustus 2015 11:47 schreef Specularium het volgende:
Er krijgt helemaal niemand bescherming of voorrang, kutgedrag = kutgedrag en dat gaat gewoon weg.

Het valt mij anders heel duidelijk op dat bepaalde personen weldegelijk heel erg in bescherming genomen worden en de meest idiote denkbeelden geventileerd mogen worden (zoals nu ook weer in het draadje: bloedserieus wordt er beweerd dat negers maar een stel dommeriken zijn die zonder blanken nog steeds primitief zouden leven).

Ik voel mij in het geheel niet aangesproken als het gaat om "kutgedrag". Ik was niet aan het kutten, er werd weer met de hele grote bezem geveegd. En natuurlijk bizar toevallig was net daarvoor weer een bepaalde naam gevallen. En dan komt zoals altijd (stomtoevallig natuurlijk!) ineens de grote bezem tevoorschijn.

Blijf ontkennen verder!

quote:

Op dinsdag 4 augustus 2015 11:58 schreef sp3c het volgende:
Welke naam

Als ik die noem worden meteen mijn reacties hier weer geveegd, zo leert de ervaring...

quote:

Op dinsdag 4 augustus 2015 11:56 schreef DS4 het volgende:

[..]

Het valt mij anders heel duidelijk op dat bepaalde personen weldegelijk heel erg in bescherming genomen worden en de meest idiote denkbeelden geventileerd mogen worden (zoals nu ook weer in het draadje: bloedserieus wordt er beweerd dat negers maar een stel dommeriken zijn die zonder blanken nog steeds primitief zouden leven).

Ik voel mij in het geheel niet aangesproken als het gaat om "kutgedrag". Ik was niet aan het kutten, er werd weer met de hele grote bezem geveegd. En natuurlijk bizar toevallig was net daarvoor weer een bepaalde naam gevallen. En dan komt zoals altijd (stomtoevallig natuurlijk!) ineens de grote bezem tevoorschijn.

Blijf ontkennen verder!

Die opmerking uit je eerste alinea was al verwijderd voor jij hier kwam klagen.

Maar dan nog, dat jij het niet eens bent met mensen geeft jou nog niet het recht om steeds persoonlijk te worden.
Je verneukt er alleen maar topics mee.

quote:

Op dinsdag 4 augustus 2015 12:00 schreef Specularium het volgende:

Maar dan nog, dat jij het niet eens bent met mensen geeft jou nog niet het recht om steeds persoonlijk te worden.
Je verneukt er alleen maar topics mee.

Maar elfje kan in hetzelfde draadje gewoon oproepen dat anderen mij moeten negeren. Dat is natuurlijk wel ok.

Het is zo duidelijk twee maten, hou op, hou op...

quote:

Op dinsdag 4 augustus 2015 12:01 schreef sp3c het volgende:

[..]

Maar nu heb ik geen idee wat je probeert te zeggen, misschien wordt je daarom keer op keer genegeerd?

Nee, want als ik een melding maak doe ik dat duidelijk genoeg.

Of het nu per ongeluk is of bewust... er worden heel duidelijk twee maten gehanteerd. Niet alleen in NWS overigens, het is op bepaalde plekken hier nog veel erger.

quote:

Op dinsdag 4 augustus 2015 12:06 schreef DS4 het volgende:

[..]

Maar elfje kan in hetzelfde draadje gewoon oproepen dat anderen mij moeten negeren. Dat is natuurlijk wel ok.

Het is zo duidelijk twee maten, hou op, hou op...

Nee kijk, Efteling probeert meestal gewoon met argumenten een topic te vullen.
En jouw eerste reactie is dan dit:

quote:

Op maandag 3 augustus 2015 21:18 schreef DS4 het volgende:

[..]

Nederland staat inderdaad op instorten...

Dit is geen discussie, dit is iemands mening belachelijk maken omdat je het er niet mee eens bent.
Mag allemaal, maar dan moet je ook niet gaan zeuren als diezelfde user dan zegt dat negeren in jouw geval het beste werkt. Als jij dat mag, mag hij dat ook (actie/reactie).

En dan kom je daarna weer met dat gelul over wie welke opleiding heeft gedaan en hoeveel hersencellen iemand heeft, want iedereen in het topic is zo ontzettend dom. En precies dat gedrag gaat weg. Het is ruziezoeken en uitlokken.

Zeg maar waar ik een beoordelingsfout heb gemaakt.

quote:

Op dinsdag 4 augustus 2015 12:18 schreef Specularium het volgende:

Nee kijk, Efteling probeert meestal gewoon met argumenten een topic te vullen.
En jouw eerste reactie is dan dit:

Als reactie op dat je zelfs als poco (ja, dat is constructief als je een discussie op argumenten wil in jouw ogen kennelijk...) wel onder ogen moet zien dat de problemen ons flink boven de pet aan het groeien zijn.

Met andere woorden: u MOET het met mij eens zijn, anders spoor je niet.

Bekende discussietechniek van elfje, door links en rechts rond te strooien dat als je zijn mening niet volledig deelt je je kop in het zand steekt, je bewust kiest voor de problemen, dat je wereldvreemd bent, enz. enz.

Maar dat mag allemaal, want dat is natuurlijk constructief (in jouw ogen dan).

Wat niet constructief is, is mijn simpele constatering dat Nederland het best aardig doet, dus dat de suggestie dat Nederland de problemen boven het hoofd groeien vrij lachwekkend is (ik kan er echt niets anders van maken).

quote:

Dit is geen discussie, dit is iemands mening belachelijk maken omdat je het er niet mee eens bent.
Mag allemaal, maar dan moet je ook niet gaan zeuren als diezelfde user dan zegt dat negeren in jouw geval het beste werkt. Als jij dat mag, mag hij dat ook (actie/reactie).

Nog afgezien van dat hij dat keer op keer doet en ook nu ten aanzien van een ander deel van de discussie: het is op de man spelen en jij vindt dus dat elfje het wel mag.

Nou, twee maten dus.

quote:

En dan kom je daarna weer met dat gelul over wie welke opleiding heeft gedaan en hoeveel hersencellen iemand heeft, want iedereen in het topic is zo ontzettend dom. En precies dat gedrag gaat weg. Het is ruziezoeken en uitlokken.

Het is wel van vrij laag niveau dat jij mijn woorden nu heerlijk aan het verdraaien bent. En verdedigen kan ik mijzelf niet, want het is allemaal geveegd.

Iemand negeert heel bewust (door meerdere personen) tegengeworpen argumenten en gaat lekker door met onzinnig geblaat. Ik heb aangegeven dat hetgeen hij doet op kleuterschoolniveau zit. Wat m.i. een feitelijke constatering is.

quote:

Zeg maar waar ik een beoordelingsfout heb gemaakt.

At your service.

quote:

Op dinsdag 4 augustus 2015 12:34 schreef DS4 het volgende:

Ik heb aangegeven dat hetgeen hij doet op kleuterschoolniveau zit. Wat m.i. een feitelijke constatering is.

En daar verlies je de discussie en gaan je posts terecht weg.

quote:

Op dinsdag 4 augustus 2015 12:38 schreef Specularium het volgende:

[..]

En daar verlies je de discussie en gaan je posts terecht weg.

Vanaf dat moment ging hij ineens wel inhoudelijk aan de slag, dus niet mee eens.

Leuk dat je de rest ook lekker onbesproken laat, want vooral daar gaat het om. Maar dat weet je zelf natuurlijk ook wel.

quote:

Op dinsdag 4 augustus 2015 12:40 schreef DS4 het volgende:

[..]

Vanaf dat moment ging hij ineens wel inhoudelijk aan de slag, dus niet mee eens.

Leuk dat je de rest ook lekker onbesproken laat, want vooral daar gaat het om. Maar dat weet je zelf natuurlijk ook wel.

Nee, dat is een groot 'hij doet het ook en ik mag het niet en het is niet eerlijk' verhaaltje.

Dan zet je maar een TR.

quote:

Op dinsdag 4 augustus 2015 12:47 schreef Specularium het volgende:

Nee, dat is een groot 'hij doet het ook en ik mag het niet en het is niet eerlijk' verhaaltje.

Dan zet je maar een TR.

Moet ik nou voor een derde keer aangeven dat zo'n report keer op keer genegeerd wordt? Nou, bij deze dan!

quote:

Op dinsdag 4 augustus 2015 12:42 schreef Elfletterig het volgende:
DS4 kan het kennelijk niet verkroppen dat ik hem negeer en dat ik sinds geruime tijd niet meer op zijn posts reageer.

We zien inderdaad dat jij jouw belofte om niet meer te reageren op mijn posts al een jaar lang lastig kan waarmaken... zoals nu.

Je negeert maar wat je wil... dat is laf, maar jouw zaak.

quote:

Maar hij heeft op één punt gelijk: ik moet dat niet in een topic benadrukken, cq. aanmoedigen. Ik zal dat vanaf nu nalaten. Users moeten maar gewoon zelf ondervinden wat voor vlees ze in de kuip hebben.

Verder sta ik buiten al dit verzuurde geneuzel en wilde ik alleen even met plaatsvervangende schaamte sorry zeggen tegen de betrokken mods. Die moeten hun vrije tijd aan bovenstaande, verongelijkte onzin besteden.

Komende van de persoon die bloedserieus hier zat te bepleiten dat het verboden moest worden dat ik nog op jouw posts reageer is dat wel heel erg grappig... (om nog maar te zwijgen over het feit dat ik niemand ken die zo vaak liep en loopt te janken in dit draadje over het onrecht dat jou aangedaan wordt door andere users (want je hebt er nogal wat die je wenst te negeren, is het niet?)).

Het gaat mij verder niet expliciet om jou, maar om de kwaliteit van modereren. Ik vind het nanny-niveau van fok inmiddels doorgeslagen, maar dat is een keuze die ze hier zelf moeten maken... alleen dan wel gewoon gelijke monniken, gelijke kappen.

quote:

Op dinsdag 4 augustus 2015 12:51 schreef sp3c het volgende:
Ja maar dat is onzin

Moet ik ze bij gaan houden ofzo?

quote:

Op dinsdag 4 augustus 2015 12:54 schreef sp3c het volgende:

isgoed

Ik ben gekke Henkie niet. Als je je reet wil afvegen met mijn feedback doe je dat toch wel, ongeacht.