[NWS FeedBack] sp3ctopic!

Kijk in het vorige topic even. De TT is 'Smokkelaars lyrisch over Nederland'. Bron heeft dezelfde titel. Dat klopt niet helemaal, het gaat over mensensmokkelaars. TT wordt aangepast na een opmerking van een user in dit topic, door jou nota bene.

Dit is exact dezelfde situatie. TT is onduidelijk en geeft niet de situatie weer.

Veranderen dus maar.

quote:

Op zondag 2 augustus 2015 16:02 schreef Fir3fly het volgende:
Kijk in het vorige topic even. De TT is 'Smokkelaars lyrisch over Nederland'. Bron heeft dezelfde titel. Dat klopt niet helemaal, het gaat over mensensmokkelaars. TT wordt aangepast na een opmerking van een user in dit topic, door jou nota bene.

Dit is exact dezelfde situatie. TT is onduidelijk en geeft niet de situatie weer.

Veranderen dus maar.

Dit is niet exact dezelfde situatie.

Er worden geen TT's veranderd omdat iemand het er niet mee eens is.

OK je bent dus een hypocriet. Weten we dat ook weer.

En je kunt ook niet lezen, de reden dat de TT veranderd moet worden is omdat hij niet klopt en onduidelijk is. Dat heb ik al meerdere malen gezegd, ook in het topic zelf. De TT is feitelijk fout en spreekt het bericht tegen.

Er is geen enkele reden om hem niet te veranderen. Dus doe het maar snel, misschien kun je jezelf dan nog meer gezichtsverlies besparen.

Het is goed met je.

Ik wacht wel op een andere NWS-mod. Omdat je verder geen argumenten hebt ga ik maar vanuit dat je de TT laat staan omdat je het er toevallig mee eens bent.

Deze moet naar POL: NWS / 98% van de bevolking ineens weg, wat gaat er gebeuren?

quote:

Op maandag 3 augustus 2015 01:07 schreef Ryan3 het volgende:
Deze moet naar POL: POL / 98% van de bevolking ineens weg, wat gaat er gebeuren?

Kickje gegeven.

quote:

Op maandag 3 augustus 2015 01:14 schreef Specularium het volgende:

[..]

Kickje gegeven.

Thx. .

Wie heeft er een nieuwe veger waar hij zonodig weer enorm driftig mee in de weer moet in het draadje waarin domme uitspraken van Keyl door bepaalde figuren bloedserieus genomen worden?

quote:

Op dinsdag 4 augustus 2015 11:37 schreef DS4 het volgende:
Wie heeft er een nieuwe veger waar hij zonodig weer enorm driftig mee in de weer moet in het draadje waarin domme uitspraken van Keyl door bepaalde figuren bloedserieus genomen worden?

Gewoon stoppen met op de man spelen, heb ik die bezem ook niet nodig.

quote:

Op dinsdag 4 augustus 2015 11:39 schreef Specularium het volgende:

Gewoon stoppen met op de man spelen, heb ik die bezem ook niet nodig.

Zonder letterlijk alles te kunnen herhalen wat ik geschreven heb weet ik in ieder geval zeker dat er ook genoeg reacties zijn geveegd die allesbehalve op de man waren.

Het valt overigens op dat als het omgekeerd gebeurd en ik meld het (omdat zelf oplossen niet meer mag in de nanny-sfeer die hier op fok tegenwoordig hangt) die melding keer op keer wordt genegeerd. Dit terwijl er bepaalde personen zijn die wel met voorrang bescherming krijgen.

Helpt het om heel vaak uit te huilen bij mods ofzo? (wees niet bang, ik ben het niet van plan)

Er krijgt helemaal niemand bescherming of voorrang, kutgedrag = kutgedrag en dat gaat gewoon weg.

quote:

Op dinsdag 4 augustus 2015 11:47 schreef Specularium het volgende:
Er krijgt helemaal niemand bescherming of voorrang, kutgedrag = kutgedrag en dat gaat gewoon weg.

Het valt mij anders heel duidelijk op dat bepaalde personen weldegelijk heel erg in bescherming genomen worden en de meest idiote denkbeelden geventileerd mogen worden (zoals nu ook weer in het draadje: bloedserieus wordt er beweerd dat negers maar een stel dommeriken zijn die zonder blanken nog steeds primitief zouden leven).

Ik voel mij in het geheel niet aangesproken als het gaat om "kutgedrag". Ik was niet aan het kutten, er werd weer met de hele grote bezem geveegd. En natuurlijk bizar toevallig was net daarvoor weer een bepaalde naam gevallen. En dan komt zoals altijd (stomtoevallig natuurlijk!) ineens de grote bezem tevoorschijn.

Blijf ontkennen verder!

quote:

Op dinsdag 4 augustus 2015 11:58 schreef sp3c het volgende:
Welke naam

Als ik die noem worden meteen mijn reacties hier weer geveegd, zo leert de ervaring...

quote:

Op dinsdag 4 augustus 2015 11:56 schreef DS4 het volgende:

[..]

Het valt mij anders heel duidelijk op dat bepaalde personen weldegelijk heel erg in bescherming genomen worden en de meest idiote denkbeelden geventileerd mogen worden (zoals nu ook weer in het draadje: bloedserieus wordt er beweerd dat negers maar een stel dommeriken zijn die zonder blanken nog steeds primitief zouden leven).

Ik voel mij in het geheel niet aangesproken als het gaat om "kutgedrag". Ik was niet aan het kutten, er werd weer met de hele grote bezem geveegd. En natuurlijk bizar toevallig was net daarvoor weer een bepaalde naam gevallen. En dan komt zoals altijd (stomtoevallig natuurlijk!) ineens de grote bezem tevoorschijn.

Blijf ontkennen verder!

Die opmerking uit je eerste alinea was al verwijderd voor jij hier kwam klagen.

Maar dan nog, dat jij het niet eens bent met mensen geeft jou nog niet het recht om steeds persoonlijk te worden.
Je verneukt er alleen maar topics mee.

quote:

Op dinsdag 4 augustus 2015 12:00 schreef Specularium het volgende:

Maar dan nog, dat jij het niet eens bent met mensen geeft jou nog niet het recht om steeds persoonlijk te worden.
Je verneukt er alleen maar topics mee.

Maar elfje kan in hetzelfde draadje gewoon oproepen dat anderen mij moeten negeren. Dat is natuurlijk wel ok.

Het is zo duidelijk twee maten, hou op, hou op...

quote:

Op dinsdag 4 augustus 2015 12:01 schreef sp3c het volgende:

[..]

Maar nu heb ik geen idee wat je probeert te zeggen, misschien wordt je daarom keer op keer genegeerd?

Nee, want als ik een melding maak doe ik dat duidelijk genoeg.

Of het nu per ongeluk is of bewust... er worden heel duidelijk twee maten gehanteerd. Niet alleen in NWS overigens, het is op bepaalde plekken hier nog veel erger.

quote:

Op dinsdag 4 augustus 2015 12:06 schreef DS4 het volgende:

[..]

Maar elfje kan in hetzelfde draadje gewoon oproepen dat anderen mij moeten negeren. Dat is natuurlijk wel ok.

Het is zo duidelijk twee maten, hou op, hou op...

Nee kijk, Efteling probeert meestal gewoon met argumenten een topic te vullen.
En jouw eerste reactie is dan dit:

quote:

Op maandag 3 augustus 2015 21:18 schreef DS4 het volgende:

[..]

Nederland staat inderdaad op instorten...

Dit is geen discussie, dit is iemands mening belachelijk maken omdat je het er niet mee eens bent.
Mag allemaal, maar dan moet je ook niet gaan zeuren als diezelfde user dan zegt dat negeren in jouw geval het beste werkt. Als jij dat mag, mag hij dat ook (actie/reactie).

En dan kom je daarna weer met dat gelul over wie welke opleiding heeft gedaan en hoeveel hersencellen iemand heeft, want iedereen in het topic is zo ontzettend dom. En precies dat gedrag gaat weg. Het is ruziezoeken en uitlokken.

Zeg maar waar ik een beoordelingsfout heb gemaakt.

quote:

Op dinsdag 4 augustus 2015 12:18 schreef Specularium het volgende:

Nee kijk, Efteling probeert meestal gewoon met argumenten een topic te vullen.
En jouw eerste reactie is dan dit:

Als reactie op dat je zelfs als poco (ja, dat is constructief als je een discussie op argumenten wil in jouw ogen kennelijk...) wel onder ogen moet zien dat de problemen ons flink boven de pet aan het groeien zijn.

Met andere woorden: u MOET het met mij eens zijn, anders spoor je niet.

Bekende discussietechniek van elfje, door links en rechts rond te strooien dat als je zijn mening niet volledig deelt je je kop in het zand steekt, je bewust kiest voor de problemen, dat je wereldvreemd bent, enz. enz.

Maar dat mag allemaal, want dat is natuurlijk constructief (in jouw ogen dan).

Wat niet constructief is, is mijn simpele constatering dat Nederland het best aardig doet, dus dat de suggestie dat Nederland de problemen boven het hoofd groeien vrij lachwekkend is (ik kan er echt niets anders van maken).

quote:

Dit is geen discussie, dit is iemands mening belachelijk maken omdat je het er niet mee eens bent.
Mag allemaal, maar dan moet je ook niet gaan zeuren als diezelfde user dan zegt dat negeren in jouw geval het beste werkt. Als jij dat mag, mag hij dat ook (actie/reactie).

Nog afgezien van dat hij dat keer op keer doet en ook nu ten aanzien van een ander deel van de discussie: het is op de man spelen en jij vindt dus dat elfje het wel mag.

Nou, twee maten dus.

quote:

En dan kom je daarna weer met dat gelul over wie welke opleiding heeft gedaan en hoeveel hersencellen iemand heeft, want iedereen in het topic is zo ontzettend dom. En precies dat gedrag gaat weg. Het is ruziezoeken en uitlokken.

Het is wel van vrij laag niveau dat jij mijn woorden nu heerlijk aan het verdraaien bent. En verdedigen kan ik mijzelf niet, want het is allemaal geveegd.

Iemand negeert heel bewust (door meerdere personen) tegengeworpen argumenten en gaat lekker door met onzinnig geblaat. Ik heb aangegeven dat hetgeen hij doet op kleuterschoolniveau zit. Wat m.i. een feitelijke constatering is.

quote:

Zeg maar waar ik een beoordelingsfout heb gemaakt.

At your service.

quote:

Op dinsdag 4 augustus 2015 12:34 schreef DS4 het volgende:

Ik heb aangegeven dat hetgeen hij doet op kleuterschoolniveau zit. Wat m.i. een feitelijke constatering is.

En daar verlies je de discussie en gaan je posts terecht weg.

quote:

Op dinsdag 4 augustus 2015 12:38 schreef Specularium het volgende:

[..]

En daar verlies je de discussie en gaan je posts terecht weg.

Vanaf dat moment ging hij ineens wel inhoudelijk aan de slag, dus niet mee eens.

Leuk dat je de rest ook lekker onbesproken laat, want vooral daar gaat het om. Maar dat weet je zelf natuurlijk ook wel.