NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Volgens mij zou een tribunaal op basis van het aanwezige bewijsmateriaal gaan berechten. Je hebt dus geen punt.quote:Op donderdag 30 juli 2015 04:58 schreef ClapClapYourHands het volgende:
[..]
Waarom zou je meewerken aan zo'n poppenkast. Iedereen kan nu al raden. Slap gelul met beschuldigingen richting Rusland. Als er bewijs was, was dit hele gedoe niet nodig. Dat hele tribunaal zou gewoon een anti-rusland circlejerk worden.
Nee inderdaad. Een poppenkast als een rechtszaak is nooit nodig. 'Want als er bewijs is is het toch duidelijk'.quote:
[..]
Waarom zou je meewerken aan zo'n poppenkast. Iedereen kan nu al raden. Slap gelul met beschuldigingen richting Rusland. Als er bewijs was, was dit hele gedoe niet nodig. Dat hele tribunaal zou gewoon een anti-rusland circlejerk worden.
Tering man.
Naturheilmittel
Gelukkig is nu duidelijk dat Rusland compleet alleen staat.
Poetin blijft lekker stoer doen voor de bühne maar stiekem weet 'ie dat z'n tijd voorbij is, dankzij z'n laatste oorlogje.
Poetin blijft lekker stoer doen voor de bühne maar stiekem weet 'ie dat z'n tijd voorbij is, dankzij z'n laatste oorlogje.
Naturheilmittel
Zolang de lonen betaald wordenquote:
de geheelontkenners blijven sterk aanwezig op dit forum
Hoe heeft china eigenlijk gestemd?
. Dus dat zal ook wel een keer voorbij zijn. Het zijn er al minder geworden.
Dan zou het geen probleem mogen zijn om 2/3 van de algemene vergadering achter het voorstel te krijgen en kan het tribunaal alsnog opgericht worden...quote:
Gelukkig is nu duidelijk dat Rusland compleet alleen staat.
are we infinite or am I alone
Is ook geen probleem. Dat tribunaal komt er wel, en de schuldige Russen/separatisten zullen veilig in Rusland blijven wonen ook al worden ze veroordeeld.quote:
[..]
Dan zou het geen probleem mogen zijn om 2/3 van de algemene vergadering achter het voorstel te krijgen en kan het tribunaal alsnog opgericht worden...
Naturheilmittel
http://nos.nl/artikel/204(...)na-veto-rusland.htmlquote:Het Russische veto tegen een VN-tribunaal voor de ramp met de MH17 betekent niet dat de daders nooit berecht zullen worden. Volgens Nico Schrijver, hoogleraar Internationaal Recht aan de Universiteit van Leiden, zijn er nog voldoende mogelijkheden.
De meest voor de hand liggende optie is dat er toch een internationaal tribunaal wordt opgericht, zegt Schrijver in het NOS Radio 1 Journaal. "Dat zal dan niet onder de VN-vlag gebeuren, maar op basis van een internationale overeenkomst tussen de vijf landen die het meest bij de vliegramp zijn betrokken. Nederland, België, Oekraïne, Maleisië en Australië kunnen zelf een tribunaal oprichten."
Lockerbie
Deze constructie is volgens Schrijver vergelijkbaar met het tribunaal waarmee de verdachten van de Lockerbie-ramp in Schotland werden berecht. "In het geval van MH17 zou dit kunnen met bijvoorbeeld Nederlandse rechters en openbaar aanklagers uit de vier andere betrokken landen."
Zo'n internationaal tribunaal was vooraf niet de beste optie, zegt Schrijver. "Een VN-tribunaal had grote voordelen, omdat je dan profiteert van de vele bevoegdheden van de VN-Veiligheidsraad. Maar aan de andere kant kan zo'n kleiner internationaal tribunaal weer veel sneller tot stand komen dan een VN-variant."
Den Haag
Naast een internationaal tribunaal is ook berechting via het Internationaal Strafhof in Den Haag een optie, maar dat is volgens Schrijver geen reële mogelijkheid. "Oekraïne en Maleisië, die allebei nauw betrokken zijn bij de ramp, zijn geen partij bij het Strafhof. Dus de rechtsmacht is in dit geval beperkt."
De verdachten zouden ten slotte ook via een Nederlandse rechtbank kunnen worden berecht, zegt Schrijver. "Dat zou dan moeten gebeuren met internationale medewerking", zegt Schrijver. Maar de kans dat de daders worden uitgeleverd aan Nederland, dat zwaar getroffen is door de ramp, is erg klein.
Rusland wil ondanks het veto toch blijven meewerken aan het internationale onderzoek naar de ramp. "Het Russische nee betekent dus niet het einde van een mogelijke berechting."
Hoewel een VN-tribunaal dus de beste optie zou zijn geweest, heeft het veto van Rusland toch ook een positieve kant. "Rusland heeft als enige tegengestemd", zegt Schrijver. "Daarmee is zichtbaar geworden dat Rusland alleen staat."
Blijkbaar wordt de resolutie 377 optie niet overwogen?
are we infinite or am I alone
De VS hadden natuurlijk hetzelfde gedaan, die gaan hun onderdanen ook niet voor de leeuwen gooien, tenzij het terroristen zijn of iets. Zoals Amerikanen veel misdaden hebben gepleegd in hun 'war on terror', zo hebben Russen hier misdaden gepleegd. Beide groepen gaan vrijuit.
Naturheilmittel
Klopt, schandalig maar ben bang dat er niets aan te doen is.quote:
De VS hadden natuurlijk hetzelfde gedaan, die gaan hun onderdanen ook niet voor de leeuwen gooien, tenzij het terroristen zijn of iets. Zoals Amerikanen veel misdaden hebben gepleegd in hun 'war on terror', zo hebben Russen hier misdaden gepleegd. Beide groepen gaan vrijuit.
We kunnen op z'n minst de daders niet de hand boven het hoofd houden omdat we zulke stoeren internethelden zijn.quote:Op donderdag 30 juli 2015 10:13 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Klopt, schandalig maar ben bang dat er niets aan te doen is.
Naturheilmittel
1: wat schoten ze ermee op dan?quote:
[..]
Commentaar: Op zin 1. ???????
Op zin 2 Prima voorbneeld zelfs. De Russen en Chinezen stemden in de veiligheidsraad tegen een aanval op Servie en tegen Kosovo onafhankelijk en het Westen gaf ze de middelvinger. Dus nu krijg je de middelvinger terug.
Op 3: alles klopt aardig wat ik zeg.
2: ja precies de Russen probeerden het westen te frustreren, zie ook dat gedoe met die parachutisten
Dat is idd op zich wel vergelijkbaar met de huidige situatie in de Oekraine al zijn het nu de Russen die gefrustreerd raken
3: voor mijn gevoel niet, ik krijg de indruk dat je vaak de klok wel hebt horen luiden mar niet weet waar de klepel hangt
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dus, met andere woorden: Rusland kiest er voor om eerst het officiele onderzoeksrapport af te wachten en daar stappen op te nemen, in plaats van, om vlak voor het bekendmaken van het officiele rapport, een langdurig traject te starten, gebaseerd op voorbarige conclusies.
Toen Rusland dit wilde, was iedereen tegen... Waarom nu dan wel?
Toen Rusland dit wilde, was iedereen tegen... Waarom nu dan wel?
My mind is leaving, my body follows...
Op een (doel)radar "zie" je geen afbeelding noch foto of type (vliegtuig).quote:
[..]
Hier geloof ik niet zo in, een Antonov zou op zeker zichtbaar geweest moeten zijn op de radar.
Het punt dat ik probeer(de) te maken is dat het neerhalen van de MH17 "per ongeluk" ging.
De BUK bemanning had/zag opdracht om een (Oekraïense Anronov) vrachttoestel neer te halen op zus en zo koers. Ze zagen een "bliep", deden een "lock-in" en drukte op de knop waarna de raket op zoek ging naar een doel/koers.
Hou hierbij in gedachten dat militaire (ook vracht)vliegtuigen geen sitting duck zijn. Ze hebben zeker friend/foe "afleidingsapparatuur". Dat de MH17 een burgertoestel is werd door de BUK-raket niet gedetecteerd om de doodsimpele reden dat die niets doet met ordinaire transponder-informatie.
Er is geen sprake van een vooropgezet complot anders dan dat in de afloop met leugen op leugen de situatie in de doofpot moet worden geduwd. Wat er imho aan de hand was, is dat hoe dan ook voorkomen moet worden dat
a) Rusland aantoonbaar (afschieten BUK-raket) in het schandaal wordt betrokken en
b) de Oekraïne met de billen bloot gaat omtrent doel en inhoud van dat "vrachttoestel"
In het laatst geval, sluit ik niet uit dat iemand of iets van de "Luchtverkeersleiding" in Kiev de coördinaten van dat militaire vrachttoestel heeft doorgegeven. Wat gelijk de reden is, dat "we" daarover geen informatie van krijgen en ook de satelliet informatie tot "geheim" is bestempeld.
Spijtig voor de nabestaanden dat ze door een "foutje, bedankt" hun dierbaren zijn kwijtgeraakt. Het is jammerlijk dat (leger)organisaties niet willen/kunnen toegeven dat zij daarvoor verantwoordelijk waren.
"On bended knee is no way to be free" Peter R 1954-2021 (©Zapata)
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Uiteraard is het geen complot. De Russen hebben niet willens en wetens een passagiersvliegtuig neergeknald. Dit was een onfortuinlijke fout, zoiets gebeurt wel vaker tijdens conflicten vanwege de Nebel des Krieges. Rest enkel nog toegeven dat je een fout hebt gemaakt, maar dat kunnen enkel zelfverzekerde volwassenen.
Naturheilmittel
Uiteraard, dat zullen wij dan ook niet doen.quote:
[..]
We kunnen op z'n minst de daders niet de hand boven het hoofd houden omdat we zulke stoeren internethelden zijn.
Heb medelijden!quote:Rusland betreurt het dat de partijen die woensdag bij de VN hebben geprobeerd een tribunaal van de grond te krijgen over het neerstorten vorig jaar van een Maleisische Boeing 777 er een politieke zaak van maken.
Het is jammer dat de initiatiefnemers haastig en zonder overleg over alternatieven te werk zijn gegaan, stelt het Russische ministerie van Buitenlandse Zaken donderdag in een door Russische media verspreide verklaring.
Naturheilmittel
Binnenlands is Poetin veels te geliefd. Die zit daar echt nog wel een tijdje.quote:
Gelukkig is nu duidelijk dat Rusland compleet alleen staat.
Poetin blijft lekker stoer doen voor de bühne maar stiekem weet 'ie dat z'n tijd voorbij is, dankzij z'n laatste oorlogje.
Precies, laat de regering dit ook duidelijk communiceren naar de nabestaanden. Dat hadden ze beter vanaf het begin al kunnen doen in plaats van deze mensen te beloven dat de daders gestraft gaan worden, onderste steen boven, etc. De geschiedenis wijst uit dat er in vergelijkbare gevallen waar een passagiersvliegtuig door een fout uit de lucht wordt geschoten maar bar weinig gebeurd. (https://en.wikipedia.org/wiki/Iran_Air_Flight_655) Koendersbert die na de VN stemming teleurgesteld te pers te woord staat is een walgelijk toneelstukje. Gedaan om de nabestaanden het idee te geven dat ze nog wat kunnen verwachten terwijl iedereen weet dat dat niet zo is. Dat de russen tegen zouden stemmen was vooraf al honderd procent zeker.quote:
[..]
Klopt, schandalig maar ben bang dat er niets aan te doen is.
Dat kan beter ZOA, nu gelooft niemand je.quote:
[ afbeelding ]
Wat een prachtig en prima Veto!
Naturheilmittel
Hoezo? Jij wilt niet dat de daders berecht worden?quote:
[ afbeelding ]
Wat een prachtig en prima Veto!
Je loopt hier al dik een jaar te verkondigen dat Porosjenko verantwoordelijk is. Mocht dat waar zijn, dan zou hij dus voor het tribunaal moeten verschijnen. Dat wil jij toch ook?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Niet mee eens. De regering dient er ten alle tijden alles aan te doen om de daders van deze vreselijke misdaad te berechten. Ook al is het niet eenvoudig en is er kans dat het niet lukt. Dat het niet eenvoudig zal zijn heeft de regering ook altijd aangegeven, overigens.quote:
[..]
Precies, laat de regering dit ook duidelijk communiceren naar de nabestaanden. Dat hadden ze beter vanaf het begin al kunnen doen in plaats van deze mensen te beloven dat de daders gestraft gaan worden, onderste steen boven, etc. De geschiedenis wijst uit dat er in vergelijkbare gevallen waar een passagiersvliegtuig door een fout uit de lucht wordt geschoten maar bar weinig gebeurd. (https://en.wikipedia.org/wiki/Iran_Air_Flight_655) Koendersbert die na de VN stemming teleurgesteld te pers te woord staat is een walgelijk toneelstukje. Gedaan om de nabestaanden het idee te geven dat ze nog wat kunnen verwachten terwijl iedereen weet dat dat niet zo is. Dat de russen tegen zouden stemmen was vooraf al honderd procent zeker.
Geef die mensen maar valse hoop. Er zal uiteindelijk zeer weinig gebeuren. Natuurlijk gepaard met een hele hoop toneel voor de bühne om de loze beloftes te maskeren.quote:Op donderdag 30 juli 2015 14:47 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Niet mee eens. De regering dient er ten alle tijden alles aan te doen om de daders van deze vreselijke misdaad te berechten. Ook al is het niet eenvoudig en is er kans dat het niet lukt. Dat het niet eenvoudig zal zijn heeft de regering ook altijd aangegeven, overigens.
De boodschap dat de nabestaanden vette pech hebben omdat Poetin een lompe despoot is die zijn fout niet toe wil geven lijkt me ook niet erg aantrekkelijk.quote:
[..]
Geef die mensen maar valse hoop. Er zal uiteindelijk zeer weinig gebeuren. Natuurlijk gepaard met een hele hoop toneel voor de bühne om de loze beloftes te maskeren.
Nee, niet aantrekkelijk inderdaad. Wel de realiteit. Al heeft Poetin denk ik vrij weinig te maken met het neerhalen van het vliegtuig. Die rebellen waren in de vooronderstelling dat ze een vliegtuig van het leger hadden neergehaald, net zoals een paar dagen daarvoor. Per ongeluk een passagiersvliegtuig geraakt. Dat Poetin de rebellen in Oost-Oekraïne steunt, maakt hem niet meteen verantwoordelijk voor het neerhalen van het vliegtuig.quote:Op donderdag 30 juli 2015 14:52 schreef 99.999 het volgende:
[..]
De boodschap dat de nabestaanden vette pech hebben omdat Poetin een lompe despoot is die zijn fout niet toe wil geven lijkt me ook niet erg aantrekkelijk.
Poetin/Rusland zegt het spijtig te vinden, biedt zijn excuses verder niet aan en betaalt een schadevergoeding van 150 miljoen waarvan de nabestaanden van de slachtoffers ieder een paar ton krijgen. De rebellenleider geven ze een paar jaar later een mooie onderscheiding.
[ Bericht 14% gewijzigd door hmmmz op 30-07-2015 15:02:00 ]
Hij blokkeert natuurlijk wel het proces om daders te berechten. Dat is niet goed te praten.quote:
[..]
Nee, niet aantrekkelijk inderdaad. Wel de realiteit. Al heeft Poetin denk ik vrij weinig te maken met het neerhalen van het vliegtuig. Die rebellen waren in de vooronderstelling dat ze een vliegtuig van het leger hadden neergehaald, net zoals een paar dagen daarvoor. Per ongeluk een passagiersvliegtuig geraakt. Dat Poetin de rebellen in Oost-Oekraïne steunt, maakt hem niet meteen verantwoordelijk voor het neerhalen van het vliegtuig.
krik, krak, sjiemela, sjiemela, sjiemela
krik, krak, sjiemela, sjiemela
krik, krak, sjiemela, sjiemela
Vergelijkbare gevallen laten zien dat er voor dit soort gebeurtenissen nooit mensen berecht worden en hoogstens een schadevergoeding wordt uitgekeerd. De Nederlandse regering blies veel te hoog van de toren door te beloven dat de daders gestraft zullen worden, dat is geen realistische claim.quote:
[..]
Hij blokkeert natuurlijk wel het proces om daders te berechten. Dat is niet goed te praten.
Hoe krijg je dit soort onzin in je hoofd?quote:
[..]
Waarom zou je meewerken aan zo'n poppenkast. Iedereen kan nu al raden. Slap gelul met beschuldigingen richting Rusland. Als er bewijs was, was dit hele gedoe niet nodig. Dat hele tribunaal zou gewoon een anti-rusland circlejerk worden.
VN tribunaal is juist het beste wat je kunt doen om een neutrale veroordeling te krijgen voor de schuldigen.
De daders van de aanslag boven Lockerbie zijn uiteindelijk gewoon berecht. Dat lijkt me dus geen erg sterk argument om het maar op voorhand op te geven.quote:
[..]
Vergelijkbare gevallen laten zien dat er voor dit soort gebeurtenissen nooit mensen berecht worden en hoogstens een schadevergoeding wordt uitgekeerd. De Nederlandse regering blies veel te hoog van de toren door te beloven dat de daders gestraft zullen worden, dat is geen realistische claim.
Inderdaad, nu komt er een tribunaal zonder hen vermoedelijk.quote:Op donderdag 30 juli 2015 15:08 schreef TweeGrolsch het volgende:
[..]
Hoe krijg je dit soort onzin in je hoofd?
VN tribunaal is juist het beste wat je kunt doen om een neutrale veroordeling te krijgen voor de schuldigen.
Dat is ook geen vergelijkbaar geval. Dat is een bewuste gepleegde terroristische (bom)aanslag.quote:
[..]
De daders van de aanslag boven Lockerbie zijn uiteindelijk gewoon berecht. Dat lijkt me dus geen erg sterk argument om het maar op voorhand op te geven.
Het vliegtuig is ook bewust neergeschoten. Wat het motief is, dat weten we nog niet. Daarom zou een tribunaal ook een goede zaak zijn. Helaas weigert Rusland serieus mee te werken aan het achterhalen van de waarheid in deze zaak.quote:
[..]
Dat is ook geen vergelijkbaar geval. Dat is een bewuste gepleegde terroristische (bom)aanslag.
Je snapt het verschil niet tussen een bomaanslag op een vliegtuig en per ongeluk het verkeerde vliegtuig uit de lucht schieten? Zoek daar de vergelijkbare gevallen maar van op en dan zal je zien wat ook in dit verhaal de uitkomst zal zijn.quote:
[..]
Het vliegtuig is ook bewust neergeschoten. Wat het motief is, dat weten we nog niet. Daarom zou een tribunaal ook een goede zaak zijn. Helaas weigert Rusland serieus mee te werken aan het achterhalen van de waarheid in deze zaak.
Als men echt een VN tribunaal wil, dan s er nog steeds een optie:
Gaan ze niet doen, vermoed ik. In de SC haalden ze een morele overwinning, dan wil je geen nederlaag in de General Assembly riskeren.
http://www.themoscowtimes(...)al-op-ed/525943.htmlquote:Agreement from all five permanent Security Council members is required to form a tribunal, although it is theoretically possible to circumvent that body with the help of Resolution 377 that requires support from two-thirds of the General Assembly — that is, from 129 countries. The United Nations has invoked that resolution only 12 times in its history. To get some perspective, only 100 countries voted in March 2014 to condemn Russia for its annexation of Crimea.
Gaan ze niet doen, vermoed ik. In de SC haalden ze een morele overwinning, dan wil je geen nederlaag in de General Assembly riskeren.
are we infinite or am I alone
Ik weet niet of per ongeluk het verkeerde vliegtuig uit de lucht is geschoten. Daarom moet het motief worden achterhaald, juist iets wat goed past bij een tribunaal.quote:
[..]
Je snapt het verschil niet tussen een bomaanslag op een vliegtuig en per ongeluk het verkeerde vliegtuig uit de lucht schieten? Zoek daar de vergelijkbare gevallen maar van op en dan zal je zien wat ook in dit verhaal de uitkomst zal zijn.
En omdat het op het ene moment niet lukt wil dat niet zeggen dat je het voor het andere moment maar op voorhand op moet geven. Vind ik nogal een laffe mentaliteit en getuigen van geen enkel respect voor de slachtoffers en hun nabestaanden.
Ze hoeven niet eens actief mee te werken. Zolang ze maar stoppen met het actief tegenwerken is het al goed.quote:
[..]
Het vliegtuig is ook bewust neergeschoten. Wat het motief is, dat weten we nog niet. Daarom zou een tribunaal ook een goede zaak zijn. Helaas weigert Rusland serieus mee te werken aan het achterhalen van de waarheid in deze zaak.
Denk dat men een VN tribunaal wilde precies omdat de Russen dan verplicht waren om mee te werken.quote:
[..]
Ze hoeven niet eens actief mee te werken. Zolang ze maar stoppen met het actief tegenwerken is het al goed.
are we infinite or am I alone
Er is geen motief als per ongeluk het verkeerde vliegtuig neer is geschoten. Je kan geen motief hebben voor iets wat je niet bedoeld hebt. Alles wijst in ieder geval de kant op van een vergissing / ongeluk. Het is een oorlogsgebied. Enkele dagen daarvoor zijn er Oekraïense militaire vliegtuigen neergeschoten. Radiocontact tussen de rebellen (http://www.ad.nl/ad/nl/31(...)neerhalen-MH17.dhtml) over het neerhalen van het vliegtuig. Daarbij, welke rebel die vecht voor een onafhankelijk Oost-Oekraïne is er zo gek om een passagiersvliegtuig neer te halenquote:
[..]
Ik weet niet of per ongeluk het verkeerde vliegtuig uit de lucht is geschoten. Daarom moet het motief worden achterhaald, juist iets wat goed past bij een tribunaal.
En omdat het op het ene moment niet lukt wil dat niet zeggen dat je het voor het andere moment maar op voorhand op moet geven. Vind ik nogal een laffe mentaliteit en getuigen van geen enkel respect voor de slachtoffers en hun nabestaanden.
Als je naar vergelijkbare gevallen in het verleden kijkt zie je dat er buiten wat financiële compensatie weinig meer te halen valt. Dat zou je ook eerlijk aan de nabestaande duidelijk kunnen maken in plaats van ze valse hoop te geven op berechting van de daders. Een realistische kijk op de mogelijkheden en de nabestaanden daarin goed informeren lijkt me een stuk respectvoller dan al deze mensen valse hoop te geven door beloftes te doen die nooit zijn waar te maken. Dat is pas respectloos voor de slachtoffers en hun nabestaanden.
Ik denk zomaar dat het het Westen, en de Oekraine, prima uitkomt dat de Russen een veto hebben uitgesproken.quote:
[..]
Ik weet niet of per ongeluk het verkeerde vliegtuig uit de lucht is geschoten. Daarom moet het motief worden achterhaald, juist iets wat goed past bij een tribunaal.
En omdat het op het ene moment niet lukt wil dat niet zeggen dat je het voor het andere moment maar op voorhand op moet geven. Vind ik nogal een laffe mentaliteit en getuigen van geen enkel respect voor de slachtoffers en hun nabestaanden.
Zo blijft alles lekker bedekt, komen er geen enge dingen aan het licht en hoeft er geen schadevergoeding woren betaald.
Iedereen blij dat deze ongemakkelijke zaak word geblokeerd en we gaan weer over naar de volgende ronde en pesterijen...
Vooral omdat de kans dat er daadwerkelijk resultaten worden geboekt dan een stuk groter is.quote:
[..]
Denk dat men een VN tribunaal wilde precies omdat de Russen dan verplicht waren om mee te werken.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Dat hoeft toch ook niet?quote:
[..]
Dat kan beter ZOA, nu gelooft niemand je.
Ik heb nooit haast, daar heb ik geen tijd voor
Kan je moeilijk vergelijken, in die andere gevallen betrof het militairen in functie die uitvoerden wat hen opgedragen werd. Hier betreft het Oekrainers of Russen die een burgeroorlog voeren tegen de regering in Kiev. Een Westers tribunaal zal die strijd als illegaal beschouwen. Dan maakt het weinig uit waarop men dacht te schieten, het blijft een misdaad.quote:
Als je naar vergelijkbare gevallen in het verleden kijkt zie je dat er buiten wat financiële compensatie weinig meer te halen valt.
are we infinite or am I alone
Dat zou al een beste slok op een wodka schelen inderdaad.quote:
[..]
Ze hoeven niet eens actief mee te werken. Zolang ze maar stoppen met het actief tegenwerken is het al goed.
Ja het is een complot, en Rusland speelt mee. Rusland helpt het Westen.quote:
[..]
Ik denk zomaar dat het het Westen, en de Oekraine, prima uitkomt dat de Russen een veto hebben uitgesproken.
Zo blijft alles lekker bedekt, komen er geen enge dingen aan het licht en hoeft er geen schadevergoeding woren betaald.
Iedereen blij dat deze ongemakkelijke zaak word geblokeerd en we gaan weer over naar de volgende ronde en pesterijen...
Naturheilmittel
Volgens mij wil "het Westen" oprecht de ware toedracht achterhalen. Dus waar je idee vandaan komt is me een raadsel eerlijk gezegd.quote:
[..]
Ik denk zomaar dat het het Westen, en de Oekraine, prima uitkomt dat de Russen een veto hebben uitgesproken.
Zo blijft alles lekker bedekt, komen er geen enge dingen aan het licht en hoeft er geen schadevergoeding woren betaald.
Iedereen blij dat deze ongemakkelijke zaak word geblokeerd en we gaan weer over naar de volgende ronde en pesterijen...
De hele 'soap' rond MH17 oprecht noemen...quote:
[..]
Volgens mij wil "het Westen" oprecht de ware toedracht achterhalen. Dus waar je idee vandaan komt is me een raadsel eerlijk gezegd.
Ik heb nooit haast, daar heb ik geen tijd voor
Mocht uit onderzoek naar voren komen dat het Oekraïense leger of de milities die voor hen vechten de daders zijn, dan wordt dat volgens mij zonder al te veel morren geaccepteerd hier in het Westen.quote:
[..]
De hele 'soap' rond MH17 oprecht noemen...
Heeft niets met een complot te maken.quote:
[..]
Ja het is een complot, en Rusland speelt mee. Rusland helpt het Westen.
Iedereen wist al van te voren dat de Russen een veto zou uitspreken en dat zullen de meesten wel ok vinden.
Dat men de aanvraag en de stemming heeft uitgevoerd is meer in het voordeel van het Westen om te laten zien hoe "schurkachtig" de Russen weer eens zijn.
Het is allemaal zoo simpel en kinderachtig dat je er gewoon om kan lachen ware het niet dat deze spelletjes duizenden mensen hun leven kost.
En het gaat gewoon door.
Alles wat het midden oosten betreft word steevast door de USA tegengewerkt.
Whats new....
En denk jij nu ECHT dat alles op tafel komt?quote:
[..]
Mocht uit onderzoek naar voren komen dat het Oekraïense leger of de milities die voor hen vechten de daders zijn, dan wordt dat volgens mij zonder al te veel morren geaccepteerd hier in het Westen.
Het probleem is niet dat het niet geaccepteerd zou worden, het probleem is dat het niet uit het onderzoek naar voren gaat komenquote:
[..]
Mocht uit onderzoek naar voren komen dat het Oekraïense leger of de milities die voor hen vechten de daders zijn, dan wordt dat volgens mij zonder al te veel morren geaccepteerd hier in het Westen.
Ik heb nooit haast, daar heb ik geen tijd voor
