Wat ik zo snel daarove heb gelezen, ga ik dat ab-so-luut NIET doen, brrrrrquote:Op zondag 19 juli 2015 04:44 schreef Knitted het volgende:
Heb je ook meegedaan aan die Charlie Charlie challenge?
Blijkbaar beweegt het bovenste potlood door trillingen van de stem en/of zwaartekracht. Iemand heeft het een keer voor mijn neus geprobeerd en er was niks gebeurd. Je moet er maar in geloven denk ik.quote:Op zondag 19 juli 2015 04:48 schreef starla het volgende:
[..]
Wat ik zo snel daarove heb gelezen, ga ik dat ab-so-luut NIET doen, brrrrr![]()
Charlie Charlie was een marketingcampagne van een filmquote:Op zondag 19 juli 2015 04:48 schreef starla het volgende:
[..]
Wat ik zo snel daarove heb gelezen, ga ik dat ab-so-luut NIET doen, brrrrr![]()
Dat is wel een geflopte dan.quote:Op zondag 19 juli 2015 05:04 schreef Fylax het volgende:
[..]
Charlie Charlie was een marketingcampagne van een film
Dat.quote:Op zondag 19 juli 2015 09:32 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
TS heeft last van een slechte elektrische installatie en belt best even een elektricien, voordat ze zichzelf elektrocuteert.
Beetlejuice? Sauron?quote:Op zondag 19 juli 2015 09:42 schreef 44rdbei het volgende:
Waar je je als demoon ook druk over maakt, lekker belangrijk als iemand een versje opzegt.
Maar laat ik maar niets zeggen, ik durf de naam van je-weet-wel niet eens uit te spreken.
Ik ben benieuwd hoe de titel van de tekst luidt.quote:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:Op zondag 19 juli 2015 10:12 schreef Biekuh het volgende:
[..]
Ik ben benieuwd hoe de titel van de tekst luidt.Je wil geen 30 katten met vuurrode ogen aan je deur?SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Ура для россии
Nee, ik haat katten.quote:Op zondag 19 juli 2015 10:34 schreef Woestijnvos het volgende:
[..]
Je wil geen 30 katten met vuurrode ogen aan je deur?
Ik heb hier nog een heel dik boekwerk liggen van Eliphas Levi getiteld Leer en Ritueel Der Hogere Magie. Een oud werk uit de negentiende eeuw en moeilijk door te komen. Daar staat ongetwijfeld een oplossing tegen dit 'boze kwaad'.quote:Op zondag 19 juli 2015 10:18 schreef Jigzoz het volgende:
Er is vast wel een subtopic waar fictieamateurs elkaar hun teksten kunnen voorleggen, maar aangezien de verhaalaanzet hier staat zal ik niet flauw doen en een paar opbouwende kanttekeningen plaatsen.
Occulte toverspreuken zijn op zich een prima uitgangspunt. Vampieren, weerwolven, tovenaars en zombies hebben allemaal al een uitgebreide fictiegolf gehad, maar hier zit nog wel wat ruimte in.
Waar het wat mij betreft fout gaat is hier: als je het hebt over heel vreselijke demonen, de hogere in de hiërarchie, dan is het wel een beetje suf als die zich bezighouden met je lampen aan- en uitzetten, klokken stilzetten en katten op je balkon dumpen. Vraag je af wat nou echt vreselijk zou zijn, want variaties op belletjelel zijn nou niet bepaald hels of zo.
Ik weet niet hoe ver je al bent met je verhaalconcept, maar probeer een einde als 'gelukkig bleek het allemaal maar een droom geweest te zijn' te vermijden. Da's echt te cliché.
Succes!
Je hebt niks latijns uitgesproken toch, dit weekend?quote:Op zondag 19 juli 2015 12:48 schreef erodome het volgende:
Weird topic, nog weirder, ik wil op volg topic drukken, maar dan krijg ik de melding dat hij al in mijn actieve topics staat
OMG de demonen zijn ook op Fok actief!quote:Op zondag 19 juli 2015 12:48 schreef erodome het volgende:
Weird topic, nog weirder, ik wil op volg topic drukken, maar dan krijg ik de melding dat hij al in mijn actieve topics staat
Heb wel rare dromen gehad, dus wie weetquote:Op zondag 19 juli 2015 12:50 schreef Perrin het volgende:
[..]
Je hebt niks latijns uitgesproken toch, dit weekend?
Die rotfilm! Nooit last met enge films, tot ik alleen thuis was en die film keek. Ben nog nooit zo blij geweest dat mijn man thuis kwam. Ik hoorde of zag niets, dat dan weer niet, maar tjeempig wat voelde ik me ongemakkelijk.quote:Op zondag 19 juli 2015 12:57 schreef Molurus het volgende:
Het doet mij een beetje denken aan de keer dat ik - in ene gekke bui - besloot om de film 'Paranormal Activity' alleen en in het donker te gaan kijken.
Ik heb de film toen halverwege afgezet omdat ik al enigszins freaked out was. Maar vanaf dat moment hoorde ik ook de vreemdste dingen om me heen in huis.
Niet zo heftig als wat jij beschrijft, maar ik kan me er wel iets bij voorstellen.
Ik kan normaal prima tegen horrorfilms enzo.. maar deze film. Echt f*cked up.quote:Op zondag 19 juli 2015 13:11 schreef erodome het volgende:
[..]
Die rotfilm! Nooit last met enge films, tot ik alleen thuis was en die film keer. Ben nog nooit zo blij geweest dat mijn man thuis kwam. Ik hoorde of zag niets, dat dan weer niet, maar tjeempig wat voelde ik me ongemakkelijk.
Ik denk dat het in geen enkele taal werkt. Maar wel volgens de dramatiek en zelfsuggestie.quote:Op zondag 19 juli 2015 12:48 schreef erodome het volgende:
Weird topic, nog weirder, ik wil op volg topic drukken, maar dan krijg ik de melding dat hij al in mijn actieve topics staat
En i-care, hoe kom je erbij dat het enkel in latijn werkt? Spreuken kan je in elke taal doen die je wil. Latijn klinkt wat spannender en een beetje gevoel voor dramatiek is mensen die spreuken zetten niet vreemd, het kan ook helpen bij de focus die je legt, de "sfeer" zeg maar, maar noodzakelijk is het dus absoluut niet.
Wat de neuk?quote:Op zondag 19 juli 2015 13:18 schreef erodome het volgende:
Maar voor het geval dat je het meent met deze topic. Er zijn wel wat dingen die je kan doen.
Als eerste, jezelf realiseren dat jij en jij alleen heer en meester over jezelf bent, sterk in je eigen schoenen gaan staan dus. Niets kan jou wat maken als jij niet uitnodigt en/of binnen laat. Jij kan dus ook wegwezen zeggen. Dat eens stevig verwoorden om jezelf te versterken kan al helpen.
Salie branden kan helpen, salie is reinigend namelijk. Kommetje zout en kommetje water door je huis heen dragen en vocaliseren dat je de boel reinigt en slechte energieen eruit gooit ook. Letterlijk de bezem door het huis halen terwijl je vocaliseert dat je negatieve energieen eruit werkt ook. Ook hier zie je weer dat je vooral in je eigen kracht gaat staan, de zaken die je gebruikt zijn symbolen om je eigen focus kracht bij te zetten.
Verder kan je visualiseren, zie jezelf en zet die hele ruimte in het felste en helderste licht dat je kan visualiseren, brand de duisternis weg. Zet daarna een schild om je heen waarbij je tijdens het opzetten van dat schild blijft herhalen dat alleen krachten en energieen die zich goed met jou verhouden toegang hebben. Een kristallen schild werkt meestal wel lekker, of een lichtschild, het is maar net wat in jouw hoofd het beste past bij dit.
Als laatste, ga lekker bezig met normale, aardse dingen, zorg dat je aandacht hier niet bij blijft hangen, want dan ga je ook vanalles zien en denken.
Hmm, niet om een kettingreactie van demonen te ontketenen op FOK!, maar is het mogelijk om de betreffende tekst hier te posten?quote:Op zondag 19 juli 2015 04:35 schreef starla het volgende:
Een aantal dagen geleden kwam ik een Latijnse tekst tegen, de zogenaamde incantatio. Er stond een 'waarschuwing' bij deze niet hard op te lezen omdat demonen direct alle alarmbellen horen afgaan na de eerste paar woorden, omdat het een hele krachtige spreuk is.
Hehe, nee, het balkon staat van het parkje af gericht. Ik wilde ook gewoon weg uit mijn huis, weg van dat balkon, en dacht misschien heel naïef dat als m'n huis nu bezeten is ofzo dan kan het kwaad niet naar het parkje.quote:Op zondag 19 juli 2015 13:03 schreef J0kkebr0k het volgende:
Er staan 30 katten met vuurrode ogen je op te wachten en jij gaat lekker wandelen in het park?
Heb het net hardop voorgelezen. Als er iets geks gebeurd zal ik het melden.quote:Op zondag 19 juli 2015 13:39 schreef Jappie het volgende:
Ben nu toch benieuwd hoeveel mensen bereid zijn de proef op de som te nemen en het daadwerkelijk gaan uitproberen.
Whehehe daredevilquote:Op zondag 19 juli 2015 13:42 schreef Stompzinnig het volgende:
[..]
Heb het net hardop voorgelezen. Als er iets geks gebeurd zal ik het melden.
tl:drquote:Op zondag 19 juli 2015 13:39 schreef Jappie het volgende:
Ben nu toch benieuwd hoeveel mensen bereid zijn de proef op de som te nemen en het daadwerkelijk gaan uitproberen.
Dan heb je het al gered. Als je bij het einde bent zal er ws ook niets meer gebeuren, ik ben daar nooit gekomen helaasquote:Op zondag 19 juli 2015 13:42 schreef Stompzinnig het volgende:
[..]
Heb het net hardop voorgelezen. Als er iets geks gebeurd zal ik het melden.
Jij was toch altijd van de wetenschappelijke rationele benadering ? Wat zegt je rationele kant ervan. Hoe zou je het kunnen oplossen ?quote:Op zondag 19 juli 2015 13:48 schreef starla het volgende:
[..]
Dan heb je het al gered. Als je bij het einde bent zal er ws ook niets meer gebeuren, ik ben daar nooit gekomen helaas
Ik begin echt psychotisch te worden volgens mij man. Wat nou als ik omringd ben door demonen waardoor die spreuk zoveel impact had op mij.
Damn, ik ga naar de hel volgens mij, waarom zouden anders die 'demonen' om mij heen hangen en diréct reageren...? Help
quote:Koninkrijken der aarde, zingt Gode Lof aan de Cernunnos,
Koninkrijken van de aarde, cantate, zingt lof aan de godin Aradia.
God van hemel en aarde,
Ik nederig smeek Uwe Majesteit glorie
Om dat uit alle macht van de helse geesten, van hun
Snare en bedrog en boosheid;
Voor elke bedrog, bevrijd ons, domineert.
Wij bezweren u, elke onreine geest
Voor elke satanische macht, elke inval van,
Infernal tegenstander, elke legioen,
Iedere gemeente en duivelse sekte.
Van de strikken van de duivel, verlos ons, domineert,
Om de coven van dienst kunnen u van dienst zijn in de vrijheid om te doen,
We smeken u om ons te horen!
Dat gij vouchsafe om de vijanden van de heilige van de cirkels te vernederen,
We smeken u om ons te horen!
God is prachtig in zijn heiligdom;
Cernunnos Zelf zal hebben stuwkracht de kracht van zijn volk,
Arad is de kracht van zijn volk.
Geloofd zij God, de Vader,
Gezegende Godin Moeder van glorie!
Mijn ratio twijfelt nu. Ik geloof nog steeds in dat het allemaal toeval is en niets is (hoop ik).quote:Op zondag 19 juli 2015 13:50 schreef Jappie het volgende:
[..]
Jij was toch altijd van de wetenschappelijke rationele benadering ? Wat zegt je rationele kant ervan. Hoe zou je het kunnen oplossen ?
Ik zou zeggen... je bent dan in een state of mind waarin je supergevoelig bent voor dat soort dingen. Een beetje zoals ik dat had na het kijken van Paranormal Activity. Dingen die je normaal niet eens echt op zouden vallen lijken dan ineens heel significant.quote:Op zondag 19 juli 2015 13:57 schreef starla het volgende:
[..]
Mijn ratio twijfelt nu. Ik geloof nog steeds in dat het allemaal toeval is en niets is (hoop ik).
Maar het woordje 'geloof' zegt al genoeg, omdat ik gewoon teringbang was. Ik denk dat de reinste atheïst ook even achter z'n oren zou krabben als hem/haar dit zou overkomen.
Maar vandaag is nog niets geks gebeurd, laten we hopen dat het zo blijft en gewoon freak-accidenten waren: iets mis met m'n electra waardoor de lampen en computer ermee op hielden, die klokken: gewoon toevallig op dat moment de batterij op. Deuren klapperen vanwege tocht, het ongeluk van m'n echtgenoot is ook dom toeval, die katten, tsjah, het begon een beetje te schemeren en ik heb -1.5 aan beide ogen, misschien wat verkeerd gezien ofzo?
Dat zegt mijn ratio, maar freaky is het wel.
Dat is het verklarende gedeelte, maar tevens zou je jezelf als gezegend kunnen beschouwen dat dit uitgerekend jou met jouw specifieke vakgebied interesse en achtergrond dit overkomt. Je kunt nu ook als ervaringsdeskundige van binnenuit beleven wat "geloof" en/of autosuggestie (zoals hierboven ergens geopperd) met iemand doet.quote:Op zondag 19 juli 2015 13:57 schreef starla het volgende:
[..]
Mijn ratio twijfelt nu. Ik geloof nog steeds in dat het allemaal toeval is en niets is (hoop ik).
Maar het woordje 'geloof' zegt al genoeg, omdat ik gewoon teringbang was. Ik denk dat de reinste atheïst ook even achter z'n oren zou krabben als hem/haar dit zou overkomen.
Maar vandaag is nog niets geks gebeurd, laten we hopen dat het zo blijft en gewoon freak-accidenten waren: iets mis met m'n electra waardoor de lampen en computer ermee op hielden, die klokken: gewoon toevallig op dat moment de batterij op. Deuren klapperen vanwege tocht, het ongeluk van m'n echtgenoot is ook dom toeval, die katten, tsjah, het begon een beetje te schemeren en ik heb -1.5 aan beide ogen, misschien wat verkeerd gezien ofzo?
Dat zegt mijn ratio, maar freaky is het wel.
Daar heb je wel gelijk in ja. Ik zal iig minder snel iemand voor 'koekoek' verklaren.quote:Op zondag 19 juli 2015 14:06 schreef Jappie het volgende:
[..]
Dat is het verklarende gedeelte, maar tevens zou je jezelf als gezegend kunnen beschouwen dat dit uitgerekend jou met jouw specifieke vakgebied interesse en achtergrond dit overkomt. Je kunt nu ook als ervaringsdeskundige van binnenuit beleven wat "geloof" en/of autosuggestie (zoals hierboven ergens geopperd) met iemand doet.
Vertel?quote:Op zondag 19 juli 2015 14:25 schreef starla het volgende:
[..]
Daar heb je wel gelijk in ja. Ik zal iig minder snel iemand voor 'koekoek' verklaren.
Nu ik erover nadenk; mijn balkon kijkt uit op een verlicht parkeerplaatsje. Misschien zag ik de reflectie van de achterlichten als een paar ogen en heeft mijn brein in de schemering met al niet al te goede ogen er katten van gemaakt omdat ik al in een supergevoelige of geagiteerde staat was.
Jezus, wat gek zeg. Nu ik er goed over nadenk zou dat best goed kunnen. Maar ik ga het voor de zekerheid idd nooit meer hardop lezen.
Ondanks dat ik atheïst ben, heb ik altijd een stemmetje in m'n achterhoofd: 'wat als...'
Dat heeft grotendeels te maken met een visioen wat ik had toen ik 18 was. Als jullie willen kan ik daar wat meer over vertellen. Het bewijs voor God was toen wel geleverd en toch ben ik atheïst. I think I pissed off God, want hoe duidelijk wil je een boodschap krijgen.
Ik ga echt naar de hel omdat ik dat altijd genegeerd heb...
Ik ben wel benieuwd naar dat verhaal eerlijk gezegd maar of het F&L topic waardig is moet nog blijken. Bovendien moet je je afvragen of je tegen de ongetwijfeld vele laatdunkende commentaren die erop gaan volgen bent opgewassen.quote:Op zondag 19 juli 2015 14:25 schreef starla het volgende:
[..]
Daar heb je wel gelijk in ja. Ik zal iig minder snel iemand voor 'koekoek' verklaren.
Nu ik erover nadenk; mijn balkon kijkt uit op een verlicht parkeerplaatsje. Misschien zag ik de reflectie van de achterlichten als een paar ogen en heeft mijn brein in de schemering met al niet al te goede ogen er katten van gemaakt omdat ik al in een supergevoelige of geagiteerde staat was.
Jezus, wat gek zeg. Nu ik er goed over nadenk zou dat best goed kunnen. Maar ik ga het voor de zekerheid idd nooit meer hardop lezen.
Ondanks dat ik atheïst ben, heb ik altijd een stemmetje in m'n achterhoofd: 'wat als...'
Dat heeft grotendeels te maken met een visioen wat ik had toen ik 18 was. Als jullie willen kan ik daar wat meer over vertellen. Het bewijs voor God was toen wel geleverd en toch ben ik atheïst. I think I pissed off God, want hoe duidelijk wil je een boodschap krijgen.
Ik ga echt naar de hel omdat ik dat altijd genegeerd heb...
Eh... Dus een of ander christenversje roept superboze demonen op die katten op het balkon gooien en lampen aan- en uitzetten?quote:Op zondag 19 juli 2015 13:55 schreef Molurus het volgende:
Dit is de vertaling van de spreuk volgens Google translate:
[..]
Ik denk niet eens dat het versje er nou zo heel veel toe doet. Het gaat om de 'state of mind' die het oproept.quote:Op zondag 19 juli 2015 14:37 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Eh... Dus een of ander christenversje roept superboze demonen op die katten op het balkon gooien en lampen aan- en uitzetten?
Het wordt steeds gekker...
Probeer het zelf eens, zou ik zeggen. Liefst met een filmpjequote:Op zondag 19 juli 2015 15:01 schreef Molurus het volgende:
[..]
Ik denk niet eens dat het versje er nou zo heel veel toe doet. Het gaat om de 'state of mind' die het oproept.
Het allerbelangrijkste is de suggestie dat het hardop uitspreken van die spreuk allerlei bizarre effecten heeft. De tekst zelf is nagenoeg irrelevant.
Het kwaad is geschied, de suggestie is gedaan.quote:Op zondag 19 juli 2015 15:06 schreef Haushofer het volgende:
[..]
Probeer het zelf eens, zou ik zeggen. Liefst met een filmpje![]()
Er is natuurlijk altijd ook nog een mogelijkheid dat het uitspreken van bepaalde teksten (keelklanken) in een specifieke volgorde een bepaalde resonantie heeft die de boel zou kunnen trickeren!quote:Op zondag 19 juli 2015 15:01 schreef Molurus het volgende:
[..]
Ik denk niet eens dat het versje er nou zo heel veel toe doet. Het gaat om de 'state of mind' die het oproept.
Het allerbelangrijkste is de suggestie dat het hardop uitspreken van die spreuk allerlei bizarre effecten heeft. De tekst zelf is nagenoeg irrelevant.
Ik heb hem helemaal hardop voorgedragen. Keep you posted.quote:Op zondag 19 juli 2015 13:39 schreef Jappie het volgende:
Ben nu toch benieuwd hoeveel mensen bereid zijn de proef op de som te nemen en het daadwerkelijk gaan uitproberen.
Weer een testcase naar de knoppen.quote:Op zondag 19 juli 2015 15:12 schreef Tchock het volgende:
[..]
Ik heb hem helemaal hardop voorgedragen. Keep you posted.
Zitten volgens mij meerdere woorden in die geen Latijn zijn, maar de laatste keer dat ik Latijnles had is wel vier jaar geleden.
Wat betekent dit?quote:Op zondag 19 juli 2015 15:10 schreef Jappie het volgende:
[..]
Er is natuurlijk altijd ook nog een mogelijkheid dat het uitspreken van bepaalde teksten (keelklanken) in een specifieke volgorde een bepaalde resonantie heeft die de boel zou kunnen trickeren!
Hmja, dat kan ik wel volgen. Ik ben ook wel enigszins gevoelig voor het actief oproepen van bepaalde 'states of mind'. Of sterker: ik denk dat vrijwel iedereen dat wel in zekere zin is. Vrij weinig mensen hebben niets met kaarslicht, om maar een simpel voorbeeldje te noemen.quote:Op zondag 19 juli 2015 15:01 schreef Molurus het volgende:
[..]
Ik denk niet eens dat het versje er nou zo heel veel toe doet. Het gaat om de 'state of mind' die het oproept.
Het allerbelangrijkste is de suggestie dat het hardop uitspreken van die spreuk allerlei bizarre effecten heeft. De tekst zelf is nagenoeg irrelevant.
Precies.quote:Op zondag 19 juli 2015 15:26 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Hmja, dat kan ik wel volgen. Ik ben ook wel enigszins gevoelig voor het actief oproepen van bepaalde 'states of mind'. Of sterker: ik denk dat vrijwel iedereen dat wel in zekere zin is. Vrij weinig mensen hebben niets met kaarslicht, om maar een simpel voorbeeldje te noemen.
Ach, de reacties boeien me niet zoveel eerlijk gezegd, want ik vertel de waarheid. Maar goed, het ging als volgt: op een avond fietste ik naar de club waar ik sportte. Ik moest altijd best lang fietsen, ook over een onverlicht achteraf weggetje. Op één of andere manier was ik pissed, ik kan me niet meer herinneren waarom. Vanaf het begin van dat weggetje begon ik knetterhard te tieren naar de hemel en riep dingen als: 'laat je zien dan als je bestaat, laat je zien'. Ik was toen al aan het twijfelen blijkbaar, maar goed, details weet ik niet want het is al 13 jaar geleden. Evident nog aan het puberen.quote:Op zondag 19 juli 2015 14:35 schreef Jappie het volgende:
[..]
Ik ben wel benieuwd naar dat verhaal eerlijk gezegd maar of het F&L topic waardig is moet nog blijken. Bovendien moet je je afvragen of je tegen de ongetwijfeld vele laatdunkende commentaren die erop gaan volgen bent opgewassen.
Natuurlijk niet. Dat soort films spelen in op onze diepste natuurlijke angsten en fobieën. Daarom zijn het ook horrorfilms - (vrijwel) iedereen vindt ze eng.quote:Op zondag 19 juli 2015 15:30 schreef Molurus het volgende:
[..]
Precies.
Ik daag iedereen die denkt hier totaal ongevoelig voor te zijn uit om de film Paranormal Activity te gaan bekijken, alleen in een donker huis. Als je het mij vraagt zijn er niet zo heel veel mensen die de film dan geheel afkijken en daarna rustig gaan slapen. Zelfs de meest hardnekkige rationalisten niet.
Nee, nog niet. Maar ik snap niet wat het beroep hiermee te maken heeft. Iedereen kan toch dingen ervaren die je niet zo snel kunt verklaren? En ik heb altijd interesse gehad in spirituele zaken hoewel ik het merendeel onzin vind.quote:
Exactquote:Op zondag 19 juli 2015 15:42 schreef Tchock het volgende:
En dat laatste doet volgens mij ook de meest hardnekkige rationalist. Dus die kan ook best bang zijn.
Volgens mij is de oplossing voor je probleem die spreuk helemaal op te lezenquote:Op zondag 19 juli 2015 13:36 schreef starla het volgende:
[..]
Hehe, nee, het balkon staat van het parkje af gericht. Ik wilde ook gewoon weg uit mijn huis, weg van dat balkon, en dacht misschien heel naïef dat als m'n huis nu bezeten is ofzo dan kan het kwaad niet naar het parkje.
Thanks voor de tips erodrome
Dit is de spreuk trouwens (ik raad het af te doen, maar misschien stel ik me gewoon aan en is alles toeval):
Regna terrae, cantata Deo, psallite Cernunnos,
Regna terrae, cantata Dea psallite Aradia.
caeli Deus, Deus terrae,
Humiliter majestati gloriae tuae supplicamus
Ut ab omni infernalium spirituum potestate,
Laqueo, et deceptione nequitia,
Omnis fallaciae, libera nos, dominates.
Exorcizamus te omnis immundus spiritus
Omnis satanica potestas, omnis incursio,
Infernalis adversarii, omnis legio,
Omnis et congregatio secta diabolica.
Ab insidiis diaboli, libera nos, dominates,
Ut coven tuam secura tibi libertate servire facias,
Te rogamus, audi nos!
Ut inimicos sanctae circulae humiliare digneris,
Te rogamus, audi nos!
Terribilis Deus Sanctuario suo,
Cernunnos ipse truderit virtutem plebi Suae,
Aradia ipse fortitudinem plebi Suae.
Benedictus Deus, Gloria Patri,
Benedictus Dea, Matri gloria!
Succes
Ik kan er niet veel mee maar vind het wel een apart verhaal inderdaad. Ik kan me voorstellen dat een dergelijke ervaring toch altijd op de achtergrond mee blijft draaien bij elke nieuwe onverklaarde ervaring.quote:Op zondag 19 juli 2015 15:37 schreef starla het volgende:
[..]
Ach, de reacties boeien me niet zoveel eerlijk gezegd, want ik vertel de waarheid. Maar goed, het ging als volgt: op een avond fietste ik naar de club waar ik sportte. Ik moest altijd best lang fietsen, ook over een onverlicht achteraf weggetje. Op één of andere manier was ik pissed, ik kan me niet meer herinneren waarom. Vanaf het begin van dat weggetje begon ik knetterhard te tieren naar de hemel en riep dingen als: 'laat je zien dan als je bestaat, laat je zien'. Ik was toen al aan het twijfelen blijkbaar, maar goed, details weet ik niet want het is al 13 jaar geleden. Evident nog aan het puberen.
Na 5 minuten knetterhard tieren en roepen in een staat van complete razernij werd opeens, terwijl het pikkedonker was (was ergens in de winter) de lucht helemaal wit. Een grote flits als het ware. En nee, het was absoluut geen bliksem, want er was geen gerommel en ik zag ook geen 'schicht'. Het was bovendien een heldere hemel waarbij je mooi de sterren kon zien. En díe hemel, die pikzwarte hemel werd ineens voor 30 seconden compleet wit, helder en zo fel dat ik nauwelijks meer op de weg bleef en half in de berm belandde. Toen dacht ik van: 'kut, het zal toch niet? heeft 'Hij' nu een signaal afgegeven. Ik heb aan iedereen hierna gevraagd of zij ook een felle flits zagen, maar niemand had iets gehoord of gezien. Ik dacht eerst nog van: Jezus, er is gewoon een meteoriet neergeknald 10km van waar ik fietste'. Maar niets van dat alles: geen getuigen, geen nieuwsberichten, geen enkele ziel had gezien wat ik zag.
En nee, het was absoluut geen self-fulfilling prophecy. Ik zag het écht. Geen hallucinatie of wat dies meer zijn. Het was echt. En ik was compleet perplex. Een beetje dit:
Maar dan even zonder het gelul over UFO's en zulks'dit komt wel aardig in de buurt van wat ik zag.
En sindsdien ben ik altijd lichtelijk gaan twijfelen, maar desondanks won de ratio het en bleef ik atheist tot de dag van vandaag.
Die twee hoeven elkaar niet uit te sluiten. Je ziet zat dingen die niet daadwerkelijk bestaan en je ziet dingen niet die wél daadwerkelijk bestaan. Alles wat je ziet bestaat vanuit jouw perspectief ook echt, anders zag je het niet, maar dat wil niet altijd zeggen dat het voor iedereen te zien is (wat weer niet betekent dat het niet kan bestaan).quote:Op zondag 19 juli 2015 15:37 schreef starla het volgende:
Ik zag het écht. Geen hallucinatie of wat dies meer zijn. Het was echt.
Hoe bepaal je dit verschil precies?quote:Op zondag 19 juli 2015 15:37 schreef starla het volgende:
Ik zag het écht. Geen hallucinatie of wat dies meer zijn. Het was echt.
Je moet het ook 's avonds doen!quote:Op zondag 19 juli 2015 15:46 schreef Tchock het volgende:
Update: ik heb net alle lampen gecontroleerd (valt niet op als ze uitgaan omdat het zo licht is in huis) en ze doen het nog.
En geen katten op het balkon. Wel duiven. Zonder gloeiende ogen.
Dat is waar. Laat ik het anders formuleren: 'Er was geen enkele twijfel dat ik het zag, dus geen illusie' Bij illusies heb je vaak nog zoiets van: 'Hè? Dat is gek, dat kan niet volgens mij'. Dit was er zo levensecht dat ik sindsdien dus altijd in mijn achterhoofd die ervaring heb als discussies als onderwerp het geloof hebben. Ik wéét het gewoon niet meer sindsdien. Mijn atheisme heeft geen vier poten meer, maar drie poten. Het is wat komen te wankelen.quote:Op zondag 19 juli 2015 15:48 schreef Molurus het volgende:
[..]
Hoe bepaal je dit verschil precies?
Dat lijkt me knap lastig. Zeker als je niet weet wat je zag.
De super enge slaapverlammende huisdierbezittende lichtknopjesrammelende demonen zijn bang voor het licht?quote:Op zondag 19 juli 2015 15:49 schreef Aijmee het volgende:
[..]
Je moet het ook 's avonds doen!Of je hebt een mega-beschermengel joh!
Weet ik niet meer. Als je zelf een slaapverlamming hebt gehad dat weet je dat 'tijd' erg relatief is. Sommige momenten lijken uren te duren, terwijl je eigenlijk maar paar minuten verder bent.quote:Op zondag 19 juli 2015 15:48 schreef hugecooll het volgende:
Maarre, bleef je nou na je slaapverlamming nog 15 minuten bang in bed liggen voor je een peukje ging roken of duurde die slaapverlamming 15 minuten?
Drie poten staan doorgaans stabieler dan vierquote:Op zondag 19 juli 2015 15:52 schreef starla het volgende:
[..]
Dat is waar. Laat ik het anders formuleren: 'Er was geen enkele twijfel dat ik het zag, dus geen illusie' Bij illusies heb je vaak nog zoiets van: 'Hè? Dat is gek, dat kan niet volgens mij'. Dit was er zo levensecht dat ik sindsdien dus altijd in mijn achterhoofd die ervaring heb als discussies als onderwerp het geloof hebben. Ik wéét het gewoon niet meer sindsdien. Mijn atheisme heeft geen vier poten meer, maar drie poten. Het is wat komen te wankelen.
quote:Op zondag 19 juli 2015 15:53 schreef GrumpyFish het volgende:
[..]
Drie poten staan doorgaans stabieler dan vier
Ik heb ook wel eens iets gezien dat voor mij volkomen levensecht was ondanks dat ik wist dat het niet kon bestaan. Als het de vorm had van iets meer realistisch had ik het niet van echt kunnen onderscheiden.quote:Op zondag 19 juli 2015 15:52 schreef starla het volgende:
[..]
Dat is waar. Laat ik het anders formuleren: 'Er was geen enkele twijfel dat ik het zag, dus geen illusie' Bij illusies heb je vaak nog zoiets van: 'Hè? Dat is gek, dat kan niet volgens mij'. Dit was er zo levensecht dat ik sindsdien dus altijd in mijn achterhoofd die ervaring heb als discussies als onderwerp het geloof hebben. Ik wéét het gewoon niet meer sindsdien. Mijn atheisme heeft geen vier poten meer, maar drie poten. Het is wat komen te wankelen.
Heel vaak gehad. En als je dat echt hebt gehad, dan weet je ook gelijk waarom je katten dacht te zienquote:Op zondag 19 juli 2015 15:53 schreef starla het volgende:
[..]
Weet ik niet meer. Als je zelf een slaapverlamming hebt gehad dat weet je dat 'tijd' erg relatief is. Sommige momenten lijken uren te duren, terwijl je eigenlijk maar paar minuten verder bent.
Dus of iets in jouw beleving wel of niet mogelijk is bepaalt dan het verschil tussen een echte waarneming en een illusie?quote:Op zondag 19 juli 2015 15:52 schreef starla het volgende:
[..]
Dat is waar. Laat ik het anders formuleren: 'Er was geen enkele twijfel dat ik het zag, dus geen illusie' Bij illusies heb je vaak nog zoiets van: 'Hè? Dat is gek, dat kan niet volgens mij'.
Ik ook niet. Zo ben ik nu eenmaal. Ik denk daarin vrij zwart wit eigenlijk: of er is een God, of niet. Ik geloof niet in het 'ietsisme'. Dat vind ik een zwaktebod. Als er iets is, dan is het God. En niet zweverig gelul over: 'ja, de hemel maak je zelf en de hel ook, je kiest je eigen hiernamaals en blabla'.quote:Op zondag 19 juli 2015 15:53 schreef Tchock het volgende:
En dat atheïsme... Waarom moet je meteen naar een god grijpen? Dat snap ik niet helemaal.
Het beroep niet zozeer, het daarvoor noodzakelijke opleidingsniveau wel. Het loslaten van je ratio, en tegelijkertijd toch krampachtig weer de aansluiting daarbij proberen te zoeken, komt me nogal onzeker over.quote:Op zondag 19 juli 2015 15:43 schreef starla het volgende:
Maar ik snap niet wat het beroep hiermee te maken heeft. Iedereen kan toch dingen ervaren die je niet zo snel kunt verklaren? En ik heb altijd interesse gehad in spirituele zaken hoewel ik het merendeel onzin vind.
Hele goede vragen, en ik weet het gewoon niet. Ik weet dat ik het zag, of althans 'beleefde' en meemaakte. Of het puur in m'n hoofd was? Geen idee. Of het echt was en alleen voor mij bedoeld? Geen idee. Sindsdien nooit meer zoiets gehad. Maar we weten allemaal dat God zich niet zo vaak laat zienquote:Op zondag 19 juli 2015 15:56 schreef Molurus het volgende:
[..]
Dus of iets in jouw beleving wel of niet mogelijk is bepaalt dan het verschil tussen een echte waarneming en een illusie?
Dat zou betekenen dat je alle illusies die in jouw ogen mogelijk zijn voor echte waarnemingen zou aanzien. Het lijkt mij niet zo'n heel sterk criterium.
Ja, allicht.. als je 100% zeker weet dat wat je ziet geen echte waarneming kan zijn, dan is het een illusie. Maar hoe ga je om met de gevallen waarin je dat niet weet?
Je klinkt hier alsof 'God' 1 eenduidig ding is. Het lijkt mij dat dat nog steeds vanalles kan zijn. Thor, Ra, Jaweh, een niet nader gespecificeerde entiteit.quote:Op zondag 19 juli 2015 15:56 schreef starla het volgende:
[..]
Ik ook niet. Zo ben ik nu eenmaal. Ik denk daarin vrij zwart wit eigenlijk: of er is een God, of niet. Ik geloof niet in het 'ietsisme'. Dat vind ik een zwaktebod. Als er iets is, dan is het God.
Dus alles wat je niet rationeel kunt verklaren moet wel door die God veroorzaakt zijn? Lijkt me een gevaarlijke gedachtegang.quote:Op zondag 19 juli 2015 15:56 schreef starla het volgende:
[..]
Ik ook niet. Zo ben ik nu eenmaal. Ik denk daarin vrij zwart wit eigenlijk: of er is een God, of niet. Ik geloof niet in het 'ietsisme'. Dat vind ik een zwaktebod. Als er iets is, dan is het God. En niet zweverig gelul over: 'ja, de hemel maak je zelf en de hel ook, je kiest je eigen hiernamaals en blabla'.
Ik ben ook onzeker over mijn geloof. Helemaal correct. Om een niet verklaarbare reden worstel ik daarmee sinds ik een kind was. Zo heeft iedereen denk ik zijn eigen twijfels en persoonlijke dilemma'squote:Op zondag 19 juli 2015 15:58 schreef nostra het volgende:
[..]
Het beroep niet zozeer, het daarvoor noodzakelijke opleidingsniveau wel. Het loslaten van je ratio, en tegelijkertijd toch krampachtig weer de aansluiting daarbij proberen te zoeken, komt me nogal onzeker over.
Ja goed, ik wil er geen semantische discussie van maken, maar je hebt dan gelijk. Misschien was het wel Thor en is de Bijbel één grote zooi van incoherente verhalen. Ja, dat kanquote:Op zondag 19 juli 2015 15:58 schreef Molurus het volgende:
[..]
Je klinkt hier alsof 'God' 1 eenduidig ding is. Het lijkt mij dat dat nog steeds vanalles kan zijn. Thor, Ra, Jaweh, een niet nader gespecificeerde entiteit.
"Dan is het (de) God" zegt nog steeds niet zoveel.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |