Handige linksSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Op 06jul15 geeft ruim 60% steun aan het "OXI=Nee" van Tsipras die hiermee een psychologisch klimaat en mandaat denkt te hebben om door te gaan met Griekse onderhandelingen.
Helaas voor Tsipras trekt de EU zich niets aan van deze "vreemde" stemming en legt nu Griekenland een nog veel zwaarder pakket van eisen op. Griekenland heeft ondertussen veel meer steun nodig nl. 50 Miljard Euro.
Op 7 Juli 2015 hebben EU president Tusk met EC baas Juncker, er schoon genoeg van en zeggen Griekenland de wacht aan. Dit komt keihard en duidelijk aan.
Uiterlijk op 13 Juli 2015 moet er tijdens de ingelaste EU-top summit, overeenstemming zijn. Anders is het "grexit".
Deze move zet Griekenland zwaar onderdruk en minister Varoufakis geeft z'n portefeuille door aan vriend Tsakalotos. Varoufakis ligt moeilijk in de EU en steunt zo met z'n afwezigheid, zijn premier Tsipras.
In de week voorafgaand aan de deadline van 13jul15 wordt veel onderhandeld en loopt het benodigde bedrag op tot ca ¤70 Miljard. Probleem is dat de EU, Griekenland niet echt meer vertrouwd.
Heel opmerkelijk is dat Griekenland nu wel akkoord gaat met wat zij eerder op 25jun15 afwees. Sterker, zij is bereid eerdere wetten sinds het aantreden kabinet Tsirpas (25jan15) terug te draaien. Hoofdreden is Griekenland zeker niet uit EU noch zonder Euro wil.
Op zaterdag 12jul15 houden de EU ministers van financiën een lange meeting maar komen er niet echt uit. Intussen wordt duidelijk dat Griekenland nu zelfs ca ¤82-86 Miljard nodig heeft. Duitsland, MinFin Schaüble, wil ook een hard onderpand van ¤50 Miljard.
Het daaropvolgend overleg op Zondag 13ul15 met de 28 EU Regeringsleiders wordt door EU President Tusk omgezet naar één van alleen de Eurozone (19).
Na 17 uur vergaderen en uitoefenen van zeer veel druk binnenin combi Tusk, Merkel, Juncker en Tsipras, gaat Griekenland akkoord met een zeer zwaar pakket aan eisen. De eisen moeten uiterlijk 15 juli 2015 zijn goedgekeurd door het Griekse parlement.
Ook aantal EU landen (ca 6 of 7?) moeten nog hun nationale akkoord geven, hierbij zou mogelijk Finland dwarsliggen kunnen zijn vanwege haar interne (verkiezings)afspraken.
Na de moeizame dagen zijn de EU leiders teruggekeerd naar huis voor hun nationaal overleg. Voor Tsipras/Griekenland breken zware tijden aan omdat hij nu zijn parlement moet zien te overtuigen van het Agreekment. Binnen zijn partij, Syriza, is heftige weerstand en hij zal dan ook wat mensen moeten wisselen om met hulp van de oppositie, proberen de stemming er doorheen te jassen. Als vanouds, ontstaan in Griekenland revoltes bij de leiding en zelfs de 2e kamer gaat mogelijk proces procedurele proberen te traineren. Update 15jul15: Door wisseling vna de 2e kamervoorzitster, is een procedure blokkade niet aannemelijk.
Andere leiders zijn vreugdevoller thusigekomen w.o Rutte die een verkiezingsbelofte moest verbreken (geen geld naar Griekenland) en Dijsselbloem voor de komende 2.5 jaar mocht aanhouden als Eurogroep voorzitter. Minf.Fin Guidon is hiermee afgeserveerd en kan in Spanje waarschuwen hoe de Sirtaki voor Griekenland op de Stieren doodloopt. Engeland, criticaster, lijkt toch verder te worden betrokken in hun "verplichte" Eurobijdrage aan Griekenland, er is helemaal geen vrijkaart voor Cameron. President Hollande van Frankrijk kon thuis trots vertellen dat dankzij hem, Kanselier Merkel van Duitsland op aangave van Min.Fin Schaüble, Griekenland op de kapot geslagen knieën heeft gekregen. Nu nog afwachten of dit door Amerika wenselijk is verlopen, Jacob Lew (Min.Fin VS) komt op bezoek bij o.a. Draghi de geldmachine.
Op 14 Juli 2015 jour de la Bastille, toevallig ook de dag van het historisch Iraanse-Nucleaire akkoord, kwam ook een zogenaamd geheim IMF rapport op de proppen waarin werd aangetekend dat de ontlasting voor Griekenland te weinig is en dat moet worden getwijfeld of Griekenland kan voldoen aan de aflossingen. Dit is/wordt om onduidelijk redenen aangegrepen om schrik aan te jagen.
15jul15 In Griekenland wordt gebrainstormd, coups voorbereid en mobiliseren mensen zich om te protesteren tegen de oneerlijke eisen uit Brussel. Dijsselbloem vindt het oneerlijk wanneer Griekenland niet wil hervormen.
15jul15 18u00 Er doen zich onverwachte ontwikkelingen voor. Zover duidelijk wil het IMF geen akkoord geven wat Griekenland de EU wel als voorwaarde stelt. Verder zeer opmerkelijk is een detail verslag opgedoken omtrent de nacht van Tsipras en heeft de vakantiehoudende Yanis Varoufakis op zijn site, zeer stevige kritiek geuit..
Op het forum wordt driftig gespeurd, gediscussieerd omtrent gevoel, legaliteit, juistheid en grondslag van de Griekse situatie. Soms lopen de gemoederen wat op omdat we nu eenmaal praten over menselijk waarden versus zakelijke afspraken in een politiek mijnenveld.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Belangrijke data:
30jun15 Betaling IMF ¤1,5M --> Griekenland heeft niet betaald.
20jul15 Betaling ECB ¤1,6M http://www.reuters.com/ar(...)dUSL8N0ZG1QR20150630
22jul15 Grieks Parlement moet eisen wettigen
20aug15 Betaling ¤3.2M aan ECB
M.vr.gr Vallon (11,12,13, 15jul15)
Credits to TS Vigen (18jun15) en natuurlijk alle anderen.ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
ieder land is een transfer unie. Als de EU een federatie wordt, wordt het een transfer unie. Als je de zwakkere delen eruit wil gooien, dan moet je niet eens aan een muntunie beginnen. Want wie zwak staat en wie niet wisselt. Uiteindelijk knikker je iedereen eruit. Hoe om te gaan met Griekenland hangt nauw samen met de vraag wat je met de muntunie wil. Als je geen transferunie wilt, dan moet je de muntunie in zijn geheel opheffen voor alle deelnemende landen.quote:Op donderdag 16 juli 2015 12:15 schreef Cherna het volgende:
[..]
IJsland is er ook zonder Euro uitgekomen. Ook het VK heeft geen Euro munt. Nu ga je de Euro juist verzwakken om steeds de zwakkere landen die eigenlijk al niet hadden mogen toetreden te behouden.
Dat is het positieve resultaat van deze crisis, de wolf heeft haar schaapskleren verloren.quote:Op donderdag 16 juli 2015 14:32 schreef robin007bond het volgende:
[..]
There are those who think that you can be pro-euro and anti-austerity. As this round of negotiations show, the economics and politics of the euro are not separated like that. The euro is a political project. It is unification without sovereignty. It is the delegation of national sovereignty to groups of finance ministers and supranational bodies whose main task is to suppress the reappearance of the very source of their power.
https://www.jacobinmag.co(...)oufakis-syriza-debt/
Ik moet toegeven dat bij mij ook de illusie echt is doorgeprikt.
Wat een nonsens allemaal weer. Bij deelname aan de Euro wist elk land dat daar begrotingsvoorwaarden aan werden gesteld. Je daar aan willen houden is dus integraal onderdeel van deel willen nemen aan de Euro. Ben je voor de Euro, dan ben je dus ook voor een zekere begrotingsdiscipline, dat is gewoon integraal onderdeel van het feestje.quote:Op donderdag 16 juli 2015 14:38 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Dat is het positieve resultaat van deze crisis, de wolf heeft haar schaapskleren verloren.
Inderdaad, zo kun je dat wel zeggen. Ik heb medelijden met de idealisten van Syriza die ervan overtuigd waren buiten het neoliberale kader te kunnen treden en alsnog de euro konden behouden.quote:Op donderdag 16 juli 2015 14:38 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Dat is het positieve resultaat van deze crisis, de wolf heeft haar schaapskleren verloren.
Wat dachten ze, dat je ongestraft begrotingstekorten aan kon houden en dat de andere Europese landen dat maar tot in de eeuwigheid zouden gaan financieren? Dat is geen idealisme, dat is gewoon dom.quote:Op donderdag 16 juli 2015 14:44 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Inderdaad, zo kun je dat wel zeggen. Ik heb medelijden met de idealisten van Syriza die ervan overtuigd waren buiten het neoliberale kader te kunnen treden en alsnog de euro konden behouden.
Omdat de Grieken dan harder moeten bezuinigen en dat willen ze niet.quote:Op donderdag 16 juli 2015 14:47 schreef Idisrom het volgende:
Waarom nieuw geld naar Griekenland?
De meest simpele oplossing ben ik nog nergens tegengekomen.
En dat is de huidige schuldenplafond bevriezen op dit punt.
De rente die de Grieken betalen is volgens mij 1,5% op jaarbasis. Dit is zo laag vanwege hun deelname aan de gemeenschappelijke euro. Ook al zouden de Grieken deze rente niet betalen, dan stijgt hun tekort vanaf nu maar met 1,5% jaarlijks.
Idd,. Het scheelt een hoop gekakel en gebazel in de toren van babel.quote:Op donderdag 16 juli 2015 14:38 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Dat is het positieve resultaat van deze crisis, de wolf heeft haar schaapskleren verloren.
quote:Bron: The majority of Syriza’s central committee members (109 of 201) say they oppose the deal.
Hoe krijg je het toch verzonnen?quote:Op donderdag 16 juli 2015 14:49 schreef Oud_student het volgende:
De Euro is gewoon als breekijzer gebruikt om Europa te proberen te vereniging, daarom mocht Griekenland ook meedoen, alles zou toch goed komen als Europa verenigd zou zijn.
Maar er is heel veel meer voor nodig om Europa te verenigen. Het is Napoleon en Hitler ook niet gelukt.
Waarschijnlijk zijn de offers en de inspanningen en menselijk leed zo groot om Europa te verenigen dat het resultaat neerkomt op de vernietiging van Europa.
Dus je zou het niet moeten willen
Kijk naar de geschiedenis, hoeveel (naast het geld) heeft een verenigd USA gekost of de USSR ?quote:
Dat je fatsoenlijk anticyclisch beleid mocht volgen?quote:Op donderdag 16 juli 2015 14:47 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Wat dachten ze, dat je ongestraft begrotingstekorten aan kon houden en dat de andere Europese landen dat maar tot in de eeuwigheid zouden gaan financieren? Dat is geen idealisme, dat is gewoon dom.
Nauwkeuriger uitgelegd, de EU-craten zagen in dat op dat moment een politieke unie niet haalbaar was, ze wisten dat een politieke unie is vereist voor een monetaire unie en ze hebben dus de monetaire unie ingevoerd om een politieke unie - een aanzet naar de Verenigde Staten van Europa - te forceren. De Euro is dus het paard van Troje van de EU-craten.quote:Op donderdag 16 juli 2015 14:49 schreef Oud_student het volgende:
De Euro is gewoon als breekijzer gebruikt om Europa te proberen te vereniging, daarom mocht Griekenland ook meedoen, alles zou toch goed komen als Europa verenigd zou zijn.
De kracht van Europa is nu juist de diversiteit, je moet daar geen eenheidsworst van willen maken.quote:Maar er is heel veel meer voor nodig om Europa te verenigen. Het is Napoleon en Hitler ook niet gelukt.
Waarschijnlijk zijn de offers en de inspanningen en menselijk leed zo groot om Europa te verenigen dat het resultaat neerkomt op de vernietiging van Europa.
Dus je zou het niet moeten willen
Eens, dus samenwerken op basis van vrijwilligheid, in handel en andere zaken, zoals de EEG deed.quote:Op donderdag 16 juli 2015 14:57 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Nauwkeuriger uitgelegd, de EU-craten zagen in dat op dat moment een politieke unie niet haalbaar was, ze wisten dat een politieke unie is vereist voor een monetaire unie en ze hebben dus de monetaire unie ingevoerd om een politieke unie - een aanzet naar de Verenigde Staten van Europa - te forceren. De Euro is dus het paard van Troje van de EU-craten.
[..]
De kracht van Europa is nu juist de diversiteit, je moet daar geen eenheidsworst van willen maken.
Maar dat deden ze niet ze voorden vooral cyclisch beleid zodat ze bij de anticyclus geen mogelijkheden meer hadden.quote:Op donderdag 16 juli 2015 14:57 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Dat je fatsoenlijk anticyclisch beleid mocht volgen?
Dat moet je niet pas gaan verzinnen als je in een crisis zit...quote:Op donderdag 16 juli 2015 14:57 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Dat je fatsoenlijk anticyclisch beleid mocht volgen?
Maar die Euro is dus een mooie stap op weg naar vernietiging van Europa? Donder toch op met je onzin.quote:Op donderdag 16 juli 2015 14:53 schreef Oud_student het volgende:
[..]
Kijk naar de geschiedenis, hoeveel (naast het geld) heeft een verenigd USA gekost of de USSR ?
Je moet wel heel naïve zijn om te denken dat je met de invoering van een munt Europa kan verenigen
Dat zou inderdaad het beste zijn. Je hebt daar niet 1 munt of een politieke unie voor nodig. Ik zou het trouwens prima vinden als verschillende landen op basis van gelijkwaardigheid een monetaire unie zouden vormen (bijv. Nederland, Duitsland, Denemarken en Zweden) aangezien dat handiger is maar de landen die dezelfde munt gebruiken moeten een vergelijkbaar sterke economie hebben, anders werkt het niet.quote:Op donderdag 16 juli 2015 14:59 schreef Oud_student het volgende:
[..]
Eens, dus samenwerken op basis van vrijwilligheid, in handel en andere zaken, zoals de EEG deed.
(en op die wijze een blok vormen tegen China en de VS)
quote:De Europese Centrale Bank geeft meer noodsteun aan de Griekse banken. Dat heeft ECB-president Mario Draghi tijdens een persconferentie in Frankfurt meegedeeld. Het gaat om een bedrag van 900 miljoen euro.
Juistem. Als dit een strijd is tussen twee ideologieën, waarom dan niet twee muntunies met elk hun eigen ideologische grondslag? Dan kunnen ze mooi met elkaar concurreren en mogen de landen die geen problemen hebben met het bijdrukken van geld en het hebben van tekorten hun gelijk bewijzen.quote:Op donderdag 16 juli 2015 15:04 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Dat zou inderdaad het beste zijn. Je hebt daar niet 1 munt of een politieke unie voor nodig. Ik zou het trouwens prima vinden als verschillende landen op basis van gelijkwaardigheid een monetaire unie zouden vormen (bijv. Nederland, Duitsland, Denemarken en Zweden) aangezien dat handiger is maar de landen die dezelfde munt gebruiken moeten een vergelijkbaar sterke economie hebben, anders werkt het niet.
Tsja, dat kun je de vorige regeringen verwijten.quote:Op donderdag 16 juli 2015 15:01 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Maar dat deden ze niet ze voorden vooral cyclisch beleid zodat ze bij de anticyclus geen mogelijkheden meer hadden.
Maar natuurlijk kan dat niet! De hele euro is van begin af aan gebaseerd op het idee dat de deelnemende landen een min of meer sluitende begroting moeten hebben en dus moeten bezuinigen indien nodig. Dat is in 1992 al zo vastgelegd in de verdragen, en dan zijn er anno 2015 nog steeds mensen verbaasd daarover?quote:Op donderdag 16 juli 2015 14:32 schreef robin007bond het volgende:
[.. You Can’t Be Pro-Euro and Anti-Austerity ..]
Ik moet toegeven dat bij mij ook de illusie echt is doorgeprikt.
En de bevolking ook. Uiteindelijk ben je als bevolking verantwoordelijk voor de acties van je regering.quote:Op donderdag 16 juli 2015 15:14 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Tsja, dat kun je de vorige regeringen verwijten.
De hele euro was van begin af aan ook gebaseerd op het idee dat banken hun eigen broek konden ophouden, en dat lidstaten zelf mochten weten hoe ze hun begrotingstekort binnen de perken hielden.quote:Op donderdag 16 juli 2015 15:15 schreef Igen het volgende:
[..]
Maar natuurlijk kan dat niet! De hele euro is van begin af aan gebaseerd op het idee dat de deelnemende landen een min of meer sluitende begroting moeten hebben en dus moeten bezuinigen indien nodig. Dat is in 1992 al zo vastgelegd in de verdragen, en dan zijn er anno 2015 nog steeds mensen verbaasd daarover?
De hele insteek van Syriza was daarom ook van begin af aan al gedoemd om te mislukken.
En dat er geen bail-outs zouden komen.quote:Op donderdag 16 juli 2015 15:18 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
De hele euro was van begin af aan ook gebaseerd op het idee dat banken hun eigen broek konden ophouden, en dat lidstaten zelf mochten weten hoe ze hun begrotingstekort binnen de perken hielden.
Klopt, dat mogen ze dan ook. Echter op het moment dat het zo beroerd is met een land dat ze niet eens meer hun tekort op de kapitaalmarkt kunnen financieren en daarom noodsteun nodig hebben van andere landen, dan verliezen ze een deel van hun beleidsvrijheid.quote:Op donderdag 16 juli 2015 15:18 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
De hele euro was van begin af aan ook gebaseerd op het idee dat banken hun eigen broek konden ophouden, en dat lidstaten zelf mochten weten hoe ze hun begrotingstekort binnen de perken hielden.
Zal wel weer volstaan van de enurrrrmmme bezuinigingen, en verder weinig alternatieven.quote:Op donderdag 16 juli 2015 15:19 schreef robin007bond het volgende:
In de Volkskrant van vandaag staat trouwens een kort interview met Emile Roemer over de kwestie.
En wat is jouw conclusie op grond hiervan? Dat er in het verleden fouten zijn gemaakt of dat, nu de banken toch ge-bailout zijn, we van de euro net zo goed een transferunie kunnen maken waarin andere landen moeten betalen als een van de lidstaten geen zin heeft om te bezuinigen maar ook niet uit de euro wil?quote:Op donderdag 16 juli 2015 15:18 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
De hele euro was van begin af aan ook gebaseerd op het idee dat banken hun eigen broek konden ophouden, en dat lidstaten zelf mochten weten hoe ze hun begrotingstekort binnen de perken hielden.
Mijn conclusie is dat de EU een nieuw ongekend hoog niveau van schaamteloosheid heeft bereikt in het bestrijden van de democratie en het dienen van de financiele sector, de grote bedrijven en de grootste vermogens.quote:Op donderdag 16 juli 2015 15:32 schreef Igen het volgende:
[..]
En wat is jouw conclusie op grond hiervan? Dat er in het verleden fouten zijn gemaakt of dat, nu de banken toch ge-bailout zijn, we van de euro net zo goed een transferunie kunnen maken waarin andere landen moeten betalen als een van de lidstaten geen zin heeft om te bezuinigen maar ook niet uit de euro wil?
Helemaal mee eens.quote:Op donderdag 16 juli 2015 15:36 schreef Odaiba het volgende:
[..]
Lekkere socialist... Gewoon een VVD'er in schaapskleren.
En hoe zou het dan wél moeten - vanaf nu?quote:Op donderdag 16 juli 2015 15:35 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Mijn conclusie is dat de EU een nieuw ongekend hoog niveau van schaamteloosheid heeft bereikt in het bestrijden van de democratie en het dienen van de financiele sector, de grote bedrijven en de grootste vermogens.
Een ware socialist is een liberaal die collectieve belangen verdedigd !!quote:Op donderdag 16 juli 2015 15:36 schreef Odaiba het volgende:
[..]
Lekkere socialist... Gewoon een VVD'er in schaapskleren.
Het is aan de oppositiepartijen om hier garen bij te spinnen, herinner de kiezers er tijdens de volgende campagne aan hoeveel verkiezingsbeloftes de VVD en de PvdA braken. Dat is de beste manier om het af te straffen.quote:Op donderdag 16 juli 2015 15:34 schreef Vallon het volgende:
Nog wel jammerdat er van verkiezings- en kabinetsbeloften nauwelijks niets meer is overgebleven. Leuker kunnen we het niet maken.
Er veranderd toch niets aan het kiezers gedrag.quote:Op donderdag 16 juli 2015 15:46 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Het is aan de oppositiepartijen om hier garen bij te spinnen, herinner de kiezers er tijdens de volgende campagne aan hoeveel verkiezingsbeloftes de VVD en de PvdA braken. Dat is de beste manier om het af te straffen.
Om te beginnen moeten de eurolanden de rekening voor de schulden die ze van banken en particulieren hebben overgenomen zelf ophoesten en niet proberen af te wentelen op de Griekse overheid. Die 90% kan gewoon van de Griekse schuld af en komt daar te liggen waar die thuishoort. Maar dat is slechts het allereerste begin.quote:Op donderdag 16 juli 2015 15:39 schreef Igen het volgende:
[..]
En hoe zou het dan wél moeten - vanaf nu?
Helaas bleek dit de afgelopen decennia het geval te zijn maar vroeg of laat overspelen de politici dermate erg hun hand dat alle indoctrinatie en spinning tijdens de campagneweken - de reden dat politici er alles aan doen om die campagneweken en een goed gevulde kas in stand te houden - niet meer het gewenste effect gaat hebben. De vraag is waar die grens precies ligt voor het volk. De meest efficiënte dictators onderdrukken het volk niet in die mate dat de ontevredenheid te groot wordt maar in die mate dat het volk het nog net slikt. Je hoeft niet bang te zijn voor de extreem wrede mensen zoals Saddam Hussein was, je bent beter bang voor de meer beheerste en rationele dictators die als een volleerd koorddanser precies op die lijn lopen. Gooi bepaalde dieren in kokend heet water en ze springen er uit, gooi ze in lauw water en laat het water langzaam aan opwarmen en je kookt die dieren levend. Idem voor de politiek.quote:Op donderdag 16 juli 2015 15:50 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
Er veranderd toch niets aan het kiezers gedrag.
Op het moment van verkiezingen zijn ze alles al weer vergeten en wegen er andere belangen.
Tja, dat nog steeds niet alle politici begrijpen dat dat niet zo handig is op het moment dat je wordt gefilmd...quote:Op donderdag 16 juli 2015 15:50 schreef Joosie200 het volgende:
Pielen op je smartphone is zoveel leuker dan netjes actief meeluisteren
Of je laat de schuldeisers in hun vet gaar smoren. Waarom niet? Ze wisten dat Griekenland niet kredietwaardig was (net als een aantal andere landen trouwens), als je dan toch geld uitleent dan moet je ook maar als een vent het risico dragen wanneer het mis gaat. Ik pleit ervoor dat die schulden niet worden afbetaald voor zo ver het om schulden aan private organisaties en burgers gaat. Als je je billen brandt dan moet je op de blaren zitten.quote:Op donderdag 16 juli 2015 15:52 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Om te beginnen moeten de eurolanden de rekening voor de schulden die ze van banken en particulieren hebben overgenomen zelf ophoesten en niet proberen af te wentelen op de Griekse overheid. Die 90% kan gewoon van de Griekse schuld af en komt daar te liggen waar die thuishoort. Maar dat is slechts het allereerste begin.
De Grieken hebben veel te veel schulden gemaakt en jij wilt ze belonen door dat kwijt te schelden. Waarom zou dat wel werken?quote:Op donderdag 16 juli 2015 15:52 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Om te beginnen moeten de eurolanden de rekening voor de schulden die ze van banken en particulieren hebben overgenomen zelf ophoesten en niet proberen af te wentelen op de Griekse overheid. Die 90% kan gewoon van de Griekse schuld af en komt daar te liggen waar die thuishoort. Maar dat is slechts het allereerste begin.
Ok, dat is een antwoord op mijn vraag.quote:Op donderdag 16 juli 2015 15:52 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Om te beginnen moeten de eurolanden de rekening voor de schulden die ze van banken en particulieren hebben overgenomen zelf ophoesten en niet proberen af te wentelen op de Griekse overheid. Die 90% kan gewoon van de Griekse schuld af en komt daar te liggen waar die thuishoort. Maar dat is slechts het allereerste begin.
Daarom was dit ook een vorm van noodhulp met lage rente en de eerste jaren geen aflossingsverplichting. Het geld is niet aan Griekenland uitgeleend om er aan te verdienen maar om de Grieken uit de ellende te helpen...quote:Op donderdag 16 juli 2015 15:58 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Of je laat de schuldeisers in hun vet gaar smoren. Waarom niet? Ze wisten dat Griekenland niet kredietwaardig was (net als een aantal andere landen trouwens), als je dan toch geld uitleent dan moet je ook maar als een vent het risico dragen wanneer het mis gaat. Ik pleit ervoor dat die schulden niet worden afbetaald voor zo ver het om schulden aan private organisaties en burgers gaat. Als je je billen brandt dan moet je op de blaren zitten.
En dan? Denk je dat er zich in Griekenland dan wat veranderen zal?quote:Op donderdag 16 juli 2015 15:58 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Of je laat de schuldeisers in hun vet gaar smoren. Waarom niet? Ze wisten dat Griekenland niet kredietwaardig was (net als een aantal andere landen trouwens), als je dan toch geld uitleent dan moet je ook maar als een vent het risico dragen wanneer het mis gaat. Ik pleit ervoor dat die schulden niet worden afbetaald voor zo ver het om schulden aan private organisaties en burgers gaat. Als je je billen brandt dan moet je op de blaren zitten.
De Europese landen hebben ook een geschiedenis van conflicten. De samenwerken stuit op belangentegenstellingen, eigen volk eerst, etc.. Oorlogen waren de aanleiding voor de EU.quote:Op donderdag 16 juli 2015 14:59 schreef Oud_student het volgende:
[..]
Eens, dus samenwerken op basis van vrijwilligheid, in handel en andere zaken, zoals de EEG deed.
(en op die wijze een blok vormen tegen China en de VS)
Niks mis mee, ik werk ook terwijl ik braaf naar NPO2 , de GoogleCast stream kijk en ondertussen lekker bezig ben m'n afspraken na te komen. Kga straks nog een lekker stukkie motorrijden, mooi weer. Tijden dat je pas werkt met je tong tussen je tanden en daarbij strak vooruit kijkt, zijn echt wel voorbij.quote:Op donderdag 16 juli 2015 15:50 schreef Joosie200 het volgende:
Pielen op je smartphone is zoveel leuker dan netjes actief meeluisteren
Sterker nog, ze hebben hogere rendementen behaald omdat Griekenland minder kredietwaardig was. Zelfs de speculanten die voor een prikje effecten hebben opgekocht krijgen 'al hun geld' (aanzienlijk meer dan dat ze ervoor betaald hebben) terug van de Europese belastingbetaler die het nu weer verhaalt op de Griekse belastingbetaler. Dat moeten die lidstaten dan maar uitzoeken met dat volk.quote:Op donderdag 16 juli 2015 15:58 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Of je laat de schuldeisers in hun vet gaar smoren. Waarom niet? Ze wisten dat Griekenland niet kredietwaardig was (net als een aantal andere landen trouwens), als je dan toch geld uitleent dan moet je ook maar als een vent het risico dragen wanneer het mis gaat. Ik pleit ervoor dat die schulden niet worden afbetaald voor zo ver het om schulden aan private organisaties en burgers gaat. Als je je billen brandt dan moet je op de blaren zitten.
Dus je leent geld uit aan een land waarvan je al weet dat ze de boel belazerd hebben bij toetreding bij de EU.....tevens weet men dat Griekenland absoluut een wanbeleid heeft en lekker corrupt is......en men blijft er maar geld in pompen......wie volgt? Spanje, Italie?quote:Op donderdag 16 juli 2015 16:00 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Daarom was dit ook een vorm van noodhulp met lage rente en de eerste jaren geen aflossingsverplichting. Het geld is niet aan Griekenland uitgeleend om er aan te verdienen maar om de Grieken uit de ellende te helpen...
Of dat onzin is weet ik nog zo net niet, en wisten ze allemaal, voordat ik trouwde wist ik ook veel niet, maar ik heb A gezegd dus ik zeg ook B.quote:Op donderdag 16 juli 2015 15:03 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Maar die Euro is dus een mooie stap op weg naar vernietiging van Europa? Donder toch op met je onzin.
Iets of iemand zal eraan verdienen lijkt me, ik deed het namelijk niet als ik er geen voordeel van had?quote:Op donderdag 16 juli 2015 16:09 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
Dus je leent geld uit aan een land waarvan je al weet dat ze de boel belazerd hebben bij toetreding bij de EU.....tevens weet men dat Griekenland absoluut een wanbeleid heeft en lekker corrupt is......en men blijft er maar geld in pompen......wie volgt? Spanje, Italie?
Portugal en Ierland volgden bijvoorbeeld.quote:Op donderdag 16 juli 2015 16:09 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
Dus je leent geld uit aan een land waarvan je al weet dat ze de boel belazerd hebben bij toetreding bij de EU.....tevens weet men dat Griekenland absoluut een wanbeleid heeft en lekker corrupt is......en men blijft er maar geld in pompen......wie volgt? Spanje, Italie?
Juistem.quote:Op donderdag 16 juli 2015 16:11 schreef john2406 het volgende:
[..]
Iets of iemand zal eraan verdienen lijkt me, ik deed het namelijk niet als ik er geen voordeel van had?
Landen bij elkaar zoeken die net zo sterk staan als jezelf en landen weren die dat niveau niet halen. Dat is geen basis voor een muntunie. Je zult zien dat naar verloop van tijd een lid afglijd, terwijl van de afkeurde landen er een is die een ster geworden is. Dan sta je voor hetzelfde probleem en zou je het afgegleden land eruit moeten knikkeren en de rijzende ster moeten opnemen. Zo werken bedrijven bijvoorbeeld met personeel. Maar voor een muntunie kan dat niet.quote:Op donderdag 16 juli 2015 15:10 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Juistem. Als dit een strijd is tussen twee ideologieën, waarom dan niet twee muntunies met elk hun eigen ideologische grondslag? Dan kunnen ze mooi met elkaar concurreren en mogen de landen die geen problemen hebben met het bijdrukken van geld en het hebben van tekorten hun gelijk bewijzen.
Is het ook europese solidariteit om zo snel mogelijk EU landen erbij te halen, wetende dat ze niet stabiel zijn, en daarna de bevolking aan haar lot over te laten?quote:Op donderdag 16 juli 2015 16:13 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Portugal en Ierland volgden bijvoorbeeld.
Maar ja, dat is de Europese solidariteit, elkaar helpen in tijden van nood.
Nee, de Griekse regering van toen heeft samen met Goldman Sachs en mensen als Gerrit Zalm en zijn Europese collega's samen de Europese burgers belazerd om Griekenland tot de eurozone te laten toetreden.quote:Op donderdag 16 juli 2015 16:09 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
Dus je leent geld uit aan een land waarvan je al weet dat ze de boel belazerd hebben bij toetreding bij de EU.....
Griekenland haalt inmiddels meer belastingen op dan het uitgeeft aan de Grieken, ondanks het wanbeleid van de Troika. Ander beleid gaat de overige eurolanden niet aan en geld hoef je er dus ook niet in te pompen.quote:tevens weet men dat Griekenland absoluut een wanbeleid heeft en lekker corrupt is......en men blijft er maar geld in pompen......wie volgt? Spanje, Italie?
quote:Merkel 'gambling away' Germany's reputation over Greece, says Habermas
http://www.theguardian.co(...)greece-says-habermas
Kan niet ligt op het kerkhof en wil ik niet ligt ernaast!quote:Op donderdag 16 juli 2015 16:15 schreef deelnemer het volgende:
[..]
Maar voor een muntunie kan dat niet.
Dat vereist een politieke unie, waarin maar een instituut daarover beslist en niet ieder land apart. Dat wordt een politieke unie zonder een functionerende democratie, want daar komt veel meer voor kijken.quote:Op donderdag 16 juli 2015 15:32 schreef Igen het volgende:
[..]
En wat is jouw conclusie op grond hiervan? Dat er in het verleden fouten zijn gemaakt of dat, nu de banken toch ge-bailout zijn, we van de euro net zo goed een transferunie kunnen maken waarin andere landen moeten betalen als een van de lidstaten geen zin heeft om te bezuinigen maar ook niet uit de euro wil?
Habermas is een neomarxist, een van de belangrijkste mensen van de Frankfurter Schule en tegenstander van de empirische wetenschappenquote:
Ander beleid gaat de overige eurolanden niet aan en geld hoef je er dus ook niet in te pompen.quote:Op donderdag 16 juli 2015 16:18 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Nee, de Griekse regering van toen heeft samen met Goldman Sachs en mensen als Gerrit Zalm en zijn Europese collega's samen de Europese burgers belazerd om Griekenland tot de eurozone te laten toetreden.
[..]
Griekenland haalt inmiddels meer belastingen op dan het uitgeeft aan de Grieken, ondanks het wanbeleid van de Troika. Ander beleid gaat de overige eurolanden niet aan en geld hoef je er dus ook niet in te pompen.
Wat ze doen is dan ook geld in de financiele sector pompen, via deze 'hulppakketten', maar ook via QE, zo'n 3400 euro per euroland ingezetene dat gewoon naar de financiele sector wordt overgemaakt.
Britse Pers is weer eens op oorlogspadquote:Op donderdag 16 juli 2015 16:22 schreef robin007bond het volgende:
Probeert Merkel gewoon expres te doen alsof ze kwaadaardig is?
http://www.theguardian.co(...)sylum-seeker-germany
Dat ze haar dan achteraf troost, dat is dan wel weer goed natuurlijk, maar bah.
quote:Op donderdag 16 juli 2015 16:25 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
Ander beleid gaat de overige eurolanden niet aan en geld hoef je er dus ook niet in te pompen.
En dit is de bottleneck.
Landen worden er bij gehaald, gaat er iets mis dan word er om geld gezeurd maar als de EU zegt: wij willen interne controle en een deel van het beleid bepalen dan kan dat niet want dat is een interne gelegenheid.
Deze EU is op los zand gebouwd....
Merkel is een Duits politicus en derhalve dient ze het Duitse volk te dienen en vertegenwoordigen, niet hele hordes "vluchtelingen" die graag een graantje mee willen pikken van de Duitse welvaart en die daarmee tegelijkertijd uithollen...quote:Op donderdag 16 juli 2015 16:22 schreef robin007bond het volgende:
Probeert Merkel gewoon expres te doen alsof ze kwaadaardig is?
http://www.theguardian.co(...)sylum-seeker-germany
Dat ze haar dan achteraf troost, dat is dan wel weer goed natuurlijk, maar bah.
En, is dat erg? Overigens lees ik nergens dat hij een tegenstander is van de empirische wetenschappen.quote:Op donderdag 16 juli 2015 16:24 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Habermas is een neomarxist, een van de belangrijkste mensen van de Frankfurter Schule en tegenstander van de empirische wetenschappen
Een waardeoordeel er over laat ik aan jou zelf over, ik zet het even in context.quote:Op donderdag 16 juli 2015 16:29 schreef robin007bond het volgende:
[..]
En, is dat erg? Overigens lees ik nergens dat hij een tegenstander is van de empirische wetenschappen.
Verder heeft D een zeer genereus asielbeleid, veel ruimhartiger en milder dan het Nederlandse, maar ook dan heb je gewoon mensen die teruggestuurd worden.quote:Op donderdag 16 juli 2015 16:29 schreef DDDDDaaf het volgende:
[..]
Merkel is een Duits politicus en derhalve dient ze het Duitse volk te dienen en vertegenwoordigen, niet hele hordes "vluchtelingen" die graag een graantje mee willen pikken van de Duitse welvaart en die daarmee tegelijkertijd uithollen...
Ja, zo'n meisje dat gewoon keurig Duits spreekt en hierna wil studeren aan een universiteit is vast en zeker een parasiet die de Duitse welvaart wil uithollen.quote:Op donderdag 16 juli 2015 16:29 schreef DDDDDaaf het volgende:
[..]
Merkel is een Duits politicus en derhalve dient ze het Duitse volk te dienen en vertegenwoordigen, niet hele hordes "vluchtelingen" die graag een graantje mee willen pikken van de Duitse welvaart en die daarmee tegelijkertijd uithollen...
Lekker jankzakken over een individueel geval om je punt te kunnen maken.quote:Op donderdag 16 juli 2015 16:34 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Ja, zo'n meisje dat gewoon keurig Duits spreekt en hierna wil studeren aan een universiteit is vast en zeker een parasiet die de Duitse welvaart wil uithollen.
Ga weg man. Overigens zijn er andere landen dan Duitsland met veel hogere percentages asielzoekers. Blargh.
Zoals haar zijn er velen. Velen die slachtoffer zijn of gaan worden van deportaties.quote:Op donderdag 16 juli 2015 16:36 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Lekker jankzakken over een individueel geval om je punt te kunnen maken.
Waarom is dat dan zo daar, zal ik zeggen waarom ik dat denk dat het zo is?quote:Op donderdag 16 juli 2015 16:33 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Verder heeft D een zeer genereus asielbeleid, veel ruimhartiger en milder dan het Nederlandse, maar ook dan heb je gewoon mensen die teruggestuurd worden.
Haal er anders nog ff een nazivergelijking bij, gooi wat met poppen en stamp met je voetjesquote:Op donderdag 16 juli 2015 16:36 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Zoals haar zijn er velen. Velen die slachtoffer zijn of gaan worden van deportaties.
Gelukkig zijn die deportaties meestal gerechtvaardigd door een eerlijk proces. Zoek eens op wat het Nederlandse en Duitse immigratieproces inhoudt, en vergelijk dat vervolgens eens met het Griekse of het Italiaanse.quote:Op donderdag 16 juli 2015 16:36 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Zoals haar zijn er velen. Velen die slachtoffer zijn of gaan worden van deportaties.
Ik leg de schuld liever bij de falende regimes waar zij en haar ouders voor zijn gevlucht, dan bij een land als Duitsland dat tenminste een aantal asielzoekers opvangt.quote:Op donderdag 16 juli 2015 16:36 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Zoals haar zijn er velen. Velen die slachtoffer zijn of gaan worden van deportaties.
Moet jij niet wat cartoons posten en Grieken in een slachtofferrol zetten?quote:Op donderdag 16 juli 2015 16:44 schreef crystal_meth het volgende:
Heb je ook nog iets zinnigs te zeggen Piet, of blijf je op de man spelen?
Je vergeet de nieuwe bailoutquote:Op donderdag 16 juli 2015 16:54 schreef Pietverdriet het volgende:
Er zijn zoals het er nu uitziet in de Herfst weer verkiezingen in Griekenland.
Ik doe een gok, iemand als Varoufakis wint de verkiezingen en ziet alle afspraken als ongeldig en wil weer meer gratis geld zonder daar wat voor te hoeven doen. De nieuwe regeringspartij benoemt haar eigen mensen op alle topposities die er vrij komen en die ze vrij maken. Ze beloven gouden bergen, vergelijken de EU met nazis en doen verder niets aan de hervormingen van de griekse economie of aan het bestrijden van corruptie.
Zitten de (aasgieren) dan te wachten daarop?quote:Op donderdag 16 juli 2015 16:54 schreef Pietverdriet het volgende:
Er zijn zoals het er nu uitziet in de Herfst weer verkiezingen in Griekenland.
Ik doe een gok, iemand als Varoufakis wint de verkiezingen en ziet alle afspraken als ongeldig en wil weer meer gratis geld zonder daar wat voor te hoeven doen. De nieuwe regeringspartij benoemt haar eigen mensen op alle topposities die er vrij komen en die ze vrij maken. Ze beloven gouden bergen, vergelijken de EU met nazis en doen verder niets aan de hervormingen van de griekse economie of aan het bestrijden van corruptie.
Klopt, en de beloftes van de D en NL politiek dat ze echt streng zijn en goede garanties hebben gekregen, dat het geld echt terugkomt, etc etcquote:
"De Grieken" mogen boeten voor de enorme puinhoop die politici, banken en zelfs de Duitse en Franse wapenindustrie veroorzaakt hebben...quote:Op donderdag 16 juli 2015 15:58 schreef 99.999 het volgende:
[..]
De Grieken hebben veel te veel schulden gemaakt en jij wilt ze belonen door dat kwijt te schelden. Waarom zou dat wel werken?
Alleen zo jammer dat banken niet enkel privekapitaal van enkele dikke mannetjes zijn. Dat schijnt bij velen niet echt door te dringen.quote:Op donderdag 16 juli 2015 15:58 schreef Igen het volgende:
[..]
Ok, dat is een antwoord op mijn vraag.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |