Zionisme

quote:

Op donderdag 6 augustus 2015 23:10 schreef Salvad0R het volgende:
Zionisten

Dat zijn de echte nazi's (nationaal zionisten).

Gaan tegen de Jiddische geloofsovertuiging in, zijn gewoon vuile nationalisten die overal schijt aan hebben behalve hun eigen nest bevederen.

quote:

Op donderdag 6 augustus 2015 23:22 schreef Salvad0R het volgende:
[ afbeelding ]

Vuige propaganda!

quote:

Op dinsdag 4 augustus 2015 12:13 schreef Biekuh het volgende:
Voor de geïnteresseerden: ga eens op YouTube zoeken naar de documentaire Judea Declares War on Germany.

of het boek "Germany must perish" uit 1941
https://archive.org/details/GermanyMustPerish

quote:

Op donderdag 6 augustus 2015 23:10 schreef Salvad0R het volgende:
Zionisten

Dat zijn de echte nazi's (nationaal zionisten).

Gaan tegen de Jiddische geloofsovertuiging in, zijn gewoon vuile nationalisten die overal schijt aan hebben behalve hun eigen nest bevederen.

dat zeggen orthodoxe joden ook

quote:

Op vrijdag 7 augustus 2015 12:01 schreef Manke het volgende:
dat zeggen orthodoxe joden ook
[ afbeelding ]

Er zijn altijd wel gekkies te vinden die ergens wat extreems van weten te vinden. Het zijn ook niet 'de orthodoxe Joden' die vinden dat Zionisme gelijkstaat aan het Nazisme. Het is een splintergroep, de 'Neturei Karta'.
Je hebt ook een groepje 'Lehava' die roepen dat het OK is om kerken in brand te steken, want afgoderij.

Als je even doordramt kun je vast ook nog wel iemand vinden die in een religieus statement David de Kabouter wil verketteren.

Jouw voorbeeld van het 'interessante' boek Germany must Perish is dat ook. Boekje werd nog gebruikt in Duitsland ook trouwens, als reden waarom Joden niet te vertrouwen zijn.

quote:

Op vrijdag 7 augustus 2015 10:17 schreef SicSicSics het volgende:

[..]

[..]

Vuige propaganda!

quote:

Op vrijdag 7 augustus 2015 14:32 schreef Salvad0R het volgende:

Hitler NEIN!

Hmmm, eens kijken:
systematisch geven van eenzijdige informatie: check (Systematisch... ja, ik heb je vaak zat zien mengen in dit soort discussies... ik vind het een check.)
die al dan niet (deels) onwaar is: check
waarbij selectief bepaalde feiten worden benadrukt: check
andere bewust achterwege worden gelaten: éééén check!


Je scoort 100% op de propagandameter.

quote:

Op vrijdag 7 augustus 2015 14:43 schreef SicSicSics het volgende:

[..]

Hmmm, eens kijken:
systematisch geven van eenzijdige informatie: check
die al dan niet (deels) onwaar is: check
waarbij selectief bepaalde feiten worden benadrukt: check
andere bewust achterwege worden gelaten: éééén check!


Je scoort 100% op de propagandameter.

Je lult gewoon uit je nek.

Het Britse mandaat aan de heer Rothschild wat van Palestina zijn privéstaat maakte werd gretig misbruikt door nep-Joden (Khazars) die helemaal geen affiniteit/verleden met het gebied hadden, om hun uitbuiting van de mensheid een fundament te geven.
Zij hebben dit afgedwongen met terrorisme (King David Hotel bombing) en met de etnische genocide op 450+ Palestijnse dorpen. Bewoners van deze dorpen zijn verjaagd (als ze geluk hadden), de rest is omgelegd.
Nu heb je die psychopaten daaro, met een arsenaal aan nucleaire wapens, en een fundamentele principiële minachting van de rest van de mensen op de aardbol, gevoed door misplaatst nationalisme. Levensgevaarlijke situatie. Somebody gotta stop those assholes.

Hier, .pdf van het boek "The Hidden History of Zionism" door Ralph Schoenman (Jood).

http://www.bibliotecapley(...)nhistory_zionism.pdf

GGHF

quote:

Op vrijdag 7 augustus 2015 14:50 schreef Salvad0R het volgende:
Je lult gewoon uit je nek.

Dat doe gewoon al jaren.

quote:

Het Britse mandaat aan de heer Rothschild wat van Palestina zijn privéstaat maakte werd gretig misbruikt door nep-Joden (Khazars) die helemaal geen affiniteit/verleden met het gebied hadden, om hun uitbuiting van de mensheid een fundament te geven.
Zij hebben dit afgedwongen met terrorisme (King David Hotel bombing) en met de etnische genocide op 450+ Palestijnse dorpen. Bewoners van deze dorpen zijn verjaagd (als ze geluk hadden), de rest is omgelegd.
Nu heb je die psychopaten daaro, met een arsenaal aan nucleaire wapens, en een fundamentele principiële minachting van de rest van de mensen op de aardbol, gevoed door misplaatst nationalisme. Levensgevaarlijke situatie. Somebody gotta stop those assholes.

Spuit 11.

De Khazaarse hypothese heeft geen waarde in deze discussie. Bovendien is deze zeer omstreden.
Het mandaat wat Palestina een privéstaat (?) zou moeten maken voor 'de Rothschilds' zoals jij claimt is wel een hele grote een wassen neus gebleken. Een holle claim en eentje die de Britten meerdere keren hadden verkocht. Die hebben zeker niet heel Palestina aan Rothschild belooft ook, hooguit een deel.
King David Hotel bombing is één voorbeeld van een hele lange geweldgeschiedenis, waarom geef je die als voorbeeld?
Alle partijen hebben zich sinds... 1920 ? niet zo heel netjes gedragen in Palestina. Waarom richt je je maar op één groep?
Waarom denk je/ zeg je dat de hele groep (alle nep-Joden?) een minachting hebben tegen de hele wereld?
Hoe zijn al die 'nep-Joden' de wereld aan het uitbuiten?

Hebben ze je zusje gepest vroeger?

Maar nu we er toch zijn, even jouw betoog weer langs de propaganda lat:
systematisch geven van eenzijdige informatie: check
die al dan niet (deels) onwaar is: check
waarbij selectief bepaalde feiten worden benadrukt: check
andere bewust achterwege worden gelaten: éééén check!

Bedankt voor het nogmaals bevestigen van mijn punt!

De info die ik gaf vind je niet terug in de Zadelhoff/Malmberg schoolboekjes

quote:

Op vrijdag 7 augustus 2015 15:14 schreef Salvad0R het volgende:
De info die ik gaf vind je niet terug in de Zadelhoff/Malmberg schoolboekjes

De 'info' die je geeft is eenzijdig, selectief, discutabel en omstreden... At best!

Als ik nu een mooi verhaal verzin komt die ook nooit in de Zadelhoff schoolboekjes.

[ Bericht 0% gewijzigd door SicSicSics op 07-08-2015 15:25:54 ]

quote:

Op vrijdag 7 augustus 2015 11:55 schreef Manke het volgende:

[..]

of het boek "Germany must perish" uit 1941
https://archive.org/details/GermanyMustPerish

t Een stuk verontrustender dan de daadwerkelijke gebeurtenissen van dat jaar in Oost-Europa, inderdaad.

quote:

Op donderdag 6 augustus 2015 01:24 schreef Szikha2 het volgende:

[..]

En antikuifisme?

Feit , in de bijbel wordt de berg waarop Jeruzalem op staat Zion genoemd.
Feit , de bijbel wordt 'volk' en land samen gebracht door een verbond
Feit , de bijbel verhalen met zijn hoofdpersonages hebben nooit bestaan. Dus Sem is ook een verzinsel
Feit, er staat geen Joodse volk in de bijbel.
Feit , er bestaat geen Joodse volk in de wereld. Er zijn mensen die dat geloven (waaronder de Joden zelf)

Zionisme betekent gewoon verlangen naar terugkeer naar Zion ( Jeruzalem). Dat is altijd onderdeel geweest van de vele Jodendommen. En dat gaat heel ver terug. En overal ter wereld. Mijn oma vertelde dat een zus van haar oma ook persé naar Palestina wilde. Die is met heel de familie vertrokken naar Jeruzalem. In 1903
En nee ze kwamen niet uit Europa maar uit Iran.

Beste Szikha2,

Ergens snap ik je drang wel om mensen te ''onderwijzen''' over gevoelige zaken . Alleen heb ik zoveel ervaring met pro Isreali trollen dat ik ze heel makkelijk kan herkennen . Sinds het internet een van de weinige mediums waar ''ze'' nog geen totale controle over hebben huren ze mensen in om de opinie van het folk te beïnvloeden

Mensen van de Hasbara hebben zelfs speciale software dat het internet afscout naar kritiek op Isreal. Wanneer Hasbara het werk niet alleen aankan hebben ze altijd nog JIDF en ADL die het vuile werk namens hun doen. Onderwijzen komt neer op propaganda verspreiden . Wie de officiële versie van de zionisten niet gelooft is nazi, niet goed bij zijn hoofd en wil alle joden dood hebben . Wat je niet wilt beseffen is hoe vaker je gebruik maakt van emotionele manipulatie hoe minder effect het heeft.

Kenmerkend is je reactie een paar post verder

quote:

Op donderdag 6 augustus 2015 12:42 schreef Szikha2 het volgende:
Voor mij is dat comlot denken een soort religie. Mensen die beweren dat bijvoorbeeld (om in dit topic te blijven) Joden de wereld willen domineren vindt ik gekkies. Maar het lijkt wel alsof we mentaal achteruit gaan inplaats van vooruit ....

Ze hebben een andere mening dus ze zijn gek
Isreal is een apartheidsstaat? thats nuts. Its the only democracy in the middel east
Kijk wat de Isrealische leger de palastijnen heeft aangedaan. Maar zij begonnen eerst!!!!
Willekeurige Isreali president een oorlogmisdadiger? Nazi propaganda!!

Alles wat krom is probeer je recht te praten

Beetje dit idee:

quote:

Op donderdag 6 augustus 2015 01:24 schreef Szikha2 het volgende:

[..]

Zionisme betekent gewoon verlangen naar terugkeer naar Zion ( Jeruzalem).

Die Kaufman heeft trouwens geprobeerd om te voorkomen dat de Verenigde Staten aan de oorlog zouden gaan deelnemen en schreef een jaar na zijn beruchte voorstel een traktaat waarin hij opperde om de Duitsers te heropvoeden. Wat een troefkaart!

Edit: ga weg met je uitlokkerij.

[ Bericht 94% gewijzigd door jogy op 07-08-2015 20:00:11 ]

quote:

Op vrijdag 7 augustus 2015 14:50 schreef Salvad0R het volgende:

[..]

Je lult gewoon uit je nek.

Het Britse mandaat aan de heer Rothschild wat van Palestina zijn privéstaat maakte werd gretig misbruikt door nep-Joden (Khazars) die helemaal geen affiniteit/verleden met het gebied hadden, om hun uitbuiting van de mensheid een fundament te geven.
Zij hebben dit afgedwongen met terrorisme (King David Hotel bombing) en met de etnische genocide op 450+ Palestijnse dorpen. Bewoners van deze dorpen zijn verjaagd (als ze geluk hadden), de rest is omgelegd.
Nu heb je die psychopaten daaro, met een arsenaal aan nucleaire wapens, en een fundamentele principiële minachting van de rest van de mensen op de aardbol, gevoed door misplaatst nationalisme. Levensgevaarlijke situatie. Somebody gotta stop those assholes.

Fuck yeah

Plz post more

quote:

Op vrijdag 7 augustus 2015 19:29 schreef Ali_boo het volgende:

[..]

[ afbeelding ]

Aan wie jij quote:
Zion is een bijbels iets, zionisten geloven niet in de tora en/of god, maar wel dat god hun dat land heeft gegeven.

quote:

Op vrijdag 7 augustus 2015 19:26 schreef Ali_boo het volgende:

[..]

Beste Szikha2,

Beste Ali ( mooie naam trouwens)

quote:

Ergens snap ik je drang wel om mensen te ''onderwijzen''' over gevoelige zaken . Alleen heb ik zoveel ervaring met pro Isreali trollen dat ik ze heel makkelijk kan herkennen . Sinds het internet een van de weinige mediums waar ''ze'' nog geen totale controle over hebben huren ze mensen in om de opinie van het folk te beïnvloeden

Ik ben geen troll. En ik ben niet pro Israel. Lees je wel wat ik schrijf? Ja ik denk dat het dat is. Je hebt helemaal gelijk. Ik kruip op allerlei fora's om de hersenen van mensen te bespelen. Ik ben ingehuurd. Verdiend flink jonge. Zou je ook moeten doen. Ik ben ingehuurd door een Tunisien bureau in naam van de Mossad.

quote:

Mensen van de Hasbara hebben zelfs speciale software dat het internet afscout naar kritiek op Isreal.

Zionisme is geen kritiek op Israël Ali

quote:

Wanneer Hasbara het werk niet alleen aankan hebben ze altijd nog JIDF en ADL die het vuile werk namens hun doen. Onderwijzen komt neer op propaganda verspreiden . Wie de officiële versie van de zionisten niet gelooft is nazi, niet goed bij zijn hoofd en wil alle joden dood hebben . Wat je niet wilt beseffen is hoe vaker je gebruik maakt van emotionele manipulatie hoe minder effect het heeft.

Ik heb nog niet over nazi gehad.

quote:

Kenmerkend is je reactie een paar post verder

Ze hebben een andere mening dus ze zijn gek
Isreal is een apartheidsstaat? thats nuts. Its the only democracy in the middel east
Kijk wat de Isrealische leger de palastijnen heeft aangedaan. Maar zij begonnen eerst!!!!
Willekeurige Isreali president een oorlogmisdadiger? Nazi propaganda!!

Ik had het over Joden. Niet de staat Israël Ali. Lezen. Tot nu toe trek jij constant de holocaust kaart. Je gaat ook helemaal geen discussie aan. Is dat niet juist de techniek van een troll?

quote:

Alles wat krom is probeer je recht te praten

Ik ga er verder niet meer op in. Ik respecteer jouw mening. Jij hebt heel veel geleerd. En dat is jouw waarheid. Ik heb de mijne. Ik kan zelf denken. Ik woon nu in Nederland en geniet van vrijheid van meningsuiting. Die hoef je niet de kop in te drukken.

Ik heb enorm veel uitleg gegeven over de geschiedenis van Joden in Europa en Rusland ( Ukraine , Littouwen en Polen) Heb helemala niet over Israel gehad. Je gelooft in je eigen religie. Jij hebt alles al uitgezocht. Jij weet de waarheid. Wat aan mijn posten kloppen niet over de geschiedenis van Joden in Europa. Let op: ik heb het niet over Israel gehad in die posten. Alleen dat ze vertrokken naar Palestina. Of is dat ook een leugen? Ik heb hier een siddur boekje ( sefardi) en zie constant Zion , Zion en Zion. Ik heb hier een bijbel voor mij (een psalm)

א שִׁיר, הַמַּעֲלוֹת:
בְּשׁוּב יְהוָה, אֶת-שִׁיבַת צִיּוֹן-- הָ כְּחֹלְמִים

Ik zie toch echt Zion staan.

א לְמַעַן צִיּוֹן לֹא אֶחֱשֶׁה, וּלְמַעַן יְרוּשָׁלִַם לֹא אֶשְׁקוֹט, עַד-יֵצֵא nנֹּגַהּ צִדְקָהּ, וִישׁוּעָתָהּ כְּלַפִּיד יִבְעָר.

Uit een profetie uit de Bijbel. Ik zie toch echt Zion staan.

Ik denk dat discussieëren niet zoveel zin heeft. JIj hebt jouw waarheid. Ik de mijne. BNW is ook niet mijn ding. En ja Icke vind ik compleet gestoord Reptielen

Maar ik zal wel niet de waarheid/ licht gezien hebben. Mischien komt het licht nog

Bislemma'

Ontopic dan maar
Ik vind dat de termen veranderd moeten worden. En sommigen zelfs weg moeten. Zo is Zion is de naam van een berg waarop Jeruzalem is gebouwd.

Zoals ik al eerder heb gemeld: eeuwenlang was de opvatting van Joden dat Israel en Jeruzalem het centrum was van de wereld. En Zion was het synoniem voor Jeruzalem en Israel en nooit een symbool. Het was eeuwenlang voor Joden in alle uithoeken een werkelijkheid : namelijk dat Zion ( Jeruzalem) het centrum van de wereld is. En dat is nooit in elke generatie Joden overal in de wereld verdwenen. Of dit nu in Nederland is of in Japan: je vindt deze gedachten terug. Generatie op generatie

Je leest dit in de bijbel. In de gebeden. In het hele Joodse leven.

Dat verlangen werd in de 19e eeuw omgezet tot echt actieve beweging. Er zijn altijd Joden naar jeruzalem gegaan. Er zijn zat brieven te vinden van Joden woonachtend in de Golan in Hebron voor de eerste toestroom en voor de verlichting , dus voor de 19e eeuw. Maar het begon pas ( door de verlichting van het Westelijke wereld, het Atheisme) echt politieke vormen aan te nemen.

Zionisme is dus het Joods verlangen naar Zion. Dit betekent ook dat ze daar willen wonen. Want er werd eeuwenlang Joden in alle hoeken van de wereld geleerd dat leven in het Heilige land het beste gebod is. Zelfs de allergrootste gebod.

Zionisme anno nu betekent niet alleen dat Joden naar dat gebied Palestina mogen, maar Zionisme betekent ook voor het behoud van de Joodse cultuur waar ook ter wereld. Het steeft ook voor bescherming van Joden waar ook ter wereld. Zionisme is gericht op het Joodse hart. Het Zionisme wil dat Joden overal in de wereld veilig zijn.
Zionisme is er inderdaad ook voor de staat Israel. Het steeft dat deze staat Joods gericht is.

Er zijn meer dan 20 Arabische staten. Die gericht zijn op het Arabische hart. De Arabische taal, de cultuur. Ik streef voor het Arabische cultuur. Ik kom op voor de taal. Ik zou willen dat alle Arabieren terug mogen keren waar ze zich thuis voelen. Het Arabische leven moet en zou voortbestaan als het aan mij lag. Daar pleit ik voor. Ik ben dus een Arabist ofzo.

Antizionisme is een hele verkeerde term. Want hoeveel mensen zijn nou puur tegen Joden en de Joodse staat ( let op: dat de staat Joods is dus)? Tegen de Joodse cultuur? Niemand toch?! Ze claimen tegen de Israelische staat te zijn. Iemand is dus anti Israel en niet anti Zion. Je bent tegen een staat. En dat heeft helemaal niets te maken met Jodenhaat. Er zijn echt zat Israeliërs die tegen hun regering zijn. Die balen hoe het er aan toe gaat in hun land.

Mensen die tegen de staat Israel zijn , zijn dus niet antizionist. Antizionisme ( het woord zegt het al) is tegen Zion. Dus tegen de berg waarop Jeruzalem is gebouwd. En daar kun je uiteraard ook tegen zijn hoor. Ik bedoel je kan tegen bergen zijn of daar een haat voor hebben
Maar ik neem aan dat het hier helemaal niet om gaat. En ja er zijn ultra orthodoxe Joden die zeggen antizionisme racisme is. Maar daar ligt wel een uitleg achter. Dit komt oa doordat zij bepaalde rabbijnse leerstellingen uit de talmud volgen. Waaronder de Ramban. Hij heeft in de middeleeuwen een religieus verbod ingesteld. Dus Joden mochten niet meer naar Palestina gaan. Uiteraard vertrok meneer Ramban wel naar palestina

De rabbijnen verzonnen allerlei 'excusses' en door hun levende verbeelding kwamen zij tot de conclusie dat ze in de diaspora leefden omdat dit een straf van God was. Maar ik nergens in de Bijbel dat Joden niet in een staat genaamd Israel mag leven. Sterker nog ik zie nergens in de Bijbel het woordje Jood staan.

Dus Zion = eeuwenlang symbool voor Jeruzalem en Israel. Eeuwenlang in de Joodse traditie gezien als : ZION
Eeuwenlang het verlangen terug te keren naar zion

Joden zijn zichzelf zo gaan noemen. Dit komt omdat Abraham ( wat letterlijk : Vader van HET volk betekent) de vader van HET volk is. Hij had leerlingen en zijn leerlingen werden Yehudim genoemd. Maar het is geen Joodse volk. Ja het zijn stevige uitspraken. Israel is ook geen land ook geen volk. Het is iets anders.

Ben je tegen zionisme. Dus een antizionist dan ben je in deze tijd( omdat Zionisme een beweging is geworden) tegen het feit dat er Joden ( ongeacht of dit Tunisien Joden of Japanse Joden zijn) zich gaan vestigen in Israel. Je bent dan ook tegen dat ze daarna verlangen. Een Antizionist vindt dat dit niet kan en mag niet. Voor een antizionist kan Jeruzalem voor Joden geen centrum van de wereld zijn. Je bent tegen het behoud voor de Joodse cultuur. Tegen het behoudt van de Hebreeuwse taal. Tegen bescherming van Joden over de gehele wereld.

Daarom is de term antizionisme / antizionist niet alleen niet juist maar ook misplaast. En ook misbruikt. Zowel door Joden zelf maar ook door mensen die minder op Joden hebben. Want Jodenhaat ( antisemitisme) is verboden in Europa en andere democratische landen. Maar antizionisme niet. Daarom vloeien ze vaak samen.

Om een goed beeld te krijgen hebben of het echt om tegen de staat Israel gaat heeft men de 3 D's voorgesteld.
https://en.wikipedia.org/wiki/3D_Test_of_Antisemitism

Wat je zo goed als altijd terug ziet bij antizionistische demonstraties ( ja het zijn geen pro Palestijnse marsen hoor) is het wijzen naar de holocaust. Bijvoorbeeld hakenkruizen te presenteren. Door te zeggen dat de Joden zich moeten voorbereiden om een nieuwe holocaust. Dat Joden nazi's zijn. Het brengen van de hitler groet. Het gaat helemaal niet meer om Israel als staat! Het gaat ook totaal niet meer over de grenzen van 1967. En daar gaat het hen eigenlijk ook niet om. Het is echt gericht naar Joden. De Nederlandse rapper Appa zegt het zelfs. Hij geeft het toe.

Menspeelt met termen. Men speelt met de taal en verdraait het. Want zeg nou zelf? Je kan onder het mom van " antizionist" toch zeggen wat je wilt? "dood aan de Joden" onder het mom van antizionisme.

En blijft niet daarbij. Het gaat veel verder. Door (opnieuw) te beweren dat Joden achter :.......ja alles zitten eigenlijk. Ik heb het weleens gezegd. Mensen zeggen dat Joden achter de crisis zitten. Dat Joden achter het communisme. Socialisme. Zelfs achter de holocaust want ........" ze wilden persé het land Palestina inpikken" De Joden willen moslims kapot maken. goh hoe vaak hoor ik dit niet onder moslims gemeenschap. En jah ISIS is gewoon Israel. De Joden zitten daar achter. Want kom op zeg, moslims doen zoiets niet. Joden zitten achter het feminisme. Achter de homo's want eigenlijk is het doel van de Joden om niet-Joden kapot te maken. Dat staat in hun evil talmud.

Zo lees je dat. En zo denken mensen dat echt. Ze hebben nog nooit de talmud gezien. Ze weten niet eens wat het is denk ik. Het is hetzelfde met Wilders zijn film Fitna. Kan men zich nog herinneren hoe Nederland én de wereld op zijn kop stond? Hoe kan die man zoiets nou doen en zeggen ???!
Tja, hij doet het zelfde wat mensen beweren over de joden en hun talmud. Wilders pakt wat teksten die compleet uit zijn context zijn gerukt en maakt een leuk filmpje ervan in de hoop dat mensen gaan inzien hoe kwaadaardig moslims wel niet zijn. Wat voor afschuwelijke boek zij aanhangen. Gelukkig namen de moslims het goed op en bleef de kalmte onder Nederlandse moslims. Echt hulde. En zagen zij in dat Wilders eigenlijk zichzelf voor lul zet. En de niet moslim Nederlanders die waren meer aangedaan. Ze vonden het afschuwelijk en winden er zich vreselijk over op.

Zo wordt ook de talmud misbruikt. Ze snappen er geen hol van. En ze denken dat de Joden vanaf het begin af aan al de gehele wereld wil domineren. Dit is niet nieuw. Wat Icke zegt trouwens ook niet hoor. Het keert telkens terug.

Na de aanslagen in Frankrijk. Op het tijdschrift Hebdo en de Joodse supermarkt hoor ik moslims zeggen dat zij zich bedreigd voelen. Het idee. Je kan en mag Joden van alles de schuld geven. En als ze daarvan iets zeggen : slachtofferrol, antisemitisme kaart

Maar om terug te komen. Vervang Joden eens in negers of homo's. Als ik zou roepen : de negers hebben de slavernij verzonnen om te kunnen wonen in VS. Of dat de homo's achter bepaalde ziektes zitten. Of dat de homo's de twin towers naar beneden heeft laten flikkeren omdat de homo's de wereld wil overheersen. De homo's en de negers hebben een plan ( ISIS) om het midden Oosten in te pikken. Ja man . Of je zegt dat de negers alle blanken kapot wil maken. Zou ik dan niet ontzettend veel weerstand krijgen? Ojee als je iets over homo's zegt , toch? Racist ben ik dan toch?

Maar blijkbaar kan dat wel met Joden. Ik weet niet wat het is maar je kan onder het mom van antizionisme alles zeggen. En daarin kun je heel ver gaan.

Uiteraard wordt antisemitisme kaart snel getrokken. Tegen een staat Israel zijn is geen Jodenhaat. Ik vind de naam antisemitisme ook verwarrend: anti Sem. Sem een zoon van Noach. Tsssja. Oh en de Joden trekken altijd de antisemitisme kaart hoor. Zelfs als je zelf Jood bent. En ja de Joden zijn vaak gesloten maar hebben zeer veel invloed op niet - Joden.
Wat dat betreft zijn het net mensen he

Dat hele antisemitisme kan wat mij betreft weggestreept worden.

Ik heb niets met de holocaust ( mijn ouders komen niet uit Europa) en ook niets met de slavernij. Ik kan er leuke en harde grapjes over maken. Maar in mijn ogen is dat hele obsessie met de Joden en zionisme en hun zogenaamde wereld overheersing een voortvloeisel van schuldgevoel van het Westen door hun verleden ( niet alleen de holocaust maar ook met dat Jezus gedoe). Als het over Joden of Israel gaat komen meteen de worden holocaust weer naar boven druppelen. Opmerkelijk te noemen. Jodenhaat komt ook voor bij de moslims. Mindere mate maar is wel degelijk vanaf het begin aanwezig. Op dit moment zijn moslims geobsedeerd door het conflict daar. Als ik kijk, lees en luister hebben de moslims het 60% over Israel.

Waarom ik denk dat het Westen met hun verleden onder hun armen loop is onder ander dat achterlijke 4 en 5 mei discussie. Die elk jaar terugkeert en steeds grimmiger wordt. Er kan gewoon niet meer normaal herdacht worden in Nederland. Gek land. Maar ook in de zwarte piet. Gewoon trauma's waar men mee loopt. Steeds grimmiger en gekke toestanden. Straks mag suikerfeest niet meer want dat is discriminerend voor diabetes patienten.

Laat het verleden los. Doe je dat niet krijg je dit soort dingen

Verder vind ik antizionisme schadelijk voor de palestijnen. Doordat men zo obsessief met Joden en de Joodse zaak bezig zijn worden de Palestijnen volledig vergeten. Terwijl ze juist claimen op te komen voor de Palestijnen tijdens hun pro Palestijnen mars.

oke dit is BNW dus niet echt mijn ding. Ik pleit voor afschaffen termen als antizionisme. Dat vervangen door anti Israel. En antisemitisme afschaffen. Jodenhaat hoeft geen speciale behandeling te krijgen. Het is niet nodig en het voedt alleen maar meet haat : waarom Joden speciaal behandelen en wij nie?

quote:

Op vrijdag 7 augustus 2015 19:35 schreef Ali_boo het volgende:

[..]

Fuck yeah

Plz post more

Mag ik vragen waarom jij dit wel genocide vindt maar over de Tweede Wereldoorlog beweert dat er "in de diverse kampen Joodse slachtoffers zijn gevallen"?

quote:

Op vrijdag 7 augustus 2015 14:53 schreef Salvad0R het volgende:
Hier, .pdf van het boek "The Hidden History of Zionism" door Ralph Schoenman (Jood).

http://www.bibliotecapley(...)nhistory_zionism.pdf

GGHF

Maar dat is een nep Jood

Ik snap overigens niet waarom men de holocaust /nazi kaart te voorschijn haalt. Je hoort altijd : Joden trekken de holocaust kaart. Maar ik denk dat deze kaart eerder getrokken worden door mensen die tegen de staat Israël zijn. Holocaust hier en daar.

Tijdens de ottomaanse rijk kocht een Rothschild lap grond kocht van de Turken. In de Golan ( in de bijbel bekend als Bahsan ) https://nl.wikipedia.org/wiki/Basan

Niet zo speciaal hoor. Maar wist je dat in dat gebied voor begin van de 19e eeuw een synagoge werd gebouwd? Ergens in 1700 nog wat. Bijzonder hieraan is het een Nederlandse synagoge betreft. Blijkbaar gingen er al Nederlandse Joden vertrekken in de 18e eeuw. Ik dacht altijd een eeuw later. En wat ook blijkt is dat er Joden van allerlei afkomst ( of ze nu uit Afrika kwamen of Europa) daar gingen bidden. Opmerkelijk

Middels https://nl.wikipedia.org/wiki/Gematria hadden Joden uitgerekent dat het jaar 1840 (kabbalah) de Messias ging komen. En de reden was een zin uit de bijbel. Die zin zou de nummerieke waarde hebben van dat een Joods jaartal ( dus niet de bijbelse kalender want die is niet hetzelfde)
En dat was dus ons jaartal : 1840. Dus vele kabbalisten ( vele chassische en farizeese sekten) gingen naar Palestina omdat zij dachten dat de Messias zou komen.

Zoals ik al eerder heb gemeld de Joden zien de bijbel als een zilver werk. Door hen op te poesten ( dus door studie hiervan) zou je de geheime betekenissen in zien. Daarom de uitspraak van Ben bag bag ( 1e eeuw) : lees en lees de bijbel en nog een keer en nog een keer en nog een keer want alles wat je wilt zit daarin

Kabbalisten denken dat elke letter , elke streepje ( tittel) van de bijbel verborgen geheimen bevatten. En zij hadden daarom ook gezegt dat geen enkele tittel veranderd mag worden.

Dat jaar was bijzonder voor hen. Een Rothschild famlilie ( edmond denk ik) ging naar Palestina omdat een christelijke priester verdween. En de moslims kregen te horen van het bloedsprookje ( https://nl.wikipedia.org/wiki/Bloedsprookje) Je weet wel dat Joden bloed gebruiken om hun matza's mee in te dompelen. Er werden daar dus Joden gedood. Ze konden die christelijke priester niet vinden. Ze doorzochten de huizen van de Joden zonder succes. De lijk van deze priester is nooit gevonden.

Maar om terug te komen. Voor perushim en chassidische kabbalisten was het jaar 1840 het jaar waarvan zij dachten dat de Messias kwam. Dat jaar was ook bijzonder voor Jemitische Joden trouwens. Door Britse invasie in zuid Egypte werden er veel Jemitische Joden gered.

Ze dachten toch ook al dat Tsjabtjai Tjevi de Messias was? Waarom dachten ze dan ditmaal het bij het juiste eind te hebben?
Dat er al eerder emigratie was, zegt natuurlijk niets over het bestaansrecht van Israel, zeker niet in zijn huidige vorm.

"De oorzaak van antisemitisme is omdat men God haat"
www.gotquestions.org/anti-Semitism.html

quote:

Op vrijdag 7 augustus 2015 20:49 schreef Manke het volgende:
"De oorzaak van antisemitisme is omdat men God haat"
www.gotquestions.org/anti-Semitism.html

Wat vind je hier nu zelf van?

quote:

Op vrijdag 7 augustus 2015 20:51 schreef TitusPullo het volgende:

[..]

Wat vind je hier nu zelf van?

ik geloof dat de duivel achter de eeuwenlange vervolging van joden zit, zoals in de bijbel staat.

quote:

Op vrijdag 7 augustus 2015 21:11 schreef Manke het volgende:

[..]

ik geloof dat de duivel achter de eeuwenlange vervolging van joden zit, zoals in de bijbel staat.

Zijn bloed kome over ons en onze kinderen?
Dan is het eerder God die erachter zit.

Hoe dan ook dit gaat niet over zionisme maar nog een reactie hierop vind ik geen probleem.
Kunnen we het daarna weer over zionisme hebben.
Dus ook geen Israël bash topic zoals sommigen hier boven proberen zie ik nu.

quote:

Op vrijdag 7 augustus 2015 20:42 schreef TitusPullo het volgende:
Ze dachten toch ook al dat Tsjabtjai Tjevi de Messias was? Waarom dachten ze dan ditmaal het bij het juiste eind te hebben?
Dat er al eerder emigratie was, zegt natuurlijk niets over het bestaansrecht van Israel, zeker niet in zijn huidige vorm.

Iedere Jood denkt dat hij of zij de Messias is.

Deze zin uit de Bijbel uit Hooglied (vetgedrukt):

The flowers appear on the earth; the time of singing is come, and the voice of the turtle is heard in our land

King James vertaling :

The flowers appear on the earth; the time of the singing of birds is come, and the voice of the turtle is heard in our land;

Nederlands ( statenverstaling) :

De bloemen worden gezien in het land, de zangtijd genaakt, en de stem der tortelduif wordt gehoord in ons land.

Vertaling is wat vreemd. In het Engels een turtle toch een (zee) schildpad en geen tortelfduif. Dus ik raak een beetje verward nu. Maar ik ga uit van mechon mamre en de KJV dus de Engels vertaling. Ongeacht wat het betekent.

In het Hebreeuws staat daar ( zonder nikkud) : צר = tor ( zie http://biblehub.com/hebrew/8449.htm )
In het Bijbel Hebreeuws heeft dat woord dan een nummerieke waarde en die was dus een jaartal in de Joodse kalender. En in onze kalender omgerekend was dat het jaar 1840

En aantal Joden ( kabbalisten) dachten daarom dat het jaar 1840 een Messiaans jaar was. En gingen naar Palestina.

Emigratie zegt helemaal niets over bestaansrecht. Ik wil eigenlijk laten horen aan mensen dat er niet sinds het politieke Zionisme van Herzl mensen gingen vertrekken. Er zijn altijd Joden vertrokken. Kijk maar naar de grote Joodse verklaarders ( oa Ramban en Rambam) beiden gingen in Palestina wonen.

De vraag is , en waar niemand antwoord op kan geven : wat geeft een land recht om te bestaan? Ik houd niet van vergelijkingen en in een ander topic heb ik de vergelijking gemaakt met Pakistan. Dat land is gewoon gesticht op basis van geloof. En het stichten van Pakistan alleen heeft geleidt tot de grootste aantal vluchtelingen in de geschiedenis. In één klap meer dan 14.000.000 mensen hebben moeten vluchten. De moslims in de hindi gedeelte vluchtte massaal. De hindi's in dus de nieuwe moslim land vluchtte massaal.

En we spreken over een veel grotere land. Met veel meer gevolgen dan Israël. En daarbij de Islam daar ook gekomen ( door verovering). Ik zeg niet dat het land niet hoort te zijn maar ik zie wel overeenkomsten. En waarom zou de ene land niet mogen bestaan ( geen bestaansrecht) en de ander wel?

Ik vind het Israel - Palestina conflict echt zo politiek. En er wordt alles maar dan ook alles aan gedaan om te moeten kiezen tussen partijen. Die in mijn ogen geen partijen zijn. Het internet staat vol over Israel. Niet normaal.

Er is wel een oplossing, Maar de mensheid heeft altijd problemen met elkaar. Is het niet je buurman dan wel de palestijnen ( snap je mijn punt)
Israel bestaat. Een feit. Dat kun je niet terugdraaien. Er zijn organistaties die claimen op te komen voor de Palestijnen ( denk aan de PLO en Hamas) maar in mijn ogen is dat gewoonweg niet. Ze misbruiken idem dito het conflict voor hun religieuze en politieke doeleinden.

Ik ben geen Jood. maar ik weet veel van het Jodendom af omdat mijn grootouders ( moederkant) Joods waren. En zij leerden mij en mijn jongere zusjes en broertjes dat niets zo belangrijk is als vrede. En die moet je maken. Ik vind daarom ook dat Israel veel meer moet doen voor vrede. Who cares dat de Palestijnen dat niet doen. Neem het goede voorbeeld.

Ten eerste moet Hamas weg. Al die duistere groepen die gefinancieerd worden door buitenlandse extremisten moeten weg. Klaar. Ondanks Hamas democratisch is verkozen. Al heb ik mijn twijfels.

Ten tweede: er bestaat nu een Palestijnse volk. Ongeacht wat het verleden was. Ongeacht waar de naam vandaan komt. Zij voelen zich Palestijns dus is er een Palestijnse volk. Die net zo goed recht hebben op een eigen land/ staat.
Maar ja. Hoe doe je dat? Hoe trek je de grenzen? Daar was in het verleden nooit naar gekeken en hoe doe je dat nu? Met omringende landen die ook bepaalde grond eisen. Moet je als buitenstaander, als de UN mee bemoeien? Of ? Allemaal moeilijke vragen. Wat doe je? En hoe moet je het doen? En kun je alle betrokken partijen te gemoed komen?

Ik vind dat Hamas weg moet. Israel als land kan bestaan maar moet terugtrekken uit de betwiste gebieden. Ook betekent dit zelfmoord ( dat zie je dan wel) En creeër je een Palestijnse staat
Of, je maakt één staat. Maar dat wordt dan geen Joodse staat meer. Dus zal de enige Joodse staat op deze wereldbol verdwijnen. Maar , als vrede opbrengt en slachtoffers voorkomt lijkt mij dat geen probleem.
Israel zou dan moeten veranderen qua naam. Je zou dan het gebied Israel Palestina ( fhilisine) kunnen noemen ( of omgekeerd)
De munten moeten veranderd worden met op beide zijde voor beide partijen.
Het Arabisch en het Hebreeuws de nationale taal

En het belangrijkste vind ik : is de recht op terugkeer voor de Palestijnen. Ook al zijn het kleinkinderen ook zij hebbben recht op terugkeer. En ja dan verdwijnt de Joodse meerderheid zeker en ook de Joodse gemeenschap maar het is niet anders
De Joodse immigratie moet stop gezet worden. Klinkt hard maar Joden uit Duitsland of Jemen die kunnen niet komen. Die kunnen wel komen mits ze ernstig worden bedreigd.
maar dan hebben ze nog een ander probleem: de immigranten uit Sudan en Eritrea. Israel is echt de enigste land die zoveel vluchtelingen uit die landen opneemt. Er zijn weinig buurlanden die dat doen. Dus alles komt Israel binnen. En kun je die mensen weren? Nee maar het zal ook moeten. Vol is toch vol. Zeker voor zo'n klein land. En er komen meer en meer vluchtelingen uit Afrika. Niet alleen naar Europa hoor maar ook naar Eygte en Israel.

Dat is ook een enorm probleem. Dus ja hoe los je dat dan op? Je neemt wel Joden toe uit Afrika maar geen moslims. Je neemt wel Joden op uit Frankrijk maar geen vluchtelingen uit Afrika.

Het is echt ingewikkeld probleem. En ik zie geen uitkomst eeerlijk gezegd. Dit geldt ook voor vluchteling probleem die Europa krijgt te voorduren. Als ik al zie hoeveel bootvluchtelingen Hongarije krijgt. En dat land is arm ! Hoe los je dat op? Een muur bouwen?

Dus het probleem zou alleen maar groeien. De aandacht gaat verslappen. Ik denk dat er een tijdperk komt van " ikke ikke ikke"
Je zou bijna denken dat een soort AtaTürk nodig is voor de werd ( ja ja ik ben een Kemal fan)

Maar ik weet niet. De post is langer geworden dan ik bedoelde. Ik zie het niet pessimitisch in. De mens laat elkaar niet in de steek. Ongeacht waar iemand is geboren. Wat zijn afkomst is .Wat zijn huidskleur is of zijn overtuigingen.

Oh ja nog een dingentje. Ik kan (nog) geen DM's versturen omdat mijn account nieuw is. Ja in mijn oude account Szika kon ik er niet meer in. Dus dacht maak Szikha number two

quote:

Op vrijdag 7 augustus 2015 15:20 schreef SicSicSics het volgende:

[..]

De 'info' die je geeft is eenzijdig, selectief, discutabel en omstreden... At best!

Als ik nu een mooi verhaal verzin komt die ook nooit in de Zadelhoff schoolboekjes.

Keep talking shit!!!

~

Former Pink Floyd frontman sparks fury by comparing Israelis to Nazis

http://www.theguardian.co(...)an-fury-israel-nazis

quote:

Op vrijdag 7 augustus 2015 20:38 schreef Szikha2 het volgende:

[..]

Maar dat is een nep Jood

Ik snap overigens niet waarom men de holocaust /nazi kaart te voorschijn haalt. Je hoort altijd : Joden trekken de holocaust kaart. Maar ik denk dat deze kaart eerder getrokken worden door mensen die tegen de staat Israël zijn. Holocaust hier en daar.

Tijdens de ottomaanse rijk kocht een Rothschild lap grond kocht van de Turken. In de Golan ( in de bijbel bekend als Bahsan ) https://nl.wikipedia.org/wiki/Basan

Niet zo speciaal hoor. Maar wist je dat in dat gebied voor begin van de 19e eeuw een synagoge werd gebouwd? Ergens in 1700 nog wat. Bijzonder hieraan is het een Nederlandse synagoge betreft. Blijkbaar gingen er al Nederlandse Joden vertrekken in de 18e eeuw. Ik dacht altijd een eeuw later. En wat ook blijkt is dat er Joden van allerlei afkomst ( of ze nu uit Afrika kwamen of Europa) daar gingen bidden. Opmerkelijk

Middels https://nl.wikipedia.org/wiki/Gematria hadden Joden uitgerekent dat het jaar 1840 (kabbalah) de Messias ging komen. En de reden was een zin uit de bijbel. Die zin zou de nummerieke waarde hebben van dat een Joods jaartal ( dus niet de bijbelse kalender want die is niet hetzelfde)
En dat was dus ons jaartal : 1840. Dus vele kabbalisten ( vele chassische en farizeese sekten) gingen naar Palestina omdat zij dachten dat de Messias zou komen.

Zoals ik al eerder heb gemeld de Joden zien de bijbel als een zilver werk. Door hen op te poesten ( dus door studie hiervan) zou je de geheime betekenissen in zien. Daarom de uitspraak van Ben bag bag ( 1e eeuw) : lees en lees de bijbel en nog een keer en nog een keer en nog een keer want alles wat je wilt zit daarin

Kabbalisten denken dat elke letter , elke streepje ( tittel) van de bijbel verborgen geheimen bevatten. En zij hadden daarom ook gezegt dat geen enkele tittel veranderd mag worden.

Dat jaar was bijzonder voor hen. Een Rothschild famlilie ( edmond denk ik) ging naar Palestina omdat een christelijke priester verdween. En de moslims kregen te horen van het bloedsprookje ( https://nl.wikipedia.org/wiki/Bloedsprookje) Je weet wel dat Joden bloed gebruiken om hun matza's mee in te dompelen. Er werden daar dus Joden gedood. Ze konden die christelijke priester niet vinden. Ze doorzochten de huizen van de Joden zonder succes. De lijk van deze priester is nooit gevonden.

Maar om terug te komen. Voor perushim en chassidische kabbalisten was het jaar 1840 het jaar waarvan zij dachten dat de Messias kwam. Dat jaar was ook bijzonder voor Jemitische Joden trouwens. Door Britse invasie in zuid Egypte werden er veel Jemitische Joden gered.

geinige details wel

nep Jood of niet.... Dat boek is keihard.

quote:

Op vrijdag 7 augustus 2015 23:18 schreef Salvad0R het volgende:

[..]

geinige details wel

nep Jood of niet.... Dat boek is keihard.

Joden zijn keihard

Oke over het filmpje in de OP. Je ziet een afbeelding van een slang waarvan de vlag van Israël om heen is gewikkeld. De Davidster ( mage'een David) is duidelijk te zien

De davidster ( in het Hebreeuws mage'een David : schild van David) is van oorsprong een 6 puntige ster. Het geen Joods symbool en er is dan ook geen énkel verband met de bijbelse koning David. Maar in de oude Joodse gebouwen komen wel de davidsterren voor. Zoals de synagoge van Capernaum ( 2e of 3e eeuw). Maar het werd toen als decoratie gebruikt samen met een 5 puntige ster dus een swatsika (hakenkruis) motief. In de middeleeuwen zag je deze ster bij notarissen. Zij hadden een koningszegel met die ster. Niet allen bij Joden maar ook bij niet-Joodse notarissen. Maar ook in de middeleeuwse kerken komt het voor als sieraad bij kathedralen ( zie bijvoorbeeld de kathedraal van Burgos)

In 1354 kreeg de Joodse gemeenschap in Praag toestemming om een eigen vlag te maken en men koos toen voor een davidster als embleem. En het is vanaf die tijd dat het als typisch Joods werd gezien en dat symbool verspreidde over de gehele Joodse wereld. Vooral waar Joden in christelijke gebieden leefden wilden ze graag een eigen symbool laten zien. Net zoals de christenen ook een eigen symbool hadden namelijk het kruisbeeld. Vanaf eind 15e eeuw werd de Davidster een symbool in de Joodse literatuur. In Joodse drukkerijen in Praag , Nederland en Italië zag je de ster opduiken.

En , eind 19e eeuw nam de Zionistische beweging , die een eigen staat wilden , de Davidster op in zijn vlag. En dat gebeurde ook toen de staat Israel in mei 1948 werd opgericht. Je ziet de Davidster ook bij de Israelische hulpdiensten. Die heten niet het Rode kruis maar Magee'en David Adom ( rode Davidster)

Het filmpje begint waarin David Icke een onrustige indruk maakt. Hij beweegt heen en weer. Hoofd voorover gebogen. Kijkt het publiek totaal niet aan. Het lijkt alsof hij tegen zichzelf praat ipv voor een publiek. Hij maakt in iedergeval op mij een zeer onrustige en gehaaste indruk

Hij heeft in het begin gelijk. Maar hij zegt meteen : het is een geheime politieke beweging. Nah

"you don't have to be Jewish to be and Zionist"

Ja dat lijkt mij logisch. Wie zegt dat dat niet zo is? Maar Zionisme heeft wel degelijk te maken met het Joodse traditie. Het komt niet voort uit het Christendom noch uit de Islam noch uit het Boedhisme. Dus daarin gaat hij de fout in. Toen het christendom nog een sekte was werd deze zwaar vervolgd door de Romeinen. Nero beschuldigde een groep die christenen werden genoemd. Christenen waren vreemd. Ze hadden geen land. Nee hun land was de 'hemel'. En aanbaden geen Romeinse goden. Droegen geen wapens( zie mijn posten 67 , 71 en 101 over dit onderwerp )

Joden daarin tegen. De Romeinen kenden hen ondertussen wel. Het land van de Joden was Israël. Joden wilden altijd koste wat het kost dat land (her)overen. Zij verlangden naar dat land ( Zion) En dat kan nu iedereen zijn ja. Of je nu rabbijns Joods bent , Samaritaan, een Christen, een moslim. Je kan zelfs atheistisch zijn om een zionist te zijn. Als jij verlangt naar Zion dan ben je een zionist. Maar omdat christenen geen land hebben zul je dat vooral alleen bij Joden zien. Maar omdat Christos, waarvan de eerste christenen hem zagen als de Messias, een Jood was. Geboren in Israel en sprak tegen zijn 'eigen' mensen in Israël , niet in 'diaspora' maar in hun eigen land, voelen sommige christenen dus wel een band met dat land want: Jezus kwam daar vandaan. En dat lijkt de laatste jaren meer te groeien.

Dan laat David Icke het bekende plaatje van ultra orthodoxe Joden te zien die zeggen : " Judaism rejects Zionism"

Nou laat ik David Icke en alle mensen uit de droom helpen : er is geen één Jodendom. Ik heb het zo vaak aan mensen uitgelegd: er waren in het verleden zoveel 'Jodendommen' en zoveel 'halachas' , er waren altijd zoveel verschillende visies van Joden. En dat is er altijd geweest. Joden zijn altijd (voor de komst van het rabbijns Jodendom) eenheid geweest JUIST vanwege die verschillende visies. Al die verschillende unieke kijken en meningen op bepaalde zaken maakte juist een Joodse eenheid. Je kan dus niet een bepaalde kijk of visie van Jodendoms wegwuiven en zeggen "er is één Jodendom". Er is geen gewoon geen één Jodendom. Klaar. Er is een Joodse eenheid! Die geleidt wordt door de unieke verschillende visies van het Jodendommen . Dat was dé overleving van Joden geweest voor het voortbestaan van de Joodse cultuur.

Dus om terug te komen : " Judaism rejects Zionism" is gewoon weg onzin. In dit geval kan je zeggen : ZIJ wijzen Zionisme af. De stroming en visie die ZIJ zien wijst Zionisme en de staat Israel af. Let goed op hun spandoek met grote letters : Judaisme reject Zionism en in kleine letters : and the state of "Israel"
Mijn eerder punt is door hen gemaakt: de staat Israel is niet gelijk aan Zionisme

Icke gaat er ook vrolijk in mee " Zionisme en het Jodendom zijn het tegen overgestelde" . Ja wat moet je met zulke opmerkingen? Hij heeft gewoon geen kaas gegeten van de Joodse cultuur en zijn geschiedenis en evenmin van Zionisme. Anders maak je deze opmerking gewoonweg niet.

Icke zegt daarna dat wij dit soort opmerkingen als " Zionism is racism" nooit in de media zien. Nou even een blik op Twitter, Youtube, facebook en NOS en alle Joodse bladeren zie ik ze dat constant. En niet alleen in de media maar ook op straat. Ik weet niet onder welke steen Icke geleeft heeft maar dit is wederom gewoon onzin.

"end of Zionism = peace ". Ja end of human = also peace hehe.

Icke begrijpt wederom gewoon niets. Sorry. Ik zeg niet dat ik alles weet. Trouwens je hebt niet alleen Joden die antizionistisch zijn maar ook nog eens anti messianisme onder Joden ( ja google daar maar eens op).

Dat is het ideologie dat Messianisme het Joodse volk schaadt. De filosoof Yeshayahu Leibowitz vond dat. Hij zei dat Shabtai Tsvi (de pseudo messias) het zelfde is als gush emuniem ( http://www.sofeer.nl/woordenlijst/g/goesjemoeniem.htm ) hij bracht ze onder dezelfde paraplu. Als je bekend bent met Joodse cultuur en visies zul je weten dat Leibowitz een enorme angst had voor een Messiaanse visie op Zion. Want hij vond dat de beloofde verlossing iets is wat komen 'zal' De Messias 'zal' komen en een Messias die 'nu' verschijnt is dus altijd gewoon een valse messias.
En Leibowitz gaat nog veel verder door te zeggen dat de Messiaanse gedachten alleen , dus als je alleen maar denkt aan een Messias, dit zal gaan leiden tot enorme rampen. Hij dacht dit omdat het zo blijkt uit de Joodse geschiedenis ( denk aan Jezus en de uiteindelijke verwoesting van de Tempel of aan Bar Kochba waardoor hele Joodse bevolking is uitgemoord en hun land is kwijt geraakt )
Dus volgens Leibowitz leidt Messianisme tot rampen (voor de Joden vooral)

Icke laat overigens wel steeds dezelfde ultra Orthodoxe Joden zien. Hij laat een foto zien van de Iraanse president en die Neturei Karta zien. Laat duidelijk zijn. Deze ( behoorlijk) extreme Ultra groep willen koste wat het kost een bom op Israël. Het gaat hem geen seconde om het welzijn van Palestijnen of andere Arabieren vergis je niet. In hun ideologie moet Israël kapot , ook al moet dit met een atoombom en zal helft van het Midden Oosten doodgaan maakt hen niet uit. Het moet kapot zodat de messias kan komen. Want zij geloven ( let op het woord geloven) dat Messias niet kan komen door die staat.
Dat is hun interpretatie van bijbel teksten.

Icke gaat verder. Rotschild betaalde zodat Joden uit Europa naar Palestina konden gaan. Ja klopt. Maar niet alleen Palestina hoor. Ze kochten ook grond in Zuid Afrika en Argentinië. En niet alleen de Rothschild. Ook andere rijke Joden kochten kleine settlements in heel de wereld voor Joden.
En verder kwamen er niet alleen Joden uit Europa meneer Icke. Er kwamen ook al Joden uit Perzië ( iran en Azerbajzan) begin 20ste eeuw naar Jeruzalem. In 1903 vooral en in 1905. Niemand weet daarvan. En zij werden niet betaald door Rothschilds. Nee ze kwamen zelf. Met messen in hun handen. En zij konden wel aan wapens komen door connecties met de Russen. En zodoende beschermen de Mountain Jews de meeste nederzettingen. En zij waren ook eigenlijk diegene die aanslagen pleegden op de Arabieren. De meesten van hen waren lid van Hagana

Zie documentaire uit de jaren 90s waarin deze Joden uitleggen

Begint Icke over de Illiminatie. Doei
En dan komt ie aan met Palestijnse slachtoffers. Hoe laag moet je gaan om je punt te maken? Nou zo laag. Met plaatjes en strips je punt maken. En dan zie ik het wel bekende plaatje waarin Zionisten langzaam aan land pikken van de Palestijnen

Eigenlijk verraad Icke zichzelf door zich op te winden over het feit dat Joden daar mogen/ kunnen wonen " all because of the bloody bible". Daar zit enorm veel emotie in. Hij is dus tegen dat Joden daar kunnen wonen omdat hij vindt dat het onzin is. Maar het is niet about Icke.

Geouwhoer over de betonnen muur. Ja die is kut. Ik heb die gezien. Ook de muur die Egypte heeft gebouwd (en nog door bouwt). Blijkbaar hebben meerder mensen last van de Palestijnen.

Maar dit gaat niet meer over Zionisme. Icke is ineens gaan spreken over de (wan)daden van Israel. Maar daarvoor had hij het over Illuminatie, over de geheime agenda. Dus eignelijk hebben de Zionisten een hele geheime agenda namelijk Palestijns land inpikken en Palestijnen doodmaken.

En dan het plaatje dat je altijd ziet. De vier foto's naast elkaar. " this is Palestinian land in 1946" ( dat groene dus). Wat zie je? Gewoon Israel hoe die nu is. hella! Icke toch. Laat ons de waarheid zien.

Palestina tot 1946:
https://nl.wikipedia.org/(...)neAndTransjordan.png

En dit was de verdelingsplan in 1947 van de VN
https://nl.wikipedia.org/(...)n_Plan_Palestine.png

Hier valt hij gewoon door de mand. Gazastrook is nooit in handen van de staat Israel geweest. Van 1948 tot 1967 was het onder controle van Egypte. Pas na 1967 trok Israel daar binnen.

Idemdit met de Juda en Samaria (westbank). Van 1948 tot 1967 was dit onderdeel van (trans) Jordanie. En in 1950 officieel geanneceerd door TransJordanie.

Ook hier geldt weer: pas na de 6 daagse oorlog in 1967 kreeg Israel het in handen

Slap allemaal. Ik snap dat hij het eens is met de staat Israel en zijn ( wan) daden maar dit is leugens verspreiden. En dat verhaaltje onder klopt wel maar zo toont Icke het aan grote publiek alsof alleen Israel hieraan schuldig is. Verhaal heeft beiden kanten. Uiteraard, als je vindt dat Israel geen bestaansrecht heeft dan heeft het automatisch geen recht op bijvoorbeeld zelfverdediging (note : elk land op de wereld heeft dat recht)
Dus als je ontkent dat Israël geen recht heeft op bestaan in eerste instantie dan ga je automatisch vanuit dat Zionisten nooit naar dat gebied hadden mogen komen toch? En dat mag je denken hoor. Ik zit daar niet mee. Maar als ze daar niet mogen komen in eerste instantie is alles wat zij gedaan , doen of zullen doen toch fout in jouw ogen? Dan is het toch : eigen schuld dikke bult wat je denkt bij jezelf?
Ja hadden de Joden maar nooit naar Palestina moeten gaan en dit inpikken met hun bijbel onder de armen.

Nu begint Icke over Apartheid. Je hoeft het niet eens te zijn met Israel. Je kan Israliërs haten tot op het bot maar het een Apartheid regime noemen vind ik letterlijk stierenstront. Weten mensen nog wel wat Apartheid oorspronkelijke betekenis (is) was?

Dat is rassenscheiding. Nou geloof ik niet dat Joden een apart ras is maar blijkbaar Icke wel.
Heerst er een Apartheid regime in Israël?

- Mogen Arabieren naar hetzelfde strand als de Joden?
Ja hoor
- Mogen Arabieren naar hetzelfde ziekenhuis als de Joden?
Ja hoor
- Mogen Arabieren dezelfde banen krijgen als Joden?
Ja hoor
- Mogen Arabieren stemmen?
Ja hoor
- Mogen Arabieren naar dezelfde scholen als de Joden?
Ja hoor
En in dezelfde klas?
Ja hoor. In veel steden waaronder Haifa is 20 - 30% van de studenten zelfs Arabisch
- Mogen Arabieren het leger in?
Ja hoor

Apartheid??? Waar Icke?

Dus ik ben opgehouden met kijken.Het is geen Jodenhater hoor. Hij kraamt gewoon onzin uit. En hij heeft eigenlijk geen één keer het publiek aangekeken hehe

Klein opmerking nog: niet alle Joden haten Iran hoor

@Szikha2: Ik zie wel dat je er aardig wat vanaf weet. Je schrijft veel en ook best zinnige dingen, maar je spreekt jezelf tegen en begrijpt er eigenlijk niet zo heel veel van.
_{(Helaas zijn je lappen tekst te groot om er punt voor punt op in te gaan)}

quote:

Op zondag 9 augustus 2015 01:05 schreef Xylos het volgende:
@Szikha2: Ik zie wel dat je er aardig wat vanaf weet. Je schrijft veel en ook best zinnige dingen, maar je spreekt jezelf tegen en begrijpt er eigenlijk niet zo heel veel van.
_{(Helaas zijn je lappen tekst te groot om er punt voor punt op in te gaan)}

Ja begrijp het. Je bent niet de eerste.

Ik ben bewust van mijn taal gave hehe. Voor het waard is : het Nederlands is niet mijn moedertaal en kan mij sowieso moeilijk uitdrukken in taal. Taal is mijn vijand

Je kan een veelbetekenende dans doen, op youtube zetten en die dan hier posten.

quote:

Op vrijdag 7 augustus 2015 23:16 schreef Salvad0R het volgende:
Keep talking shit!!!

Drie!? Uitroeptekens. Zulks een inhoudelijke repliek. Ik ben met stomheid geslagen.

quote:

Former Pink Floyd frontman sparks fury by comparing Israelis to Nazis

http://www.theguardian.co(...)an-fury-israel-nazis

Wat wil je hiermee zeggen? Ik ben het namelijk redelijk met meneer Waters eens (zover ik het op dit moment gelezen heb). Alleen is er altijd wel een idioot (voor of tegen) te vinden die de holocaust erbij wil slepen. Dat vind ik wel debiel. (Ow wacht, dat deed jij ook! )

Anti-zionisme, alsin het politieke beleid van Israël op dit moment, is niets mis mee. Wat jij aanhaalt met je Khazaar Hypothese, met je eenzijdige belichten van het Israëlische geweld en je verwijzing naar de Rothschilds is wél op antisemitisme en propaganda gestoeld.

quote:

Op maandag 10 augustus 2015 08:27 schreef SicSicSics het volgende:

[..]

Drie!? Uitroeptekens. Zulks een inhoudelijke repliek. Ik ben met stomheid geslagen.

[..]

Wat wil je hiermee zeggen? Ik ben het namelijk redelijk met meneer Waters eens (zover ik het op dit moment gelezen heb). Alleen is er altijd wel een idioot (voor of tegen) te vinden die de holocaust erbij wil slepen. Dat vind ik wel debiel. (Ow wacht, dat deed jij ook! )

Anti-zionisme, alsin het politieke beleid van Israël op dit moment, is niets mis mee. Wat jij aanhaalt met je Khazaar Hypothese, met je eenzijdige belichten van het Israëlische geweld en je verwijzing naar de Rothschilds is wél op antisemitisme en propaganda gestoeld.

this dude.... LOL keep pulling the semitism card ....



[ Bericht 9% gewijzigd door Salvad0R op 12-08-2015 00:52:52 ]

quote:

Op woensdag 12 augustus 2015 00:47 schreef Salvad0R het volgende:
this dude.... LOL keep pulling the semitism card ....

Ik weet niet wat je probeert duidelijk te maken, maar gewoon je vingers in je ogen stoppen en vooral niet lezen wat ik zeg. Als je net zo kritisch kijkt naar de verhalen waar jij de waarheid vandaan haalt dan kom je er wel.

quote:

Op woensdag 12 augustus 2015 08:12 schreef SicSicSics het volgende:

[..]

Ik weet niet wat je probeert duidelijk te maken, maar gewoon je vingers in je ogen stoppen en vooral niet lezen wat ik zeg. Als je net zo kritisch kijkt naar de verhalen waar jij de waarheid vandaan haalt dan kom je er wel.

...zegt de dude die zich genoodzaakt ziet zijn standpunten te verdedigen met de anti-semitisme kaart... LOL !!!!!

quote:

Op woensdag 12 augustus 2015 13:13 schreef Salvad0R het volgende:
...zegt de dude die zich genoodzaakt ziet zijn standpunten te verdedigen met de anti-semitisme kaart... LOL !!!!!

Als je je ogen zou gebruiken dan zou je zien dat ik dat dus niet (alleen) doe.

Weet je wat je nu aan het doen bent?

quote:

systematisch geven van eenzijdige informatie: check
die al dan niet (deels) onwaar is: check
waarbij selectief bepaalde feiten worden benadrukt: check
andere bewust achterwege worden gelaten: éééén check!

quote:

Op woensdag 12 augustus 2015 13:16 schreef SicSicSics het volgende:

[..]

Als je je ogen zou gebruiken dan zou je zien dat ik dat dus niet (alleen) doe.

Weet je wat je nu aan het doen bent?

[..]

let me just leave this here..... kijken hoe de victimstatus hier mee omgaat ....

quote:

Op woensdag 12 augustus 2015 13:23 schreef Salvad0R het volgende:
let me just leave this here..... kijken hoe de victimstatus hier mee omgaat ....

Ik zeg het niet vaak, maar daar kunnen we trollen nu dus ook aan toevoegen.

quote:

Op woensdag 12 augustus 2015 13:49 schreef SicSicSics het volgende:

[..]

Ik zeg het niet vaak, maar daar kunnen we trollen nu dus ook aan toevoegen.

you reckon?!?!

Sayanim Sayanim
How have you been ..?
I think we're gonna need your help again
Remember the passports from Britain my friend?
We need 20 more. From Saudi. And Yemen.

What is coming is big, and it is gonna sell
Much bigger than the King David Hotel
Americas military should never said that
We are the Bomb when we dress like the Arabs .

quote:

Op woensdag 12 augustus 2015 13:54 schreef Salvad0R het volgende:
you reckon?!?!

Ik vind het wel lastig om in te schatten eerlijk gezegd. Of je expres de boel lekker loopt op te stoken of dat je gewoon echt niet beter weet.

quote:

Op woensdag 12 augustus 2015 14:16 schreef SicSicSics het volgende:

[..]

Ik vind het wel lastig om in te schatten eerlijk gezegd. Of je expres de boel lekker loopt op te stoken of dat je gewoon echt niet beter weet.

Als je waarheidsvinding "de boel opstoken" noemt, wie leeft er dan een leugen?

quote:

Op woensdag 12 augustus 2015 14:36 schreef Salvad0R het volgende:
Als je waarheidsvinding "de boel opstoken" noemt, wie leeft er dan een leugen?

Niets mis met waarheidsvinding, maar de manier waarop je (niet) communiceert is uitermate vervelend.

quote:

Op woensdag 12 augustus 2015 15:08 schreef SicSicSics het volgende:

[..]

Niets mis met waarheidsvinding, maar de manier waarop je (niet) communiceert is uitermate vervelend.

in jouw ogen is mensen betichten van antisemitisme communicatie. Daar heb ik geen boodschap aan.

On the assassination of John Fitzgerald Kennedy:

New Orleans DA Jim Garrison discovered that the covert operators behind the JFK coup were financed by a black-ops bank called Permindex, a subsidiary of a Swiss bank owned by legendary Mossad financier Tibor Rosenbaum.
Permindex itself was chaired by Louis M. Bloomfield, the Israel lobby chieftain and kingpin of the Bronfman family of Canada. The Bronfmans have long been associated with Meyer Lansky’s crime syndicate, and are one of the biggest “money powers” behind Israel.
So the Zionists were at the top of the money pyramid that “owned” the CIA black operators. They also owned the organized crime elements that participated in the assassination.
It turns out that Rosenbaum’s Swiss bank was not only financing CIA black ops, including the JFK murder, but was also mob chieftain Meyer Lansky’s prime “money laundry.” (Lansky was the head of all organized crime in America, because he controlled the purse strings.)
It is telling that high-level Israeli CIA mole James Jesus Angleton has managed to stay largely off the radar screen of most JFK assassination investigators, while mid-level guys like Howard Hunt and William Harvey, and low-level guys like Frank Sturgis and David Sanchez Morales, have been widely pilloried for their roles in the JFK killing.
Likewise, lower level crime bosses Johnny Roselli and Sam Giancana got whacked before they could testify to the House Select Committee on Assassinations - while their boss, the Zionist crime-bankster Meyer Lansky, lived to a ripe old age. And let’s not forget that Clay Shaw, a board member at Permindex, got publicly fingered and died relatively young, while his Zionist bosses Bloomfield and Rosenbaum successfully remained in the shadows.
And speaking of “follow the money”: Many JFK assassination researchers assume that President Kennedy’s decision to end the Federal Reserve’s private monopoly on American currency was one of the motives for the assassination.

quote:

Op donderdag 13 augustus 2015 15:24 schreef Salvad0R het volgende:
in jouw ogen is mensen betichten van antisemitisme communicatie. Daar heb ik geen boodschap aan.

Je mag het beestje toch wel bij de naam noemen? Bovendien heb ik je nog nooit antisemitisch genoemd. Sommige onderdelen van de propaganda die je spuit zijn dat echter wel.

Waarschijnlijk weet je dat niet eens, omdat je waarheidsvinding (net als jouw boodschap) redelijk eenzijdig is, maar daarom wijs ik je daar even op.

Zo zijn er meer users in BNW. Die ironisch genoeg zonder blikken of blozen dezelfde verhalen, leugens en beschuldigingen erbij pakken die al eeuwen gebruikt worden om deze bevolkingsgroep in een kwaad daglicht te stellen en te vervolgen.

quote:

Op donderdag 13 augustus 2015 15:34 schreef SicSicSics het volgende:

[..]

Je mag het beestje toch wel bij de naam noemen? Bovendien heb ik je nog nooit antisemitisch genoemd. Sommige onderdelen van de propaganda die je spuit zijn dat echter wel.

Waarschijnlijk weet je dat niet eens, omdat je waarheidsvinding (net als jouw boodschap) redelijk eenzijdig is, maar daarom wijs ik je daar even op.

Zo zijn er meer users in BNW. Die ironisch genoeg zonder blikken of blozen dezelfde verhalen, leugens en beschuldigingen erbij pakken die al eeuwen gebruikt worden om deze bevolkingsgroep in een kwaad daglicht te stellen en te vervolgen.

^veel geblaat, weinig wol. Zoals altijd.