Zionisme

quote:

Op donderdag 6 augustus 2015 01:26 schreef Szikha2 het volgende:
Ts,

Wat als je in het filmpje van David Icke de Joden zou veranderen in negers of homo's? Zou je dan hetzelfde vraag gesteld hebben of dit geloofwaardig klinkt?

In iedergeval is David icke een perfect voorbeeld hoe je doormiddel van onzin / sci fi flink veel kan verdienen. En ik vind zijn boeken stiekem wel leuk. Ik geloof niet dat hij al zijn theorieën gelooft. Zijn lezers wellicht wel.

Ik heb geen idee hoe goed David Icke nog verdient eigenlijk. Ooit wel een docu over hem gezien en daar kwam in ieder geval naar voren dat hij niet veel overhoudt voor wat ie doet.

quote:

Op donderdag 6 augustus 2015 09:21 schreef Tingo het volgende:
Inherited trauma? Lijkt me sterk.

http://www.theguardian.co(...)ren-inherited-trauma

Maar ja - ik snap ook niet precies waarom holocaust overlevenden kunnen compensatie krijgen en slachtoffers van andere oorlogen enz. niet.

Mja, slavernij is ook iets wat nog steeds de mensheid achtervolgd al is het eeuwen geleden sinds het is afgeschaft.

Persoonlijk ben ik van mening dat zulke smetten op het menselijk verleden op een gegeven moment wel een plek moet krijgen waar het ook daadwerkelijk 'afgehandeld' is. Niet vergeten maar wel weer vooruit met de mensheid. Je kan wel blijven leuren met die narigheid maar dat doet niemand goed. In het geval van de jodenvervolging van de tweede wereldoorlog hoop ik dat het klaar is zodra het laatste slachtoffer en de laatste medeplichtige is overleden.

quote:

Op donderdag 6 augustus 2015 09:40 schreef Chewie het volgende:

[..]

Hoe kom je daar bij? Ook slachtoffers van Japanse oorlogswreedheden hebben compensatie gekregen en de slachtoffers en/of nabestaanden van Srebrenica kregen compensatie. Compensatie is vrij gebruikelijk inmiddels.

Als je slecht geinformeerd bent doe dan niet zulke stellige uitspraken of is dit alleen maar weer een poging om Joden in een slecht daglicht te plaatsen, complot theorieen en de aanhangers er van hebben daar namelijk nogal een handje van?

Idd

quote:

Op donderdag 6 augustus 2015 09:40 schreef Chewie het volgende:

[..]

Hoe kom je daar bij? Ook slachtoffers van Japanse oorlogswreedheden hebben compensatie gekregen en de slachtoffers en/of nabestaanden van Srebrenica kregen compensatie. Compensatie is vrij gebruikelijk inmiddels.

Als je slecht geinformeerd bent doe dan niet zulke stellige uitspraken of is dit alleen maar weer een poging om Joden in een slecht daglicht te plaatsen, complot theorieen en de aanhangers er van hebben daar namelijk nogal een handje van?

Ik heb niks tegen 't Joodse volk.

quote:

Op donderdag 6 augustus 2015 09:40 schreef Chewie het volgende:

[..]

Hoe kom je daar bij? Ook slachtoffers van Japanse oorlogswreedheden hebben compensatie gekregen en de slachtoffers en/of nabestaanden van Srebrenica kregen compensatie. Compensatie is vrij gebruikelijk inmiddels.

Als je slecht geinformeerd bent doe dan niet zulke stellige uitspraken of is dit alleen maar weer een poging om Joden in een slecht daglicht te plaatsen, complot theorieen en de aanhangers er van hebben daar namelijk nogal een handje van?

qft

quote:

Op donderdag 6 augustus 2015 11:36 schreef Chewie het volgende:

[..]

Nee maar je meldt wel heel stellig dat alleen slachtoffers van de holocaust compensatie zouden krijgen, terwijl een simpele search op google al laat zien dat je er nogal naast zit.

Maar daar reageer je vervolgens weer niet op.

Sorry.
Nep slachtoffers/mensen die maken fraudulente compensatie claims zijn 't ergste natuurlijk...misschien gebeurt dat vaker dat wat we denken(maar dat is 'n beetje off-topic)

quote:

Op donderdag 6 augustus 2015 09:31 schreef jogy het volgende:

[..]

Ik heb geen idee hoe goed David Icke nog verdient eigenlijk. Ooit wel een docu over hem gezien en daar kwam in ieder geval naar voren dat hij niet veel overhoudt voor wat ie doet.

Wat ik me altijd afvraag bij hem en anderen: als hij een punt heeft of een bedreiging vormt, waarom weten wij dan dat zij bestaan?

quote:

Op donderdag 6 augustus 2015 11:53 schreef Biekuh het volgende:

[..]

Wat ik me altijd afvraag bij hem en anderen: als hij een punt heeft of een bedreiging vormt, waarom weten wij dan dat zij bestaan?

Als je het op het geheel bekijkt is David Icke een relatief onschadelijke uitlaatklep toch? Niet een heel grote groep volgers en hij heeft zichzelf door de decennia heen redelijk in een hoekje geluld door over reptielmensen te beginnen. Ook al zou dat waar zijn dan nog moet je wel van heel goede huize komen wil je de mensen daarvan kunnen overtuigen. Volgens mij gelooft men hem nog niet als hij op het podium een levende reptillian laat zien.

quote:

Op donderdag 6 augustus 2015 09:31 schreef jogy het volgende:
Ik heb geen idee hoe goed David Icke nog verdient eigenlijk. Ooit wel een docu over hem gezien en daar kwam in ieder geval naar voren dat hij niet veel overhoudt voor wat ie doet.

Schattingen verschillen, maar na een (korte) prof voetbal carrière, werk als sportverslaggever bij de BBC en nu zijn New Age lezingen schat men hem toch rond de $ 500.000,-

Dat is meer centjes dan ik heb

Maar veel minder dan een Alex Jones ($ 8 mln). Met zijn water pruifiers en andere prepping equiment, radio en internet tv shows.

Gasten zoals Jones,Icke enz. zijn gatekeepers dus toch beschermd.

quote:

Op donderdag 6 augustus 2015 11:48 schreef Chewie het volgende:

[..]

Hoe zijn slachtoffers van de Japanse oorlogsmisdaden, slachtoffers Srebrenica enz nu opeens frauduleus?

Je maakt een beetje vreemde sprongen.

Dat heb ik niet gezegd - daarom zeg ik dat 't off-topic was.

quote:

Op donderdag 6 augustus 2015 12:26 schreef Tingo het volgende:
Gasten zoals Jones,Icke enz. zijn gatekeepers dus toch beschermd.

Ik kende die term nog niet eens.

http://beforeitsnews.com/(...)exposed-2456620.html

zeg me dat dit ook een randberichtje is...

Voor mij is dat comlot denken een soort religie. Mensen die beweren dat bijvoorbeeld (om in dit topic te blijven) Joden de wereld willen domineren vindt ik gekkies. David Icke zijn theorieen vind ik absurd. Gestoord is een beter woord. Ik zie mensen die hem geloven precies als religieuze gestoorden.

Zeker na het voorval in Tunesie ben ik geschrokken van de mensen uit het Westen. Ik vind het zielig aan het worden. Alles is blijkbaar nep.

Er is ooit een topic gestart en ben het er volledig mee eens.

quote:

Er zijn van die mensen die echt de meest bizarre zaken geloven en zelfs bereid zijn de werkelijkheid te ontkennen als die niet voldoende aansluit bij hun levensbeschouwing/religie. Daar hebben we het al vrij vaak over gehad.

Maar eigenlijk zijn niburuisten/complottisten ook gewoon gelovigen/religieuzen. Hun religieuze ideeën zijn wat recenter en worden vaak aangevuld met nieuwe verhalen, maar ze zijn altijd dogmatisch. Geen niburuist die zal zeggen dat dat chemtrail-gebeuren bij nader inzien toch onzin lijkt. Gebeurt dat wel, dan is hij ook waar het om andere onderwerpen gaat ineens niburuist-af.

Ook waar het om de legitimering gaat vertoont niburuisme religieuze trekjes. Ook niburuisten verkondigen trots dat ze 'zelf' op 'onderzoek' zijn gegaan, 'zelf' allerlei verschillende bronnen zijn nagegaan en vervolgens 'zelf' tot 'de conclusie' zijn gekomen dat de niburuistische verklaringen de juiste moeten zijn.

Niburuisten stellen net als andere gelovigen dat ze op zoek zijn naar de waarheid, dat ze eigenlijk alleen maar kritische vragen stellen, terwijl ze juist deductief redeneren: de conclusie is er al en de vragen zijn er uitsluitend om die conclusie van enige geloofwaardigheid te voorzien.

En zoals bij veel andere religies het geval is, kent ook het niburuisme zijn extremisten. Dan heb ik het bijvoorbeeld over de Icke-volgelingen. De gematigde niburuist zal zich enigszins onprettig voelen bij dergelijk niburuistisch fundamentalisme, maar heeft er op de een of andere manier toch ook wel weer respect voor.

Of het groepsgevoel dat er is. De niburuisten nemen het toch samen op tegen de rest van de wereld en hoewel er sprake is van enige sektarische spanningen binnen het niburuisme zijn de overeenkomsten van de verschillende subgroepen groter dan de verschillen.

Het niburuisme kent zelfs een soort Satan: de 'mainstreammedia', geregeerd door 'bilderbergers'. Zij verleiden mensen tot het kwade en zij moeten dus minstens ontmaskerd worden.

En zo kan ik nog wel even doorgaan.

Maar goed, zullen we het niburuisme gewoon erkennen als religie?

F&L / Niburuïsme/complottisme = religie

Verder mag iedereen geloven wat ie wil. Vrijheid van meningsuiting. Maar het lijkt wel alsof we mentaal achteruit gaan inplaats van vooruit ....

quote:

Op donderdag 6 augustus 2015 12:42 schreef Szikha2 het volgende:
Voor mij is dat comlot denken een soort religie. Mensen die beweren dat bijvoorbeeld (om in dit topic te blijven) Joden de wereld willen domineren vindt ik gekkies. David Icke zijn theorieen vind ik absurd. Gestoord is een beter woord. Ik zie mensen die hem geloven precies als religieuze gestoorden.

Zeker na het voorval in Tunesie ben ik geschrokken van de mensen uit het Westen. Ik vind het zielig aan het worden. Alles is blijkbaar nep.

Er is ooit een topic gestart en ben het er volledig mee eens.

[..]

F&L / Niburuïsme/complottisme = religie

Verder mag iedereen geloven wat ie wil. Vrijheid van meningsuiting. Maar het lijkt wel alsof we mentaal achteruit gaan inplaats van vooruit ....

Ik ben meestal met je eens.

quote:

Op maandag 3 augustus 2015 23:48 schreef Ali_boo het volgende:

[..]

No semites no anti semiti

De term holocaust ontkenning is behoorlijk misleidend . Het impliceert dat er mensen zijn die claimen dat geen joodse slachtoffers zijn gevallen in diverse kampen in de ww2. Waar het op neerkomt is het volgende :

Op het moment dat je afwijkt van het verhaal wat in de schoolboeken verteld word maak je je schuldig aan ontkenning. Ongeacht of je je claim kan ondersteunen met bewijs

Over die schoolboeken gesproken: daar kun je al in lezen dat er ruim een miljoen Joden vermoord is door de Einsatzgruppen. Misschien moet je die basiskennis eerst eens tot je nemen.

Ik heb het gevoel dat we bewust van "kennis" voorzien worden, ieder persoon op zijn eigen manier, mede zijn eigen ideeën bevestigend, om ons _allemaal_ tegen elkaar op te zetten. Misschien dat het doel is dat men elkaar gaat haten.

quote:

Op donderdag 6 augustus 2015 21:19 schreef Manke het volgende:
Ik heb het gevoel dat we bewust van "kennis" voorzien worden, ieder persoon op zijn eigen manier, mede zijn eigen ideeën bevestigend, om ons _allemaal_ tegen elkaar op te zetten. Misschien dat het doel is dat men elkaar gaat haten.

Dat is 't ook. En dan is 't beter om elkaar te vertrouwen,helpen enz.

Icke is toch die gast van reptillians in andere dimensies die zich manifesteren als bekende personen?
Hoe serieus moet je hem dan nemen over zionisme.

Het idee van Herzl was wel nobel: een joodse land, omdat niemand met joden wou samenleven.

quote:

Op dinsdag 28 juli 2015 09:24 schreef jogy het volgende:
Oeh.

http://mondediplo.com/2008/09/07israel

[..]

Nog niet goed doorgelezen maar leek me we interessant.

Een enigszins vergelijkbare opvatting vind je in het boek The Chosen Few: How Education Shaped Jewish History.

quote:

Op donderdag 23 juli 2015 18:37 schreef Xylos het volgende:

[..]

Ja want de echte Joden zijn zeer waarschijnlijk de Palestijnen.

Ze (de Zionisten) stelden daarom in het begin ook de vraag of Palestina niet de naam voor hun land geschikt was. Palestina kenden de Arabieren niet als naam namelijk. Dat zien we terug in de commissie Peel waarin men ( oa een Arabische leider) ook roept dat Palestina de naam was die de Zionisten hebben gebracht. Het was voor de Arabieren geen Palestina maar Syrië. Daarom dat de Arabieren zich , nadat de Britten hen beloofd hadden Syrie te geven om een groot (Pan) Arabisch rijk te creeëren, zich begonnen te keren tegen de Turken. Middels Britse ponden werd een Arabische legertje opgezet die de belangrijke spoorwegen van de Turken opbliezen. Die erg belangrijk en nodig was voor de Britten.

Dus de Britten beloofden de Arabieren van alles maar die beloftes kwamen ze helemaal niet na. Want in het geniep had de Britten met Fransen een ander verdrag gesloten : https://nl.wikipedia.org/wiki/Sykes-Picotverdrag

En uiteindelijk zou Syrië dus aan Frankrijk gegeven worden. En in dat gehele gebied dulden de Britten en de Fransen geen derde macht. Dus Arabieren kregen troostprijzen.

Britten hadden afspraken gemaakt met de Zionisten ( de Balfour) die ze gewoon niet konden waarmaken. Maar die wel hadden gemaakt om voor hun eigen gewin. Ze hadden afspraken gemaakt met de Arabieren die ze ook niet konden nakomen. De Britten waren maar op één ding uit: de Turken verslaan en controle krijgen over het gebied

Als jij allerlei verdragen sluit en ze niet nakomt kun je voorstellen hoe dat onderling , onder de bevolking gaat spelen. Die al wankel stond. En als je slap of in het geheel niet optreed, dus gewoon de gebieden niet onder controle hebt kunnen houden heb je gewoonweg gefaald.

Arafat zei nog dat de grootste fout van de Arabieren was om zich te keren tegen de Turken. En ik denk dat hij hierin gewoon gelijk heeft. Dit geldt ook voor de Joden. Die hele Balfour verklaring was één grote leugen. Men ( Zionisten) en de Arabieren hadden in eerste instantie gewoon niet met de Britten in zee moeten gaan maar met elkaar onderling. Of, het Ottomaanse rijk had nooit mogen vallen daar....

Draai dat maar eens terug!

Verder slaat je opmerking natuurlijk nergens op want er bestaat geen Joodse volk ( ras of etniciteit) dus ook geen 'echte'. In dat gebied zat vol met allerlei volkeren en religies. Vooral moslims uit de Kaukasus waaronder de grootste groep de Circassieërs (nog altijd aantal duizenden in Israël)

quote:

The Circassians arrived in the Middle East after they were expelled from their homeland in the northern Caucasus. The Circassians, who fought during the long period (see the Russian-Circassian War) wherein the Russians captured the northern Caucasus, were massacred and expelled by Czarist Russia from the Caucasus.

The Ottoman Empire, which saw the Circassians as experienced fighters, absorbed them in their territory and settled them in sparsely populated areas, including the Galilee.The Circassians exiles established the village Rehaniya in 1873, and the village of Kfar Kama in 1876

En Bosniërs welke ook moslims waren :

quote:

Some Bosnian movement to Palestine occurred when Bosnian Muslim soldiers were brought to Palestine in the late 1800s to provide reinforcements for the Ottoman army.

More substantial movement occurred after 1878, when the Austro-Hungarian empire, ruled by the House of Habsburg, occupied Bosnia. Bosnian Muslim emigration continued through this period, escalating after the Austro-Hungarian's 1908 annexation of Bosnia. Many emigrated to parts of what is now modern Turkey, while a smaller number settled in Syria, Palestine, Lebanon and Jordan.

In Palestine, these Bosnian emigrants settled predominantly in villages in the northern parts of the present day West Bank and Israel: Caesarea (Qisarya), Yanun, Nablus and Tulkarem.Their descendants still live in these villages, their Bosnian heritage reflected in the Arab surname of Bushnak.

The Bosnian Muslim immigrants who settled in Caesarea in 1878 built two mosques, joining other Muslim immigrants from Morocco, Algeria, Crimea, the Caucasus, and Turkestan. These Slavic speaking immigrants eventually assimilated into the Arab population of Palestine.

One of the most historically prominent Bosnian-Palestinians was Jezzar Pasha, who was the Ottoman ruler of Acre and the Galilee from 1775 until his death.

De andere grote groep waren natuurlijk de Christenen ( Arabieren) maar ook Armeniërs en Grieken

Het was een gebied met allerlei soorten kleuren en religies. Die inderdaad vreedzaam leefden onder het Ottomaanse rijk. Arm dat wel maar vreedzaam. Geen vuiltje aan de lucht

Vraag maar eens voor de grap aan Palestijnen ( in de Palestijnse gebieden) wat een nazi is. Je zal 9 van de 10 keer horen : de Britten. Want voor hen hebben de Britten hun land gestolen. Wat in mijn ogen ook een juiste constatering is

Zionisten

Dat zijn de echte nazi's (nationaal zionisten).

Gaan tegen de Jiddische geloofsovertuiging in, zijn gewoon vuile nationalisten die overal schijt aan hebben behalve hun eigen nest bevederen.