Kleine aanpassing gemaakt.quote:Op maandag 13 juli 2015 11:35 schreef ieniminimuis het volgende:
Ik betaal belachelijk veel geld voor iets wat ik nog niet gebruik. Maarja zo werkt de samenleving nou eenmaal.
Ik heb er ooit al genoeg gebruik van gemaakt toen ik kind was. Wat mijn levenskwaliteit aanzienlijk heeft verbeterd. Maar in de toekomst wil ik er zo min mogelijk gebruik van maken. Dood gaan doen we allemaal wel een keertje.quote:Op maandag 13 juli 2015 11:38 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Kleine aanpassing gemaakt.
Prijs je gelukkig, je lichaam gaat je een keer in de steek laten.
Bij de één is dat bij z'n geboorte, bij de ander op z'n 71e... Maar het komt...
Uiteraard wil ik er ook zo min mogelijk gebruik van maken.quote:Op maandag 13 juli 2015 11:40 schreef ieniminimuis het volgende:
[..]
Ik heb er ooit al genoeg gebruik van gemaakt toen ik kind was. Wat mijn levenskwaliteit aanzienlijk heeft verbeterd. Maar in de toekomst wil ik er zo min mogelijk gebruik van maken. Dood gaan doen we allemaal wel een keertje.
Je vergeet voor het gemak even dat de zorgvraag omlaag gaat.quote:Op maandag 13 juli 2015 13:15 schreef Wespensteek het volgende:
Als de overheidsuitgaven voor zorg lager worden maar gewoon op het bordje komen van de burgers maakt dat voor de economie weinig uit en blijft de zorg even duur of krijgen mensen niet de zorg die ze nodig hebben. De oplossing is dus de zorg goedkoper maken en dat lukt volgens mij alleen als men de bureaucratie weet te beperken en de kosten van erg dure behandelingen weet te drukken door goedkoper in te kopen. Groot probleem zijn dan de zorgverzekeringen die met een hele lading bureaucratische regels proberen te controleren of de facturen wel kloppen en aan hun regels wordt voldaan, een structuur die volgens mij de zorg complex en duur maakt.
Ga daar maar niet van uit, die zal eerder gaan stijgen.quote:Op maandag 13 juli 2015 13:29 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Je vergeet voor het gemak even dat de zorgvraag omlaag gaat.
Zo lang we alles blijven vergoeden wel ja. Het idee is nu net dat we daarmee op gaan houden, het is niet meer houdbaar.quote:Op maandag 13 juli 2015 13:31 schreef marcb1974 het volgende:
[..]
Ga daar maar niet van uit, die zal eerder gaan stijgen.
Nee dat vergeet ik niet, dat staat onder "of krijgen mensen niet de zorg die ze nodig hebben". Het effect ervan kan natuurlijk een besparing zijn als de vraag overbodig was of meer kosten omdat de zorg noodzakelijk was en mensen langer ziek zijn wat werkgevers geld kost en hogere/meer uitkeringen oplevert. Het beste is in mijn ogen dat elke vraag naar zorg wordt bekeken door een arts zodat een diagnose kan worden gesteld.quote:Op maandag 13 juli 2015 13:29 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Je vergeet voor het gemak even dat de zorgvraag omlaag gaat.
Dat is een keuze. Ga jij bepalen wiens oma of kind niet meer mag leven?quote:Op maandag 13 juli 2015 13:31 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Zo lang we alles blijven vergoeden wel ja. Het idee is nu net dat we daarmee op gaan houden, het is niet meer houdbaar.
Overigens zegt Schippers dat het probleem niet bestaat:quote:Op maandag 13 juli 2015 13:31 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Zo lang we alles blijven vergoeden wel ja. Het idee is nu net dat we daarmee op gaan houden, het is niet meer houdbaar.
Dan moet het wel waar zijn.quote:Op maandag 13 juli 2015 13:35 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Overigens zegt Schippers dat het probleem niet bestaat:
http://medischcontact.art(...)ijders-om-kosten.htm
Nee, dat lijkt mij nou typisch iets voor de mensen die het betreft.quote:Op maandag 13 juli 2015 13:34 schreef marcb1974 het volgende:
[..]
Dat is een keuze. Ga jij bepalen wiens oma of kind niet meer mag leven?
Dan snapt ze toch niet helemaal waar het om gaat. Met als beste voorbeeld de mensen die niet naar de fysiotherapeut gaat maar wel een dure operatie nodig hebben.quote:Op maandag 13 juli 2015 13:35 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Overigens zegt Schippers dat het probleem niet bestaat:
http://medischcontact.art(...)ijders-om-kosten.htm
En die gaan er nou juist niet uitkomen.quote:Op maandag 13 juli 2015 13:36 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Nee, dat lijkt mij nou typisch iets voor de mensen die het betreft.
Of daardoor langer ziek thuis zijn.quote:Op maandag 13 juli 2015 13:37 schreef marcb1974 het volgende:
[..]
Dan snapt ze toch niet helemaal waar het om gaat. Met als beste voorbeeld de mensen die niet naar de fysiotherapeut gaat maar wel een dure operatie nodig hebben.
Hoezo, waarom gebeurt dat niet? Dat is nu juist precies wat er gebeurt. Ze zijn langzaam maar zeker behandtrajecten aan het standaardiseren, bepaalde specialiteiten aan het onderbrengen in een kleiner aantal ziekenhuizen. Het grote probleem is, dat veel behandelingen geen productiewerk zijn. Een heup zal nog redelijk gaan, maar de behandeling van longkanker is maatwerk. Nog even los van het feit dat jouw redenering van bezuiniging = kwaliteitsverbetering kolder is.quote:Op maandag 13 juli 2015 11:39 schreef Oud_student het volgende:
Velen gaan er vanuit dat als je echt bezuinigt op de gezondheidszorg, dat de kwaliteit dan ook minder wordt. Dat hoeft helemaal niet, maar in Nederland wordt het woord bezuinigen verkeerd gebruikt, het is vaak een lastenverzwaring of het schrappen van een dienstverlening of het vervangen van profesionals door vrijwilligers bij gelijk blijvende kosten.
Als je werkelijk gaat bezuinigen, dan ga je zaken effiecienter maken. Als je bijv. kijkt hoe efficient de landbouw, de auto-industrie etc. geworden is en je zou dezelfde maatregelen (Lean Six Sigma) toepassen op de zorg, gecombineerd met automatisering en outsourcing of aantrekken van goedkoop personeel, dan kun je zelfs veel mer dan 50% bezuinigen plus een geweldige kwaliteitsverbetering.
Waarom gebeurt het dan niet?
Zoals bij bijna alles speel macht een rol bij verbetering of verandering, er zijn teveel partijen die geen belang hierbij hebben en de macht hebben om het zo te laten: farmaceutische industrie, artsen, specialisten, ziekenhuizen etc. Dit hele circus houdt zichzelf in stand.
Bedankt voor je onderbouwde meningquote:Op maandag 13 juli 2015 13:48 schreef AgLarrr het volgende:
[..]
Hoezo, waarom gebeurt dat niet? Dat is nu juist precies wat er gebeurt. Ze zijn langzaam maar zeker behandtrajecten aan het standaardiseren, bepaalde specialiteiten aan het onderbrengen in een kleiner aantal ziekenhuizen. Het grote probleem is, dat veel behandelingen geen productiewerk zijn. Een heup zal nog redelijk gaan, maar de behandeling van longkanker is maatwerk. Nog even los van het feit dat jouw redenering van bezuiniging = kwaliteitsverbetering kolder is.
Zie de Verenigde Staten. Overheid vergoedt daar bijna niks, maar ze zijn recordhouder zorgkosten.quote:Op maandag 13 juli 2015 13:31 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Zo lang we alles blijven vergoeden wel ja. Het idee is nu net dat we daarmee op gaan houden, het is niet meer houdbaar.
Auto's zijn producten van de lopende band.quote:Op maandag 13 juli 2015 14:08 schreef Oud_student het volgende:
[..]
Bedankt voor je onderbouwde mening![]()
Kijk in de auto industrie en vertel dat maar tegen de japanners
Hoezo mening? Ik weet niet in hoeverre je de ontwikkelingen in de zorg volgt of bestudeerd heb, maar wat ik in vier regels schets is in de zorg aan de orde.quote:Op maandag 13 juli 2015 14:08 schreef Oud_student het volgende:
[..]
Bedankt voor je onderbouwde mening![]()
Kijk in de auto industrie en vertel dat maar tegen de japanners
Voordat Henry Ford de lopende band introduceerde waren alle producten ook maatwerkquote:Op maandag 13 juli 2015 14:16 schreef MaGNeT het volgende:
Auto's zijn producten van de lopende band.
Zorg is maatwerk.
De kwaliteit van auto's is onvergelijkbaar veel gestegen dan de kwaliteit van de zorgquote:Daarnaast zijn Japanse auto's niet bepaald de goedkoopste, kan je beter naar Zuid Korea verwijzen...
Noem specifiek eens 3 behandelingen die op jouw manier efficiënter (beter/goedkoper) worden?quote:Op maandag 13 juli 2015 14:21 schreef Oud_student het volgende:
[..]
Voordat Henry Ford de lopende band introduceerde waren alle producten ook maatwerk
De kunst is juist om processen zo te structureren dat het van buiten lijkt dat de klant maatwerk krijgt terwijl het productie of service proces zoveel mogelijk standaard is.
Als een klant een auto besteld, dan is dat ook maatwerk, ik kan precies aangeven welke accessoires etc. ik wel of niet wil hebben en de levertijd.
[..]
De kwaliteit van auto's is onvergelijkbaar veel gestegen dan de kwaliteit van de zorg
Als deze cijfers kloppen, dan is het idd niet moeilijk waar je de aandacht moet leggen.quote:Op maandag 13 juli 2015 14:19 schreef MaGNeT het volgende:
Vaak wordt overigens geklaagd dat mensen te snel naar de huisarts gaan voor ieder "wissewasje" en dat is nu net waar niet de kosten zitten.
Juist de huisarts lost 94% van alle zorgvraag op voor maar 3,5% van het gehele zorgbudget.
Nogmaals: kwalitatief goede zorg bestaat niet enkel uit de, of een serie van klinische behandelingen. Je vergelijking met auto's of enig ander industrieel productieproces gaat niet op. Het zou dan nog eerder een dienst zijn.quote:Op maandag 13 juli 2015 14:21 schreef Oud_student het volgende:
Voordat Henry Ford de lopende band introduceerde waren alle producten ook maatwerk
De kunst is juist om processen zo te structureren dat het van buiten lijkt dat de klant maatwerk krijgt terwijl het productie of service proces zoveel mogelijk standaard is.
Als een klant een auto besteld, dan is dat ook maatwerk, ik kan precies aangeven welke accessoires etc. ik wel of niet wil hebben en de levertijd.
Nou, bij je volgende kwaal maar naar de Skoda dealer dan.quote:De kwaliteit van auto's is onvergelijkbaar veel gestegen dan de kwaliteit van de zorg
Ik weet bijv dat bij Medinova in Rotterdam hele goede en goedkope standaard knieoperaties worden gedaan, poliklinisch tegen lage kosten en hoge kwaliteit.quote:Op maandag 13 juli 2015 14:24 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Noem specifiek eens 3 behandelingen die op jouw manier efficiënter (beter/goedkoper) worden?
In principe is een dienst ook een product, je kunt het echter niet op voorraad hebbenquote:Op maandag 13 juli 2015 14:26 schreef AgLarrr het volgende:
[..]
Nogmaals: kwalitatief goede zorg bestaat niet enkel uit de, of een serie van klinische behandelingen. Je vergelijking met auto's of enig ander industrieel productieproces gaat niet op. Het zou dan nog eerder een dienst zijn.
Nou, bij je volgende kwaal maar naar de Skoda dealer dan.
Dat blijkt in dienstensectoren toch wel net even een stukje lastiger dan in de productiesectoren. Het proces is erg lastig te standaardiseren omdat de menselijke fysiologie (of bijvoorbeeld bedrijfsprocessen in het geval van automatisering) erg complex is. Er valt niet zo heel veel aan het proces te structureren en te standaardiseren afgezien van wat hele brede, algemene procedurele zaken.quote:Op maandag 13 juli 2015 14:21 schreef Oud_student het volgende:
[..]
Voordat Henry Ford de lopende band introduceerde waren alle producten ook maatwerk
De kunst is juist om processen zo te structureren dat het van buiten lijkt dat de klant maatwerk krijgt terwijl het productie of service proces zoveel mogelijk standaard is.
Als een klant een auto besteld, dan is dat ook maatwerk, ik kan precies aangeven welke accessoires etc. ik wel of niet wil hebben en de levertijd.
[..]
De kwaliteit van auto's is onvergelijkbaar veel gestegen dan de kwaliteit van de zorg
The facts of Nature. Dus? Mensen gaan dood. Leer er mee leven.quote:Op maandag 13 juli 2015 11:38 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Kleine aanpassing gemaakt.
Prijs je gelukkig, je lichaam gaat je een keer in de steek laten.
Bij de één is dat bij z'n geboorte, bij de ander op z'n 71e... Maar het komt...
Ga jij bepalen dat ze mag blijven leven Ten koste van anderen?quote:Op maandag 13 juli 2015 13:34 schreef marcb1974 het volgende:
[..]
Dat is een keuze. Ga jij bepalen wiens oma of kind niet meer mag leven?
Je punt?quote:Op maandag 13 juli 2015 16:43 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
The facts of Nature. Dus? Mensen gaan dood. Leer er mee leven.
Zou een rijke meer waarde aan zijn leven hechten?quote:Op maandag 13 juli 2015 16:43 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
The facts of Nature. Dus? Mensen gaan dood. Leer er mee leven.
Maar kun je ook gewoon eens met een berekening komen waaruit blijkt dat het met libertarische zorg voor 10.000 euro kan?quote:Op maandag 13 juli 2015 10:51 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Klopt. Toch is de meerprijs van ¤93500,00 op geen enkele manier te rechtvaardigen. Het donorhart is gratis en een kunstklep mag niet veel meer kosten dan een paar honderd Euro.
Mensen mogen dus dood gaan omdat jij er dan hoopt meer centen aan over te houden.quote:Op maandag 13 juli 2015 16:45 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Ga jij bepalen dat ze mag blijven leven Ten koste van anderen?
Dat zeg ik niet. Ik vraag alleen wat iemand het recht geeft om een ander te laten betalen.quote:Op maandag 13 juli 2015 18:45 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Mensen mogen dus dood gaan omdat jij er dan hoopt meer centen aan over te houden.
Dit topic toont wel het absolute morele failliet van het libertarisme.
Ik verwacht van niet.quote:Op maandag 13 juli 2015 17:51 schreef john2406 het volgende:
[..]
Zou een rijke meer waarde aan zijn leven hechten?
Het idee dat verdienen en recht hebben op twee verschillende zaken zijn, vermoedelijk.quote:Op maandag 13 juli 2015 20:21 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Dat zeg ik niet. Ik vraag alleen wat iemand het recht geeft om een ander te laten betalen.
Voor iemand die vrij wil zijn ben je nogal gevangen door geld.quote:Op maandag 13 juli 2015 20:21 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Dat zeg ik niet. Ik vraag alleen wat iemand het recht geeft om een ander te laten betalen.
Nogmaals kijk naar de kostprijs van veterinaire zorg. Wij zijn gewoon een ander soort zoogdier met een status aparte.quote:Op maandag 13 juli 2015 18:32 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Maar kun je ook gewoon eens met een berekening komen waaruit blijkt dat het met libertarische zorg voor 10.000 euro kan?
Als ik niet verantwoordelijk zou worden gemaakt voor de ellende van een ander hoefde ik maar half zo veel te werken als nu of ik zou voldoende kapitaal opbouwen om iedere tegenslag zelf op te vangen.quote:Op maandag 13 juli 2015 20:24 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Voor iemand die vrij wil zijn ben je nogal gevangen door geld.
Het is niet alleen zo dat jij bijdraagt voor een ander, een ander draagt ook bij voor jou. Zo werkt dat in een collectiefquote:Op maandag 13 juli 2015 20:28 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Als ik niet verantwoordelijk zou worden gemaakt voor de ellende van een ander hoefde ik maar half zo veel te werken als nu of ik zou voldoende kapitaal opbouwen om iedere tegenslag zelf op te vangen.
Niemand heeft op morele gronden recht om mij te dwingen voor hem te werken.
Nee. Door het collectief.quote:Op maandag 13 juli 2015 20:38 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Het is niet alleen zo dat jij bijdraagt voor een ander, een ander draagt ook bij voor jou. Zo werkt dat in een collectief
Jij zal nooit een vrij mens zijn; je bent gevangen door geld en bezit.
Waar ligt de grens?quote:Op maandag 13 juli 2015 18:45 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Mensen mogen dus dood gaan omdat jij er dan hoopt meer centen aan over te houden.
Dit topic toont wel het absolute morele failliet van het libertarisme.
Dat blijf ik een zwakke onderbouwing vinden. Want waarom is het dan zoveel goedkoper? Dat wil in dan wel eens uitgerekend zien. En ten koste van wat dan?quote:Op maandag 13 juli 2015 20:25 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Nogmaals kijk naar de kostprijs van veterinaire zorg. Wij zijn gewoon een ander soort zoogdier met een status aparte.
Verder mag je kijken naar wat zorg voor rijke Arabieren kost in Thailand. 20% van wat hetzelfde hier kost alleen in een veel luxere accommodatie.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |