Echt onbegrijpelijk dit. Ik vraag me serieus af wat deze "mensen" dan wel snappen van hoe het zo'n beetje werkt in het leven. Ongemerkt groeit er een ontzettend gedegenereerd ras lijkt het wel.quote:Op zaterdag 11 juli 2015 17:40 schreef Loekie1 het volgende:
ROTTERDAM -
Op diverse plaatsen in het land heeft de politie honden moeten bevrijden die door hun baasjes zijn achtergelaten in een loeihete auto. Zo zijn zaterdag honden uit auto's gered op parkeerterreinen bij Avifauna, in Leiderdorp en in Barendrecht.
http://www.telegraaf.nl/b(...)niet_in_auto___.html
Ik weet wel hoe dat komt, dat komt doordat niet heel Nederland de krant leest en veel mensen denken dat een hond wel tegen warmte kan.
Wat zou helpen is een landelijke voorlichtingscampagne met posters.
Per ongeluk inderdaad. Volgende keer beter aan denken mevrouwtje.quote:Op zaterdag 11 juli 2015 17:55 schreef RoodWitBlauw het volgende:
Die mensen doen het ook niet express
Dat er een ruit moet worden ingeslagen okee, maar pak dan dat kleine ruitje waarna je toegang tot de auto verschaft.quote:Op zaterdag 11 juli 2015 17:57 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Per ongeluk inderdaad. Volgende keer beter aan denken mevrouwtje.
Of laat je hond niet achter in een autoquote:Op zaterdag 11 juli 2015 18:00 schreef RoodWitBlauw het volgende:
[..]
Dat er een ruit moet worden ingeslagen okee, maar pak dan dat kleine ruitje waarna je toegang tot de auto verschaft.
Niet een achterruit wat een kapitaal kost.
Ja dat is wel duidelijk nu oke? Maar is dat het enige punt waarover we mogen discussieren?quote:Op zaterdag 11 juli 2015 18:02 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Of laat je hond niet achter in een auto
Tja. Echt hoor. Waarom doen ze dat en wat denken ze daarbij (waarschijnlijk volkomen niets..)quote:Op zaterdag 11 juli 2015 18:02 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Of laat je hond niet achter in een auto
Ja echt, denk ik ook idd........quote:Op zaterdag 11 juli 2015 18:00 schreef RoodWitBlauw het volgende:
[..]
Doen die kutwouten express denk ik![]()
Nee, gewoon die hele deur eruit knippen. Wie niet wil horen moet maar voelen.quote:Op zaterdag 11 juli 2015 17:55 schreef RoodWitBlauw het volgende:
Ik begrijp het allemaal best wel, maar waarom een achterruit inmeppen die 3x een zijruit kost?
Die mensen doen het ook niet express, die hebben ook spijt. Sla dat hele kleine 3 hoeksruitje in achter, met je hand de deur vsn binnen open doen.
Is de schade niet zo enorm.
Kan je ook nog makkelijker een deur openen naderhand
Ik heb het puur over het feit dat ze de achterruit inslaan.quote:Op zaterdag 11 juli 2015 18:05 schreef penny-wise het volgende:
[..]
Ja echt, denk ik ook idd........
Tering...
Of de deuren openen zonder ruit in te slaan, doen sleepdiensten zo vaak.quote:Op zaterdag 11 juli 2015 17:55 schreef RoodWitBlauw het volgende:
Ik begrijp het allemaal best wel, maar waarom een achterruit inmeppen die 3x een zijruit kost?
Die mensen doen het ook niet express, die hebben ook spijt. Sla dat hele kleine 3 hoeksruitje in achter, met je hand de deur vsn binnen open doen.
Is de schade niet zo enorm.
Kan je ook nog makkelijker een deur openen naderhand
Als jij een klein brandje thuis hebt , gun ik jouw ook dat ze je hele huis blank zetten met bluswaterquote:Op zaterdag 11 juli 2015 18:08 schreef Twiitch het volgende:
[..]
Nee, gewoon die hele deur eruit knippen. Wie niet wil horen moet maar voelen.
Er zal vast een reden voor zijn. Zijruitje inslaan gebeurt ook vaak.quote:Op zaterdag 11 juli 2015 18:08 schreef RoodWitBlauw het volgende:
[..]
Ik heb het puur over het feit dat ze de achterruit inslaan.
Wat vindt jij dan verzachtende omstandigheden in dit geval?quote:Op zaterdag 11 juli 2015 18:11 schreef RoodWitBlauw het volgende:
[..]
Als jij een klein brandje thuis hebt , gun ik jouw ook dat ze je hele huis blank zetten met bluswater
Alleen als je kinderslot erop hebt kan dat niet. Overige gevallen gaat dat altijd.quote:Op zaterdag 11 juli 2015 18:12 schreef penny-wise het volgende:
[..]
Er zal vast een reden voor zijn. Zijruitje inslaan gebeurt ook vaak.
Niet elke auto is hetzelfde hoor. Ook al sla je een zijruit in dan krijg je een deur niet meteen open.
Laat gewoon je hond lekker thuis.....quote:Op zaterdag 11 juli 2015 18:19 schreef Yasmin23 het volgende:
Het maakt mij niet uit welke ruit ze inslaan.
Voor dit soort mensen is het gewoon beter om geen hond te nemen. Of een huisdier.quote:Op zaterdag 11 juli 2015 18:22 schreef deedeetee het volgende:
[..]
Laat gewoon je hond lekker thuis.....
Dat is wel duidelijk. Maar hoe komt dit? Waarom doen ze het evengoed?quote:Op zaterdag 11 juli 2015 18:31 schreef Straatcommando. het volgende:
Als je nu nog steeds je hond in de auto laat na al die aandacht ben je echt een full blown retard.
Omdat ze niet bijzonder slim zijn.quote:Op zaterdag 11 juli 2015 18:34 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Dat is wel duidelijk. Maar hoe komt dit? Waarom doen ze het evengoed?
En waarom zijn ze evengoed verontwaardigd als er een ruitje is ingeslagen?
Zoals b.v. de user RoodWitBlauw?
Een kat kun je alleen laten. Een hond niet laat staan in een auto. Een hond heeft een groep nodig om te kunnen functioneren.quote:Op zaterdag 11 juli 2015 18:14 schreef Loekie1 het volgende:
Een hond kun je alleen laten, dus waarom niet in de auto? (Ik verplaats me even in al die mensen.)
Zoals ik zeg. Dan ben je gewoon een complete retard.quote:Op zaterdag 11 juli 2015 18:34 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Dat is wel duidelijk. Maar hoe komt dit? Waarom doen ze het evengoed?
En waarom zijn ze evengoed verontwaardigd als er een ruitje is ingeslagen?
Zoals b.v. de user RoodWitBlauw?
Die mensen zijn toch niet debiel? Die snappen toch ook dat het bloedheet wordt in een geparkeerde auto. Je stopt je hond toch ook niet in de oven.quote:Op zaterdag 11 juli 2015 18:14 schreef Loekie1 het volgende:
Een hond kun je alleen laten, dus waarom niet in de auto? (Ik verplaats me even in al die mensen.)
Nou. Blijkbaar wel.quote:
Dat zal waarschijnlijk zijn omdat dat door de zon gekookte beest anders meteen zijn oververhitte snuit naar buiten duwt bij het eerste zuchtje lucht zonder om te kijken naar loshangende scherven.quote:Op zaterdag 11 juli 2015 18:08 schreef RoodWitBlauw het volgende:
[..]
Ik heb het puur over het feit dat ze de achterruit inslaan.
Deze discussie is belachelijk. Al sla je alle ruiten kapot. Dat is m.i. gewoon geoorloofd.quote:Op zaterdag 11 juli 2015 18:49 schreef Schunckelstar het volgende:
[..]
Dat zal waarschijnlijk zijn omdat dat door de zon gekookte beest anders meteen zijn oververhitte snuit naar buiten duwt bij het eerste zuchtje lucht zonder om te kijken naar loshangende scherven.
bij de achterruit moet ie nog eerst de hoedenplank op klimmen
Daar ben ik het ook gewoon mee eens hoorquote:Op zaterdag 11 juli 2015 18:51 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Deze discussie is belachelijk. Al sla je alle ruiten kapot. Dat is m.i. gewoon geoorloofd.
Zie het als een soort straf. Niet zozeer op domheid maar wel wegens een stuitend gebrek aan inlevingsvermogen.
Weet ik.quote:Op zaterdag 11 juli 2015 18:52 schreef Schunckelstar het volgende:
[..]
Daar ben ik het ook gewoon mee eens hoor
Als jij ooit opgesloten in een wagen laten we je lekker zitten, oké. Kan je de schuld ook niet bij die "kutwouten" neerleggen.quote:Op zaterdag 11 juli 2015 18:00 schreef RoodWitBlauw het volgende:
[..]
Dat er een ruit moet worden ingeslagen okee, maar pak dan dat kleine ruitje waarna je toegang tot de auto verschaft.
Niet een achterruit wat een kapitaal kost.
Doen die kutwouten express denk ik![]()
Een huisdierenvergunning, dat hebben we nodig!quote:Op zaterdag 11 juli 2015 19:06 schreef Royy het volgende:
Hond afnemen en voorkomen dat ze in de toekomst alleen om mogen gaan met levende wezens. Ze hebben klaarblijkelijk geen enkele kennis over dieren. Dit om bij hen en de gemeenschap kosten te besparen in de toekomst (en evt erger voorkomen, agressie bijv).
Ik weet nooit of je de dingen die je zegt echt meent of dat het sarcasme cq ironie is die je tussen die ene regel door moet ontdekken of begrijpen.quote:Op zaterdag 11 juli 2015 19:07 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Een huisdierenvergunning, dat hebben we nodig!
Dan lijden de goede weer onder de slechten. Verbod omgaan met levende wezens en dit staalhard toepassen, eventueel met controles. Er zouden hier duidelijke wetten voor moeten komenquote:Op zaterdag 11 juli 2015 19:07 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Een huisdierenvergunning, dat hebben we nodig!
Hoe controleer je dat precies?quote:Op zaterdag 11 juli 2015 19:11 schreef Royy het volgende:
[..]
Dan lijden de goede weer onder de slechten. Verbod omgaan met levende wezens en dit staalhard toepassen, eventueel met controles. Er zouden hier duidelijke wetten voor moeten komen
Probleem is dat die mensen blijkbaar hun huisdier niet genoeg vertrouwen om ze alleen thuis te laten. Oplossing is een betere opvoeding, niet speciale ballenbakken voor honden.quote:Op zaterdag 11 juli 2015 19:14 schreef Loekie1 het volgende:
Probleem is misschien ook dat ziekenhuizen, pretparken, meubelboulevards en dat soort zaken geen honden op hun terrein of in hun gebouw willen.
Een oplossing kan zijn om een speciale hondenplek te maken, een soort ballenbak voor honden.
Of voorlichtingscampagnes met posters.quote:Op zaterdag 11 juli 2015 19:15 schreef Rezania het volgende:
[..]
Probleem is dat die mensen blijkbaar hun huisdier niet genoeg vertrouwen om ze alleen thuis te laten. Oplossing is een betere opvoeding, niet speciale ballenbakken voor honden.
Sympathiek indeed.quote:Op zaterdag 11 juli 2015 19:17 schreef Loekie1 het volgende:
De Karwei in Enschede waarschuwt haar klanten over de warmte die ontstaat in een stilstaande auto. „In verband met de warmte is uw hondje meer dan welkom in onze winkel. Hier staat een bakje water klaar.”
http://www.tubantia.nl/re(...)-de-warmte-1.5073649
Ontroerend bericht.
Jammer dat je ironisch bij onderwerp denkt. Er zijn mensen die dierenleed heel erg vinden. Ik begrijp dat een dieren vergunning vrij ver gaat maar een klein beetje respect mag welquote:Op zaterdag 11 juli 2015 19:10 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Ik weet nooit of je de dingen die je zegt echt meent of dat het sarcasme cq ironie is die je tussen die ene regel door moet ontdekken of begrijpen.
Daarvoor ken ik je nog niet lang genoeg denk ik.
Huisdieren controles hebben ze al een tijdje...meer in de zin van belastingen maar je begrijpt dat het toepassen niet moeilijk isquote:
Alleen voor de hondenbelasting toch? En als iemand "geen dier meer mag", mag de rest van zijn of haar gezin het dan ook niet meer?quote:Op zaterdag 11 juli 2015 19:20 schreef Royy het volgende:
[..]
Huisdieren controles hebben ze al een tijdje...
Dus mensen zijn idioten die niet kunnen plannen, nadenken of hun hond opvoeden? Tering, ik voorzie een zeer treurige toekomst voor dit land.quote:Op zaterdag 11 juli 2015 19:22 schreef Loekie1 het volgende:
Ik denk dat mensen echt niet beter weten óf gewoon geen andere oplossing weten. Anders zou het niet zó vaak gebeuren.
Is inderdaad vrij lastig. Ander voorbeeld, als een pedo bij jou in huis woont zou jij dan geen kinderen naar huis mogen nemen? Jij hebt er immers geen gevoelens bij. Wat ik bedoel is dat de veiligheid voorop moet staan en niet het recht op een huisdierquote:Op zaterdag 11 juli 2015 19:21 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Alleen voor de hondenbelasting toch? En als iemand "geen dier meer mag", mag de rest van zijn of haar gezin het dan ook niet meer?
Als je post #2 leest dan zie je dat ik dat niet doe.quote:Op zaterdag 11 juli 2015 19:19 schreef Royy het volgende:
[..]
Jammer dat je ironisch bij onderwerp denkt. Er zijn mensen die dierenleed heel erg vinden. Ik begrijp dat een dieren vergunning vrij ver gaat maar een klein beetje respect mag wel
Dus als ik het goed begrijp wil je wetgeving maken die je eigenlijk niet kan handhaven?quote:Op zaterdag 11 juli 2015 19:25 schreef Royy het volgende:
[..]
Is inderdaad vrij lastig. Ander voorbeeld, als een pedo bij jou in huis woont zou jij dan geen kinderen naar huis mogen nemen? Jij hebt er immers geen gevoelens bij. Wat ik bedoel is dat de veiligheid voorop moet staan en niet het recht op een huisdier
Het gaat weer eens een totaal onverwachte kant op...quote:Op zaterdag 11 juli 2015 19:26 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Dus als ik het goed begrijp wil je wetgeving maken die je eigenlijk niet kan handhaven?
Waarom zou je die niet kunnen handhaven? Geen Drugs achter het stuur is ook moeilijk te handhaven. Het gaat erom dat er alles aan gedaan wordt en op dit moment heb ik het idee niemand er ook maar van op kijkt.quote:Op zaterdag 11 juli 2015 19:26 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Dus als ik het goed begrijp wil je wetgeving maken die je eigenlijk niet kan handhaven?
Erg veel last van hormonen?quote:Op zaterdag 11 juli 2015 19:27 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Het gaat weer eens een totaal onverwachte kant op...
Het lijkt me gewoon vrij nutteloos om wetgeving in te voeren die niet werkt. Die dierenmishandeling, van wat voor vorm dan ook, niet gaat voorkomen.quote:Op zaterdag 11 juli 2015 19:27 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Het gaat weer eens een totaal onverwachte kant op...
Ja dat kan ook, misschien even thee drinken en overleggen. Vragen hoe ze tot deze daad zijn gekomen. En volgende keer even op willen lettenquote:Op zaterdag 11 juli 2015 19:30 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Het lijkt me gewoon vrij nutteloos om wetgeving in te voeren die niet werkt. Die dierenmishandeling, van wat voor vorm dan ook, niet gaat voorkomen.
Als Loekie1 gelijk heeft en het inderdaad onwetendheid is, dan heb je meer aan voorlichting dan aan straffen. Als het onverantwoordelijkheid is (en dat denk ik), dan ga je dat óók niet aanpassen met wetgeving, straffen en vergunningen. Sociale controle is daarbij veel belangrijker. Als jij iemand zijn auto ziet afsluiten met een hond erin, zeg je er dan wat van? En hoeveel mensen doen dat?
De maatschappij dat ben jij. Die Karwei heeft dat in ieder geval goed in de gaten.
Het gaat weer eens een totaal onverwachte kant op...quote:Op zaterdag 11 juli 2015 19:32 schreef Royy het volgende:
[..]
Ja dat kan ook, misschien even thee drinken en overleggen. Vragen hoe ze tot deze daad zijn gekomen. En volgende keer even op willen letten
Ik denk dat het de overgang is.quote:
Haha alsjeblieft. Misschien niet waar maar ik heb vaag het idee dat je je mening aan past aan het vrouwelijk schoon in deze discussiequote:
quote:Op zaterdag 11 juli 2015 19:33 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Het gaat weer eens een totaal onverwachte kant op...
Zo scherp als je de dingen ziet. Het is gewoon eng.quote:Op zaterdag 11 juli 2015 19:34 schreef Royy het volgende:
[..]
Haha asjeblieft. Misschien niet waar maar ik heb vaag het idee dat je je mening aan past aan het vrouwelijk schoon in deze discussie
Ja dat klopt. Je trekt een accu in een half uurtje leeg denk ik.quote:Op zaterdag 11 juli 2015 19:35 schreef Loekie1 het volgende:
Het klopt toch dat de meeste auto's geen airconditioning hebben voor als de auto stilstaat?
Familie van jomanda, ik doe ook lezingenquote:Op zaterdag 11 juli 2015 19:35 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Zo scherp als je de dingen ziet. Het is gewoon eng.
Autofabrikanten weten al jaren van dit probleem, die hadden al lang iets kunnen bedenken. Ook voor mensen is het prettig als ze niet in een snikhete auto hoeven te stappen.quote:Op zaterdag 11 juli 2015 19:36 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Ja dat klopt. Je trekt een accu in een half uurtje leeg denk ik.
Mep gewoon de voor- en achterruit eruitquote:Op zaterdag 11 juli 2015 17:55 schreef RoodWitBlauw het volgende:
Ik begrijp het allemaal best wel, maar waarom een achterruit inmeppen die 3x een zijruit kost?
Ja, leg het probleem vooral daar neer waar het hoort.quote:Op zaterdag 11 juli 2015 19:37 schreef Loekie1 het volgende:
[..]
Autofabrikanten weten al jaren van dit probleem, die hadden al lang iets kunnen bedenken.
Je kunt de motor stationair laten draaien.quote:Op zaterdag 11 juli 2015 19:37 schreef Loekie1 het volgende:
[..]
Autofabrikanten weten al jaren van dit probleem, die hadden al lang iets kunnen bedenken.
Met de opkomst van hybride of volledig elektrische auto's zie je het wel steeds meer.quote:Op zaterdag 11 juli 2015 19:35 schreef Loekie1 het volgende:
Het klopt toch dat de meeste auto's geen airconditioning hebben voor als de auto stilstaat?
Nee. Dat kunnen ze niet. Het is een stroomvreter zo'n airco. En een accu is zeer beperkt. Die blijft zo'n beetje op peil als je rijdt. Maar dus niet als je stilstaat. Dan is ie zo leeg.quote:Op zaterdag 11 juli 2015 19:37 schreef Loekie1 het volgende:
[..]
Autofabrikanten weten al jaren van dit probleem, die hadden al lang iets kunnen bedenken.
Hoe noem je dat ding toch, trekhaak? Daar kun je de riem toch aan vast hangen, heb je die haren ook niet in de autoquote:Op zaterdag 11 juli 2015 19:39 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Nee. Dat kunnen ze niet. Het is een stroomvreter zo'n airco. En een accu is zeer beperkt. Die blijft zo'n beetje op peil als je rijdt. Maar dus niet als je stilstaat. Dan is ie zo leeg.
quote:Op zaterdag 11 juli 2015 19:38 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Ja, leg het probleem vooral daar neer waar het hoort.
Ik krijg zo'n beetje het idee dat jij hier niet aanwezig bent om een goede discussie op peil te houden...quote:Op zaterdag 11 juli 2015 19:42 schreef Royy het volgende:
[..]
Hoe noem je dat ding toch, trekhaak? Daar kun je de riem toch aan vast hangen, heb je die haren ook niet in de auto
Ik heb mijn best gedaan. Hopeloos, maar heb wel genotenquote:Op zaterdag 11 juli 2015 19:44 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Ik krijg zo'n beetje het idee dat jij hier niet aanwezig bent om een goede discussie op peil te houden...
Ze weten dat wel maar ze kunnen daar werkelijk niets aan doen.quote:Op zaterdag 11 juli 2015 19:37 schreef Loekie1 het volgende:
[..]
Autofabrikanten weten al jaren van dit probleem, die hadden al lang iets kunnen bedenken. Ook voor mensen is het prettig als ze niet in een snikhete auto hoeven te stappen.
Wat? Autofabrikanten moeten dit oplossen?quote:Op zaterdag 11 juli 2015 19:37 schreef Loekie1 het volgende:
[..]
Autofabrikanten weten al jaren van dit probleem, die hadden al lang iets kunnen bedenken. Ook voor mensen is het prettig als ze niet in een snikhete auto hoeven te stappen.
Je zit gewoon te trollen, toch?quote:Op zaterdag 11 juli 2015 19:57 schreef Loekie1 het volgende:
Je zou een voorlichtingscampagne kunnen hebben met de slogan: vanaf 20 graden en volle zon zonder schaduw, geen hond in de auto terwijl u boodschappen doet.
Ja ik ben ook hier afgehaaktquote:Op zaterdag 11 juli 2015 19:58 schreef mootie het volgende:
[..]
Wat? Autofabrikanten moeten dit oplossen?
Gewoon nooit. How about that? Dat zou een simpele regel zijn die iedereen snapt. Hoop ik.quote:Op zaterdag 11 juli 2015 20:01 schreef Loekie1 het volgende:
Eigenlijk weet ik ook niet bij welke temperatuur het niet meer kan. Misschien hangt het ook nog van de auto af.
Het is zo simpel.quote:Op zaterdag 11 juli 2015 20:03 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Gewoon nooit. How about that? Dat zou een simpele regel zijn die iedereen snapt. Hoop ik.
Gij zult geen levende wezens in de auto achterlaten.
Ik hoop werkelijk dat je dit niet meentquote:Op zaterdag 11 juli 2015 20:03 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Gewoon nooit. How about that? Dat zou een simpele regel zijn die iedereen snapt. Hoop ik.
Gij zult geen levende wezens in de auto achterlaten.
Ja toch?quote:
Mensen hun eigen verantwoordelijkheid laten nemen is zo 2012.quote:Op zaterdag 11 juli 2015 20:10 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Ja toch?
Ik vind het overigens wel bijzonder dat de TS het zoekt in "technische" oplossingen zodat we de hond toch in de auto kunnen achterlaten cq vergeten zonder levensgevaar. Een beetje vreemd is het wel.
Meen ik wel.quote:Op zaterdag 11 juli 2015 20:06 schreef Royy het volgende:
[..]
Ik hoop werkelijk dat je dit niet meent
Omdat je dan je niet richt op de oorzaak. Mensen hebben een verantwoordelijkheid te nemen. Ook zou de veearts dan altijd naar huis moeten komen. Hij is al niet goedkoop hahaquote:Op zaterdag 11 juli 2015 20:40 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Meen ik wel.
Dat zou toch een simpele oplossing zijn?
Zodat we niet hoeven in te schatten bij welke temperatuur het wel kan en bij welke niet.
En dat we ook niet zouden vinden dat het een technisch probleem is wat de autofabrikanten zouden moeten oplossen.
Gewoon niet je huisdier of je kind in een auto achterlaten.
Dat zou iedereen toch moeten lukken.
Ik hoef niet zo nodig beperkt te worden in mijn mogelijkheden. Het grootste deel van het jaar is het namelijk prima mogelijk en ook erg handig.quote:Op zaterdag 11 juli 2015 20:40 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Meen ik wel.
Dat zou toch een simpele oplossing zijn?
Zodat we niet hoeven in te schatten bij welke temperatuur het wel kan en bij welke niet.
En dat we ook niet zouden vinden dat het een technisch probleem is wat de autofabrikanten zouden moeten oplossen.
Gewoon niet je huisdier of je kind in een auto achterlaten.
Dat zou iedereen toch moeten lukken.
Zonnepanelen op het dak van de auto?quote:Op zaterdag 11 juli 2015 19:48 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Ze weten dat wel maar ze kunnen daar werkelijk niets aan doen.
Het zit hem in de techniek van het opslaan van energie.
Die is nog niet zover ontwikkeld in die zin dat die doet wat wij allemaal zouden willen.
Waarom? Jij laat de hond in de auto zitten terwijl jij de dierenarts bezoekt?quote:Op zaterdag 11 juli 2015 20:49 schreef Royy het volgende:
[..]
Omdat je dan je niet richt op de oorzaak. Mensen hebben een verantwoordelijkheid te nemen. Ook zou de veearts dan altijd naar huis moeten komen. Hij is al niet goedkoop haha
Nee. Dat is een veel te klein oppervlak.quote:Op zaterdag 11 juli 2015 21:00 schreef Loekie1 het volgende:
[..]
Zonnepanelen op het dak van de auto?
Als daar de zon daarop staat te loeien, moet dat genoeg energie zijn om een beetje kou in de auto te laten stromen. Maar het moet wel gegarandeerd werken, dus niet dat het systeem per ongeluk kan uitvallen.quote:Op zaterdag 11 juli 2015 21:03 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Nee. Dat is een veel te klein oppervlak.
Maar ik vind wel dat je je eerst een zou moeten verdiepen in de mogelijke technische oplossingen, wat mogelijk is en wat niet. Inplaats van met hagel te schieten en het zo te zien dat "ze" dit voor ons zouden moeten oplossen.
Tja. Door dit soort eigenwijsheid: "dat kan ik zelf wel bepalen" krijg je elke keer weer als het heet is dit soort ongelukjes.quote:Op zaterdag 11 juli 2015 20:56 schreef NewHorizon het volgende:
[..]
Ik hoef niet zo nodig beperkt te worden in mijn mogelijkheden. Het grootste deel van het jaar is het namelijk prima mogelijk en ook erg handig.
Ah verkeerd gelezen, ik dacht überhaupt meenemen in de auto. Mijn excuus aan Bart2002!quote:Op zaterdag 11 juli 2015 21:02 schreef mootie het volgende:
[..]
Waarom? Jij laat de hond in de auto zitten terwijl jij de dierenarts bezoekt?
So be it. Wellicht beter voorlichten.quote:Op zaterdag 11 juli 2015 21:05 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Tja. Door dit soort eigenwijsheid: "dat kan ik zelf wel bepalen" krijg je elke keer weer als het heet is dit soort ongelukjes.
Kijk als "de zon daarop staat te loeien" dan moet zo'n airco de temperatuur idelaliter een graadje of 30 naar beneden brengen. Dat kan niet. Althans niet met de techniek as we know it.quote:Op zaterdag 11 juli 2015 21:05 schreef Loekie1 het volgende:
[..]
Als daar de zon daarop staat te loeien, moet dat genoeg energie zijn om een beetje kou in de auto te laten stromen. Maar het moet wel gegarandeerd werken, dus niet dat het systeem per ongeluk kan uitvallen.
We zitten dicht bij een compromisquote:Op zaterdag 11 juli 2015 21:09 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Kijk als "de zon daarop staat te loeien" dan moet zo'n airco de temperatuur idelaliter een graadje of 30 naar beneden brengen. Dat kan niet. Althans niet met de techniek as we know it.
Als we die hont nou gewoon niet in de auto achterlaten dan zouden we daar ook geen onrealistische technische "oplossingen" voor hoeven zoeken. Mee eens?
Het is inderdaad beter dat een ambtenaar dit voor ons bepaalt. Het is niet de bedoeling dat mensen zelf verantwoordelijkheid nemen voor hun handelen.quote:Op zaterdag 11 juli 2015 21:05 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Tja. Door dit soort eigenwijsheid: "dat kan ik zelf wel bepalen" krijg je elke keer weer als het heet is dit soort ongelukjes.
Niet echt ongemerkt hoor.quote:Op zaterdag 11 juli 2015 17:49 schreef Bart2002 het volgende:
Ongemerkt groeit er een ontzettend gedegenereerd ras lijkt het wel.
Dat is gebleken.quote:Op zaterdag 11 juli 2015 21:13 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Het is inderdaad beter dat een ambtenaar dit voor ons bepaalt. Het is niet de bedoeling dat mensen zelf verantwoordelijkheid nemen voor hun handelen.
Omdat sommigen te dom zijn om te schijten moeten we iedereen maar dingen verbieden? Gelukkig niet zeg, want dan mag je heel snel helemaal niks meer.quote:
Ik wil absoluut niet met deze uitspraken in de krant. Ik neem alles terug.quote:
En het verbieden van honden achterlaten in de auto boven 25 graden? Heb Je niks te verliezen in je vrijheid en er zou meer naar gekeken wordenquote:Op zaterdag 11 juli 2015 21:18 schreef NewHorizon het volgende:
[..]
Omdat sommigen te dom zijn om te schijten moeten we iedereen maar dingen verbieden? Gelukkig niet zeg, want dan mag je heel snel helemaal niks meer.
Dat is niet waar de discussie over ging, die ging over het totaalverbod, het hele jaar, in hitte en in hagelbui, van het in de auto laten wachten van hond en kind. Dat is gewoon doorslaan in regelgeving.quote:Op zaterdag 11 juli 2015 21:19 schreef Royy het volgende:
[..]
En het verbieden van honden achterlaten in de auto boven 25 graden? Heb Je niks te verliezen in je vrijheid en er zou meer naar gekeken worden
OMG. Dan krijg je weer discussie over de juiste temperatuur op dat moment.quote:Op zaterdag 11 juli 2015 21:19 schreef Royy het volgende:
[..]
En het verbieden van honden achterlaten in de auto boven 25 graden? Heb Je niks te verliezen in je vrijheid en er zou meer naar gekeken worden
En over een huisdierenverbod voor individuen die zondigen tegen deze regel.quote:Op zaterdag 11 juli 2015 21:22 schreef NewHorizon het volgende:
[..]
Dat is niet waar de discussie over ging, die ging over het totaalverbod, het hele jaar, in hitte en in hagelbui, van het in de auto laten wachten van hond en kind. Dat is gewoon doorslaan in regelgeving.
Klopt, dat is inderdaad doorslaan.quote:Op zaterdag 11 juli 2015 21:22 schreef NewHorizon het volgende:
[..]
Dat is niet waar de discussie over ging, die ging over het totaalverbod, het hele jaar, in hitte en in hagelbui, van het in de auto laten wachten van hond en kind. Dat is gewoon doorslaan in regelgeving.
Omdat hij niet overal naar binnen mag wellicht?quote:Op zaterdag 11 juli 2015 21:23 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
OMG. Dan krijg je weer discussie over de juiste temperatuur op dat moment.
Wat is er nou mis mee, als je een hond hebt dat je hem met je mee neemt?
Als je inderdaad op zo een duidelijke manier te kennen geeft niet om te kunnen gaan met je verantwoordelijkheden richting je huisdier vind ik dat een prima idee (al is de praktische invulling lastiger).quote:Op zaterdag 11 juli 2015 21:23 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
En over een huisdierenverbod voor individuen die zondigen tegen deze regel.
Was je het daar net niet mee oneens? Of is dit sarcastischquote:Op zaterdag 11 juli 2015 21:23 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
En over een huisdierenverbod voor individuen die zondigen tegen deze regel.
Het topic gaat helemaal niet over een totaalverbod. Dat verzin je er zelf bij of je laat je teveel ontregelen door mij.quote:Op zaterdag 11 juli 2015 21:22 schreef NewHorizon het volgende:
[..]
Dat is niet waar de discussie over ging, die ging over het totaalverbod, het hele jaar, in hitte en in hagelbui, van het in de auto laten wachten van hond en kind. Dat is gewoon doorslaan in regelgeving.
Ik reageerde op jou opmerking dat het helemaal verboden moest worden, en daaruit ontstond een discussie. Dat heeft weinig met ontregelen te maken volgens mijquote:Op zaterdag 11 juli 2015 21:25 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Het topic gaat helemaal niet over een totaalverbod. Dat verzin je er zelf bij of je laat je teveel ontregelen door mij.
Daar hoeft geen discussie over te ontstaan. Net zoals er geen discussie is hoeveel er gedronken is. We hebben hedendaags temperatuur metersquote:Op zaterdag 11 juli 2015 21:23 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
OMG. Dan krijg je weer discussie over de juiste temperatuur op dat moment.
Wat is er nou mis mee, als je een hond hebt dat je hem met je mee neemt?
Natuurlijk was het daarmee oneens. Nutteloos en vooral onuitvoerbaar.quote:Op zaterdag 11 juli 2015 21:25 schreef Royy het volgende:
[..]
Was je het daar net niet mee oneens? Of is dit sarcastisch
Lees nog eens terug zou ik zeggen.quote:Op zaterdag 11 juli 2015 21:25 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Het topic gaat helemaal niet over een totaalverbod. Dat verzin je er zelf bij of je laat je teveel ontregelen door mij.
Het is niet het onderwerp van het topic.quote:
Misschien moet je minder sarcastische uitspraken doen, dan heb ik een idee waar je het over hebt. Zoals al gezegd niet onuitvoerbaar. En dat nutteloze eraan begrijp ik niet helemaalquote:Op zaterdag 11 juli 2015 21:27 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Natuurlijk was het daarmee oneens. Nutteloos en vooral onuitvoerbaar.
[..]
Lees nog eens terug zou ik zeggen.
Het is nutteloos omdat het de problemen op geen enkele manier gaat voorkomen. En het is onuitvoerbaar omdat je met andere dieren dan honden weinig andere opties hebt dan huisbezoeken, en dat lijkt me in strijd met zo'n beetje ieder privacybeginsel dat we in dit land nog over hebben.quote:Op zaterdag 11 juli 2015 21:30 schreef Royy het volgende:
[..]
Misschien moet je minder sarcastische uitspraken doen, dan heb ik een idee waar je het over hebt. Zoals al gezegd niet onuitvoerbaar. En dat nutteloze eraan begrijp ik niet helemaal
We praten een beetje langs elkaar heen. Ik ben niet voor een verbod van dieren in een auto, alleen boven een bepaalde temperatuur achter laten. Bij een huisdieren verbod zou dat gaan om het huishouden uiteraard. Nogmaals het gaat om de veiligheid en niet om het recht van een huisdier te hebbenquote:Op zaterdag 11 juli 2015 21:32 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Het is nutteloos omdat het de problemen op geen enkele manier gaat voorkomen. En het is onuitvoerbaar omdat je met andere dieren dan honden weinig andere opties hebt dan huisbezoeken, en dat lijkt me in strijd met zo'n beetje ieder privacybeginsel dat we in dit land nog over hebben.
En zelfs met honden blijft de vraag: wie is de overtreder, en mag dan het hele gezin geen hond meer hebben?
Misschien moeten jullie gaan pm'en . Dit levert nul bij aan de discussiequote:Op zaterdag 11 juli 2015 21:33 schreef Bart2002 het volgende:
Dat sarcasme is stiekem ook wel weer leuk aan je.
Het houdt de relatie "fris" zeg maar.
Nee, maar die laten hun "poekie" gerust de hele nacht buiten rond spoken. Er is hier geregeld kattengejank en geblaas te horen 's nachts.quote:Op zaterdag 11 juli 2015 19:20 schreef SebbeSwensje het volgende:
Bezitters van katten zouden zoiets nooit doen
Dat was zo'n beetje hetzelfde als wat ik dacht toen ik dit topic opende.quote:Op zaterdag 11 juli 2015 23:45 schreef Jihawti het volgende:
Hondenbezitters zijn wel wat betreft meer zaken hardleers. Hetzelfde slag mensen dat nog steeds te achterlijk is om te snappen dat honden niet in de auto achtergelaten kunnen worden met dit weer zijn vaak ook de mensen die uiterst verontwaardigd reageren als je ze vraagt of ze de stront even op willen ruimen.
Ho ho ho niet allemaal over 1 kam scheren he, mijn 3 schatjes gaan naar bed als vrouwtje ook naar bed gaatquote:Op zondag 12 juli 2015 01:04 schreef AdoraBelle het volgende:
[..]
Nee, maar die laten hun "poekie" gerust de hele nacht buiten rond spoken. Er is hier geregeld kattengejank en geblaas te horen 's nachts.
Goed idee!quote:Op zondag 12 juli 2015 02:30 schreef RobbieRonald het volgende:
Baasjes weten soms duidelijk niet waar ze mee bezig zijn. Laat nieuwe baasjes een soort van toets afleggen voor ze een dier meekrijgen. Standaardvragen over verzorging/onderhoud. Onvoldoende? Voorlopig geen hond voor jou. Of in een andere vorm, in ieder geval een controle op de bekwaamheid van nieuwe eigenaren!
Het is het kip-ei verhaal. De onderklasse in Nederland is toegenomen mede dankzij het beleid van de regeringen Lubbers, Kok, Balkenende en last but not least (qua negatieve bijdrage!) Rutte. Mensen uit de onderklasse eten meer troepvoer, zuipen meer, roken meer... (over pornografie doe ik geen uitspraakquote:Op zaterdag 11 juli 2015 17:49 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Echt onbegrijpelijk dit. Ik vraag me serieus af wat deze "mensen" dan wel snappen van hoe het zo'n beetje werkt in het leven. Ongemerkt groeit er een ontzettend gedegenereerd ras lijkt het wel.
Komt w.s. door al dat troepvoer, alcohol en pornografie.
Pardon?quote:Op zondag 12 juli 2015 01:06 schreef AdoraBelle het volgende:
Dat was zo'n beetje hetzelfde als wat ik dacht toen ik dit topic opende.
Dat zeer zeker. En dat geldt niet enkel voor hondenliefhebbers.quote:Op zondag 12 juli 2015 14:41 schreef AdoraBelle het volgende:
[..]
Dat hondenbezitters wat dat betreft met meer zaken wel hardleers zijn.
Wat bedoel je dan precies?quote:Op zondag 12 juli 2015 14:42 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Dat zeer zeker. En dat geldt niet enkel voor hondenliefhebbers.![]()
Maar ik doelde eigenlijk op dat laatste...
Je zei "toen ik dit topic opende". Of ben jij tevens Loeki?quote:
Oh, ik zie het al. Nou, ik bedoelde meer dat ik het topic aanklikte om de posts te gaan lezen. Dat bedoelde ik met opende.quote:Op zondag 12 juli 2015 14:44 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Je zei "toen ik dit topic opende". Of ben jij tevens Loeki?
Zo komen de misverstanden in de wereld.quote:Op zondag 12 juli 2015 14:48 schreef AdoraBelle het volgende:
[..]
Oh, ik zie het al. Nou, ik bedoelde meer dat ik het topic aanklikte om de posts te gaan lezen. Dat bedoelde ik met opende.
De ruit inslaan om de hond te bevrijden en de eigenaar onteigenen van de hond is in zo'n geval niet genoeg, daarnaast 240 uur werkstraf ook niet maar het is een beginnetje.quote:Op maandag 13 juli 2015 20:18 schreef maily het volgende:
De politie moet gewoon in alle gevallen van "hond in de auto" een foto maken van hond en auto en die bij hun twitterbericht zetten. Net zoals vorig weekend in Leiderdorp; een witte volkswagen met een rose bikini en rose/wit gestippelde sokken? Waar ze de hond onder een krat hadden gelegd ...
Ach als de hond blaft hoef je hem niet ééns buiten te laten opdat de buren hem horen. Als ik in mijn bed lag in Nederland, dan hoorde ik katten, honden, baby's, neukende buren, auto's, motoren, sirene's en noem het allemaal maar op, daar ga je je toch niet druk om maken? OF zijn val al die geluiden juist de katten het die je wakker houden, dan zou je ook bij jezelf na kunnen gaan waarom je wel door de rest heen slaapt.quote:Op zondag 12 juli 2015 01:04 schreef AdoraBelle het volgende:
[..]
Nee, maar die laten hun "poekie" gerust de hele nacht buiten rond spoken. Er is hier geregeld kattengejank en geblaas te horen 's nachts.
Laat je hond gewoon thuis als je met dit weer gaat winkelen, doe ik ook.quote:Op dinsdag 14 juli 2015 21:46 schreef maniack28 het volgende:
Ik ben het helemaal eens hoor, dat die hondjes niet in een auto moeten zitten. Maar ik vind ook dat mensen weleens wat meer open mogen staan voor honden in hun winkels. Een hond mag tegenwoordig bijna nergens meer naar binnen, maar die vieze stinkende kutkoters van de buurvrouw wel en die veroorzaken zeker meer overlast dan mijn hond.
Ongelofelijk, de eigenaar wordt nog boos ook op de politie en dit terwijl de politie-agent in kwestie zijn hond heeft gered en hem niet eens een boete had gegeven. Man, hij had de ruit moeten intikken als het raam anders niet snel genoeg open ging en sowieso een boete mogen geven.quote:Op vrijdag 17 juli 2015 17:04 schreef Loekie1 het volgende:
Zie je wel dat hondenbezitters het niet begrijpen? Ze denken dat even, bijvoorbeeld uurtje, wel kan:
[i]De politie heeft vrijdagmiddag in Zaandam een hondje uit een snikhete auto gered. Het dier zat er al zeker een uur in, zonder drinkwater, en reageerde niet meer op de mensen rond de auto.
De politie wist een raam van de auto, dat op een kiertje stond, verder te openen en zo de hond te bevrijden. De eigenaar van de auto was boos dat de politie de auto had geopend. De politie overweegt proces-verbaal tegen deze man op te maken.
Gehandboeit een paar uurtjes in een zwart busje zetten in de volle zonquote:Op vrijdag 17 juli 2015 19:33 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Ongelofelijk, de eigenaar wordt nog boos ook op de politie en dit terwijl de politie-agent in kwestie zijn hond heeft gered en hem niet eens een boete had gegeven. Man, hij had de ruit moeten intikken als het raam anders niet snel genoeg open ging en sowieso een boete mogen geven.
Is het grote smoezenboek inmiddels uitgeput of komt er nog meer? Zoals Piet aangeeft, je kan een hond ook gewoon thuis laten. Als je de hond niet zo lang alleen wil laten zorg er dan voor dat die een speelmakker heeft, een mens of een andere hond. Neem überhaupt geen hond alvorens je over dit soort praktische zaken hebt nagedacht.quote:Op dinsdag 14 juli 2015 21:46 schreef maniack28 het volgende:
Ik ben het helemaal eens hoor, dat die hondjes niet in een auto moeten zitten. Maar ik vind ook dat mensen weleens wat meer open mogen staan voor honden in hun winkels. Een hond mag tegenwoordig bijna nergens meer naar binnen, maar die vieze stinkende kutkoters van de buurvrouw wel en die veroorzaken zeker meer overlast dan mijn hond.
Ik zou de agent geen strobreed in de weg leggen als ik het zou zien.quote:Op vrijdag 17 juli 2015 19:36 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Gehandboeit een paar uurtjes in een zwart busje zetten in de volle zon
Op een plaats waar voedsel wordt bereid mág een hond niet naar binnen van de VWA in verband met de hygiene, dus vaak heeft de winkel niets te willen.quote:Op dinsdag 14 juli 2015 21:46 schreef maniack28 het volgende:
Ik ben het helemaal eens hoor, dat die hondjes niet in een auto moeten zitten. Maar ik vind ook dat mensen weleens wat meer open mogen staan voor honden in hun winkels. Een hond mag tegenwoordig bijna nergens meer naar binnen, maar die vieze stinkende kutkoters van de buurvrouw wel en die veroorzaken zeker meer overlast dan mijn hond.
En terecht, waarom zou je dat beest überhaupt meenemen als je naar een ziekenhuis, pretpark of meubelboulevard gaat?quote:Op zaterdag 11 juli 2015 19:14 schreef Loekie1 het volgende:
Probleem is misschien ook dat ziekenhuizen, pretparken, meubelboulevards en dat soort zaken geen honden op hun terrein of in hun gebouw willen.
Een oplossing kan zijn om een speciale hondenplek te maken, een soort ballenbak voor honden.
quote:
Anders bijt ie alles stuk thuis. In die neurosesfeer is het zo'n beetje te zoeken denk ik.quote:Op vrijdag 17 juli 2015 19:48 schreef Leandra het volgende:
[..]
En terecht, waarom zou je dat beest überhaupt meenemen als je naar een ziekenhuis, pretpark of meubelboulevard gaat?
Ik snap al niet dat mensen hun hond meenemen naar de dierentuin.
Oh.... honden worden tegenwoordig ook niet meer opgevoed?quote:Op vrijdag 17 juli 2015 19:50 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Anders bijt ie alles stuk thuis. In die neurosesfeer is het zo'n beetje te zoeken denk ik.
Geen idee. Denk het niet eigenlijk.quote:Op vrijdag 17 juli 2015 20:31 schreef Leandra het volgende:
[..]
Oh.... honden worden tegenwoordig ook niet meer opgevoed?
Het is een thin line (between love and hate) maar ook hier.quote:Op vrijdag 17 juli 2015 20:38 schreef Sigaartje het volgende:
Ik dacht dat er een wet was voor dierenmishandeling.
Die zijn er niet, maar dat is precies het probleem met deze wereldquote:Op vrijdag 17 juli 2015 19:37 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Is het grote smoezenboek inmiddels uitgeput of komt er nog meer? Zoals Piet aangeeft, je kan een hond ook gewoon thuis laten. Als je de hond niet zo lang alleen wil laten zorg er dan voor dat die een speelmakker heeft, een mens of een andere hond. Neem überhaupt geen hond alvorens je over dit soort praktische zaken hebt nagedacht.
Ik ben een dierenliefhebber - niet zo zeer een liefhebber van de baasjes van veel honden - en ik vind het terecht dat honden vaak niet worden toegestaan, daar zijn goede redenen voor.
Dan mag de overheid daar wat aan gaan doen.quote:Op vrijdag 17 juli 2015 19:41 schreef Silkster het volgende:
[..]
Op een plaats waar voedsel wordt bereid mág een hond niet naar binnen van de VWA in verband met de hygiene, dus vaak heeft de winkel niets te willen.
Dat zijn geen mensen. Het is een gedegenereerd soort. Het leeft maar het kan niet goed denken.quote:Op vrijdag 17 juli 2015 21:22 schreef littledrummergirl het volgende:
Net als mensen die hun hond rustig een hele dag in de kofferbak stashen als ze zelf in een pretpark zijn. Laat t beestje dan nog liever gewoon thuis
quote:
Dat mag in de veel dierentuinen ook niet meer omdat men hun honden ging gebruiken om de dieren op te naaien. Zo'n tijger brult dan zo leuk.quote:Op vrijdag 17 juli 2015 19:48 schreef Leandra het volgende:
Ik snap al niet dat mensen hun hond meenemen naar de dierentuin.
Wij komen voornamelijk in Dierenpark Amersfoort en daar mag het dus helaas wel.quote:Op vrijdag 17 juli 2015 23:08 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Dat mag in de veel dierentuinen ook niet meer omdat men hun honden ging gebruiken om de dieren op te naaien. Zo'n tijger brult dan zo leuk.
Is een kwestie van goed opvoeden. Mijn honden hebben nog nooit iets kapot lopen kauwen anders dan de dingen die bedoeld waren om te kauwen.quote:Op vrijdag 17 juli 2015 19:50 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Anders bijt ie alles stuk thuis. In die neurosesfeer is het zo'n beetje te zoeken denk ik.
Dat sommige mensen dat doen betekent niet dat iedereen een mongool is. Met gezond verstand, elkaar aanspreken en een klein beetje opletten door medewerkers voorkom je dat soort problemen makkelijk. Onzin om honden te weigeren.quote:Op vrijdag 17 juli 2015 23:12 schreef Leandra het volgende:
[..]
Wij komen voornamelijk in Dierenpark Amersfoort en daar mag het dus helaas wel.
Jij hebt blijkbaar nog nooit van allergieën gehoord. Dat honden parasieten dragen die in een mens kunnen gaan zitten zegt jou zeker ook niets?quote:
Wat te denken van die mensen die een Jack Russel nemen, er niet mee spelen, er niet mee gaan wandelen, hem geen trucs leren en dan vervolgens een onhandelbaar beest krijgen. Goh, hoe zou het toch komen? Of die mensen met kinderen in huis die een dalmatiër nemen omdat die er zo schattig uitziet en vervolgens een bijtincident hebben.quote:Op vrijdag 17 juli 2015 23:53 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Is een kwestie van goed opvoeden. Mijn honden hebben nog nooit iets kapot lopen kauwen anders dan de dingen die bedoeld waren om te kauwen.
Maar ja, ik ga ook met de hond lopen en dump hem savonds niet ff in de tuin.
Ik vind het merkwaardig dat men zo lang wacht.quote:Op zaterdag 18 juli 2015 01:49 schreef Kowloon het volgende:
Merkwaardig dat de overheid op deze manier met bezit van burgers om gaat.
Ah kijk. Aap uit de mouw. Andere mensen zijn belangrijker dan dieren. Precies mijn punt: mens zou gelijk moeten staan aan hond. Maar nee, we beschouwen onszelf superieur en moeten daarom all regels naar onze hand zetten zodat we niet vies worden en geen last hebben van onze allergie (die vermoedelijk steeds erger worden omdat we zo schoon zijn).quote:Op zaterdag 18 juli 2015 01:02 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Jij hebt blijkbaar nog nooit van allergieën gehoord. Dat honden parasieten dragen die in een mens kunnen gaan zitten zegt jou zeker ook niets?
Slaan er zelf ook wat in, 'oops dacht dat ik een hont zag'quote:Op zaterdag 18 juli 2015 02:11 schreef Elfletterig het volgende:
Bedrijven als CarGlass lachen zich de ballen uit de broek.
Ach wat een BS, ik heb helemaal geen hekel aan honden, maar dat wil niet zeggen dat ik het normaal of gewenst vind dat mensen overal hun huisdier maar mee naartoe moeten kunnen nemen.quote:Op zaterdag 18 juli 2015 09:23 schreef maniack28 het volgende:
[..]
Ah kijk. Aap uit de mouw. Andere mensen zijn belangrijker dan dieren. Precies mijn punt: mens zou gelijk moeten staan aan hond. Maar nee, we beschouwen onszelf superieur en moeten daarom all regels naar onze hand zetten zodat we niet vies worden en geen last hebben van onze allergie (die vermoedelijk steeds erger worden omdat we zo schoon zijn).
Denk je werkelijk waar dat het risico zo groot is dat het in het belang van de volksgezondheid is dat honden niet binnen komen in de supermarkt, een speelgoedwinkel of een restaurant? Als dat zo was, dan zou niemand een hond meer hebben. Het is dus gewoon een lulkoek regel omdat die mensen een hekel hebben aan honden.
Ach, zo vind ik het niet gewenst dat mensen kinderen meenemen. Dus laten we dat ook maar verbieden danquote:Op zaterdag 18 juli 2015 10:24 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ach wat een BS, ik heb helemaal geen hekel aan honden, maar dat wil niet zeggen dat ik het normaal of gewenst vind dat mensen overal hun huisdier maar mee naartoe moeten kunnen nemen.
Neemt niet weg dat ik wel vind dat de meeste mensen helemaal geen hond moeten hebben, en dat ik het ronduit triest vind als een hond groter dan een kat op een flatje woont.
Ja, dat is belangrijker dan een leven.quote:Op zaterdag 18 juli 2015 01:49 schreef Kowloon het volgende:
Merkwaardig dat de overheid op deze manier met bezit van burgers om gaat.
Het belang van de hond staat voorop.quote:Op zaterdag 18 juli 2015 02:27 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Ik vind het merkwaardig dat men zo lang wacht.
Gewoon raam inslaan, er is genoeg dekking te vinden in de wet, een simpel beroep op artikel 6:198 BW is al voldoende.
Dat heeft er niets mee te maken. Voor de meeste mensen is een mens inderdaad belangrijker dan een hond, wat ik erover denk is niet relevant.quote:Op zaterdag 18 juli 2015 09:23 schreef maniack28 het volgende:
Andere mensen zijn belangrijker dan dieren.
Laten we het er maar op houden dat we verschillen van mening omtrent waar honden wel en niet mogen komen. Voor de rest denken we hetzelfdequote:Op zaterdag 18 juli 2015 15:56 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Dat heeft er niets mee te maken. Voor de meeste mensen is een mens inderdaad belangrijker dan een hond, wat ik erover denk is niet relevant.
Het gaat er om dat niet altijd alles samengaat. Er zijn nu eenmaal veel mensen die allergisch zijn voor honden (en katten), 1 op 3 mensen heeft parasieten van honden in zijn lichaam voor de rest van zijn/haar leven - meestal richten die geen schade aan, soms wel -, er zijn tokkies die een hond misbruiken als wapen...
Het is gemakkelijk om het niet toe te staan in winkels. Dit geeft geen probleem. Boodschappen doen duurt niet zo lang, een hond kan best even alleen zijn voor die periode en sowieso moet je als je om zo'n dier geeft regelen dat die niet al te lang alleen is, ofwel door die hond bij andere mensen te laten verblijven ofwel door een tweede hond te hebben. Wat je in ieder geval niet doet is de hond alleen in de auto laten, niet als het warm is en niet als het niet warm is. De hond is altijd beter af in zijn eigen mandje met een bak eten en drinken en wat ruimte om te bewegen dan in een auto.
Ben je zo iemand die onbezonnen een hond neemt zonder zich een seconde in zo'n dier te verdiepen en heb je daardoor een onhandelbare hond, ga ermee naar een hondenschool en geef desnoods de hond aan iemand die wel met zo'n dier kan omgaan.
Je snapt kennelijk niet helemaal hoe het werkt, dat kind is in de meeste gevallen niet alleen een van de redenen dat mensen ergens heen gaan, dat kind is ook een toekomstige klant, Fikkie niet.quote:Op zaterdag 18 juli 2015 10:27 schreef maniack28 het volgende:
[..]
Ach, zo vind ik het niet gewenst dat mensen kinderen meenemen. Dus laten we dat ook maar verbieden dan
Oh, ik snap prima hoe het werkt. Mens > dier, dat is hoe het werktquote:Op zaterdag 18 juli 2015 16:00 schreef Leandra het volgende:
[..]
Je snapt kennelijk niet helemaal hoe het werkt, dat kind is in de meeste gevallen niet alleen een van de redenen dat mensen ergens heen gaan, dat kind is ook een toekomstige klant, Fikkie niet.
Fikkie is een hele goede klant. Levenslang. Zoek maar eens op wat een huisdier kost.quote:Op zaterdag 18 juli 2015 16:00 schreef Leandra het volgende:
[..]
Je snapt kennelijk niet helemaal hoe het werkt, dat kind is in de meeste gevallen niet alleen een van de redenen dat mensen ergens heen gaan, dat kind is ook een toekomstige klant, Fikkie niet.
Vergelijk dat eens met een kind, en dat kind kan vanaf een jaar of 4 de ouders zelfs wat sturen...quote:Op zaterdag 18 juli 2015 16:10 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Fikkie is een hele goede klant. Levenslang. Zoek maar eens op wat een huisdier kost.
http://www.radartv.nl/col(...)t-kost-een-huisdier/
De totale kosten in het eerste jaar van een pup zijn te schatten op gemiddeld 1.200 tot 2.250 euro. Daarna ben je jaarlijks pakweg 1.000 euro kwijt.
Het goedkoopste is een vis. Die kun je denk ik wel in de auto achterlaten.![]()
Ik weet het. Maar het is geen wedstrijd tussen hond en kind toch? De hond zorgt voor een welkome, stabiele inkomstenstroom bij de middenstand.quote:Op zaterdag 18 juli 2015 16:18 schreef Leandra het volgende:
[..]
Vergelijk dat eens met een kind, en dat kind kan vanaf een jaar of 4 de ouders zelfs wat sturen...
Dat hoeft niet, gewoon een hondvergunning invoeren, een erkende hondenschool verplichten voor de eerste hond sinds dat die verplichting geldt, een bewijs van goed gedrag voor laten leggen (zowel voor het baasje als voor de hond door de hond te keuren) etc.quote:Op zaterdag 18 juli 2015 16:03 schreef ccs het volgende:
Het wordt tijd dat er maatregelen genomen worden om het hondenbezit te ontmoedigen.
Akkoord.quote:Op zaterdag 18 juli 2015 22:38 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Dat hoeft niet, gewoon een hondvergunning invoeren, een erkende hondenschool verplichten voor de eerste hond sinds dat die verplichting geldt, een bewijs van goed gedrag voor laten leggen (zowel voor het baasje als voor de hond door de hond te keuren) etc.
Maar dan doen we ook een katten-, een parkieten- en een goudvisvergunning. Met een verplichte jaarlijks terugkerende niet-ronde-vissenkomcheck.quote:Op zaterdag 18 juli 2015 22:38 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Dat hoeft niet, gewoon een hondvergunning invoeren, een erkende hondenschool verplichten voor de eerste hond sinds dat die verplichting geldt, een bewijs van goed gedrag voor laten leggen (zowel voor het baasje als voor de hond door de hond te keuren) etc.
Staat genoteerd. Dit wordt meegenomen in het volgende overleg.quote:Op zondag 19 juli 2015 00:56 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Maar dan doen we ook een katten-, een parkieten- en een goudvisvergunning. Met een verplichte jaarlijks terugkerende niet-ronde-vissenkomcheck.
Hier een voorbeeld van wat katten voor schade kunnen aanrichten.quote:Op zaterdag 18 juli 2015 15:59 schreef maniack28 het volgende:
[..]
Laten we het er maar op houden dat we verschillen van mening omtrent waar honden wel en niet mogen komen.
Kunnen we een notulen krijgen?quote:Op zondag 19 juli 2015 01:09 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Staat genoteerd. Dit wordt meegenomen in het volgende overleg.
Over de haalbaarheid kan ik uiteraard niets beloven. Wel dat wij ons uiterste best gaan doen. Daar kunt u van op aan.
De heilige koe beschadigen voor een levend wezen. Dat dit kan in Nederland inderdaad.quote:Op zondag 19 juli 2015 01:47 schreef Mortaxx het volgende:
Bezit van mensen beschadigen voor een hond die het een beetje warm heeft:') stelletje tokkies
Je zou maar even sigaretten halen en vijf minuten later staat er zo'n meute die je auto gesloopt heeftquote:Op zondag 19 juli 2015 01:57 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
De heilige koe beschadigen voor een levend wezen. Dat dit kan in Nederland inderdaad.
Sigaretten halen zou natuurlijk al sowieso strafbaar moeten zijn.quote:Op zondag 19 juli 2015 01:58 schreef Mortaxx het volgende:
[..]
Je zou maar even sigaretten halen en vijf minuten later staat er zo'n meute die je auto gesloopt heeft
dat ligt wel aan de hond, deze kan zichzelf prima redden:quote:Op zaterdag 11 juli 2015 18:38 schreef Megumi het volgende:
[..]
Een kat kun je alleen laten. Een hond niet laat staan in een auto. Een hond heeft een groep nodig om te kunnen functioneren.
Die vijf minuten kan ook kritiek zijn. Dat kunnen mensen slecht inschatten en daar gaat dit topic juist over. En je zou inderdaad niet moeten roken.quote:Op zondag 19 juli 2015 01:58 schreef Mortaxx het volgende:
[..]
Je zou maar even sigaretten halen en vijf minuten later staat er zo'n meute die je auto gesloopt heeft
vijf minuten kritiekquote:Op zondag 19 juli 2015 02:01 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Die vijf minuten kan ook kritiek zijn. Dat kunnen mensen slecht inschatten en daar gaat dit topic juist over. En je zou inderdaad niet moeten roken.
wanneer is die 5 minuten kritiek? als het 35 graden is buiten en je de auto in de volle zon laat staan waar de auto al de hele dag in rijdt? (zeg maar 1 dag per 2 jaar in nederland)quote:Op zondag 19 juli 2015 02:01 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Die vijf minuten kan ook kritiek zijn. Dat kunnen mensen slecht inschatten en daar gaat dit topic juist over. En je zou inderdaad niet moeten roken.
Dat zeg ik, daar gaat het topic over. Juist over die eigenwijsheid dat ze dat zelf wel uitmaken en bepalen. Daar komen nou die dooie hondjes van. Of een ingeslagen ruit als hij mazzel heeft.quote:Op zondag 19 juli 2015 02:08 schreef mschol het volgende:
[..]
wanneer is die 5 minuten kritiek? als het 35 graden is buiten en je de auto in de volle zon laat staan waar de auto al de hele dag in rijdt? (zeg maar 1 dag per 2 jaar in nederland)
mijn punt is dat je daar geen zinnig woord over kan zeggen, en iedereen zal dat zelf moeten beoordelen naar eigen inzicht..quote:Op zondag 19 juli 2015 02:11 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Dat zeg ik, daar gaat het topic over. Juist over die eigenwijsheid dat ze dat zelf wel uitmaken en bepalen. Daar komen nou die dooie hondjes van. Of een ingeslagen ruit als hij mazzel heeft.
Als jij de hond met zo'n hitte in jouw auto zou laten zitten zou ik eerst de ruit inslaan om de hond eruit te halen maar als toetje nog een molotov-cocktail naar binnen zou flikkeren.....Gewoon omdat het kanquote:Op zondag 19 juli 2015 02:02 schreef Mortaxx het volgende:
[..]
vijf minuten kritiekdoe normaal gek mensen kunnen prima zelf inschatten hoe lang ze weg kunnen
Je gaat even sigaretten halen, je komt een oude vriendin tegen, "long time no see", zullen we even een biertje nemen op ginds terras dan kunnen we even bijpraten...quote:Op zondag 19 juli 2015 02:02 schreef Mortaxx het volgende:
[..]
vijf minuten kritiekdoe normaal gek mensen kunnen prima zelf inschatten hoe lang ze weg kunnen
Het blijkt dat veel hondenbezitters dat niet kunnen!quote:Op zondag 19 juli 2015 02:02 schreef Mortaxx het volgende:
[..]
vijf minuten kritiekdoe normaal gek mensen kunnen prima zelf inschatten hoe lang ze weg kunnen
Dat denk ik ook.quote:Op zaterdag 11 juli 2015 17:52 schreef probeer het volgende:
Ik gok zomaar dat ze het ergens best weten, maar het ze gewoon niets kan schelen of dat het 'slecht uit komt'
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |