Echt onbegrijpelijk dit. Ik vraag me serieus af wat deze "mensen" dan wel snappen van hoe het zo'n beetje werkt in het leven. Ongemerkt groeit er een ontzettend gedegenereerd ras lijkt het wel.quote:Op zaterdag 11 juli 2015 17:40 schreef Loekie1 het volgende:
ROTTERDAM -
Op diverse plaatsen in het land heeft de politie honden moeten bevrijden die door hun baasjes zijn achtergelaten in een loeihete auto. Zo zijn zaterdag honden uit auto's gered op parkeerterreinen bij Avifauna, in Leiderdorp en in Barendrecht.
http://www.telegraaf.nl/b(...)niet_in_auto___.html
Ik weet wel hoe dat komt, dat komt doordat niet heel Nederland de krant leest en veel mensen denken dat een hond wel tegen warmte kan.
Wat zou helpen is een landelijke voorlichtingscampagne met posters.
Per ongeluk inderdaad. Volgende keer beter aan denken mevrouwtje.quote:Op zaterdag 11 juli 2015 17:55 schreef RoodWitBlauw het volgende:
Die mensen doen het ook niet express
Dat er een ruit moet worden ingeslagen okee, maar pak dan dat kleine ruitje waarna je toegang tot de auto verschaft.quote:Op zaterdag 11 juli 2015 17:57 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Per ongeluk inderdaad. Volgende keer beter aan denken mevrouwtje.
Of laat je hond niet achter in een autoquote:Op zaterdag 11 juli 2015 18:00 schreef RoodWitBlauw het volgende:
[..]
Dat er een ruit moet worden ingeslagen okee, maar pak dan dat kleine ruitje waarna je toegang tot de auto verschaft.
Niet een achterruit wat een kapitaal kost.
Ja dat is wel duidelijk nu oke? Maar is dat het enige punt waarover we mogen discussieren?quote:Op zaterdag 11 juli 2015 18:02 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Of laat je hond niet achter in een auto
Tja. Echt hoor. Waarom doen ze dat en wat denken ze daarbij (waarschijnlijk volkomen niets..)quote:Op zaterdag 11 juli 2015 18:02 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Of laat je hond niet achter in een auto
Ja echt, denk ik ook idd........quote:Op zaterdag 11 juli 2015 18:00 schreef RoodWitBlauw het volgende:
[..]
Doen die kutwouten express denk ik![]()
Nee, gewoon die hele deur eruit knippen. Wie niet wil horen moet maar voelen.quote:Op zaterdag 11 juli 2015 17:55 schreef RoodWitBlauw het volgende:
Ik begrijp het allemaal best wel, maar waarom een achterruit inmeppen die 3x een zijruit kost?
Die mensen doen het ook niet express, die hebben ook spijt. Sla dat hele kleine 3 hoeksruitje in achter, met je hand de deur vsn binnen open doen.
Is de schade niet zo enorm.
Kan je ook nog makkelijker een deur openen naderhand
Ik heb het puur over het feit dat ze de achterruit inslaan.quote:Op zaterdag 11 juli 2015 18:05 schreef penny-wise het volgende:
[..]
Ja echt, denk ik ook idd........
Tering...
Of de deuren openen zonder ruit in te slaan, doen sleepdiensten zo vaak.quote:Op zaterdag 11 juli 2015 17:55 schreef RoodWitBlauw het volgende:
Ik begrijp het allemaal best wel, maar waarom een achterruit inmeppen die 3x een zijruit kost?
Die mensen doen het ook niet express, die hebben ook spijt. Sla dat hele kleine 3 hoeksruitje in achter, met je hand de deur vsn binnen open doen.
Is de schade niet zo enorm.
Kan je ook nog makkelijker een deur openen naderhand
Als jij een klein brandje thuis hebt , gun ik jouw ook dat ze je hele huis blank zetten met bluswaterquote:Op zaterdag 11 juli 2015 18:08 schreef Twiitch het volgende:
[..]
Nee, gewoon die hele deur eruit knippen. Wie niet wil horen moet maar voelen.
Er zal vast een reden voor zijn. Zijruitje inslaan gebeurt ook vaak.quote:Op zaterdag 11 juli 2015 18:08 schreef RoodWitBlauw het volgende:
[..]
Ik heb het puur over het feit dat ze de achterruit inslaan.
Wat vindt jij dan verzachtende omstandigheden in dit geval?quote:Op zaterdag 11 juli 2015 18:11 schreef RoodWitBlauw het volgende:
[..]
Als jij een klein brandje thuis hebt , gun ik jouw ook dat ze je hele huis blank zetten met bluswater
Alleen als je kinderslot erop hebt kan dat niet. Overige gevallen gaat dat altijd.quote:Op zaterdag 11 juli 2015 18:12 schreef penny-wise het volgende:
[..]
Er zal vast een reden voor zijn. Zijruitje inslaan gebeurt ook vaak.
Niet elke auto is hetzelfde hoor. Ook al sla je een zijruit in dan krijg je een deur niet meteen open.
Laat gewoon je hond lekker thuis.....quote:Op zaterdag 11 juli 2015 18:19 schreef Yasmin23 het volgende:
Het maakt mij niet uit welke ruit ze inslaan.
Voor dit soort mensen is het gewoon beter om geen hond te nemen. Of een huisdier.quote:Op zaterdag 11 juli 2015 18:22 schreef deedeetee het volgende:
[..]
Laat gewoon je hond lekker thuis.....
Dat is wel duidelijk. Maar hoe komt dit? Waarom doen ze het evengoed?quote:Op zaterdag 11 juli 2015 18:31 schreef Straatcommando. het volgende:
Als je nu nog steeds je hond in de auto laat na al die aandacht ben je echt een full blown retard.
Omdat ze niet bijzonder slim zijn.quote:Op zaterdag 11 juli 2015 18:34 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Dat is wel duidelijk. Maar hoe komt dit? Waarom doen ze het evengoed?
En waarom zijn ze evengoed verontwaardigd als er een ruitje is ingeslagen?
Zoals b.v. de user RoodWitBlauw?
Een kat kun je alleen laten. Een hond niet laat staan in een auto. Een hond heeft een groep nodig om te kunnen functioneren.quote:Op zaterdag 11 juli 2015 18:14 schreef Loekie1 het volgende:
Een hond kun je alleen laten, dus waarom niet in de auto? (Ik verplaats me even in al die mensen.)
Zoals ik zeg. Dan ben je gewoon een complete retard.quote:Op zaterdag 11 juli 2015 18:34 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Dat is wel duidelijk. Maar hoe komt dit? Waarom doen ze het evengoed?
En waarom zijn ze evengoed verontwaardigd als er een ruitje is ingeslagen?
Zoals b.v. de user RoodWitBlauw?
Die mensen zijn toch niet debiel? Die snappen toch ook dat het bloedheet wordt in een geparkeerde auto. Je stopt je hond toch ook niet in de oven.quote:Op zaterdag 11 juli 2015 18:14 schreef Loekie1 het volgende:
Een hond kun je alleen laten, dus waarom niet in de auto? (Ik verplaats me even in al die mensen.)
Nou. Blijkbaar wel.quote:
Dat zal waarschijnlijk zijn omdat dat door de zon gekookte beest anders meteen zijn oververhitte snuit naar buiten duwt bij het eerste zuchtje lucht zonder om te kijken naar loshangende scherven.quote:Op zaterdag 11 juli 2015 18:08 schreef RoodWitBlauw het volgende:
[..]
Ik heb het puur over het feit dat ze de achterruit inslaan.
Deze discussie is belachelijk. Al sla je alle ruiten kapot. Dat is m.i. gewoon geoorloofd.quote:Op zaterdag 11 juli 2015 18:49 schreef Schunckelstar het volgende:
[..]
Dat zal waarschijnlijk zijn omdat dat door de zon gekookte beest anders meteen zijn oververhitte snuit naar buiten duwt bij het eerste zuchtje lucht zonder om te kijken naar loshangende scherven.
bij de achterruit moet ie nog eerst de hoedenplank op klimmen
Daar ben ik het ook gewoon mee eens hoorquote:Op zaterdag 11 juli 2015 18:51 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Deze discussie is belachelijk. Al sla je alle ruiten kapot. Dat is m.i. gewoon geoorloofd.
Zie het als een soort straf. Niet zozeer op domheid maar wel wegens een stuitend gebrek aan inlevingsvermogen.
Weet ik.quote:Op zaterdag 11 juli 2015 18:52 schreef Schunckelstar het volgende:
[..]
Daar ben ik het ook gewoon mee eens hoor
Als jij ooit opgesloten in een wagen laten we je lekker zitten, oké. Kan je de schuld ook niet bij die "kutwouten" neerleggen.quote:Op zaterdag 11 juli 2015 18:00 schreef RoodWitBlauw het volgende:
[..]
Dat er een ruit moet worden ingeslagen okee, maar pak dan dat kleine ruitje waarna je toegang tot de auto verschaft.
Niet een achterruit wat een kapitaal kost.
Doen die kutwouten express denk ik![]()
Een huisdierenvergunning, dat hebben we nodig!quote:Op zaterdag 11 juli 2015 19:06 schreef Royy het volgende:
Hond afnemen en voorkomen dat ze in de toekomst alleen om mogen gaan met levende wezens. Ze hebben klaarblijkelijk geen enkele kennis over dieren. Dit om bij hen en de gemeenschap kosten te besparen in de toekomst (en evt erger voorkomen, agressie bijv).
Ik weet nooit of je de dingen die je zegt echt meent of dat het sarcasme cq ironie is die je tussen die ene regel door moet ontdekken of begrijpen.quote:Op zaterdag 11 juli 2015 19:07 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Een huisdierenvergunning, dat hebben we nodig!
Dan lijden de goede weer onder de slechten. Verbod omgaan met levende wezens en dit staalhard toepassen, eventueel met controles. Er zouden hier duidelijke wetten voor moeten komenquote:Op zaterdag 11 juli 2015 19:07 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Een huisdierenvergunning, dat hebben we nodig!
Hoe controleer je dat precies?quote:Op zaterdag 11 juli 2015 19:11 schreef Royy het volgende:
[..]
Dan lijden de goede weer onder de slechten. Verbod omgaan met levende wezens en dit staalhard toepassen, eventueel met controles. Er zouden hier duidelijke wetten voor moeten komen
Probleem is dat die mensen blijkbaar hun huisdier niet genoeg vertrouwen om ze alleen thuis te laten. Oplossing is een betere opvoeding, niet speciale ballenbakken voor honden.quote:Op zaterdag 11 juli 2015 19:14 schreef Loekie1 het volgende:
Probleem is misschien ook dat ziekenhuizen, pretparken, meubelboulevards en dat soort zaken geen honden op hun terrein of in hun gebouw willen.
Een oplossing kan zijn om een speciale hondenplek te maken, een soort ballenbak voor honden.
Of voorlichtingscampagnes met posters.quote:Op zaterdag 11 juli 2015 19:15 schreef Rezania het volgende:
[..]
Probleem is dat die mensen blijkbaar hun huisdier niet genoeg vertrouwen om ze alleen thuis te laten. Oplossing is een betere opvoeding, niet speciale ballenbakken voor honden.
Sympathiek indeed.quote:Op zaterdag 11 juli 2015 19:17 schreef Loekie1 het volgende:
De Karwei in Enschede waarschuwt haar klanten over de warmte die ontstaat in een stilstaande auto. „In verband met de warmte is uw hondje meer dan welkom in onze winkel. Hier staat een bakje water klaar.”
http://www.tubantia.nl/re(...)-de-warmte-1.5073649
Ontroerend bericht.
Jammer dat je ironisch bij onderwerp denkt. Er zijn mensen die dierenleed heel erg vinden. Ik begrijp dat een dieren vergunning vrij ver gaat maar een klein beetje respect mag welquote:Op zaterdag 11 juli 2015 19:10 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Ik weet nooit of je de dingen die je zegt echt meent of dat het sarcasme cq ironie is die je tussen die ene regel door moet ontdekken of begrijpen.
Daarvoor ken ik je nog niet lang genoeg denk ik.
Huisdieren controles hebben ze al een tijdje...meer in de zin van belastingen maar je begrijpt dat het toepassen niet moeilijk isquote:
Alleen voor de hondenbelasting toch? En als iemand "geen dier meer mag", mag de rest van zijn of haar gezin het dan ook niet meer?quote:Op zaterdag 11 juli 2015 19:20 schreef Royy het volgende:
[..]
Huisdieren controles hebben ze al een tijdje...
Dus mensen zijn idioten die niet kunnen plannen, nadenken of hun hond opvoeden? Tering, ik voorzie een zeer treurige toekomst voor dit land.quote:Op zaterdag 11 juli 2015 19:22 schreef Loekie1 het volgende:
Ik denk dat mensen echt niet beter weten óf gewoon geen andere oplossing weten. Anders zou het niet zó vaak gebeuren.
Is inderdaad vrij lastig. Ander voorbeeld, als een pedo bij jou in huis woont zou jij dan geen kinderen naar huis mogen nemen? Jij hebt er immers geen gevoelens bij. Wat ik bedoel is dat de veiligheid voorop moet staan en niet het recht op een huisdierquote:Op zaterdag 11 juli 2015 19:21 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Alleen voor de hondenbelasting toch? En als iemand "geen dier meer mag", mag de rest van zijn of haar gezin het dan ook niet meer?
Als je post #2 leest dan zie je dat ik dat niet doe.quote:Op zaterdag 11 juli 2015 19:19 schreef Royy het volgende:
[..]
Jammer dat je ironisch bij onderwerp denkt. Er zijn mensen die dierenleed heel erg vinden. Ik begrijp dat een dieren vergunning vrij ver gaat maar een klein beetje respect mag wel
Dus als ik het goed begrijp wil je wetgeving maken die je eigenlijk niet kan handhaven?quote:Op zaterdag 11 juli 2015 19:25 schreef Royy het volgende:
[..]
Is inderdaad vrij lastig. Ander voorbeeld, als een pedo bij jou in huis woont zou jij dan geen kinderen naar huis mogen nemen? Jij hebt er immers geen gevoelens bij. Wat ik bedoel is dat de veiligheid voorop moet staan en niet het recht op een huisdier
Het gaat weer eens een totaal onverwachte kant op...quote:Op zaterdag 11 juli 2015 19:26 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Dus als ik het goed begrijp wil je wetgeving maken die je eigenlijk niet kan handhaven?
Waarom zou je die niet kunnen handhaven? Geen Drugs achter het stuur is ook moeilijk te handhaven. Het gaat erom dat er alles aan gedaan wordt en op dit moment heb ik het idee niemand er ook maar van op kijkt.quote:Op zaterdag 11 juli 2015 19:26 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Dus als ik het goed begrijp wil je wetgeving maken die je eigenlijk niet kan handhaven?
Erg veel last van hormonen?quote:Op zaterdag 11 juli 2015 19:27 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Het gaat weer eens een totaal onverwachte kant op...
Het lijkt me gewoon vrij nutteloos om wetgeving in te voeren die niet werkt. Die dierenmishandeling, van wat voor vorm dan ook, niet gaat voorkomen.quote:Op zaterdag 11 juli 2015 19:27 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Het gaat weer eens een totaal onverwachte kant op...
Ja dat kan ook, misschien even thee drinken en overleggen. Vragen hoe ze tot deze daad zijn gekomen. En volgende keer even op willen lettenquote:Op zaterdag 11 juli 2015 19:30 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Het lijkt me gewoon vrij nutteloos om wetgeving in te voeren die niet werkt. Die dierenmishandeling, van wat voor vorm dan ook, niet gaat voorkomen.
Als Loekie1 gelijk heeft en het inderdaad onwetendheid is, dan heb je meer aan voorlichting dan aan straffen. Als het onverantwoordelijkheid is (en dat denk ik), dan ga je dat óók niet aanpassen met wetgeving, straffen en vergunningen. Sociale controle is daarbij veel belangrijker. Als jij iemand zijn auto ziet afsluiten met een hond erin, zeg je er dan wat van? En hoeveel mensen doen dat?
De maatschappij dat ben jij. Die Karwei heeft dat in ieder geval goed in de gaten.
Het gaat weer eens een totaal onverwachte kant op...quote:Op zaterdag 11 juli 2015 19:32 schreef Royy het volgende:
[..]
Ja dat kan ook, misschien even thee drinken en overleggen. Vragen hoe ze tot deze daad zijn gekomen. En volgende keer even op willen letten
Ik denk dat het de overgang is.quote:
Haha alsjeblieft. Misschien niet waar maar ik heb vaag het idee dat je je mening aan past aan het vrouwelijk schoon in deze discussiequote:
quote:Op zaterdag 11 juli 2015 19:33 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Het gaat weer eens een totaal onverwachte kant op...
Zo scherp als je de dingen ziet. Het is gewoon eng.quote:Op zaterdag 11 juli 2015 19:34 schreef Royy het volgende:
[..]
Haha asjeblieft. Misschien niet waar maar ik heb vaag het idee dat je je mening aan past aan het vrouwelijk schoon in deze discussie
Ja dat klopt. Je trekt een accu in een half uurtje leeg denk ik.quote:Op zaterdag 11 juli 2015 19:35 schreef Loekie1 het volgende:
Het klopt toch dat de meeste auto's geen airconditioning hebben voor als de auto stilstaat?
Familie van jomanda, ik doe ook lezingenquote:Op zaterdag 11 juli 2015 19:35 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Zo scherp als je de dingen ziet. Het is gewoon eng.
Autofabrikanten weten al jaren van dit probleem, die hadden al lang iets kunnen bedenken. Ook voor mensen is het prettig als ze niet in een snikhete auto hoeven te stappen.quote:Op zaterdag 11 juli 2015 19:36 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Ja dat klopt. Je trekt een accu in een half uurtje leeg denk ik.
Mep gewoon de voor- en achterruit eruitquote:Op zaterdag 11 juli 2015 17:55 schreef RoodWitBlauw het volgende:
Ik begrijp het allemaal best wel, maar waarom een achterruit inmeppen die 3x een zijruit kost?
Ja, leg het probleem vooral daar neer waar het hoort.quote:Op zaterdag 11 juli 2015 19:37 schreef Loekie1 het volgende:
[..]
Autofabrikanten weten al jaren van dit probleem, die hadden al lang iets kunnen bedenken.
Je kunt de motor stationair laten draaien.quote:Op zaterdag 11 juli 2015 19:37 schreef Loekie1 het volgende:
[..]
Autofabrikanten weten al jaren van dit probleem, die hadden al lang iets kunnen bedenken.
Met de opkomst van hybride of volledig elektrische auto's zie je het wel steeds meer.quote:Op zaterdag 11 juli 2015 19:35 schreef Loekie1 het volgende:
Het klopt toch dat de meeste auto's geen airconditioning hebben voor als de auto stilstaat?
Nee. Dat kunnen ze niet. Het is een stroomvreter zo'n airco. En een accu is zeer beperkt. Die blijft zo'n beetje op peil als je rijdt. Maar dus niet als je stilstaat. Dan is ie zo leeg.quote:Op zaterdag 11 juli 2015 19:37 schreef Loekie1 het volgende:
[..]
Autofabrikanten weten al jaren van dit probleem, die hadden al lang iets kunnen bedenken.
Hoe noem je dat ding toch, trekhaak? Daar kun je de riem toch aan vast hangen, heb je die haren ook niet in de autoquote:Op zaterdag 11 juli 2015 19:39 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Nee. Dat kunnen ze niet. Het is een stroomvreter zo'n airco. En een accu is zeer beperkt. Die blijft zo'n beetje op peil als je rijdt. Maar dus niet als je stilstaat. Dan is ie zo leeg.
quote:Op zaterdag 11 juli 2015 19:38 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Ja, leg het probleem vooral daar neer waar het hoort.
Ik krijg zo'n beetje het idee dat jij hier niet aanwezig bent om een goede discussie op peil te houden...quote:Op zaterdag 11 juli 2015 19:42 schreef Royy het volgende:
[..]
Hoe noem je dat ding toch, trekhaak? Daar kun je de riem toch aan vast hangen, heb je die haren ook niet in de auto
Ik heb mijn best gedaan. Hopeloos, maar heb wel genotenquote:Op zaterdag 11 juli 2015 19:44 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Ik krijg zo'n beetje het idee dat jij hier niet aanwezig bent om een goede discussie op peil te houden...
Ze weten dat wel maar ze kunnen daar werkelijk niets aan doen.quote:Op zaterdag 11 juli 2015 19:37 schreef Loekie1 het volgende:
[..]
Autofabrikanten weten al jaren van dit probleem, die hadden al lang iets kunnen bedenken. Ook voor mensen is het prettig als ze niet in een snikhete auto hoeven te stappen.
Wat? Autofabrikanten moeten dit oplossen?quote:Op zaterdag 11 juli 2015 19:37 schreef Loekie1 het volgende:
[..]
Autofabrikanten weten al jaren van dit probleem, die hadden al lang iets kunnen bedenken. Ook voor mensen is het prettig als ze niet in een snikhete auto hoeven te stappen.
Je zit gewoon te trollen, toch?quote:Op zaterdag 11 juli 2015 19:57 schreef Loekie1 het volgende:
Je zou een voorlichtingscampagne kunnen hebben met de slogan: vanaf 20 graden en volle zon zonder schaduw, geen hond in de auto terwijl u boodschappen doet.
Ja ik ben ook hier afgehaaktquote:Op zaterdag 11 juli 2015 19:58 schreef mootie het volgende:
[..]
Wat? Autofabrikanten moeten dit oplossen?
Gewoon nooit. How about that? Dat zou een simpele regel zijn die iedereen snapt. Hoop ik.quote:Op zaterdag 11 juli 2015 20:01 schreef Loekie1 het volgende:
Eigenlijk weet ik ook niet bij welke temperatuur het niet meer kan. Misschien hangt het ook nog van de auto af.
Het is zo simpel.quote:Op zaterdag 11 juli 2015 20:03 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Gewoon nooit. How about that? Dat zou een simpele regel zijn die iedereen snapt. Hoop ik.
Gij zult geen levende wezens in de auto achterlaten.
Ik hoop werkelijk dat je dit niet meentquote:Op zaterdag 11 juli 2015 20:03 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Gewoon nooit. How about that? Dat zou een simpele regel zijn die iedereen snapt. Hoop ik.
Gij zult geen levende wezens in de auto achterlaten.
Ja toch?quote:
Mensen hun eigen verantwoordelijkheid laten nemen is zo 2012.quote:Op zaterdag 11 juli 2015 20:10 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Ja toch?
Ik vind het overigens wel bijzonder dat de TS het zoekt in "technische" oplossingen zodat we de hond toch in de auto kunnen achterlaten cq vergeten zonder levensgevaar. Een beetje vreemd is het wel.
Meen ik wel.quote:Op zaterdag 11 juli 2015 20:06 schreef Royy het volgende:
[..]
Ik hoop werkelijk dat je dit niet meent
Omdat je dan je niet richt op de oorzaak. Mensen hebben een verantwoordelijkheid te nemen. Ook zou de veearts dan altijd naar huis moeten komen. Hij is al niet goedkoop hahaquote:Op zaterdag 11 juli 2015 20:40 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Meen ik wel.
Dat zou toch een simpele oplossing zijn?
Zodat we niet hoeven in te schatten bij welke temperatuur het wel kan en bij welke niet.
En dat we ook niet zouden vinden dat het een technisch probleem is wat de autofabrikanten zouden moeten oplossen.
Gewoon niet je huisdier of je kind in een auto achterlaten.
Dat zou iedereen toch moeten lukken.
Ik hoef niet zo nodig beperkt te worden in mijn mogelijkheden. Het grootste deel van het jaar is het namelijk prima mogelijk en ook erg handig.quote:Op zaterdag 11 juli 2015 20:40 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Meen ik wel.
Dat zou toch een simpele oplossing zijn?
Zodat we niet hoeven in te schatten bij welke temperatuur het wel kan en bij welke niet.
En dat we ook niet zouden vinden dat het een technisch probleem is wat de autofabrikanten zouden moeten oplossen.
Gewoon niet je huisdier of je kind in een auto achterlaten.
Dat zou iedereen toch moeten lukken.
Zonnepanelen op het dak van de auto?quote:Op zaterdag 11 juli 2015 19:48 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Ze weten dat wel maar ze kunnen daar werkelijk niets aan doen.
Het zit hem in de techniek van het opslaan van energie.
Die is nog niet zover ontwikkeld in die zin dat die doet wat wij allemaal zouden willen.
Waarom? Jij laat de hond in de auto zitten terwijl jij de dierenarts bezoekt?quote:Op zaterdag 11 juli 2015 20:49 schreef Royy het volgende:
[..]
Omdat je dan je niet richt op de oorzaak. Mensen hebben een verantwoordelijkheid te nemen. Ook zou de veearts dan altijd naar huis moeten komen. Hij is al niet goedkoop haha
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |