Nee. Dat is een veel te klein oppervlak.quote:Op zaterdag 11 juli 2015 21:00 schreef Loekie1 het volgende:
[..]
Zonnepanelen op het dak van de auto?
Als daar de zon daarop staat te loeien, moet dat genoeg energie zijn om een beetje kou in de auto te laten stromen. Maar het moet wel gegarandeerd werken, dus niet dat het systeem per ongeluk kan uitvallen.quote:Op zaterdag 11 juli 2015 21:03 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Nee. Dat is een veel te klein oppervlak.
Maar ik vind wel dat je je eerst een zou moeten verdiepen in de mogelijke technische oplossingen, wat mogelijk is en wat niet. Inplaats van met hagel te schieten en het zo te zien dat "ze" dit voor ons zouden moeten oplossen.
Tja. Door dit soort eigenwijsheid: "dat kan ik zelf wel bepalen" krijg je elke keer weer als het heet is dit soort ongelukjes.quote:Op zaterdag 11 juli 2015 20:56 schreef NewHorizon het volgende:
[..]
Ik hoef niet zo nodig beperkt te worden in mijn mogelijkheden. Het grootste deel van het jaar is het namelijk prima mogelijk en ook erg handig.
Ah verkeerd gelezen, ik dacht überhaupt meenemen in de auto. Mijn excuus aan Bart2002!quote:Op zaterdag 11 juli 2015 21:02 schreef mootie het volgende:
[..]
Waarom? Jij laat de hond in de auto zitten terwijl jij de dierenarts bezoekt?
So be it. Wellicht beter voorlichten.quote:Op zaterdag 11 juli 2015 21:05 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Tja. Door dit soort eigenwijsheid: "dat kan ik zelf wel bepalen" krijg je elke keer weer als het heet is dit soort ongelukjes.
Kijk als "de zon daarop staat te loeien" dan moet zo'n airco de temperatuur idelaliter een graadje of 30 naar beneden brengen. Dat kan niet. Althans niet met de techniek as we know it.quote:Op zaterdag 11 juli 2015 21:05 schreef Loekie1 het volgende:
[..]
Als daar de zon daarop staat te loeien, moet dat genoeg energie zijn om een beetje kou in de auto te laten stromen. Maar het moet wel gegarandeerd werken, dus niet dat het systeem per ongeluk kan uitvallen.
We zitten dicht bij een compromisquote:Op zaterdag 11 juli 2015 21:09 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Kijk als "de zon daarop staat te loeien" dan moet zo'n airco de temperatuur idelaliter een graadje of 30 naar beneden brengen. Dat kan niet. Althans niet met de techniek as we know it.
Als we die hont nou gewoon niet in de auto achterlaten dan zouden we daar ook geen onrealistische technische "oplossingen" voor hoeven zoeken. Mee eens?
Het is inderdaad beter dat een ambtenaar dit voor ons bepaalt. Het is niet de bedoeling dat mensen zelf verantwoordelijkheid nemen voor hun handelen.quote:Op zaterdag 11 juli 2015 21:05 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Tja. Door dit soort eigenwijsheid: "dat kan ik zelf wel bepalen" krijg je elke keer weer als het heet is dit soort ongelukjes.
Niet echt ongemerkt hoor.quote:Op zaterdag 11 juli 2015 17:49 schreef Bart2002 het volgende:
Ongemerkt groeit er een ontzettend gedegenereerd ras lijkt het wel.
Dat is gebleken.quote:Op zaterdag 11 juli 2015 21:13 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Het is inderdaad beter dat een ambtenaar dit voor ons bepaalt. Het is niet de bedoeling dat mensen zelf verantwoordelijkheid nemen voor hun handelen.
Omdat sommigen te dom zijn om te schijten moeten we iedereen maar dingen verbieden? Gelukkig niet zeg, want dan mag je heel snel helemaal niks meer.quote:
Ik wil absoluut niet met deze uitspraken in de krant. Ik neem alles terug.quote:
En het verbieden van honden achterlaten in de auto boven 25 graden? Heb Je niks te verliezen in je vrijheid en er zou meer naar gekeken wordenquote:Op zaterdag 11 juli 2015 21:18 schreef NewHorizon het volgende:
[..]
Omdat sommigen te dom zijn om te schijten moeten we iedereen maar dingen verbieden? Gelukkig niet zeg, want dan mag je heel snel helemaal niks meer.
Dat is niet waar de discussie over ging, die ging over het totaalverbod, het hele jaar, in hitte en in hagelbui, van het in de auto laten wachten van hond en kind. Dat is gewoon doorslaan in regelgeving.quote:Op zaterdag 11 juli 2015 21:19 schreef Royy het volgende:
[..]
En het verbieden van honden achterlaten in de auto boven 25 graden? Heb Je niks te verliezen in je vrijheid en er zou meer naar gekeken worden
OMG. Dan krijg je weer discussie over de juiste temperatuur op dat moment.quote:Op zaterdag 11 juli 2015 21:19 schreef Royy het volgende:
[..]
En het verbieden van honden achterlaten in de auto boven 25 graden? Heb Je niks te verliezen in je vrijheid en er zou meer naar gekeken worden
En over een huisdierenverbod voor individuen die zondigen tegen deze regel.quote:Op zaterdag 11 juli 2015 21:22 schreef NewHorizon het volgende:
[..]
Dat is niet waar de discussie over ging, die ging over het totaalverbod, het hele jaar, in hitte en in hagelbui, van het in de auto laten wachten van hond en kind. Dat is gewoon doorslaan in regelgeving.
Klopt, dat is inderdaad doorslaan.quote:Op zaterdag 11 juli 2015 21:22 schreef NewHorizon het volgende:
[..]
Dat is niet waar de discussie over ging, die ging over het totaalverbod, het hele jaar, in hitte en in hagelbui, van het in de auto laten wachten van hond en kind. Dat is gewoon doorslaan in regelgeving.
Omdat hij niet overal naar binnen mag wellicht?quote:Op zaterdag 11 juli 2015 21:23 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
OMG. Dan krijg je weer discussie over de juiste temperatuur op dat moment.
Wat is er nou mis mee, als je een hond hebt dat je hem met je mee neemt?
Als je inderdaad op zo een duidelijke manier te kennen geeft niet om te kunnen gaan met je verantwoordelijkheden richting je huisdier vind ik dat een prima idee (al is de praktische invulling lastiger).quote:Op zaterdag 11 juli 2015 21:23 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
En over een huisdierenverbod voor individuen die zondigen tegen deze regel.
Was je het daar net niet mee oneens? Of is dit sarcastischquote:Op zaterdag 11 juli 2015 21:23 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
En over een huisdierenverbod voor individuen die zondigen tegen deze regel.
Het topic gaat helemaal niet over een totaalverbod. Dat verzin je er zelf bij of je laat je teveel ontregelen door mij.quote:Op zaterdag 11 juli 2015 21:22 schreef NewHorizon het volgende:
[..]
Dat is niet waar de discussie over ging, die ging over het totaalverbod, het hele jaar, in hitte en in hagelbui, van het in de auto laten wachten van hond en kind. Dat is gewoon doorslaan in regelgeving.
Ik reageerde op jou opmerking dat het helemaal verboden moest worden, en daaruit ontstond een discussie. Dat heeft weinig met ontregelen te maken volgens mijquote:Op zaterdag 11 juli 2015 21:25 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Het topic gaat helemaal niet over een totaalverbod. Dat verzin je er zelf bij of je laat je teveel ontregelen door mij.
Daar hoeft geen discussie over te ontstaan. Net zoals er geen discussie is hoeveel er gedronken is. We hebben hedendaags temperatuur metersquote:Op zaterdag 11 juli 2015 21:23 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
OMG. Dan krijg je weer discussie over de juiste temperatuur op dat moment.
Wat is er nou mis mee, als je een hond hebt dat je hem met je mee neemt?
Natuurlijk was het daarmee oneens. Nutteloos en vooral onuitvoerbaar.quote:Op zaterdag 11 juli 2015 21:25 schreef Royy het volgende:
[..]
Was je het daar net niet mee oneens? Of is dit sarcastisch
Lees nog eens terug zou ik zeggen.quote:Op zaterdag 11 juli 2015 21:25 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Het topic gaat helemaal niet over een totaalverbod. Dat verzin je er zelf bij of je laat je teveel ontregelen door mij.
Het is niet het onderwerp van het topic.quote:
Misschien moet je minder sarcastische uitspraken doen, dan heb ik een idee waar je het over hebt. Zoals al gezegd niet onuitvoerbaar. En dat nutteloze eraan begrijp ik niet helemaalquote:Op zaterdag 11 juli 2015 21:27 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Natuurlijk was het daarmee oneens. Nutteloos en vooral onuitvoerbaar.
[..]
Lees nog eens terug zou ik zeggen.
Het is nutteloos omdat het de problemen op geen enkele manier gaat voorkomen. En het is onuitvoerbaar omdat je met andere dieren dan honden weinig andere opties hebt dan huisbezoeken, en dat lijkt me in strijd met zo'n beetje ieder privacybeginsel dat we in dit land nog over hebben.quote:Op zaterdag 11 juli 2015 21:30 schreef Royy het volgende:
[..]
Misschien moet je minder sarcastische uitspraken doen, dan heb ik een idee waar je het over hebt. Zoals al gezegd niet onuitvoerbaar. En dat nutteloze eraan begrijp ik niet helemaal
We praten een beetje langs elkaar heen. Ik ben niet voor een verbod van dieren in een auto, alleen boven een bepaalde temperatuur achter laten. Bij een huisdieren verbod zou dat gaan om het huishouden uiteraard. Nogmaals het gaat om de veiligheid en niet om het recht van een huisdier te hebbenquote:Op zaterdag 11 juli 2015 21:32 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Het is nutteloos omdat het de problemen op geen enkele manier gaat voorkomen. En het is onuitvoerbaar omdat je met andere dieren dan honden weinig andere opties hebt dan huisbezoeken, en dat lijkt me in strijd met zo'n beetje ieder privacybeginsel dat we in dit land nog over hebben.
En zelfs met honden blijft de vraag: wie is de overtreder, en mag dan het hele gezin geen hond meer hebben?
Misschien moeten jullie gaan pm'en . Dit levert nul bij aan de discussiequote:Op zaterdag 11 juli 2015 21:33 schreef Bart2002 het volgende:
Dat sarcasme is stiekem ook wel weer leuk aan je.
Het houdt de relatie "fris" zeg maar.
Nee, maar die laten hun "poekie" gerust de hele nacht buiten rond spoken. Er is hier geregeld kattengejank en geblaas te horen 's nachts.quote:Op zaterdag 11 juli 2015 19:20 schreef SebbeSwensje het volgende:
Bezitters van katten zouden zoiets nooit doen
Dat was zo'n beetje hetzelfde als wat ik dacht toen ik dit topic opende.quote:Op zaterdag 11 juli 2015 23:45 schreef Jihawti het volgende:
Hondenbezitters zijn wel wat betreft meer zaken hardleers. Hetzelfde slag mensen dat nog steeds te achterlijk is om te snappen dat honden niet in de auto achtergelaten kunnen worden met dit weer zijn vaak ook de mensen die uiterst verontwaardigd reageren als je ze vraagt of ze de stront even op willen ruimen.
Ho ho ho niet allemaal over 1 kam scheren he, mijn 3 schatjes gaan naar bed als vrouwtje ook naar bed gaatquote:Op zondag 12 juli 2015 01:04 schreef AdoraBelle het volgende:
[..]
Nee, maar die laten hun "poekie" gerust de hele nacht buiten rond spoken. Er is hier geregeld kattengejank en geblaas te horen 's nachts.
Goed idee!quote:Op zondag 12 juli 2015 02:30 schreef RobbieRonald het volgende:
Baasjes weten soms duidelijk niet waar ze mee bezig zijn. Laat nieuwe baasjes een soort van toets afleggen voor ze een dier meekrijgen. Standaardvragen over verzorging/onderhoud. Onvoldoende? Voorlopig geen hond voor jou. Of in een andere vorm, in ieder geval een controle op de bekwaamheid van nieuwe eigenaren!
Het is het kip-ei verhaal. De onderklasse in Nederland is toegenomen mede dankzij het beleid van de regeringen Lubbers, Kok, Balkenende en last but not least (qua negatieve bijdrage!) Rutte. Mensen uit de onderklasse eten meer troepvoer, zuipen meer, roken meer... (over pornografie doe ik geen uitspraakquote:Op zaterdag 11 juli 2015 17:49 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Echt onbegrijpelijk dit. Ik vraag me serieus af wat deze "mensen" dan wel snappen van hoe het zo'n beetje werkt in het leven. Ongemerkt groeit er een ontzettend gedegenereerd ras lijkt het wel.
Komt w.s. door al dat troepvoer, alcohol en pornografie.
Pardon?quote:Op zondag 12 juli 2015 01:06 schreef AdoraBelle het volgende:
Dat was zo'n beetje hetzelfde als wat ik dacht toen ik dit topic opende.
Dat zeer zeker. En dat geldt niet enkel voor hondenliefhebbers.quote:Op zondag 12 juli 2015 14:41 schreef AdoraBelle het volgende:
[..]
Dat hondenbezitters wat dat betreft met meer zaken wel hardleers zijn.
Wat bedoel je dan precies?quote:Op zondag 12 juli 2015 14:42 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Dat zeer zeker. En dat geldt niet enkel voor hondenliefhebbers.![]()
Maar ik doelde eigenlijk op dat laatste...
Je zei "toen ik dit topic opende". Of ben jij tevens Loeki?quote:
Oh, ik zie het al. Nou, ik bedoelde meer dat ik het topic aanklikte om de posts te gaan lezen. Dat bedoelde ik met opende.quote:Op zondag 12 juli 2015 14:44 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Je zei "toen ik dit topic opende". Of ben jij tevens Loeki?
Zo komen de misverstanden in de wereld.quote:Op zondag 12 juli 2015 14:48 schreef AdoraBelle het volgende:
[..]
Oh, ik zie het al. Nou, ik bedoelde meer dat ik het topic aanklikte om de posts te gaan lezen. Dat bedoelde ik met opende.
De ruit inslaan om de hond te bevrijden en de eigenaar onteigenen van de hond is in zo'n geval niet genoeg, daarnaast 240 uur werkstraf ook niet maar het is een beginnetje.quote:Op maandag 13 juli 2015 20:18 schreef maily het volgende:
De politie moet gewoon in alle gevallen van "hond in de auto" een foto maken van hond en auto en die bij hun twitterbericht zetten. Net zoals vorig weekend in Leiderdorp; een witte volkswagen met een rose bikini en rose/wit gestippelde sokken? Waar ze de hond onder een krat hadden gelegd ...
Ach als de hond blaft hoef je hem niet ééns buiten te laten opdat de buren hem horen. Als ik in mijn bed lag in Nederland, dan hoorde ik katten, honden, baby's, neukende buren, auto's, motoren, sirene's en noem het allemaal maar op, daar ga je je toch niet druk om maken? OF zijn val al die geluiden juist de katten het die je wakker houden, dan zou je ook bij jezelf na kunnen gaan waarom je wel door de rest heen slaapt.quote:Op zondag 12 juli 2015 01:04 schreef AdoraBelle het volgende:
[..]
Nee, maar die laten hun "poekie" gerust de hele nacht buiten rond spoken. Er is hier geregeld kattengejank en geblaas te horen 's nachts.
Laat je hond gewoon thuis als je met dit weer gaat winkelen, doe ik ook.quote:Op dinsdag 14 juli 2015 21:46 schreef maniack28 het volgende:
Ik ben het helemaal eens hoor, dat die hondjes niet in een auto moeten zitten. Maar ik vind ook dat mensen weleens wat meer open mogen staan voor honden in hun winkels. Een hond mag tegenwoordig bijna nergens meer naar binnen, maar die vieze stinkende kutkoters van de buurvrouw wel en die veroorzaken zeker meer overlast dan mijn hond.
Ongelofelijk, de eigenaar wordt nog boos ook op de politie en dit terwijl de politie-agent in kwestie zijn hond heeft gered en hem niet eens een boete had gegeven. Man, hij had de ruit moeten intikken als het raam anders niet snel genoeg open ging en sowieso een boete mogen geven.quote:Op vrijdag 17 juli 2015 17:04 schreef Loekie1 het volgende:
Zie je wel dat hondenbezitters het niet begrijpen? Ze denken dat even, bijvoorbeeld uurtje, wel kan:
[i]De politie heeft vrijdagmiddag in Zaandam een hondje uit een snikhete auto gered. Het dier zat er al zeker een uur in, zonder drinkwater, en reageerde niet meer op de mensen rond de auto.
De politie wist een raam van de auto, dat op een kiertje stond, verder te openen en zo de hond te bevrijden. De eigenaar van de auto was boos dat de politie de auto had geopend. De politie overweegt proces-verbaal tegen deze man op te maken.
Gehandboeit een paar uurtjes in een zwart busje zetten in de volle zonquote:Op vrijdag 17 juli 2015 19:33 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Ongelofelijk, de eigenaar wordt nog boos ook op de politie en dit terwijl de politie-agent in kwestie zijn hond heeft gered en hem niet eens een boete had gegeven. Man, hij had de ruit moeten intikken als het raam anders niet snel genoeg open ging en sowieso een boete mogen geven.
Is het grote smoezenboek inmiddels uitgeput of komt er nog meer? Zoals Piet aangeeft, je kan een hond ook gewoon thuis laten. Als je de hond niet zo lang alleen wil laten zorg er dan voor dat die een speelmakker heeft, een mens of een andere hond. Neem überhaupt geen hond alvorens je over dit soort praktische zaken hebt nagedacht.quote:Op dinsdag 14 juli 2015 21:46 schreef maniack28 het volgende:
Ik ben het helemaal eens hoor, dat die hondjes niet in een auto moeten zitten. Maar ik vind ook dat mensen weleens wat meer open mogen staan voor honden in hun winkels. Een hond mag tegenwoordig bijna nergens meer naar binnen, maar die vieze stinkende kutkoters van de buurvrouw wel en die veroorzaken zeker meer overlast dan mijn hond.
Ik zou de agent geen strobreed in de weg leggen als ik het zou zien.quote:Op vrijdag 17 juli 2015 19:36 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Gehandboeit een paar uurtjes in een zwart busje zetten in de volle zon
Op een plaats waar voedsel wordt bereid mág een hond niet naar binnen van de VWA in verband met de hygiene, dus vaak heeft de winkel niets te willen.quote:Op dinsdag 14 juli 2015 21:46 schreef maniack28 het volgende:
Ik ben het helemaal eens hoor, dat die hondjes niet in een auto moeten zitten. Maar ik vind ook dat mensen weleens wat meer open mogen staan voor honden in hun winkels. Een hond mag tegenwoordig bijna nergens meer naar binnen, maar die vieze stinkende kutkoters van de buurvrouw wel en die veroorzaken zeker meer overlast dan mijn hond.
En terecht, waarom zou je dat beest überhaupt meenemen als je naar een ziekenhuis, pretpark of meubelboulevard gaat?quote:Op zaterdag 11 juli 2015 19:14 schreef Loekie1 het volgende:
Probleem is misschien ook dat ziekenhuizen, pretparken, meubelboulevards en dat soort zaken geen honden op hun terrein of in hun gebouw willen.
Een oplossing kan zijn om een speciale hondenplek te maken, een soort ballenbak voor honden.
quote:
Anders bijt ie alles stuk thuis. In die neurosesfeer is het zo'n beetje te zoeken denk ik.quote:Op vrijdag 17 juli 2015 19:48 schreef Leandra het volgende:
[..]
En terecht, waarom zou je dat beest überhaupt meenemen als je naar een ziekenhuis, pretpark of meubelboulevard gaat?
Ik snap al niet dat mensen hun hond meenemen naar de dierentuin.
Oh.... honden worden tegenwoordig ook niet meer opgevoed?quote:Op vrijdag 17 juli 2015 19:50 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Anders bijt ie alles stuk thuis. In die neurosesfeer is het zo'n beetje te zoeken denk ik.
Geen idee. Denk het niet eigenlijk.quote:Op vrijdag 17 juli 2015 20:31 schreef Leandra het volgende:
[..]
Oh.... honden worden tegenwoordig ook niet meer opgevoed?
Het is een thin line (between love and hate) maar ook hier.quote:Op vrijdag 17 juli 2015 20:38 schreef Sigaartje het volgende:
Ik dacht dat er een wet was voor dierenmishandeling.
Die zijn er niet, maar dat is precies het probleem met deze wereldquote:Op vrijdag 17 juli 2015 19:37 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Is het grote smoezenboek inmiddels uitgeput of komt er nog meer? Zoals Piet aangeeft, je kan een hond ook gewoon thuis laten. Als je de hond niet zo lang alleen wil laten zorg er dan voor dat die een speelmakker heeft, een mens of een andere hond. Neem überhaupt geen hond alvorens je over dit soort praktische zaken hebt nagedacht.
Ik ben een dierenliefhebber - niet zo zeer een liefhebber van de baasjes van veel honden - en ik vind het terecht dat honden vaak niet worden toegestaan, daar zijn goede redenen voor.
Dan mag de overheid daar wat aan gaan doen.quote:Op vrijdag 17 juli 2015 19:41 schreef Silkster het volgende:
[..]
Op een plaats waar voedsel wordt bereid mág een hond niet naar binnen van de VWA in verband met de hygiene, dus vaak heeft de winkel niets te willen.
Dat zijn geen mensen. Het is een gedegenereerd soort. Het leeft maar het kan niet goed denken.quote:Op vrijdag 17 juli 2015 21:22 schreef littledrummergirl het volgende:
Net als mensen die hun hond rustig een hele dag in de kofferbak stashen als ze zelf in een pretpark zijn. Laat t beestje dan nog liever gewoon thuis
quote:
Dat mag in de veel dierentuinen ook niet meer omdat men hun honden ging gebruiken om de dieren op te naaien. Zo'n tijger brult dan zo leuk.quote:Op vrijdag 17 juli 2015 19:48 schreef Leandra het volgende:
Ik snap al niet dat mensen hun hond meenemen naar de dierentuin.
Wij komen voornamelijk in Dierenpark Amersfoort en daar mag het dus helaas wel.quote:Op vrijdag 17 juli 2015 23:08 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Dat mag in de veel dierentuinen ook niet meer omdat men hun honden ging gebruiken om de dieren op te naaien. Zo'n tijger brult dan zo leuk.
Is een kwestie van goed opvoeden. Mijn honden hebben nog nooit iets kapot lopen kauwen anders dan de dingen die bedoeld waren om te kauwen.quote:Op vrijdag 17 juli 2015 19:50 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Anders bijt ie alles stuk thuis. In die neurosesfeer is het zo'n beetje te zoeken denk ik.
Dat sommige mensen dat doen betekent niet dat iedereen een mongool is. Met gezond verstand, elkaar aanspreken en een klein beetje opletten door medewerkers voorkom je dat soort problemen makkelijk. Onzin om honden te weigeren.quote:Op vrijdag 17 juli 2015 23:12 schreef Leandra het volgende:
[..]
Wij komen voornamelijk in Dierenpark Amersfoort en daar mag het dus helaas wel.
Jij hebt blijkbaar nog nooit van allergieën gehoord. Dat honden parasieten dragen die in een mens kunnen gaan zitten zegt jou zeker ook niets?quote:
Wat te denken van die mensen die een Jack Russel nemen, er niet mee spelen, er niet mee gaan wandelen, hem geen trucs leren en dan vervolgens een onhandelbaar beest krijgen. Goh, hoe zou het toch komen? Of die mensen met kinderen in huis die een dalmatiër nemen omdat die er zo schattig uitziet en vervolgens een bijtincident hebben.quote:Op vrijdag 17 juli 2015 23:53 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Is een kwestie van goed opvoeden. Mijn honden hebben nog nooit iets kapot lopen kauwen anders dan de dingen die bedoeld waren om te kauwen.
Maar ja, ik ga ook met de hond lopen en dump hem savonds niet ff in de tuin.
Ik vind het merkwaardig dat men zo lang wacht.quote:Op zaterdag 18 juli 2015 01:49 schreef Kowloon het volgende:
Merkwaardig dat de overheid op deze manier met bezit van burgers om gaat.
Ah kijk. Aap uit de mouw. Andere mensen zijn belangrijker dan dieren. Precies mijn punt: mens zou gelijk moeten staan aan hond. Maar nee, we beschouwen onszelf superieur en moeten daarom all regels naar onze hand zetten zodat we niet vies worden en geen last hebben van onze allergie (die vermoedelijk steeds erger worden omdat we zo schoon zijn).quote:Op zaterdag 18 juli 2015 01:02 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Jij hebt blijkbaar nog nooit van allergieën gehoord. Dat honden parasieten dragen die in een mens kunnen gaan zitten zegt jou zeker ook niets?
Slaan er zelf ook wat in, 'oops dacht dat ik een hont zag'quote:Op zaterdag 18 juli 2015 02:11 schreef Elfletterig het volgende:
Bedrijven als CarGlass lachen zich de ballen uit de broek.
Ach wat een BS, ik heb helemaal geen hekel aan honden, maar dat wil niet zeggen dat ik het normaal of gewenst vind dat mensen overal hun huisdier maar mee naartoe moeten kunnen nemen.quote:Op zaterdag 18 juli 2015 09:23 schreef maniack28 het volgende:
[..]
Ah kijk. Aap uit de mouw. Andere mensen zijn belangrijker dan dieren. Precies mijn punt: mens zou gelijk moeten staan aan hond. Maar nee, we beschouwen onszelf superieur en moeten daarom all regels naar onze hand zetten zodat we niet vies worden en geen last hebben van onze allergie (die vermoedelijk steeds erger worden omdat we zo schoon zijn).
Denk je werkelijk waar dat het risico zo groot is dat het in het belang van de volksgezondheid is dat honden niet binnen komen in de supermarkt, een speelgoedwinkel of een restaurant? Als dat zo was, dan zou niemand een hond meer hebben. Het is dus gewoon een lulkoek regel omdat die mensen een hekel hebben aan honden.
Ach, zo vind ik het niet gewenst dat mensen kinderen meenemen. Dus laten we dat ook maar verbieden danquote:Op zaterdag 18 juli 2015 10:24 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ach wat een BS, ik heb helemaal geen hekel aan honden, maar dat wil niet zeggen dat ik het normaal of gewenst vind dat mensen overal hun huisdier maar mee naartoe moeten kunnen nemen.
Neemt niet weg dat ik wel vind dat de meeste mensen helemaal geen hond moeten hebben, en dat ik het ronduit triest vind als een hond groter dan een kat op een flatje woont.
Ja, dat is belangrijker dan een leven.quote:Op zaterdag 18 juli 2015 01:49 schreef Kowloon het volgende:
Merkwaardig dat de overheid op deze manier met bezit van burgers om gaat.
Het belang van de hond staat voorop.quote:Op zaterdag 18 juli 2015 02:27 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Ik vind het merkwaardig dat men zo lang wacht.
Gewoon raam inslaan, er is genoeg dekking te vinden in de wet, een simpel beroep op artikel 6:198 BW is al voldoende.
Dat heeft er niets mee te maken. Voor de meeste mensen is een mens inderdaad belangrijker dan een hond, wat ik erover denk is niet relevant.quote:Op zaterdag 18 juli 2015 09:23 schreef maniack28 het volgende:
Andere mensen zijn belangrijker dan dieren.
Laten we het er maar op houden dat we verschillen van mening omtrent waar honden wel en niet mogen komen. Voor de rest denken we hetzelfdequote:Op zaterdag 18 juli 2015 15:56 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Dat heeft er niets mee te maken. Voor de meeste mensen is een mens inderdaad belangrijker dan een hond, wat ik erover denk is niet relevant.
Het gaat er om dat niet altijd alles samengaat. Er zijn nu eenmaal veel mensen die allergisch zijn voor honden (en katten), 1 op 3 mensen heeft parasieten van honden in zijn lichaam voor de rest van zijn/haar leven - meestal richten die geen schade aan, soms wel -, er zijn tokkies die een hond misbruiken als wapen...
Het is gemakkelijk om het niet toe te staan in winkels. Dit geeft geen probleem. Boodschappen doen duurt niet zo lang, een hond kan best even alleen zijn voor die periode en sowieso moet je als je om zo'n dier geeft regelen dat die niet al te lang alleen is, ofwel door die hond bij andere mensen te laten verblijven ofwel door een tweede hond te hebben. Wat je in ieder geval niet doet is de hond alleen in de auto laten, niet als het warm is en niet als het niet warm is. De hond is altijd beter af in zijn eigen mandje met een bak eten en drinken en wat ruimte om te bewegen dan in een auto.
Ben je zo iemand die onbezonnen een hond neemt zonder zich een seconde in zo'n dier te verdiepen en heb je daardoor een onhandelbare hond, ga ermee naar een hondenschool en geef desnoods de hond aan iemand die wel met zo'n dier kan omgaan.
Je snapt kennelijk niet helemaal hoe het werkt, dat kind is in de meeste gevallen niet alleen een van de redenen dat mensen ergens heen gaan, dat kind is ook een toekomstige klant, Fikkie niet.quote:Op zaterdag 18 juli 2015 10:27 schreef maniack28 het volgende:
[..]
Ach, zo vind ik het niet gewenst dat mensen kinderen meenemen. Dus laten we dat ook maar verbieden dan
Oh, ik snap prima hoe het werkt. Mens > dier, dat is hoe het werktquote:Op zaterdag 18 juli 2015 16:00 schreef Leandra het volgende:
[..]
Je snapt kennelijk niet helemaal hoe het werkt, dat kind is in de meeste gevallen niet alleen een van de redenen dat mensen ergens heen gaan, dat kind is ook een toekomstige klant, Fikkie niet.
Fikkie is een hele goede klant. Levenslang. Zoek maar eens op wat een huisdier kost.quote:Op zaterdag 18 juli 2015 16:00 schreef Leandra het volgende:
[..]
Je snapt kennelijk niet helemaal hoe het werkt, dat kind is in de meeste gevallen niet alleen een van de redenen dat mensen ergens heen gaan, dat kind is ook een toekomstige klant, Fikkie niet.
Vergelijk dat eens met een kind, en dat kind kan vanaf een jaar of 4 de ouders zelfs wat sturen...quote:Op zaterdag 18 juli 2015 16:10 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Fikkie is een hele goede klant. Levenslang. Zoek maar eens op wat een huisdier kost.
http://www.radartv.nl/col(...)t-kost-een-huisdier/
De totale kosten in het eerste jaar van een pup zijn te schatten op gemiddeld 1.200 tot 2.250 euro. Daarna ben je jaarlijks pakweg 1.000 euro kwijt.
Het goedkoopste is een vis. Die kun je denk ik wel in de auto achterlaten.![]()
Ik weet het. Maar het is geen wedstrijd tussen hond en kind toch? De hond zorgt voor een welkome, stabiele inkomstenstroom bij de middenstand.quote:Op zaterdag 18 juli 2015 16:18 schreef Leandra het volgende:
[..]
Vergelijk dat eens met een kind, en dat kind kan vanaf een jaar of 4 de ouders zelfs wat sturen...
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |