WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
quote:Ik heb u gezegd dat wij een kort geding kunnen starten tegen uw verhuurder om toegang tot het gehuurde te verkrijgen. Hiervoor hebben wij een kort geding dagvaarding opgesteld. U heeft, naar nu blijkt, al toegang tot het gehuurde (u heeft de sloten vervangen). Omdat de verhuurder de sloten telkens (weer) vervangt, zouden wij de rechter kunnen verzoeken op basis van een dwangsom de verhuurder te verbieden de sloten te vervangen. Inmiddels kan u de woning niet alleen betreden maar lijkt het erop dat de sloten ook niet meer zullen worden vervangen, omdat de verhuurder nu ook in het pand woonachtig is. Door de ontwikkelingen in uw dossier betreft het een ingewikkelde kwestie. Immers het spoedeisende belang (wat voor een kort geding noodzakelijk is) is verdwenen. U kan trachten de schade in een bodemprocedure op de verhuurder te verhalen. Dit is echter geen oplossing voor het woonprobleem dat u nu heeft.
Gereekst 
We used to hate people - Now we just make fun of them - It's more effective that way
Elk jaar Towel Day!(2)](3)
Dommage arachide-fromage
Elk jaar Towel Day!(2)](3)
Dommage arachide-fromage
Dit zeg je advocaat ofzo? Lijkt me dat toch een kort geding wel moet kunnen? Je staat praktisch op straat, en dat moet maar kunnen omdat hij er nu ineens zelf in is getrokken? Dat hij zich toegang tot JOUW woonruimte verschafte en het niet bepaald een veilige/rustige woonsituatie meer is boeit niet? Gewoon oprotten en via bodemprocedure achteraf maar proberen nog wat vergoed te krijgen?
Wereld op z'n kop...
Ik zou serieus overwegen wat media erbij te betrekken. Moet je eens opletten hoe de advocaten JOU dan bellen of ze je mogen vertegenwoordigen, en de politie ineens wél daadkrachtig is. Dit ga je op deze manier nu niet winnen. Wellicht dat je achteraf je gelijk krijgt en gemaakte kosten vergoed + kleine tegemoetkoming.
Wereld op z'n kop...
Ik zou serieus overwegen wat media erbij te betrekken. Moet je eens opletten hoe de advocaten JOU dan bellen of ze je mogen vertegenwoordigen, en de politie ineens wél daadkrachtig is. Dit ga je op deze manier nu niet winnen. Wellicht dat je achteraf je gelijk krijgt en gemaakte kosten vergoed + kleine tegemoetkoming.
Typisch weer FOK! om te oordelen over hoe ik de hulp bedacht had he.... Zo jammer weer. En het gaat niet om een paar tientjes nee. TS kan er van op aan dat hij van mij hulp krijgt. M'n kennis moet morgen in Capelle zijn en kan het zo aan TS geven. Respecteer gewoon dat iemand anoniem wil blijven. Daar heeft ieder mens z'n redenen voor. Het gaat toch om het doel. Doe er nota bene moeite voor maar oordeel vooral en lach me maar uit 
doe wat je niet laten kunt.
doe wat je niet laten kunt.
Wat bralt die advocaat nu dan??? Geen spoedeisend belang? Je staat op straat! Dat is redelijk spoedeisend.
zie email 27 oktober
Het komt erop neer dat je er dus weer kunt wonen en het probleem is opgelost. Dat jij het niet doet is jouw keuze. Wat je kunt proberen is kijken of je iets van de politie kan krijgen, die hebben je toch geadviseerd er niet te wonen. In dat geval is duidelijk dat het niet jouw keuze is om er niet te gaan wonen maar dat het is afgedwongen door de verhuurder.quote:
Vraag eens aan de advocaat wat nu de status is van het huurcontract want dat is volgens mij toch de basis van het probleem, mag je er nu wonen of niet en dat is met de sloten niet opgelost.
Hij staat niet op straat. Hij kan nog steeds zijn eigen kamer in. TS wil alleen liever niet meer daar slapen. Wat ik helemaal begrijp, ik zo dit liever niet meer willen. Maar hij kan wel gewoon daar slapen en dat wordt hem nu niet meer ontnomen.quote:Op donderdag 9 juli 2015 12:47 schreef trein2000 het volgende:
Wat bralt die advocaat nu dan??? Geen spoedeisend belang? Je staat op straat! Dat is redelijk spoedeisend.
Oh verkeerd begrepen laat maar....quote:Op donderdag 9 juli 2015 12:54 schreef Rolfieo het volgende:
[..]
Hij staat niet op straat. Hij kan nog steeds zijn eigen kamer in. TS wil alleen liever niet meer daar slapen. Wat ik helemaal begrijp, ik zo dit liever niet meer willen. Maar hij kan wel gewoon daar slapen en dat wordt hem nu niet meer ontnomen.
zie email 27 oktober
Precies. Als ik wil dat het kort geding doorgaat, dan moet ik daar blijven wonen, omdat ik daar kan blijven wonen.
Ik ga vanmiddag naar het politiebureau om een proces-verbaal te krijgen, waarbij het cruciaal is dat de politie zelf adviseert dat ik daar niet meer blijf wonen. Daarnaast ga ik aangifte doen van bedreiging.
Daarnaast zou ik strijdbaarder kunnen zijn en in de woning kunnen blijven, als ik zou weten dat de politie de verhuurder binnen 5 minuten in de kraag vat, als hij zich misdraagt.
Zoals het er nu uitziet, als ik nu in de woning verblijf, komt de verhuurder vanavond weer op bezoek, terwijl ik rustig op mijn kamer zit, of even naar het toilet gaat hij discussies starten op basis van zijn mening dat ik daar niets te zoeken heb. Dan woon ik niet rustig en mag ik de politie bellen, die twee uur later te tonele verschijnt. Dan is het weer twaalf uur 's nachts, is mijn avond verziekt, gaat hij lachend naar huis en de volgende dag begint het spel weer opnieuw.
Precies. Ik mag daar gewoon blijven wonen en dat wordt niet meer belemmerd door de verhuurder. Als de verhuurder mij toch lastig valt, dan moet ik dat aan kunnen tonen.quote:
[..]
Het komt erop neer dat je er dus weer kunt wonen en het probleem is opgelost. Dat jij het niet doet is jouw keuze. Wat je kunt proberen is kijken of je iets van de politie kan krijgen, die hebben je toch geadviseerd er niet te wonen. In dat geval is duidelijk dat het niet jouw keuze is om er niet te gaan wonen maar dat het is afgedwongen door de verhuurder.
Dat zou ook de uitkomst zijn van het kort geding. Hier ben ik al een maand geleden voor gewaarschuwd door de rechtswinkel, maar niemand in dit topic had daar oren naar.quote:Dit ga je op deze manier nu niet winnen. Wellicht dat je achteraf je gelijk krijgt en gemaakte kosten vergoed + kleine tegemoetkoming.
Ik ga vanmiddag naar het politiebureau om een proces-verbaal te krijgen, waarbij het cruciaal is dat de politie zelf adviseert dat ik daar niet meer blijf wonen. Daarnaast ga ik aangifte doen van bedreiging.
Daarnaast zou ik strijdbaarder kunnen zijn en in de woning kunnen blijven, als ik zou weten dat de politie de verhuurder binnen 5 minuten in de kraag vat, als hij zich misdraagt.
Zoals het er nu uitziet, als ik nu in de woning verblijf, komt de verhuurder vanavond weer op bezoek, terwijl ik rustig op mijn kamer zit, of even naar het toilet gaat hij discussies starten op basis van zijn mening dat ik daar niets te zoeken heb. Dan woon ik niet rustig en mag ik de politie bellen, die twee uur later te tonele verschijnt. Dan is het weer twaalf uur 's nachts, is mijn avond verziekt, gaat hij lachend naar huis en de volgende dag begint het spel weer opnieuw.
Nou sorry hoor, ik heb je al drie keer geadviseerd om 1. je advocaat contact op te laten nemen met de OvJ en 2. je huurcontract onder de neus van verhuurder te drukken. Ik hoor je er niet over.quote:
Dat zou ook de uitkomst zijn van het kort geding. Hier ben ik al een maand geleden voor gewaarschuwd door de rechtswinkel, maar niemand in dit topic had daar oren naar.
JE MOET AANGIFTE DOEN VAN HUIS-VREDE-BREUK!
Dat kan ook schriftelijk, al dan niet door de advocaat, bij de OvJ.
Hoezo, 'hij gaat naar huis'? Hij woont nu toch op dat adres, met vrouw en zoon?quote:gaat hij lachend naar huis
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Heb je ook toegang tot je eigen kamer (en je spullen)? En blijft verhuurder daar voortaan weg?quote:
U heeft, naar nu blijkt, al toegang tot het gehuurde
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Ik ben even vergeten waar je precies woont .. Als het Utrecht is wil ik je best gezelschap komen houden 's avonds. Paar biertjes erbij. En dan ben je iig niet alleen als die man weer langs komt.
"Pools are perfect for holding water"
Ik bedoel dat ik het nooit zover had moeten laten komen. Ja, ik heb toegang tot mijn eigen kamer, maar of de verhuurder daar voortaan wegblijft weet ik niet. Ik weet niet of ik de enige sleutel heb. Ik weet niet of ik daar kan wonen zonder gestoord te worden.quote:
[..]
Heb je ook toegang tot je eigen kamer (en je spullen)? En blijft verhuurder daar voortaan weg?
Hij 'woont' daar 's avonds. Ze zijn eind van de avond of begin van de nacht vertrokken. Vanochtend, toen ik om 06:00 opstond, stond zijn auto niet de parkeerplaats. Ik vermoed dat hij er nu ook niet is, vanavond of vannacht binnenkomt om te controleren of ik er nog woon en om te laten zien dat hij er wel 'woont'.
Ik heb geen aangifte van huisvredebreuk gedaan, omdat de politie ter plaatse heeft ontkent dat er sprake van huisvredebreuk is. Dan kan ik naar het bureau gaan, maar dan neemt de politie de aangifte niet op. Mijn advocaat adviseert wel aangifte te dien van bedreiging.
Ik luister ook eerlijk gezegd eerder naar een persoon van vlees en bloed die aantoonbaar verstand van zaken heeft, dan naar een anoniem forumlid.
Persoonlijk zou ik weer op die kamer gaan wonen en zorgen dat je de gesprekken weer opneemt. Volgens mij heb je die verhuurder aardig bij de ballen alleen dringt het bij hem en jou niet zo door. Het enige wat hij nog heeft als machtsmiddel is de intimidatie en dat is weg zodra jij je niet meer laat intimideren. Er gaan wonen, rustig blijven, niet emotioneel reageren maar gewoon zakelijk aangeven dat je openstaat voor een goede oplossing voor beide partijen. Als hij zijn huis wil verkopen moet hij iets doen. Nu moet hij er al wonen terwijl hij dat niet wil dus hij raakt steeds verder van huis.quote:
Precies. Als ik wil dat het kort geding doorgaat, dan moet ik daar blijven wonen, omdat ik daar kan blijven wonen.
[..]
Precies. Ik mag daar gewoon blijven wonen en dat wordt niet meer belemmerd door de verhuurder. Als de verhuurder mij toch lastig valt, dan moet ik dat aan kunnen tonen.
[..]
Dat zou ook de uitkomst zijn van het kort geding. Hier ben ik al een maand geleden voor gewaarschuwd door de rechtswinkel, maar niemand in dit topic had daar oren naar.
Ik ga vanmiddag naar het politiebureau om een proces-verbaal te krijgen, waarbij het cruciaal is dat de politie zelf adviseert dat ik daar niet meer blijf wonen. Daarnaast ga ik aangifte doen van bedreiging.
Daarnaast zou ik strijdbaarder kunnen zijn en in de woning kunnen blijven, als ik zou weten dat de politie de verhuurder binnen 5 minuten in de kraag vat, als hij zich misdraagt.
Zoals het er nu uitziet, als ik nu in de woning verblijf, komt de verhuurder vanavond weer op bezoek, terwijl ik rustig op mijn kamer zit, of even naar het toilet gaat hij discussies starten op basis van zijn mening dat ik daar niets te zoeken heb. Dan woon ik niet rustig en mag ik de politie bellen, die twee uur later te tonele verschijnt. Dan is het weer twaalf uur 's nachts, is mijn avond verziekt, gaat hij lachend naar huis en de volgende dag begint het spel weer opnieuw.
Dan laat je het slot op jouw deur toch vervangen.quote:
Ik weet niet of ik de enige sleutel heb.
Zijn (intimiderende) zoon heeft nog voorgesteld om te onderhandelen tijdens het politiebezoek en het relaas van zijn vrouw, maar ik heb voorgesteld dat hij daar contact voor opneemt met de advocaat. Hij doet ook net alsof hij niet met de advocaat heeft gebeld en dat ik die advocaat überhaupt nog moet inschakelen.quote:
[..]
Persoonlijk zou ik weer op die kamer gaan wonen en zorgen dat je de gesprekken weer opneemt. Volgens mij heb je die verhuurder aardig bij de ballen alleen dringt het bij hem en jou niet zo door. Het enige wat hij nog heeft als machtsmiddel is de intimidatie en dat is weg zodra jij je niet meer laat intimideren. Er gaan wonen, rustig blijven, niet emotioneel reageren maar gewoon zakelijk aangeven dat je openstaat voor een goede oplossing voor beide partijen. Als hij zijn huis wil verkopen moet hij iets doen. Nu moet hij er al wonen terwijl hij dat niet wil dus hij raakt steeds verder van huis.
Er gaan wonen is makkelijker gezegd dan gedaan. Jij hoeft het niet vol te houden. Deze man weet van geen ophouden. Dat heeft hij inmiddels wel bewezen. Hij heeft geen leven. Hij heeft geen geld. Hij heeft niets te verliezen. Hij vindt het zeker ook niet vervelend. Hij vindt het hartstikke leuk om mij te pesten.
En ik heb je al drie keer uitgelegd, met onderbouwing, dat de politie dat wel kan zeggen maar dat dat nonsens is.quote:
Ik heb geen aangifte van huisvredebreuk gedaan, omdat de politie ter plaatse heeft ontkent dat er sprake van huisvredebreuk is. Dan kan ik naar het bureau gaan, maar dan neemt de politie de aangifte niet op. Mijn advocaat adviseert wel aangifte te dien van bedreiging.
De politie is verplicht je aangifte op te nemen. De beoordeling is aan het OM, niet aan de politie. En zoals gezegd, desnoods doe je aangifte rechtstreeks bij de OvJ.
Je advocaat is ook niet de beste, duidelijk een letselschadeadvocaat en geen strafrechtadvocaat.
Oke, dan houdt het op. Kan ik mijn verstand van zaken beter elders inzetten.quote:Ik luister ook eerlijk gezegd eerder naar een persoon van vlees en bloed die aantoonbaar verstand van zaken heeft, dan naar een anoniem forumlid.
Succes ermee, kerel.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Dat idee heb ik ook.quote:
[..]
Persoonlijk zou ik weer op die kamer gaan wonen en zorgen dat je de gesprekken weer opneemt. Volgens mij heb je die verhuurder aardig bij de ballen alleen dringt het bij hem en jou niet zo door. Het enige wat hij nog heeft als machtsmiddel is de intimidatie en dat is weg zodra jij je niet meer laat intimideren. Er gaan wonen, rustig blijven, niet emotioneel reageren maar gewoon zakelijk aangeven dat je openstaat voor een goede oplossing voor beide partijen. Als hij zijn huis wil verkopen moet hij iets doen. Nu moet hij er al wonen terwijl hij dat niet wil dus hij raakt steeds verder van huis.
Dan nog kan hij vriendelijk op de deur kloppen. 'Hey Drieklank, ik wil even met je praten'. 'Laat me met rust'. 'Waarom reageer je zo, ik zeg alleen dat ik even met je wil praten'. 'Nee dank je'. 'Maar wil je niet graag onderhandelen?' 'Doe anders even de deur open, dat praat wat makkelijker'.quote:
[..]
Dan laat je het slot op jouw deur toch vervangen.
Nou voor ik het weet ben ik weer een hele avond kwijt aan zinloze discussies. Daar heb ik toch niets aan?
Niet meer terug gaan. Dat moet je jezelf niet aan doen en het loopt geheid verkeerd af. Kijk uit wat je doet. Ga naar een hotel zou ik zeggen.
Geloof mij maar hij vindt het zeker vervelend want anders deed hij al die moeite niet en stond hij niet te vloeken en te tieren. Ik heb de indruk dat hij het juist erg vervelend vind dat hij zijn zin niet krijgt en als jij je niet laat intimideren heeft de intimidatie ook geen nut meer voor hem.quote:
[..]
Zijn (intimiderende) zoon heeft nog voorgesteld om te onderhandelen tijdens het politiebezoek en het relaas van zijn vrouw, maar ik heb voorgesteld dat hij daar contact voor opneemt met de advocaat. Hij doet ook net alsof hij niet met de advocaat heeft gebeld en dat ik die advocaat überhaupt nog moet inschakelen.
Er gaan wonen is makkelijker gezegd dan gedaan. Jij hoeft het niet vol te houden. Deze man weet van geen ophouden. Dat heeft hij inmiddels wel bewezen. Hij heeft geen leven. Hij heeft geen geld. Hij heeft niets te verliezen. Hij vindt het zeker ook niet vervelend. Hij vindt het hartstikke leuk om mij te pesten.
[ Bericht 0% gewijzigd door Wespensteek op 09-07-2015 14:24:04 ]
WGR / Bedreigd door verhuurderquote:
[..]
Dan nog kan hij vriendelijk op de deur kloppen. 'Hey Drieklank, ik wil even met je praten'. 'Laat me met rust'. 'Waarom reageer je zo, ik zeg alleen dat ik even met je wil praten'. 'Nee dank je'. 'Maar wil je niet graag onderhandelen?' 'Doe anders even de deur open, dat praat wat makkelijker'.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Dan neem je dat weer op en als hij doorgaat bel je weer de politie. Overigens zou ik gewoon dat gesprek met hem aangaan hoor en dan snel een regeling treffen, gewoon de eisen op tafel leggen en klaar.quote:
[..]
Dan nog kan hij vriendelijk op de deur kloppen. 'Hey Drieklank, ik wil even met je praten'. 'Laat me met rust'. 'Waarom reageer je zo, ik zeg alleen dat ik even met je wil praten'. 'Nee dank je'. 'Maar wil je niet graag onderhandelen?' 'Doe anders even de deur open, dat praat wat makkelijker'.
Nou voor ik het weet ben ik weer een hele avond kwijt aan zinloze discussies. Daar heb ik toch niets aan?
Neuh, daarmee ga je dus eigenlijk het conflict uit de weg, en dan heeft de advocaat groot gelijk dat hij zegt 'wat is nu urgent'? Daarmee gooi je denk ik je glazen in, want ga dan achteraf maar eens via civiele zaak/bodemprocedure je gelijk (en centen) halen. Blijven zitten, hij heeft de keuze gemaakt deze huisjesmelker aan te pakken, dan moet je nú doorpakken. Zorg dat je alles opneemt, eventueel video, en doe van zoveel mogelijk aangifte, al dan niet via advocaat / OvJ als ze bij het politiebureau maar blijven blaten dat het civiel is.En wees gewoon duidelijk richting je huisbaas; jij staat in je recht, je gaat niet weg, wil hij een oplossing sta je er voor open, maar je laat je niet zo op straat schoppen.quote:
Niet meer terug gaan. Dat moet je jezelf niet aan doen en het loopt geheid verkeerd af. Kijk uit wat je doet. Ga naar een hotel zou ik zeggen.
En dan? Wachten op een veel te dure en eindeloze bodemprocedure en ondertussen maar je kamerhuur en hotel betalen?quote:
Niet meer terug gaan. Dat moet je jezelf niet aan doen en het loopt geheid verkeerd af. Kijk uit wat je doet. Ga naar een hotel zou ik zeggen.
Ja en als er dan gewonden of erger vallen dan zij dat maar zo? Dat wil je toch domweg niet. Steek je energie in het vinden van een nieuwe woning en verblijf tot die tijd in een hotel of elders.quote:Op donderdag 9 juli 2015 14:26 schreef Loveless85 het volgende:
[..]
Neuh, daarmee ga je dus eigenlijk het conflict uit de weg, en dan heeft de advocaat groot gelijk dat hij zegt 'wat is nu urgent'? Daarmee gooi je denk ik je glazen in, want ga dan achteraf maar eens via civiele zaak/bodemprocedure je gelijk (en centen) halen. Blijven zitten, hij heeft de keuze gemaakt deze huisjesmelker aan te pakken, dan moet je nú doorpakken. Zorg dat je alles opneemt, eventueel video, en doe van zoveel mogelijk aangifte, al dan niet via advocaat / OvJ als ze bij het politiebureau maar blijven blaten dat het civiel is.En wees gewoon duidelijk richting je huisbaas; jij staat in je recht, je gaat niet weg, wil hij een oplossing sta je er voor open, maar je laat je niet zo op straat schoppen.
En dan dus dubbele huur betalen? Want als hij kapt met dokken issie ook z'n rechten kwijt hé, en dan kan je maaaaaanden later bij een bodemprocedure toch echt gaan uitleggen waarom je én bent verhuisd én gekapt met huur betalen. Waarom zou hij je dan nog schadeloos moeten stellen? Je bent toch 'uit jezelf' verhuisd?quote:
[..]
Ja en als er dan gewonden of erger vallen dan zij dat maar zo? Dat wil je toch domweg niet. Steek je energie in het vinden van een nieuwe woning en verblijf tot die tijd in een hotel of elders.
Nee sorry, TS is hier aan begonnen, dan zal hij het ook uit moeten zitten tot het eind, wil hij er nog iets uithalen. Ik zou het overigens ook prima begrijpen als hij daar geen trek meer in heeft hoor, ik zou het zelf wss niet eens zo ver als dit volhouden. Maar als je nu daar vertrekt en kapt met huur betalen dan verzwak je je eigen positie dusdanig dat je beter helemaal kan kappen.
Nee dat wil je niet maar je moet ook niet alles laten omdat je bang bent dat er iets kan gebeuren.quote:
[..]
Ja en als er dan gewonden of erger vallen dan zij dat maar zo? Dat wil je toch domweg niet. Steek je energie in het vinden van een nieuwe woning en verblijf tot die tijd in een hotel of elders.
Waarom open je dan 4 delen van dit topicquote:
Ik luister ook eerlijk gezegd eerder naar een persoon van vlees en bloed die aantoonbaar verstand van zaken heeft, dan naar een anoniem forumlid.
Knapen die storneren willen moeten mannen met automatische incasso's zijn
TS Mogelijk kun je als de bedreigingen ernstig genoeg zijn wel een huisverbod voor de verhuurder krijgen. Met de teksten van de politie en de voorgeschiedenis maak je best een kans. Dit valt m.i. ook gewoon onder huiselijk geweld, mogelijk kunnen de mensen die daarbij helpen je daarmee op weg helpen.
Ik hoor net dat de schadevergoeding sowieso alleen in een bodemprocedure kan worden besloten. Met het kort geding kan ik wel eisen dat hij de sloten niet vervangt en hij mij daar rustig laat wonen, want dat is wel spoedeisend.
Dat lekker doorzetten dus, en zorgen dat je daar goede afspraken laat afdwingen door een rechter. Eventueel met dwangsom bij overtreding. Kan je in ieder geval 'rustig' wonen totdat je óf een bodemprocedure bent gestart óf in onderling overleg het contract ontbindt (met vergoeding dan uiteraard).quote:
Ik hoor net dat de schadevergoeding sowieso alleen in een bodemprocedure kan worden besloten. Met het kort geding kan ik wel eisen dat hij de sloten niet vervangt en hij mij daar rustig laat wonen, want dat is wel spoedeisend.
Je kunt op dat moment gewoon een afspraak maken om op een bepaalde tijd een gesprek te hebben..quote:
[..]
Dan nog kan hij vriendelijk op de deur kloppen. 'Hey Drieklank, ik wil even met je praten'. 'Laat me met rust'. 'Waarom reageer je zo, ik zeg alleen dat ik even met je wil praten'. 'Nee dank je'. 'Maar wil je niet graag onderhandelen?' 'Doe anders even de deur open, dat praat wat makkelijker'.
Nou voor ik het weet ben ik weer een hele avond kwijt aan zinloze discussies. Daar heb ik toch niets aan?
Hij mag niet zomaar jouw kamer in zolang jij afspraken maakt.. maak je geen afspraak, dan heeft hij het recht om met zn eigen sleutel naar binnen te komen..
Ik snap ook niet dat je doet alsof je het hele huis huurt en de voordeur van een ander slot laat voorzien..
En dat je liever naar iemand van vlees en bloed luistert, vind ik een beetje rare uitspraak nu je 4 delen advies hebt gekregen en je van alle kanten hulp is geboden..
Ik ga wel painten in onz
Ik weet het niet meer. Is het enige wat ik nu bereik met het kort geding, dat ik daar kan blijven wonen? Maar ik wil daar helemaal niet wonen! Ik wil mijn geld terug en wegwezen. Dat blijkt nu alleen via een halfjaar tot een jaar lange bodemprocedure bereikt te kunnen worden. Dan kan ik toch net zo goed verhuizen?quote:
[..]
Dat lekker doorzetten dus, en zorgen dat je daar goede afspraken laat afdwingen door een rechter. Eventueel met dwangsom bij overtreding. Kan je in ieder geval 'rustig' wonen totdat je óf een bodemprocedure bent gestart óf in onderling overleg het contract ontbindt (met vergoeding dan uiteraard).
Of zie ik dat nu verkeerd? Mis ik iets?
Waar heb je het over? Hij heeft het slot van de voordeur vervangen , zodat ik niet eens bij de deur van mijn kamer kan komen, die ook op slot is. Dan moet ik toch een slotenmaker laten komen om de voordeur open te laten maken of de deur zelf openbreken? Maar dat is onverantwoordelijk en lokt diefstal uit, dus moet ik ook het slot vervangen.quote:
[..]
Ik snap ook niet dat je doet alsof je het hele huis huurt en de voordeur van een ander slot laat voorzien..
Of ik lees wat verkeerd, of jij zit mij nu op de kast te jagen, of je hebt er niets van begrepen. In de laatste twee gevallen ben ik je liever kwijt dan rijk.
[ Bericht 17% gewijzigd door Drieklank op 09-07-2015 15:51:06 ]
Ik zou persoonlijk gewoon weg gaan. Anders kan dit een heel lang slepend proces worden en weet niet of je daar op zit te wachten
I solemnly swear i'm up to no good
Helemaal mee eens. Je trekt aan het kortste eind en het kost frustratie en uiteindelijk je gezondheid. Neem aub morgen dat geld van mij aan. Kun je een maand van in een hotel zitten beloof ik je.quote:
Ik zou persoonlijk gewoon weg gaan. Anders kan dit een heel lang slepend proces worden en weet niet of je daar op zit te wachten
Mwah, ik denk dat je dan met name wat goodwill bij de rechter verspeelt en je moet het ijzer smeden als het heet is. Zoals je hier al eerder zelf zei, een 'advocaat van de duivel' roept dan gewoon 'schadevergoeding? Verhuisvergoeding? Waarom? Je bent toch zélf verhuisd? Je hebt toch zélf je huur opgezegd?'quote:
[..]
Ik weet het niet meer. Is het enige wat ik nu bereik met het kort geding, dat ik daar kan blijven wonen? Maar ik wil daar helemaal niet wonen! Ik wil mijn geld terug en wegwezen. Dat blijkt nu alleen via een halfjaar tot een jaar lange bodemprocedure bereikt te kunnen worden. Dan kan ik toch net zo goed verhuizen?
Of zie ik dat nu verkeerd? Mis ik iets?
Dit werd in het eerste topic ook direct al gezegd maar toen kwam half Fok! met dat die gewoon moest blijven zitten en er tegen in moest gaan omdat die 'in z'n recht staat'. TS is niet de eerste en absoluut niet de laatste die er uit gepest word door de verhuurder. Is heel lullig maar gelijk hebben en gelijk krijgen...quote:
Ik zou persoonlijk gewoon weg gaan. Anders kan dit een heel lang slepend proces worden en weet niet of je daar op zit te wachten
Ik zou of je verlies nu nemen en rustig gaan of blijven en er keihard tegenin gaan (en dan niet klagen over de kosten die daarmee gepaard gaan). Maar je moet wel afwegen hoe lang leven in een onveilige kutsituatie die ¤2500 waard is..
Sterkte in ieder geval, TS!
Je kan moeilijk het slot van een ander vervangen, en als diegene geen zin heeft om een sleutel te geven dan laat je de voordeur gewoon open nadat je binnen bent..quote:
Waar heb je het over? Hij heeft het slot van de voordeur vervangen , zodat ik niet eens bij de deur van mijn kamer kan komen, die ook op slot is. Dan moet ik toch een slotenmaker laten komen om de voordeur open te laten maken of de deur zelf openbreken? Maar dat is onverantwoordelijk en lokt diefstal uit, dus moet ik ook het slot vervangen.
Of ik lees wat verkeerd, of jij zit mij nu op de kast te jagen, of je hebt er niets van begrepen. In de laatste twee gevallen ben ik je liever kwijt dan rijk.
Hij is degene die onverantwoordelijk is..
Jij mag naar binnen en je kamer afsluiten voor hem.. (mits je af en toe een afspraak met hem maakt)
Je kan gewoon melden (desnoods per sms) dat zn voordeur (slot) eruit ligt omdat je er niet in kon terwijl je daar wel recht op had..
Wat ie dan doet met die deur moet ie zelf weten, maar je kan de huisbaas niet de toegang tot de hele woning ontzeggen door hem ook geen sleutel te geven..
Je kan wel je kamerdeur slot vervangen en geen sleutel geven..
Maarja dat staat overal wel geschreven want dat zijn de regels zo ongeveer..
Ik zit je niet op de kast te jagen, maar wetten overtreden omdat iemand wetten overtreed lijkt me niet de bedoeling..
quote:
[..]
Helemaal mee eens. Je trekt aan het kortste eind en het kost frustratie en uiteindelijk je gezondheid. Neem aub morgen dat geld van mij aan. Kun je een maand van in een hotel zitten beloof ik je.
Dat moet dan wel een smak geld zijn.Als je nu opgeeft trek je inderdaad aan het kortste eind. Je kan natuurlijk weggaan en alsnog een procedure starten. misschien win je, misschien niet. Maar dan heb je het in ieder geval geprobeerd.
als je die eerdere opname aanvoert als bewijs zal de rechter ook wel snappen dat blijven geen optie was vanwege het gedrag van de verhuurder.
Dat denk ik eigenlijk ook. Ik kan me niet voorstellen dat de rechter, mocht TS doorgaan en toch verhuizen, gaat zeggen: "Oh je bent al weg, opgelost." terwijl de verhuurder zoveel regels heeft overtreden.quote:
[..]
Als je nu opgeeft trek je inderdaad aan het kortste eind. Je kan natuurlijk weggaan en alsnog een procedure starten. misschien win je, misschien niet. Maar dan heb je het in ieder geval geprobeerd.
als je die eerdere opname aanvoert als bewijs zal de rechter ook wel snappen dat blijven geen optie was vanwege het gedrag van de verhuurder.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 09-07-2015 16:08:19 ]
Nou begrijp ik er niets meer van, je kan toch gewoon in het huis?quote:
Hij heeft het slot van de voordeur vervangen , zodat ik niet eens bij de deur van mijn kamer kan komen, die ook op slot is.
Nu wel, na gisteren voor de derde keer het slot te vervangen en hem de sleutel te geven.quote:
[..]
Nou begrijp ik er niets meer van, je kan toch gewoon in het huis?
Vandaar dat de urgentie ook weg is.. je kan nu gewoon je kamerdeur op slot doen (evt met eigen slot) en hoeft de sleutel niet te geven (als ik het goed heb)quote:
[..]
Nu wel, na gisteren voor de derde keer het slot te vervangen en hem de sleutel te geven.
Zou ik idd ff een paar dagen hotel pakken.. neerploffen op een goed bed, diep zuchten, goed slapen, en dan doorzetten..
Empa kan het wel missen blijkbaar
, en dan kun je er met volle moed induiken als je uitgerust bent..Of daarna beslissen dat je er wel klaar mee bent
Het begon dus met enorme intimidatie en het uit huis zetten. Nu is de intimidatie er nog steeds maar is hij gedwongen je weer toegang te geven. Zoals ik het zie heb je dus de helft van het probleem opgelost en moet je nu kijken hoe je een einde kunt maken aan de intimidatie.quote:
[..]
Nu wel, na gisteren voor de derde keer het slot te vervangen en hem de sleutel te geven.
Mogelijk kun je hier eens informeren hoe die mensen tegen de situatie aankijken:
http://www.vooreenveiligthuis.nl/
Dit zegt mijn hart.quote:
[..]
Helemaal mee eens. Je trekt aan het kortste eind en het kost frustratie en uiteindelijk je gezondheid. Neem aub morgen dat geld van mij aan. Kun je een maand van in een hotel zitten beloof ik je.
Mijn verstand zegt dat het dieptepunt nog niet bereikt is en ik nog een escalatie moet overleven.
