ID vragen en als je die niet te zien krijgt gewoon niet eroverheen gaan?quote:
Kan me niet voorstellen dat iemand van de thuismarkt een ID gaat tonen wanneer een klant er naar vraagt. Of je nou 16, 36 of 66 bent.quote:Op donderdag 9 juli 2015 12:08 schreef erodome het volgende:
ID vragen en als je die niet te zien krijgt gewoon niet eroverheen gaan?
Net zoals dat als je merkt dat iemand het niet leuk vind er niet overheen gaan?
Krijg je straks de discussie dat je had moeten weten dat het ID nep kon zijnquote:Op donderdag 9 juli 2015 12:08 schreef erodome het volgende:
[..]
ID vragen en als je die niet te zien krijgt gewoon niet eroverheen gaan?
Net zoals dat als je merkt dat iemand het niet leuk vind er niet overheen gaan?
Als misschien net 18. Dus geen meid die er zo "oud" uitziet.quote:Op donderdag 9 juli 2015 12:08 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Pas op he, er was 1 man die zei dat ze er uit zag als 18, dus, hadden ALLE mannen het moeten weten.
Afijn, dit was cynisch. Feit is dat er iets gebeurd is wat niet legaal was, en dat 2 mensen dit met 100% zekerheid wisten: De loverboy en het meisje.
De rest had een vermoeden kunnen hebben op basis van inschattend vermogen, wat niet iedereen bezit. Meisje stond onder invloed, dus treft geen blaam. Ik denk dat het bij 1 veroordeling blijft, omdat dit volgens mij onmogelijk is om onomstotelijk en overtuigend te bewijzen dat de mannen hadden kunnen weten dat...
Maar, gelukkig is iemand schuldig als een rechter iemand veroordeeld heeft, en tot dat moment onschuldig. Ik laat daarom ook het oordelen aan de rechter over. Wel een beetje jammer dat wanneer de rechter oordeelt dat ze onschuldig zijn er 2 doden zijn en meerdere gezinnen in puin.
Dan ga je er maar gewoon niet overheen. Dan ga je fijn naar een plaats waar er controle is op dat soort zaken, zoals de wallen, of een bordeel.quote:Op donderdag 9 juli 2015 12:09 schreef de_boswachter het volgende:
[..]
Kan me niet voorstellen dat iemand van de thuismarkt een ID gaat tonen wanneer een klant er naar vraagt. Of je nou 16, 36 of 66 bent.
quote:Op donderdag 9 juli 2015 12:09 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Krijg je straks de discussie dat je had moeten weten dat het ID nep kon zijn
Nou, ik zal je eerlijk zeggen: Ik ben niet bekend in dit wereldje, en ik moest opzoeken wat de grens was op google. Ik ging er zelf van uit dat het 18 was. Ik denk dat als je op straat 100 mannen gaat vragen wat de grens is, dat de meerderheid 18 zal zeggen.quote:Op donderdag 9 juli 2015 12:10 schreef erodome het volgende:
[..]
Als misschien net 18. Dus geen meid die er zo "oud" uitziet.
En deze mannen wisten ook dat dit illegaal was, 18 is namelijk ook al illegaal, een loverboy/pooier is ook al illegaal. Naast het feit dat ze allemaal hebben verklaard dat het meisje het duidelijk niet leuk vond, dat laatste vergeet je steeds maar snel.
Het is dan ook onzin wat je daar uitkraamt, wat moet daar nu op gezegd worden.quote:
Jij bekijkt het ws. allemaal van ' moeder gevoelens ' of iets dergelijks en legt de schuld bij die kerels wat er klant waren. Ik vind dat wel heel zwart/wit denken. Die meid en die klootzak wat haar uitbuitte zijn net zo schuldig / wellicht nog wel schuldiger als die mannen die niet beter wisten.quote:Op donderdag 9 juli 2015 12:11 schreef erodome het volgende:
[..]
Het gaat hier om redelijkerwijs kunnen weten. Alles aan deze zaak stinkt, echt alles, van de loverboy die vlakbij bleef, van de twijfelachtige leeftijd tot het gedrag van het meisje.
Het is onzin dat een meisje van een loverboy een fake id krijgt om de mannen te laten zien dat ze ouder is dan 21? Geringe investering om een hoop gezeik te voorkomen hoor.quote:Op donderdag 9 juli 2015 12:13 schreef erodome het volgende:
[..]
Het is dan ook onzin wat je daar uitkraamt, wat moet daar nu op gezegd worden.
Heb het toch nog geprobeerd voor je.
Uh nee. Maar vind dit gewoon geen eenzijdige discussie.quote:Op donderdag 9 juli 2015 12:15 schreef Gerolsteiner het volgende:
Veel hoerenlopers in dit topic.
Goed, ieder z'n meug.
Volgens mij was ze geestelijk al niet in orde toen ze besloot dat ze 100 euro wilde betalen voor de aandacht van een jongeman.quote:Op donderdag 9 juli 2015 12:06 schreef erodome het volgende:
[..]
Ja, ze vond het zo niet erg dat ze nu in een gesloten instelling zit. Ze had het er gewoon voor over, niets aan de hand, ze is alleen maar geestelijk compleet kapot ervan.![]()
Nee, ik bekijk het gewoon zoals het is. Zie de verklaringen, ze wisten allemaal dat het niet goed zat, maar ze hadden toch al betaald, dus gingen er alsnog overheen.quote:Op donderdag 9 juli 2015 12:15 schreef de_boswachter het volgende:
[..]
Jij bekijkt het ws. allemaal van ' moeder gevoelens ' of iets dergelijks en legt de schuld bij die kerels wat er klant waren. Ik vind dat wel heel zwart/wit denken. Die meid en die klootzak wat haar uitbuitte zijn net zo schuldig / wellicht nog wel schuldiger als die mannen die niet beter wisten.
Als ik die verhalen over die meid zo lees dan was zij niet helemaal jofel en zag ze er ouder uit.
Die kerel wat haar uitbuitte is gewoon een klootzak, mag aantal jaren de bak in. Maar om daar nou klanten zo hevig voor te straffen, tsja.
Klopt, al ben ik ooit samengeweest met een vrouw, huis gekocht. Crisis, uit elkaar en restschuld. Had ik beter 500 keer naar de hoeren kunnen gaanquote:Op donderdag 9 juli 2015 12:17 schreef de_boswachter het volgende:
[..]
Uh nee. Maar vind dit gewoon geen eenzijdige discussie.
Daar had ze voplgens mij al eerder in opgenomen moeten worden.....quote:Op donderdag 9 juli 2015 12:19 schreef erodome het volgende:
Nee, ik bekijk het gewoon zoals het is. Zie de verklaringen, ze wisten allemaal dat het niet goed zat, maar ze hadden toch al betaald, dus gingen er alsnog overheen.
Die meid zit nu in een gesloten inrichting, laten we dat even niet vergeten.
Dan nog is de loverboy constructie een verboden constructie waarvan je geen gebruik zou moeten maken en weet dat het een nest van misbruik is.quote:Op donderdag 9 juli 2015 12:15 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Het is onzin dat een meisje van een loverboy een fake id krijgt om de mannen te laten zien dat ze ouder is dan 21? Geringe investering om een hoop gezeik te voorkomen hoor.
Dat heb ik nergens kunnen lezen ( heb t ook niet erg goed gevolgd ) juist het tegendeel. Ze vond het niet erg las ik in de krant. Als dat echt waar is veranderd dat het geval voor mij.quote:Op donderdag 9 juli 2015 12:10 schreef erodome het volgende:
[..]
Als misschien net 18. Dus geen meid die er zo "oud" uitziet.
En deze mannen wisten ook dat dit illegaal was, 18 is namelijk ook al illegaal, een loverboy/pooier is ook al illegaal. Naast het feit dat ze allemaal hebben verklaard dat het meisje het duidelijk niet leuk vond, dat laatste vergeet je steeds maar snel.
Ja hoor, voor 26 doorgaan zelfs. Je hebt niet gelezen hoe er verklaard werd door iig 1 van de mannen dat hij dacht dat ze misschien net 18 was?quote:Op donderdag 9 juli 2015 12:18 schreef deedeetee het volgende:
[..]
Volgens mij was ze geestelijk al niet in orde toen ze besloot dat ze 100 euro wilde betalen voor de aandacht van een jongeman.En dat ze dit geld best kon gaan verdienen door te liegen over haar leeftijd en in de prostitutie te gaan.
Natuurlijk is ze niet blij met de akelige gevolgen van haar domheden. Ik denk ook niet dat ze intelligent/oud genoeg was om van te voren de gevaren van haar wangedrag in te schatten. Ze moet er zwaar voor betalen, dat is een ding dat zeker is.
Het enig punt waarop ik het echt totaal niet met je eens ben is dat de hoerenlopers haar leeftijd hadden kunnen zien. Een meisje van 16 kan best voor 26 doorgaan. Net zoals het omgekeerd ook kan. Het zal niet voor alle meisje/vrouwen opgaan, maar het kan gewoon wél. Daar zou ik een hoerenloper niet voor aan het kruis willen nagelen.
Dan zou je verwachten dat ze juist zouden zeggen dat ze het niet wisten, dat het meisje het leuk leek te vinden, of iig niet erg.quote:Op donderdag 9 juli 2015 12:20 schreef de_boswachter het volgende:
[..]
Daar had ze voplgens mij al eerder in opgenomen moeten worden.....
En wat betreft die verklaringen; een kat in het nauw maakt rare sprongen.
quote:Op donderdag 9 juli 2015 12:23 schreef deedeetee het volgende:
[..]
Dat heb ik nergens kunnen lezen ( heb t ook niet erg goed gevolgd ) juist het tegendeel. Ze vond het niet erg las ik in de krant. Als dat echt waar is veranderd dat het geval voor mij.
quote:Een klant verklaarde: meisje was misschien net 18. Merkte ik omdat ze terughoudend was, omdat het leek alsof ze niet wilde.
Het verhaal dat ze dit zelf echt allemaal wilde komt van de loverboy af, die uit de goedheid van zijn hart haar beschermde zogenaamd.quote:Ook derde klant merkte dat meisje niet fijn vond. Ze zei volgens klant niets. Was stil. ,,Waarom gaan dan niet alle alarmbellen rinkelen?''
Als de mannen wisten dat het meisje minderjarig en tegen haar zin in uitgebuit werd, mogen ze van mij aan de hoogste boom worden opgehangen. Of aan een lagere boom. Ook goed.quote:Op donderdag 9 juli 2015 12:21 schreef erodome het volgende:
[..]
Dan nog is de loverboy constructie een verboden constructie waarvan je geen gebruik zou moeten maken en weet dat het een nest van misbruik is.
Wordt die schijn weggehaald en is er ook nog eens een ID e.d. dan zou ik het de mannen niet verwijten, die konden dan redelijkerwijs niet weten dat het zo fout zat.
Dat is in dit geval niet aan de orde, dit is een opeenstapeling van overduidelijk illegale praktijken waarbij deze mannen dit bewust hebben opgezocht en willens en wetend er toch overheen zijn gegaan.
Je moet niet net doen alsof ik elke hoerenloper op wil knopen, het gaat puur om deze situatie die gewoon zo ontzettend stinkt aan alle kanten dat elke man die hier overheen is gegaan wist dat het niet goed zat.
Dader was zeker een moslim?quote:Op donderdag 9 juli 2015 11:43 schreef Loekie1 het volgende:
Zij zou zijn eer aangetast hebben omdat ze ondertussen met andere mannen omging.
Lees die verklaringen gewoon eens, er blijkt duidelijk dat ze wisten dat het niet goed zat. Daarbij is en blijft een loverboy constructie illegaal en weet echt iedereen dat dat een nest van misbruik is. Daar maak je dan toch gewoon geen gebruik van? Zeker omdat er zoveel alternatieven zijn?quote:Op donderdag 9 juli 2015 12:26 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Als de mannen wisten dat het meisje minderjarig en tegen haar zin in uitgebuit werd, mogen ze van mij aan de hoogste boom worden opgehangen. Of aan een lagere boom. Ook goed.
Maar ik vind het onmogelijk te oordelen, en dat gebeurt iets te gemakkelijk in deze zaak, en nogmaals: als de rechter ze vrijspreekt, en ze dus onschuldig zijn, is er alsnog een spoor van vernieling, en 2 doden. En dat vind ik wat hard.
Waarom ben jij zo uitgesproken als ik het vragen mag. Voor jou is het niets anders dan dat die mannen schuldig zijn en het meisje onschuldig. Die meid is net zo schuldig in deze dan die mannen en niet helemaal jofel. Ze had al veel eerder opgenomen moeten worden met een stoornis. Elke weldenkende meid doet zoiets niet. Dus wanneer iemand zoals zij wel zo'n gedrag vertoont dan moeten daar tig mensen voor boeten..... tjsa. Ik vind gewoon dat zij net zozeer slachtoffer als dader is. Ze wist waar ze mee bezig was.quote:Op donderdag 9 juli 2015 12:24 schreef erodome het volgende:
Dan zou je verwachten dat ze juist zouden zeggen dat ze het niet wisten, dat het meisje het leuk leek te vinden, of iig niet erg.
Nog even zeg met je kat in het nauw...
Dat is me niet duidelijk geworden. Het was een ex-militair, had in Cambodja gediend, oneervol ontslagen bij Defensie omdat hij mensen in Cambodja geslagen zou hebben, en een eerdere vriendin zou hij met een bijltje in haar rug gehakt hebben. Maar ze lieten hem daarna gewoon loslopen zonder enige controle.quote:
Ik ben zo uitgesproken omdat deze praktijken enorm veel leed veroorzaken.quote:Op donderdag 9 juli 2015 12:28 schreef de_boswachter het volgende:
[..]
Waarom ben jij zo uitgesproken als ik het vragen mag. Voor jou is het niets anders dan dat die mannen schuldig zijn en het meisje onschuldig. Die meid is net zo schuldig in deze dan die mannen en niet helemaal jofel. Ze had al veel eerder opgenomen moeten worden met een stoornis. Elke weldenkende meid doet zoiets niet. Dus wanneer iemand zoals zij wel zo'n gedrag vertoont dan moeten daar tig mensen voor boeten..... tjsa. Ik vind gewoon dat zij net zozeer slachtoffer als dader is. Ze wist waar ze mee bezig was.
Nogmaals, ik heb verklaringen gelezen. De rechter gaat er over oordelen. Hij heeft de wijsheid in pacht, ik niet. Een veroordeling = schuldig, een vrijspraak = onschuldig. Zo is het geregeld in dit land, en ik vind het een prima constructie.quote:Op donderdag 9 juli 2015 12:28 schreef erodome het volgende:
[..]
Lees die verklaringen gewoon eens, er blijkt duidelijk dat ze wisten dat het niet goed zat. Daarbij is en blijft een loverboy constructie illegaal en weet echt iedereen dat dat een nest van misbruik is. Daar maak je dan toch gewoon geen gebruik van? Zeker omdat er zoveel alternatieven zijn?
weet ik, maar als je een hypotheek en kinderen hebt kun je ook niet zomaar even 1000 euro neerleggen voor een uur of 3 met een tweetal high-escort dames... ook niet als je een dubbelmodaal salaris hebt...quote:Op donderdag 9 juli 2015 11:32 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Er kwamen niet alleen fabrieksmedewerkers.
Ik weet ook niet wat de rechter ervan gaat zeggen en ja daar zal ik me ook bij neerleggen, het is niet dat er een andere keuze is ofzo.quote:Op donderdag 9 juli 2015 12:31 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Nogmaals, ik heb verklaringen gelezen. De rechter gaat er over oordelen. Hij heeft de wijsheid in pacht, ik niet. Een veroordeling = schuldig, een vrijspraak = onschuldig. Zo is het geregeld in dit land, en ik vind het een prima constructie.
kijk kijk, onze huispsycholoog en onderwijskundige in éénquote:Op donderdag 9 juli 2015 11:37 schreef Loekie1 het volgende:
Dit zou in de lesstof moeten zitten:
Afleiding
Ga iets anders doen, iets waarbij je vooral niet aan hem herinnerd wordt. Zorg voor afleiding en richt je gedachten op iets anders. Zoek hem dus vooral niet op. Een wandeling door het park waar hij hardloopt, eten in zijn favoriete restaurantje en rondhangen op de plek waar je hem hebt ontmoet zijn zeer slechte ideeën. Maar je kunt bijvoorbeeld lekker gaan shoppen met vriendinnen, een nieuwe hobby zoeken of een lang weekend je familie bezoeken.
Control Alt Delete
Het is moeilijk, maar zoek geen contact met hem en laat hem ook zeker geen contact met jou zoeken. Als hij je benadert zeg dan 'nee' of kap hem af door kortaf te reageren. Het is erg moeilijk om niet mee te gaan in de lieve woorden, flirterige opmerkingen of leuke gesprekken, maar goed voor je gevoel is het niet. Wees dus sterk en verwijder hem niet alleen uit je telefoon, maar ook van social media sites als Facebook en Twitter. Zo ben je beter beschermd tegen een 'terugval'.
http://www.ze.nl/p/89946/verliefd_op_de_verkeerde_man
De wallen zijn ook niet duur, maar wel beter gecontroleerd. Waardoor je als klant redelijkerwijs mag verwachten dat het geen misbruik is.quote:Op donderdag 9 juli 2015 12:32 schreef Nielsch het volgende:
[..]
weet ik, maar als je een hypotheek en kinderen hebt kun je ook niet zomaar even 1000 euro neerleggen voor een uur of 3 met een tweetal high-escort dames... ook niet als je een dubbelmodaal salaris hebt...
Sorry, maar ik heb nergens geroepen dat ze een slet is. Dan doe maar eens een linkje naar de post waarin ik dat zeg.... #stemmingmakerijquote:Op donderdag 9 juli 2015 12:29 schreef erodome het volgende:
Waarom ben jij zo uitgesproken in dit meisje de schuld geven eigenlijk? Want al van het begin afaan roep jij dat het een vuige slet is die dit gewoon zelf graag wilde en alleen maar zielig doet omdat het uitgekomen is.
Waarom zouden ze nog een schuilnaam aannemen als ze aan iedere klant de ID met voor- en achternaam moeten laten zien?quote:Op donderdag 9 juli 2015 12:08 schreef erodome het volgende:
[..]
ID vragen en als je die niet te zien krijgt gewoon niet eroverheen gaan?
Net zoals dat als je merkt dat iemand het niet leuk vind er niet overheen gaan?
't ging erom dat hij vond dat als je dan toch gaat, je wel gewoon twee dames, een hotelkamer met jacuzzi en champagne moet hebbenquote:Op donderdag 9 juli 2015 12:34 schreef erodome het volgende:
[..]
De wallen zijn ook niet duur, maar wel beter gecontroleerd. Waardoor je als klant redelijkerwijs mag verwachten dat het geen misbruik is.
Ik zeg niet dat het daar dan niet voorkomt, maar wel dat je als klant dan niet willens en wetend gebruik maakt van een duidelijk illegale constructie.
quote:Op donderdag 9 juli 2015 12:36 schreef de_boswachter het volgende:
[..]
Sorry, maar ik heb nergens geroepen dat ze een slet is. Dan doe maar eens een linkje naar de post waarin ik dat zeg.... #stemmingmakerij
Ik ben uitgesproken over het feit dat ik niet vind dat alleen de mannen die haar bezocht hebben aan de schandpaal genageld moeten worden. Deze meid wist wat ze deed en manipuleerde de boel opzettelijk. Zij is zowel slachtoffer als dader, zoals zojuist ook al eens gepost.
Iets andere bewoordingen, maar ok.quote:Deze chi had gewoon ontzettend veel zin.
inkomstenbronnetje hequote:Op donderdag 9 juli 2015 12:35 schreef Loveless85 het volgende:
Ik vind het wel apart hoe het meisje zich vooral druk lijkt te maken of jongens haar nu nog wel willen.
Dit zei de advocaat ook inderdaad. Maar goed, er zijn natuurlijk ook wat stumpers die wel al het vermoeden hadden dat 't niet pluis was, en tóch doorgingen. Dan verdien je 't gewoon. Of van die mensen die nu roepen dat ze juist haar bezochten om te helpen en prostitutie tegen te gaan. Beetje ala dat een pedojager soms JUIST van de kleine kinderen is, of de meeste pyromanen bij de (vrijwillige) brandweer zitten/zatenquote:Op donderdag 9 juli 2015 12:37 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Waarom zouden ze nog een schuilnaam aannemen als ze aan iedere klant de ID met voor- en achternaam moeten laten zien?
Dit slaat echt nergens op.quote:Op donderdag 9 juli 2015 12:38 schreef erodome het volgende:
[..]
[..]
Iets andere bewoordingen, maar ok.
Had ze toch ook? Maar ik noem haar geen slet. Ze is bewust met haar benen wijd gaan liggen om die kerel in de kamer naast haar een plezier te doen.quote:
Op plaatsen waar er controle op is is dat niet nodig, bv de wallen, bordelen, escorts. Daar zijn de uitbaters allemaal verplicht om te controleren op ID e.d.quote:Op donderdag 9 juli 2015 12:37 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Waarom zouden ze nog een schuilnaam aannemen als ze aan iedere klant de ID met voor- en achternaam moeten laten zien?
nee, helemaal niet okee... een chi met veel zin is totaal iets anders dan een vuige slet...quote:Op donderdag 9 juli 2015 12:38 schreef erodome het volgende:
[..]
[..]
Iets andere bewoordingen, maar ok.
Dat lijkt mij ook een stuk leuker eigenlijk. Maar heeft verder weinig met het onderwerp te maken.quote:Op donderdag 9 juli 2015 12:38 schreef Nielsch het volgende:
[..]
't ging erom dat hij vond dat als je dan toch gaat, je wel gewoon twee dames, een hotelkamer met jacuzzi en champagne moet hebben
Ja, op plaatsen waar controle is gebeuren dit soort dingen niet. En beren poepen in het bos. What else is new? Dit 'kanaal' zit wss JUIST vol met vrouwen die niet staan te springen hun identiteit prijs te geven.quote:Op donderdag 9 juli 2015 12:39 schreef erodome het volgende:
[..]
Op plaatsen waar er controle op is is dat niet nodig, bv de wallen, bordelen, escorts. Daar zijn de uitbaters allemaal verplicht om te controleren op ID e.d.
de wallenquote:Op donderdag 9 juli 2015 12:39 schreef erodome het volgende:
[..]
Op plaatsen waar er controle op is is dat niet nodig, bv de wallen, bordelen, escorts. Daar zijn de uitbaters allemaal verplicht om te controleren op ID e.d.
Oh? ok dan.quote:Op donderdag 9 juli 2015 12:40 schreef Nielsch het volgende:
[..]
nee, helemaal niet okee... een chi met veel zin is totaal iets anders dan een vuige slet...
Ik zeg niet dat daar geen misstanden zijn, ik zeg dat de klant dan niet rederlijkerwijs kan weten dat het fout zit.quote:Op donderdag 9 juli 2015 12:40 schreef Loveless85 het volgende:
[..]
Ja, op plaatsen waar controle is gebeuren dit soort dingen niet. En beren poepen in het bos. What else is new? Dit 'kanaal' zit wss JUIST vol met vrouwen die niet staan te springen hun identiteit prijs te geven.
Nogmaals, het gaat hier om of de klant het weet, het kan weten.quote:Op donderdag 9 juli 2015 12:42 schreef Nielsch het volgende:
[..]
de wallen![]()
![]()
ook een grote bron van mensenhandel, mishandeling, misbruik, corruptie, oplichting, geweld, dwang en een slechte boekhouding...
maar gelukkig zijn ze 18+ dus dan is het allemaal goed
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |