Waarom ben jij zo uitgesproken als ik het vragen mag. Voor jou is het niets anders dan dat die mannen schuldig zijn en het meisje onschuldig. Die meid is net zo schuldig in deze dan die mannen en niet helemaal jofel. Ze had al veel eerder opgenomen moeten worden met een stoornis. Elke weldenkende meid doet zoiets niet. Dus wanneer iemand zoals zij wel zo'n gedrag vertoont dan moeten daar tig mensen voor boeten..... tjsa. Ik vind gewoon dat zij net zozeer slachtoffer als dader is. Ze wist waar ze mee bezig was.quote:Op donderdag 9 juli 2015 12:24 schreef erodome het volgende:
Dan zou je verwachten dat ze juist zouden zeggen dat ze het niet wisten, dat het meisje het leuk leek te vinden, of iig niet erg.
Nog even zeg met je kat in het nauw...
Dat is me niet duidelijk geworden. Het was een ex-militair, had in Cambodja gediend, oneervol ontslagen bij Defensie omdat hij mensen in Cambodja geslagen zou hebben, en een eerdere vriendin zou hij met een bijltje in haar rug gehakt hebben. Maar ze lieten hem daarna gewoon loslopen zonder enige controle.quote:
Ik ben zo uitgesproken omdat deze praktijken enorm veel leed veroorzaken.quote:Op donderdag 9 juli 2015 12:28 schreef de_boswachter het volgende:
[..]
Waarom ben jij zo uitgesproken als ik het vragen mag. Voor jou is het niets anders dan dat die mannen schuldig zijn en het meisje onschuldig. Die meid is net zo schuldig in deze dan die mannen en niet helemaal jofel. Ze had al veel eerder opgenomen moeten worden met een stoornis. Elke weldenkende meid doet zoiets niet. Dus wanneer iemand zoals zij wel zo'n gedrag vertoont dan moeten daar tig mensen voor boeten..... tjsa. Ik vind gewoon dat zij net zozeer slachtoffer als dader is. Ze wist waar ze mee bezig was.
Nogmaals, ik heb verklaringen gelezen. De rechter gaat er over oordelen. Hij heeft de wijsheid in pacht, ik niet. Een veroordeling = schuldig, een vrijspraak = onschuldig. Zo is het geregeld in dit land, en ik vind het een prima constructie.quote:Op donderdag 9 juli 2015 12:28 schreef erodome het volgende:
[..]
Lees die verklaringen gewoon eens, er blijkt duidelijk dat ze wisten dat het niet goed zat. Daarbij is en blijft een loverboy constructie illegaal en weet echt iedereen dat dat een nest van misbruik is. Daar maak je dan toch gewoon geen gebruik van? Zeker omdat er zoveel alternatieven zijn?
weet ik, maar als je een hypotheek en kinderen hebt kun je ook niet zomaar even 1000 euro neerleggen voor een uur of 3 met een tweetal high-escort dames... ook niet als je een dubbelmodaal salaris hebt...quote:Op donderdag 9 juli 2015 11:32 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Er kwamen niet alleen fabrieksmedewerkers.
Ik weet ook niet wat de rechter ervan gaat zeggen en ja daar zal ik me ook bij neerleggen, het is niet dat er een andere keuze is ofzo.quote:Op donderdag 9 juli 2015 12:31 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Nogmaals, ik heb verklaringen gelezen. De rechter gaat er over oordelen. Hij heeft de wijsheid in pacht, ik niet. Een veroordeling = schuldig, een vrijspraak = onschuldig. Zo is het geregeld in dit land, en ik vind het een prima constructie.
kijk kijk, onze huispsycholoog en onderwijskundige in éénquote:Op donderdag 9 juli 2015 11:37 schreef Loekie1 het volgende:
Dit zou in de lesstof moeten zitten:
Afleiding
Ga iets anders doen, iets waarbij je vooral niet aan hem herinnerd wordt. Zorg voor afleiding en richt je gedachten op iets anders. Zoek hem dus vooral niet op. Een wandeling door het park waar hij hardloopt, eten in zijn favoriete restaurantje en rondhangen op de plek waar je hem hebt ontmoet zijn zeer slechte ideeën. Maar je kunt bijvoorbeeld lekker gaan shoppen met vriendinnen, een nieuwe hobby zoeken of een lang weekend je familie bezoeken.
Control Alt Delete
Het is moeilijk, maar zoek geen contact met hem en laat hem ook zeker geen contact met jou zoeken. Als hij je benadert zeg dan 'nee' of kap hem af door kortaf te reageren. Het is erg moeilijk om niet mee te gaan in de lieve woorden, flirterige opmerkingen of leuke gesprekken, maar goed voor je gevoel is het niet. Wees dus sterk en verwijder hem niet alleen uit je telefoon, maar ook van social media sites als Facebook en Twitter. Zo ben je beter beschermd tegen een 'terugval'.
http://www.ze.nl/p/89946/verliefd_op_de_verkeerde_man
De wallen zijn ook niet duur, maar wel beter gecontroleerd. Waardoor je als klant redelijkerwijs mag verwachten dat het geen misbruik is.quote:Op donderdag 9 juli 2015 12:32 schreef Nielsch het volgende:
[..]
weet ik, maar als je een hypotheek en kinderen hebt kun je ook niet zomaar even 1000 euro neerleggen voor een uur of 3 met een tweetal high-escort dames... ook niet als je een dubbelmodaal salaris hebt...
Sorry, maar ik heb nergens geroepen dat ze een slet is. Dan doe maar eens een linkje naar de post waarin ik dat zeg.... #stemmingmakerijquote:Op donderdag 9 juli 2015 12:29 schreef erodome het volgende:
Waarom ben jij zo uitgesproken in dit meisje de schuld geven eigenlijk? Want al van het begin afaan roep jij dat het een vuige slet is die dit gewoon zelf graag wilde en alleen maar zielig doet omdat het uitgekomen is.
Waarom zouden ze nog een schuilnaam aannemen als ze aan iedere klant de ID met voor- en achternaam moeten laten zien?quote:Op donderdag 9 juli 2015 12:08 schreef erodome het volgende:
[..]
ID vragen en als je die niet te zien krijgt gewoon niet eroverheen gaan?
Net zoals dat als je merkt dat iemand het niet leuk vind er niet overheen gaan?
't ging erom dat hij vond dat als je dan toch gaat, je wel gewoon twee dames, een hotelkamer met jacuzzi en champagne moet hebbenquote:Op donderdag 9 juli 2015 12:34 schreef erodome het volgende:
[..]
De wallen zijn ook niet duur, maar wel beter gecontroleerd. Waardoor je als klant redelijkerwijs mag verwachten dat het geen misbruik is.
Ik zeg niet dat het daar dan niet voorkomt, maar wel dat je als klant dan niet willens en wetend gebruik maakt van een duidelijk illegale constructie.
quote:Op donderdag 9 juli 2015 12:36 schreef de_boswachter het volgende:
[..]
Sorry, maar ik heb nergens geroepen dat ze een slet is. Dan doe maar eens een linkje naar de post waarin ik dat zeg.... #stemmingmakerij
Ik ben uitgesproken over het feit dat ik niet vind dat alleen de mannen die haar bezocht hebben aan de schandpaal genageld moeten worden. Deze meid wist wat ze deed en manipuleerde de boel opzettelijk. Zij is zowel slachtoffer als dader, zoals zojuist ook al eens gepost.
Iets andere bewoordingen, maar ok.quote:Deze chi had gewoon ontzettend veel zin.
inkomstenbronnetje hequote:Op donderdag 9 juli 2015 12:35 schreef Loveless85 het volgende:
Ik vind het wel apart hoe het meisje zich vooral druk lijkt te maken of jongens haar nu nog wel willen.
Dit zei de advocaat ook inderdaad. Maar goed, er zijn natuurlijk ook wat stumpers die wel al het vermoeden hadden dat 't niet pluis was, en tóch doorgingen. Dan verdien je 't gewoon. Of van die mensen die nu roepen dat ze juist haar bezochten om te helpen en prostitutie tegen te gaan. Beetje ala dat een pedojager soms JUIST van de kleine kinderen is, of de meeste pyromanen bij de (vrijwillige) brandweer zitten/zatenquote:Op donderdag 9 juli 2015 12:37 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Waarom zouden ze nog een schuilnaam aannemen als ze aan iedere klant de ID met voor- en achternaam moeten laten zien?
Dit slaat echt nergens op.quote:Op donderdag 9 juli 2015 12:38 schreef erodome het volgende:
[..]
[..]
Iets andere bewoordingen, maar ok.
Had ze toch ook? Maar ik noem haar geen slet. Ze is bewust met haar benen wijd gaan liggen om die kerel in de kamer naast haar een plezier te doen.quote:
Op plaatsen waar er controle op is is dat niet nodig, bv de wallen, bordelen, escorts. Daar zijn de uitbaters allemaal verplicht om te controleren op ID e.d.quote:Op donderdag 9 juli 2015 12:37 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Waarom zouden ze nog een schuilnaam aannemen als ze aan iedere klant de ID met voor- en achternaam moeten laten zien?
nee, helemaal niet okee... een chi met veel zin is totaal iets anders dan een vuige slet...quote:Op donderdag 9 juli 2015 12:38 schreef erodome het volgende:
[..]
[..]
Iets andere bewoordingen, maar ok.
Dat lijkt mij ook een stuk leuker eigenlijk. Maar heeft verder weinig met het onderwerp te maken.quote:Op donderdag 9 juli 2015 12:38 schreef Nielsch het volgende:
[..]
't ging erom dat hij vond dat als je dan toch gaat, je wel gewoon twee dames, een hotelkamer met jacuzzi en champagne moet hebben
Ja, op plaatsen waar controle is gebeuren dit soort dingen niet. En beren poepen in het bos. What else is new? Dit 'kanaal' zit wss JUIST vol met vrouwen die niet staan te springen hun identiteit prijs te geven.quote:Op donderdag 9 juli 2015 12:39 schreef erodome het volgende:
[..]
Op plaatsen waar er controle op is is dat niet nodig, bv de wallen, bordelen, escorts. Daar zijn de uitbaters allemaal verplicht om te controleren op ID e.d.
de wallenquote:Op donderdag 9 juli 2015 12:39 schreef erodome het volgende:
[..]
Op plaatsen waar er controle op is is dat niet nodig, bv de wallen, bordelen, escorts. Daar zijn de uitbaters allemaal verplicht om te controleren op ID e.d.
Oh? ok dan.quote:Op donderdag 9 juli 2015 12:40 schreef Nielsch het volgende:
[..]
nee, helemaal niet okee... een chi met veel zin is totaal iets anders dan een vuige slet...
Ik zeg niet dat daar geen misstanden zijn, ik zeg dat de klant dan niet rederlijkerwijs kan weten dat het fout zit.quote:Op donderdag 9 juli 2015 12:40 schreef Loveless85 het volgende:
[..]
Ja, op plaatsen waar controle is gebeuren dit soort dingen niet. En beren poepen in het bos. What else is new? Dit 'kanaal' zit wss JUIST vol met vrouwen die niet staan te springen hun identiteit prijs te geven.
Nogmaals, het gaat hier om of de klant het weet, het kan weten.quote:Op donderdag 9 juli 2015 12:42 schreef Nielsch het volgende:
[..]
de wallen![]()
![]()
ook een grote bron van mensenhandel, mishandeling, misbruik, corruptie, oplichting, geweld, dwang en een slechte boekhouding...
maar gelukkig zijn ze 18+ dus dan is het allemaal goed
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |