Heb ik niks over agenten gezien.quote:Op woensdag 1 juli 2015 22:20 schreef Woestijnvos het volgende:
Die twee agenten die er waren, waren bevroren van angst.
Ik heb nog geen overtuigende beelden gezien.quote:Op donderdag 2 juli 2015 04:17 schreef Blue_Panther_Ninja het volgende:
Volgens ooggetuigen waren er 2 schutters.
quote:Op donderdag 2 juli 2015 09:27 schreef controlaltdelete het volgende:
Al die events, shootings deugen voor geen meter. De één nog niet gehad dan staat de volgende alweer klaar. Zal wel niet te lang duren totdat zoiets zich weer voordoet. Het tempo wordt opgevoerd dus.
Als jij vind er niks vreemds van - fijn voor je.quote:Op donderdag 2 juli 2015 11:18 schreef SicSicSics het volgende:
Wat is er eigenlijk precies mis met de reactie van deze dame?
Crap actor? Ja natuurlijk! Dat ben ik ook, dan ben jij ook, dat zijn wij allemaal... tenzij je een goede bent natuurlijk
Ik vraag wat jij er zo vreemd aan vindt.quote:Op donderdag 2 juli 2015 11:37 schreef Tingo het volgende:
Als jij vind er niks vreemds van - fijn voor je.
Daarom heb ik al twee keer gevraagd om de titel te veranderen.quote:Op donderdag 2 juli 2015 12:41 schreef Lavenderr het volgende:
De TT mag ook wel op de schop. Een toevallige passant heeft toch geen idee waar dit over gaat?
Verander meteen je OP in iets inhoudelijks. Dat kan dit topic pas echt gebruiken.quote:Op donderdag 2 juli 2015 12:42 schreef Tingo het volgende:
[..]
Daarom heb ik al twee keer gevraagd om de titel te veranderen.
Daarom heb ik al twee keer aan de mods gevraagd om de titel te veranderen.quote:Op donderdag 2 juli 2015 13:23 schreef Vanillekwark het volgende:
[..]
Verander meteen je OP in iets inhoudelijks. Dat kan dit topic pas echt gebruiken.
OP, niet TT.quote:Op donderdag 2 juli 2015 13:47 schreef Tingo het volgende:
[..]
Daarom heb ik al twee keer aan de mods gevraagd om de titel te veranderen.
Je bedoelt: BNW is ook hier weer met de haren bijgesleept, want niks is meer echt en alles een hoax.quote:Op donderdag 2 juli 2015 15:58 schreef jogy het volgende:
Het onderwerp zelf is zeker BNW, hopelijk komt er ook waardige vulling.
Bedankt. Over het algemeen weet men vrij snel de dader(s) aan te wijzen zo ook Tonyquote:Op donderdag 2 juli 2015 16:52 schreef Resonancer het volgende:
Aardig overzichtje.
http://www.veteranstoday.com/2015/06/30/terror-in-tunisia/
Interessant. (Zeker omdat het niet over een hoax gaat maar een 'gewone' false flag) Dank je.quote:Op donderdag 2 juli 2015 16:52 schreef Resonancer het volgende:
Aardig overzichtje.
http://www.veteranstoday.com/2015/06/30/terror-in-tunisia/
Ik heb het topic net opgeschoond van posts (ook mijn eigen! ) van het wel of geen bestaansrecht hebben van dit topic dus dan heb ik liever niet dat het daarna weer verder gaatquote:Op donderdag 2 juli 2015 17:09 schreef Lavenderr het volgende:
Waarom is mijn post verwijderd? Wat heb ik miszegd?
Achja - Veterans today - ook 911 half-truthers.quote:Op donderdag 2 juli 2015 17:09 schreef jogy het volgende:
[..]
Interessant. (Zeker omdat het niet over een hoax gaat maar een 'gewone' false flag) Dank je.
Camerabeelden 'zoek'.quote:Op donderdag 2 juli 2015 09:29 schreef Tingo het volgende:
[..]
Ik heb nog geen overtuigende beelden gezien.
Zijn er overlevenden die hebben wel echt wat gezien?
Die ooggetuigen lijkt me ook heel erg vaag.
Ze komen vooralsnog met uitgebreidere hypotheses dan de hoax aanhangende soortgenoten. Dus ik ben 'fan'.quote:Op donderdag 2 juli 2015 17:33 schreef Tingo het volgende:
[..]
Achja - Veterans today - ook 911 half-truthers.
Dat was toch ook het geval in India jaren geleden? Allemaal doorgesnoven 'moslimterroristen' zeg maar.quote:Op donderdag 2 juli 2015 18:30 schreef controlaltdelete het volgende:
Mooi stukje van de Volkskrant. Weer het standaard verhaal over the lone gunman.
http://www.volkskrant.nl/(...)p-koranles~a4092542/
Vind het bovendien opmerkelijk dat een moslim op coke tijdens de ramadan deze daad verricht. Maar goed half IS zit te sossen volgens de media
Ze zijn er niet vies van iddquote:Op donderdag 2 juli 2015 18:32 schreef jogy het volgende:
[..]
Dat was toch ook het geval in India jaren geleden? Allemaal doorgesnoven 'moslimterroristen' zeg maar.
Uhh.. Da's nogal kort door de bochtquote:Op donderdag 2 juli 2015 18:40 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Ze zijn er niet vies van idd![]()
Heb naar de betekenis van zijn naam gezocht
de betekenis van saif-eddine is zwaard van de godsdienst. saif betekent in het arabisch zwaard en eddine betekent godsdienst
Misschien kolder voor anderen maar de namen voor al die zogenaamde daders zijn bewust gekozen (verzonnen dus).
Ik weet inderdaad niet echt wat de regels daarvoor zijn in die religiequote:Op donderdag 2 juli 2015 18:40 schreef ems. het volgende:
Want moslims gebruiken natuurlijk nooit drugs.
Tijdens ramadan ook nog eens?quote:Op donderdag 2 juli 2015 18:59 schreef jogy het volgende:
[..]
Ik weet inderdaad niet echt wat de regels daarvoor zijn in die religie. Drinken en roken mag officieel niet volgens mij dus ga ik er stiekem ook niet van uit dat ze wel doorgesnoven in de naam van Allah mensen neer mogen schieten. Het neerschieten van toeristen kan je op een wazige en nare verwrongen manier nog wel recht lullen met wat verbaal geweld geweld maar drugsgebruik?
Nou, kom eens met een meer valide punt/stelling ipv een loze kreet. En niet met iets wat je toevallig raar vindt, of wat je ff snel gegoogled hebt om er een eigen conclusie aan te binden.quote:Op donderdag 2 juli 2015 18:59 schreef controlaltdelete het volgende:
Moeten jullie allemaal zelf weten of jullie het wel/geen hoax vinden, Ik richt me voornamelijk op Tingo eigenlijk in dit topic.
Ach, er mogen zoveel dingen niet. Maar omdat het een moslim is er maar vanuit gaan dat het niet waar kan zijn dat hij high is is wel een mooi voorbeeld van jeugdige goedgelovigheid in combinatie met een zekere partijdigheid.quote:Op donderdag 2 juli 2015 18:59 schreef jogy het volgende:
[..]
Ik weet inderdaad niet echt wat de regels daarvoor zijn in die religie. Drinken en roken mag officieel niet volgens mij dus ga ik er stiekem ook niet van uit dat ze wel doorgesnoven in de naam van Allah mensen neer mogen schieten.
Ik vind het vooralsnog niets. Ben wel benieuwd of er dit keer wat meer gaat komen dan "ik zou niet zo reageren dus is het een hoax".quote:Op donderdag 2 juli 2015 18:59 schreef controlaltdelete het volgende:
Moeten jullie allemaal zelf weten of jullie het wel/geen hoax vinden,Ik richt me voornamelijk op Tingo eigenlijk in dit topic.
Oh je wílt dus gewoon dat het een hoax is en bewijzen van het tegengestelde wil je liever niet lezen. Waarom is dat eigenlijk?quote:Op donderdag 2 juli 2015 18:59 schreef controlaltdelete het volgende:
Moeten jullie allemaal zelf weten of jullie het wel/geen hoax vinden, Ik richt me voornamelijk op Tingo eigenlijk in dit topic.
Niet heel erg mee oneens hoor, al vind ik wel dat wanneer je een echte extremistische moslim bent dus extreem streng in de religie behoort te staan dat je zulke ongein dus niet doet. Als je graag in walhallalalala (of waar dan ook) wil komen kom je er niet als je net voor je sterven een paar zaken doet die dat verhinderen. Alsof hij een stuk gedroogde bacon aan het knagen is.quote:Op donderdag 2 juli 2015 19:04 schreef ems. het volgende:
[..]
Ach, er mogen zoveel dingen niet. Maar omdat het een moslim is er maar vanuit gaan dat het niet waar kan zijn dat hij high is is wel een mooi voorbeeld van jeugdige goedgelovigheid in combinatie met een zekere partijdigheid.
Bewijzen van het tegenovergestelde kom ik niet tegen. Als de hoax- en valse vlag-radar weer eens uitslaat dan begin je met zoeken en dat is wat Tingo doet (en ik ook). Ergens beginnen en opnieuw kom je weer hetzelfde typische verhaallijn tegen zoals we zo vaak voorgeschoteld krijgen de laatste tijd. Vooral zo'n lone gunman doet het goed.quote:Op donderdag 2 juli 2015 19:05 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Oh je wílt dus gewoon dat het een hoax is en bewijzen van het tegengestelde wil je liever niet lezen. Waarom is dat eigenlijk?
Serieuze vraag.
Gelovigen zijn hartstikke sterk in het interpreteren van de koran op de manier die hun het beste uitkomt. Extremisme an sich is daar al een voorbeeld van, dus ik zou niet weten waarom dat niet het geval moet zijn voor een drug die vrij prominent aanwezig is in de waarschijnlijke regionen van de zelfmoordenaar in kwestie. Het is hoogstens opmerkelijk te noemen, maar dan moet ik weer denken aan mijn eigen moslim-homie die panisch is dat hij op de een of andere manier varken zou kunnen binnenkrijgen maar noodle-soepjes eigenlijk exclusief met varkenssmaak eet omdat dat zo lekker smaakt.quote:Op donderdag 2 juli 2015 19:07 schreef jogy het volgende:
[..]
Niet heel erg mee oneens hoor, al vind ik wel dat wanneer je een echte extremistische moslim bent dus extreem streng in de religie behoort te staan dat je zulke ongein dus niet doet. Als je graag in walhallalalala (of waar dan ook) wil komen kom je er niet als je net voor je sterven een paar zaken doet die dat verhinderen. Alsof hij een stuk gedroogde bacon aan het knagen is.
Ik heb soms wel het idee dat organisaties als de vroegere Afghaanse strijders/terorristen die tegen de Russen vochten en zelfs later tegen de VS en bondgenoten van heel ander hout gesneden zijn dan de IS achtigen nu. Die zijn ook extreem maar houden zich wel aan de regels op een kromme manier. IS, boko haram en dergelijken zijn gewoon verzamelplekken voor psychotische mafkezen.quote:Op donderdag 2 juli 2015 19:11 schreef Divje het volgende:
De écht extremistische moslims die doden in de naam van Allah nemen het niet zo nauw met hun religieuze regels. Dat was wel bekend toch?
En de bovenstaande artikelen. Heb je die gelezen? Dat die moordenaar in een jihadkamp heeft gezeten? Heb je de post van Ceased2Be gelezen over de tweelingzusjes?quote:Op donderdag 2 juli 2015 19:13 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Bewijzen van het tegenovergestelde kom ik niet tegen. Als de hoax- en valse vlag-radar weer eens uitslaat dan begin je met zoeken en dat is wat Tingo doet (en ik ook). Ergens beginnen en opnieuw kom je weer hetzelfde typische verhaallijn tegen zoals we zo vaak voorgeschoteld krijgen de laatste tijd. Vooral zo'n lone gunman doet het goed.
Een gevalletje nieuwe tijden, nieuwe terorristen dan maar misschien.quote:Op donderdag 2 juli 2015 19:14 schreef ems. het volgende:
[..]
Gelovigen zijn hartstikke sterk in het interpreteren van de koran op de manier die hun het beste uitkomt. Extremisme an sich is daar al een voorbeeld van, dus ik zou niet weten waarom dat niet het geval moet zijn voor een drug die vrij prominent aanwezig is in de waarschijnlijke regionen van de zelfmoordenaar in kwestie. Het is hoogstens opmerkelijk te noemen, maar dan moet ik weer denken aan mijn eigen moslim-homie die panisch is dat hij op de een of andere manier varken zou kunnen binnenkrijgen maar noodle-soepjes eigenlijk exclusief met varkenssmaak eet omdat dat zo lekker smaakt.
Godverdomme ik verslikte me in mijn salade.quote:Los daarvan, als ik even wat mensen zou moeten wegblazen zou ik ook een jointje aansteken eerst, denk ik.
Dat stukje Jihadkamp is natuurlijk niet meer na te gaan (Even denkend vanuit een wantrouw naar de nominale media). Die tweelingzussen zijn een ander verhaal ja, je zou het inderdaad na kunnen gaan. Al zou ik daar wel heel voorzichtig mee om gaan natuurlijkquote:Op donderdag 2 juli 2015 19:19 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
En de bovenstaande artikelen. Heb je die gelezen? Dat die moordenaar in een jihadkamp heeft gezeten? Heb je de post van Ceased2Be gelezen over de tweelingzusjes?
Dat is toch een behoorlijke tegenstelling.
Daarom. Dat van die tweelingzussen is gewoon de waarheid tenzij men gelooft dat het crisisactors zijn en dat lijkt me té vergezocht want te makkelijk te controleren.quote:Op donderdag 2 juli 2015 19:22 schreef jogy het volgende:
[..]
Dat stukje Jihadkamp is natuurlijk niet meer na te gaan (Even denkend vanuit een wantrouw naar de nominale media). Die tweelingzussen zijn een ander verhaal ja, je zou het inderdaad na kunnen gaan. Al zou ik daar wel heel voorzichtig mee om gaan natuurlijk.
Mwoah, volgens mij is Afghanistan sinds de jaren 90 de grootste Opium-producent ter wereld. Dat was/is de grootste inkomsten-bron voor bv de Taliban. Of ze zelf ook consumeerden weet ik niet.quote:Op donderdag 2 juli 2015 19:17 schreef jogy het volgende:
[..]
Ik heb soms wel het idee dat organisaties als de vroegere Afghaanse strijders/terorristen die tegen de Russen vochten en zelfs later tegen de VS en bondgenoten van heel ander hout gesneden zijn dan de IS achtigen nu. Die zijn ook extreem maar houden zich wel aan de regels op een kromme manier. IS, boko haram en dergelijken zijn gewoon verzamelplekken voor psychotische mafkezen.
Dankje wel.quote:Op donderdag 2 juli 2015 15:58 schreef jogy het volgende:
In ieder geval de titel even aangepast. Zo ook even schonen zodat het wat meer over Tunesië gaat en minder over het aanmaken van het topic en dan gaat deze voorwaardelijk open blijven, kijken of er überhaupt iets van te maken valt.
Het onderwerp zelf is zeker BNW, hopelijk komt er ook waardige vulling.
Maar voor we afdwalen en het alleen nog over wel of geen drugsgebruik door terroristen gaat. Heb je dat over die tweelingzusjes gelezen? Dan kun je er toch niet meer omheen dat dit gewoon echt gebeurd is?quote:Op donderdag 2 juli 2015 19:30 schreef controlaltdelete het volgende:
Blowen maakt passief en melow, het is niet de goede drug als je een bloedbad wil gaan verrichten. Wat dat betreft is coke een betere oppepper voor zo'n daad want het werkt stimulerend en geeft zelfverzekerdheid.
Nou het zegt me niet zoveel die tweelingzusjes. Doet me erg denken aan verhaaltjes rondom MH17. Dus sorry, voor mij niet convincing dat het geen valse vlag is. Waar ik wel bij wil vermelden dat naar mijn mening in een valse vlag/hoax onschuldige slachtoffers bij betrokken kunnen zijn die gewoon de pineut waren en geofferd werden, wie weet om het event meer geloofwaardigheid te geven. Nu niet gepikeerd raken aubquote:Op donderdag 2 juli 2015 19:39 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Maar voor we afdwalen en het alleen nog over wel of geen drugsgebruik door terroristen gaat. Heb je dat over die tweelingzusjes gelezen? Dan kun je er toch niet meer omheen dat dit gewoon echt gebeurd is?
Je zou verwachten dat IS hun taken wat makkelijker kunnen maken als ze willen zoveel mensen mogelijk opblazen of zo.quote:Op donderdag 2 juli 2015 18:30 schreef controlaltdelete het volgende:
Mooi stukje van de Volkskrant. Weer het standaard verhaal over the lone gunman.
http://www.volkskrant.nl/(...)p-koranles~a4092542/
Vind het bovendien opmerkelijk dat een moslim op coke tijdens de ramadan deze daad verricht. Maar goed half IS zit te sossen volgens de media
Nou, bel ze even op.quote:Op donderdag 2 juli 2015 19:45 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Nou het zegt me niet zoveel die tweelingzusjes. Doet me erg denken aan verhaaltjes rondom MH17. Dus sorry, voor mij niet convincing dat het geen valse vlag is. Waar ik wel bij wil vermelden dat naar mijn mening in een valse vlag/hoax onschuldige slachtoffers bij betrokken kunnen zijn die gewoon de pineut waren en geofferd werden, wie weet om het event meer geloofwaardigheid te geven. Nu niet gepikeerd raken aub
Op 100den plekken 100den mensen opblazen is niet sensationalisch (wtf is dat) en dramatisch? Of 1 aanslag met 100den doden?quote:Op donderdag 2 juli 2015 19:59 schreef Tingo het volgende:
[..]
Je zou verwachten dat IS hun taken wat makkelijker kunnen maken als ze willen zoveel mensen mogelijk opblazen of zo.
Er zijn toch 100en plekken in 100en steden waar ze kunnen veel meer 'narigheid' creeeren in n veel simpeler manier. Maar nee - ze doet 't allemaal lekker sensationalisch,dramatische enz.Altijd 'n dader met 'n naam en gezicht.
Van zulke organisatie(met zoveel macht,volgens wat we zijn vertelt) kunnen ze veel makkelijer anonymous blijven en niemand zou nooit weten we heeft wat gedaan.
Misschien willen ze ook op TV komen.
Yup. Heb wel eens gedacht als advocaat van de duivel en al die geradicaliseerde moslims die er rondlopen, ook in NL. Neem zoiets als Koningsdag. Blaas je op, op de Dam of schiet je AK leeg tussen al het volk, easy done maar geen enkele boze moslim die op het idee komt. Misschien als next eventquote:Op donderdag 2 juli 2015 19:59 schreef Tingo het volgende:
[..]
Je zou verwachten dat IS hun taken wat makkelijker kunnen maken als ze willen zoveel mensen mogelijk opblazen of zo.
Er zijn toch 100en plekken in 100en steden waar ze kunnen veel meer 'narigheid' creeeren in n veel simpeler manier. Maar nee - ze doet 't allemaal lekker sensationalisch,dramatische enz.Altijd 'n dader met 'n naam en gezicht.
Van zulke organisatie(met zoveel macht,volgens wat we zijn vertelt) kunnen ze veel makkelijer anonymous blijven en niemand zou nooit weten we heeft wat gedaan.
Misschien willen ze ook op TV komen.
Dankje.quote:Op donderdag 2 juli 2015 18:59 schreef controlaltdelete het volgende:
Moeten jullie allemaal zelf weten of jullie het wel/geen hoax vinden, Ik richt me voornamelijk op Tingo eigenlijk in dit topic.
Dat gaat niet echt helpen in een discussie om dat allemaal op te rakelen.quote:
Ach, westerse geestelijken mogen ook geen ongein met koorknaapjes uithalen.quote:Op donderdag 2 juli 2015 19:07 schreef jogy het volgende:
Niet heel erg mee oneens hoor, al vind ik wel dat wanneer je een echte extremistische moslim bent dus extreem streng in de religie behoort te staan dat je zulke ongein dus niet doet. Als je graag in walhallalalala (of waar dan ook) wil komen kom je er niet als je net voor je sterven een paar zaken doet die dat verhinderen. Alsof hij een stuk gedroogde bacon aan het knagen is.
Nee het doet er niet toe idd, bovendien weet ik het niet eens meerquote:Op donderdag 2 juli 2015 20:08 schreef Divje het volgende:
[..]
Dat gaat niet echt helpen in een discussie om dat allemaal op te rakelen.
Dat is dan ook een gegeven van alle tijden.quote:Op donderdag 2 juli 2015 19:14 schreef ems. het volgende:
Los daarvan, als ik even wat mensen zou moeten wegblazen zou ik ook een jointje aansteken eerst, denk ik.
'Conspiracy' sites had jje echt niet nodig om te zien dat er iets heel erg raar met 't verhaal is.quote:Op donderdag 2 juli 2015 19:13 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Bewijzen van het tegenovergestelde kom ik niet tegen. Als de hoax- en valse vlag-radar weer eens uitslaat dan begin je met zoeken en dat is wat Tingo doet (en ik ook). Ergens beginnen en opnieuw kom je weer hetzelfde typische verhaallijn tegen zoals we zo vaak voorgeschoteld krijgen de laatste tijd. Vooral zo'n lone gunman doet het goed.
Maar ja - het zijn allemaal domme,cokesnuivende,extreem, geradicaliseerde,Islamische fanatics natuurlijk.quote:Op donderdag 2 juli 2015 20:05 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Yup. Heb wel eens gedacht als advocaat van de duivel en al die geradicaliseerde moslims die er rondlopen, ook in NL. Neem zoiets als Koningsdag. Blaas je op, op de Dam of schiet je AK leeg tussen al het volk, easy done maar geen enkele boze moslim die op het idee komt. Misschien als next event
Nou dan moeten ze met wat overtuigende dan komen.quote:Op donderdag 2 juli 2015 20:01 schreef ems. het volgende:
[..]
Hun hele doel is om niet anoniem te zijn.
Wat is daar nou weer raar aan?quote:Op donderdag 2 juli 2015 20:29 schreef Tingo het volgende:
[..]
Maar ja - het zijn allemaal domme,cokesnuivende,extreem, geradicaliseerde,Islamische fanatics natuurlijk.
Wat moet ik me hier bij voorstellen, wil je nou dat ze van tevoren aan gaan kondigen waar ze toeslaan? Of dat ze achteraf met eigen beeldmateriaal komen? Wordt het pas geloofwaardig voor je als een 'allah ahkbar! @ 8pm town-square' 20,000 RT's heeft?quote:Op donderdag 2 juli 2015 20:34 schreef Tingo het volgende:
[..]
Nou dan moeten ze met wat overtuigende dan komen.
Als ze 'n bekende martyr willen zijn dan weten ze ook 'n beetje over hoe social media werkt.
We krijgen maar vage break-dancing vids.
Misschien kunnen ze wat meer over schrijven en jij kan 't hier posten?quote:Op donderdag 2 juli 2015 18:48 schreef Ceased2Be het volgende:
En een tweeling uit m'n dorp die er blijkbaar bij was.
http://www.bd.nl/regio/de(...)nd-spatten-1.5039424
Als je zelf nog een interview wil doen Tingo; ze zijn te vinden in de telefoongids
Mochte ze nog een interview doen met de krant dan post ik het hier wel.quote:Op donderdag 2 juli 2015 20:40 schreef Tingo het volgende:
[..]
Misschien kunnen ze wat meer over schrijven en jij kan 't hier posten?
Al bestaat ze en vertelt ze de waarheid dat kan best, dit sluit nog steeds niet uit dat het geen false flag is. Ik zie daar de logica niet van in dat dit bewijst dat het niet staged is.quote:Op donderdag 2 juli 2015 20:47 schreef Ceased2Be het volgende:
[..]
Mochte ze nog een interview doen met de krant dan post ik het hier wel.
Ik weet in dit geval in ieder geval zeker dat ze bestaat; het is een ex-klasgenoot van m'n zusje.
Enige wat me verbaasde in dit korte artikel was dat ze aangaf dat haar tweelingzus anoniem wilde blijven terwijl ze zelf wel met naam en toenaam in de krant staat
Hoe kunnen ze een overtuigendere aanslag plegen? Het is niet alsof de terroristen in kwestie kunnen bepalen wat er op het journaal komt.quote:Op donderdag 2 juli 2015 20:34 schreef Tingo het volgende:
[..]
Nou dan moeten ze met wat overtuigende dan komen.
Dat bespelen ze dan ook al sinds het beginquote:Als ze 'n bekende martyr willen zijn dan weten ze ook 'n beetje over hoe social media werkt.
En als het HD is is het ook weer een probleem.quote:We krijgen maar vage break-dancing vids.
Waar is het bewijs dat het wél staged is? Er wordt nu geschermd met een persoonlijke mening en wat vage beredeneringen. Als je dan om een feit of iets vraagt wordt er of niet op gereageerd of wordt er verwezen naar andere aanslagen onder het mom van 'ja, dat verhaaltje lijkt hier ook wel op'quote:Op donderdag 2 juli 2015 20:56 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Al bestaat ze en vertelt ze de waarheid dat kan best, dit sluit nog steeds niet uit dat het geen false flag is. Ik zie daar de logica niet van in dat dit bewijst dat het niet staged is.
Dat mag je vinden natuurlijk, mij boeit het niet zo dat jij dat ervan maakt, het me maakt niets uit. Ik zoek er meer achter iig, het laatste wat ik doe is de media zomaar met mijn blote ogen geloven.quote:Op donderdag 2 juli 2015 21:02 schreef Divje het volgende:
[..]
Waar is het bewijs dat het wél staged is? Er wordt nu geschermd met een persoonlijke mening en wat vage beredeneringen. Als je dan om een feit of iets vraagt wordt er of niet op gereageerd of wordt er verwezen naar andere aanslagen onder het mom van 'ja, dat verhaaltje lijkt hier ook wel op'
Allemaal loze kreten.
Blijf zoeken hoor. Maar kom pas terug als je iets gevonden hebt wat ergens op lijkt (mét bronnen graag) in plaats van elke gedachte die in je opkomt posten editquote:Op donderdag 2 juli 2015 21:14 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Dat mag je vinden natuurlijk, mij boeit het niet zo dat jij dat ervan maakt, het me maakt niets uit. Ik zoek er meer achter iig, het laatste wat ik doe is de media zomaar met mijn blote ogen geloven.
Ik beslis zelf wel wanneer ik terug kom. Heb al best wat gelezen vanavond hierover editquote:Op donderdag 2 juli 2015 21:18 schreef Divje het volgende:
[..]
Blijf zoeken hoor. Maar kom pas terug als je iets gevonden hebt wat ergens op lijkt (mét bronnen graag) in plaats van elke gedachte die in je opkomt posten
Ik zie het wel vaker hier dat er verwarring is tussen hoax en false flag.quote:Op donderdag 2 juli 2015 19:45 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Nou het zegt me niet zoveel die tweelingzusjes. Doet me erg denken aan verhaaltjes rondom MH17. Dus sorry, voor mij niet convincing dat het geen valse vlag is. Waar ik wel bij wil vermelden dat naar mijn mening in een valse vlag/hoax onschuldige slachtoffers bij betrokken kunnen zijn die gewoon de pineut waren en geofferd werden, wie weet om het event meer geloofwaardigheid te geven. Nu niet gepikeerd raken aub
Yup een hoax staat voor bedrog. Bij beiden kunnen onschuldigen bij betrokken zijn. Genoeg gehoaxed en gevalse vlagt voor vanavond. Fijne avond nog voor iedereenquote:Op donderdag 2 juli 2015 21:38 schreef jogy het volgende:
[..]
Ik zie het wel vaker hier dat er verwarring is tussen hoax en false flag.
false flag is dat er daadwerkelijk een aanval is met slachtoffers maar door een andere partij dan ze zeggen dat ze zijn en een hoax is dat de aanval volledig nep is, nooit is gebeurd en iedereen die zegt dat ze het hebben meegemaakt liegt/is getrapt in een uitbundige leugen.
Dit lijkt me eventueel een false flag maar hoax lijkt me erg onwaarschijnlijk. Sandy Hook zou eventueel een hoax kunnen zijn.
Helemaal waar maar als je bereid bent je leven te geven voor je religie lijkt het me toch een raar verhaal om het zodanig in gevaar te brengen door drugs te gebruiken voor je zoiets doet. Ik kan er met mijn pet niet bij. Maar ja, als er maar lang genoeg op je ingepraat wordt kan je uiteindelijk alles geloven denk ik. Geen idee.quote:Op donderdag 2 juli 2015 20:09 schreef Copycat het volgende:
[..]
Ach, westerse geestelijken mogen ook geen ongein met koorknaapjes uithalen.
Juist een drug als cocaïne (en amfetamine) verlaagt de drempel om, in de 'juiste' ambiance, wandaden te verrichten.quote:Op donderdag 2 juli 2015 21:52 schreef jogy het volgende:
Helemaal waar maar als je bereid bent je leven te geven voor je religie lijkt het me toch een raar verhaal om het zodanig in gevaar te brengen door drugs te gebruiken voor je zoiets doet. Ik kan er met mijn pet niet bij. Maar ja, als er maar lang genoeg op je ingepraat wordt kan je uiteindelijk alles geloven denk ik. Geen idee.
Wat ze gebruiken geeft ze een hoger uithoudingsvermogen, betere concentratie, meer zelfvertrouwen (het idee dat ze alles aankunnen) en ik denk ook dat ze op dat moment goed te manipuleren (op te fokken) zijn voor 'het hogere doel'quote:Op donderdag 2 juli 2015 21:52 schreef jogy het volgende:
[..]
Helemaal waar maar als je bereid bent je leven te geven voor je religie lijkt het me toch een raar verhaal om het zodanig in gevaar te brengen door drugs te gebruiken voor je zoiets doet. Ik kan er met mijn pet niet bij. Maar ja, als er maar lang genoeg op je ingepraat wordt kan je uiteindelijk alles geloven denk ik. Geen idee.
Maar ik ga er vanuit dat die persoon het vrijwillig tot zich heeft genomen en dat is een beetje mijn punt. Ik weet ook te weinig van het islamitische geloof om er daadwerkelijk stellig over te zijn. Maar mijn gedachtegang is dat wanneer je de 'martelaars weg' bewandeld uit de naam van Allah dat je die glorieuze dood en het eeuwige leven erna niet in gevaar wil brengen door drugs te gebruiken die dus niet mogen.quote:Op donderdag 2 juli 2015 22:05 schreef Copycat het volgende:
[..]
Juist een drug als cocaïne (en amfetamine) verlaagt de drempel om, in de 'juiste' ambiance, wandaden te verrichten.
Nou ja daar kun je ook hele rare dingen van gaan doen.quote:Op donderdag 2 juli 2015 22:06 schreef Divje het volgende:
[..]
Wat ze gebruiken geeft ze een hoger uithoudingsvermogen, betere concentratie, meer zelfvertrouwen (het idee dat ze alles aankunnen) en ik denk ook dat ze op dat moment goed te manipuleren (op te fokken) zijn voor 'het hogere doel'
Denk niet dat ze een zegeltje slikken voor dat ze een aanslag gaan plegen
Zou Tingo dat bedoelen met die vage breakdance filmpjes?quote:Op donderdag 2 juli 2015 22:22 schreef Blaadjes het volgende:
[..]
Nou ja daar kun je ook hele rare dingen van gaan doen.
Thanks idd duidelijk gebracht zonder sensatie of wat dan ook, klopt allemaal geen zier van er is nog wel meer te vinden zoals die rare bullet holes. Nvm, genoeg mensen die er toch weer mooi intrappen. DM is één van de grootste bullshit-papers trouwens allemaal presstitutesquote:Op vrijdag 3 juli 2015 21:49 schreef Tingo het volgende:
Voor de geinteresseerde is er goeie verzameling van originele MSM beelden en wat discussie over bij de fakelogist,ook als je 'n beetje gevoelig van kritiek ben over de officieel versie,dus interessant voor de suitably shocked and outraged brigade.
http://fakeologist.com/fo(...)sacre-tunisia-26615/
Geen enge stemmen of dramatische muziek-
gewoon kalm,duidelijk commentaar over (vond ik):
Discussie? Iedereen strooit met ongefundeerde aannames en beweringen in die link die je geeftquote:Op vrijdag 3 juli 2015 21:49 schreef Tingo het volgende:
Voor de geinteresseerde is er goeie verzameling van originele MSM beelden en wat discussie over bij de fakelogist,ook als je 'n beetje gevoelig van kritiek ben over de officieel versie,dus interessant voor de suitably shocked and outraged brigade.
http://fakeologist.com/fo(...)sacre-tunisia-26615/
Geen enge stemmen of dramatische muziek-
gewoon kalm,duidelijk commentaar over (vond ik):
Graag gedaan. Ik vond de simpel commentaar van de maker van de vid best kalm en eerlijk.Geen hysteria,geen schreeuwen,gewoon goed analysis en kritiek op de msm verhaaltjes.quote:Op zaterdag 4 juli 2015 10:33 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Thanks idd duidelijk gebracht zonder sensatie of wat dan ook, klopt allemaal geen zier van er is nog wel meer te vinden zoals die rare bullet holes. Nvm, genoeg mensen die er toch weer mooi intrappen. DM is één van de grootste bullshit-papers trouwens allemaal presstitutes
Kan jij 'n overtuigende voorbeeld geven/vinden?quote:Op zaterdag 4 juli 2015 12:14 schreef Divje het volgende:
[..]
Discussie? Iedereen strooit met ongefundeerde aannames en beweringen in die link die je geeft![]()
Ik bedoel, dat een rouwende vrouw een specifieke bikini aan heeft word genoemd als reden dat het een hoax is.![]()
En ik vraag me écht af, Tingo, is jouw bedoeling van dit topic om aan te duiden dat je het een hoax vind? Of een false-flag? Bij dat eerste lijkt het me goed om dit topic te sluiten. Een hoax is het namelijk niet.
Als je vindt dat het een false-flag is mag je wel met wat andere 'bewijzen' komen. Of zelfs een met een goed verhaal komen ipv een linkdump
Die fakeologist link van je is iig iets wat we hier lijkt me niet willen, dat iedereen elkaar napraat en alles aangrijpt om maar te kunnen zeggen dat het een hoax is.
Kom maar op met je 'schokkende camerabeelden'.Ik kon niks vinden.quote:Op zaterdag 4 juli 2015 14:46 schreef Copycat het volgende:
Bij Charlie Hebdo werd er rustig gefilmd vanaf het dak. 'Zie je wel, staged. Anders film je niet zo rustig!'
Hier zijn alleen schokkende camerabeelden voorhanden. 'Zie je wel, staged. Anders film je niet zo onrustig!'
You lose or you lose.
quote:Op zaterdag 4 juli 2015 14:52 schreef Tingo het volgende:
[..]
Kan jij 'n overtuigende voorbeeld geven/vinden?
Twas ook vermeld dat er waren granaten gebruikt.
Twas ook vermeld dat die 'dader' heeft naar de prive strand gezwommen.
Ook dat ze met 'n boot aan 't prive strand gearriveerd, en dat er waren meerdere 'daders'.
Waarschijnlijk is 'n prive strand makkelijker te afsluiten en controleren.
Same old story just a different hoax, ik ben benieuwd wat de volgende is.quote:Op zaterdag 4 juli 2015 14:55 schreef Tingo het volgende:
[..]
Kom maar op met je 'schokkende camerabeelden'.Ik kon niks vinden.
Veel beelden van lege strandbedjes op 'n totaal lege prive strand,dat wel.
astuquote:Op zaterdag 4 juli 2015 14:55 schreef Tingo het volgende:
[..]
Kom maar op met je 'schokkende camerabeelden'.Ik kon niks vinden.
Veel beelden van lege strandbedjes op 'n totaal lege prive strand,dat wel.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:Op zaterdag 4 juli 2015 15:08 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
astuAl eerder gezien, ik vind het niet zo schokkend, sorry maar ik zit naar fakery te kijken.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Hoe kom je tot die conclusie, dat het fakery is?quote:Op zaterdag 4 juli 2015 15:12 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Al eerder gezien, ik vind het niet zo schokkend, sorry maar ik zit naar fakery te kijken.
Dankje. Deze had ik al gezien.quote:Op zaterdag 4 juli 2015 15:00 schreef Divje het volgende:
[..]
Nu strooi jij ook met beweringen zonder een bron te gebruiken. Maar da's de aard van t beestje he.
Je kijkt niet door die man zijn ogen he. Wie weet ziet hij net wat meer als de lens van zijn camera. Wellicht. Misschien.quote:Op zaterdag 4 juli 2015 15:14 schreef Tingo het volgende:
[..]
Dankje. Deze had ik al gezien.
'There's bodies everywhere' - Waar dan ? - er is helemaal geen lijken te zien.
Tafeltjes in t restaurant zijn allemaal netjes op z'n plaats.
Brave jongen - chasing after a coke-fuelled,machinegun killer with a bottle.Wat gaat 'ie doen?
'Hey stop ! Put that machine gun down or I'll pour olive oil on you!'
Ik ook niet.quote:Op zaterdag 4 juli 2015 15:12 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Al eerder gezien, ik vind het niet zo schokkend, sorry maar ik zit naar fakery te kijken.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |