Ik vind het zelfs tegenvallen. In een bepaald context zelfs onwenselijk en onrealistisch dat het zo laag zou zijnquote:
Fixed.quote:Op zaterdag 27 juni 2015 06:14 schreef -supergirl- het volgende:
Je bent gewoon compleet achterlijk als je een boekje volgt dat eeuwen terug geschreven isga leven man.
Wilde dit net tikken. Ze zijn vaak niet geheel vol lof over IS, maar als zij er niet zijn, wie houdt de Koerden dan tegen een eigen staat op te richten op Syrische grondgebied?quote:Op vrijdag 26 juni 2015 23:42 schreef Specularium het volgende:
[..]
Omdat ze het prachtig vinden dat IS tegen Koerden vecht.
Niet omdat ze IS zo fantastisch vinden denk ik.
Er zijn een miljard moslims. Blijven dus 100 miljoen mensen over die graag jou willen uitroeien.quote:Op vrijdag 26 juni 2015 23:28 schreef Frank_Drebin het volgende:
Lollig kunnen we allemaal doen, maar ts heeft een zeker punt natuurlijk, 90% de islamieten (betekent niets meer dan dienaar van God - Allah is immers God in het Arabisch) verafschuwt radicalen maar het wordt wel op een hoop gegooid, terwijl het merendeel absoluut niet achter de ISIS of andere achterlijkheid staat.
De kop is er in ieder geval afquote:Op vrijdag 26 juni 2015 23:43 schreef Dribbel_ het volgende:
Volgens mij blaas je het allemaal een beetje op
Het zijn kleine aanvallen, met minder of geen doden. Maar het zijn er wel meer. (vooral op homoseksuelen, abortusklinieken enz.) Maar 7% van de aanslagen in America is door moslims. Helaas blijken moslim terroristen er beter in te zijn met als gevolg dat er vaak met slachtoffers zijn.quote:Op zaterdag 27 juni 2015 00:30 schreef Catkiller het volgende:
[..]
Welk nieuws volg jij dat je met zulke onzin komt dan?
Volgens hem zou het max. 10% zijn.quote:Op zaterdag 27 juni 2015 02:55 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Je trekt wel hele rare conclusies moet ik zeggen, waarbij de resultaten zeker nog wel meevallen, met name over het vechten.
pardon? Mij moslimvrienden komen niet op fok! Dus geen reden om dit voor hun hier neer te zetten.quote:Op zaterdag 27 juni 2015 02:20 schreef TserrofEnoch het volgende:
[..]
Schattig. Bewust leugens over een andere 'terroristische'groepering vertellen om je moslimvriendje gerust te stellen.
![]()
Je mag je moslimvriendje of wat voor vriendje of vriendinnetje best gerust stellen hoor, maar doe dat de volgende keer met feiten.
Het is een onzinnig resultaat wat gewoon niet kan kloppen, niet in Nederland en al helemaal niet in de genoemde landen als het vergelijkbare cijfers zouden zijn. Indien het ondanks alles wel juist is, dan zijn het zeer lage - tegenvallende - cijfers.quote:Op zaterdag 27 juni 2015 13:44 schreef TserrofEnoch het volgende:
[..]
Volgens hem zou het max. 10% zijn.
Maar het ligt dus hoger. 11% in Nederland en ik verwacht niet dat het in de meeste landen lager zit, omdat je veel landen ziet waar juist wel sprake is van meer geweld. Al heb ik inderdaad niet bij alle moslims een enquête afgenomen, maar het spreekt voor zich dat het percentage stukke hoger zal zijn in de Filipijnen, Indonesië, Pakistan, Afghanistan, Egypte, Somalië, Irak, Syrië of Iran.
Die post was niet al te serieus ik impliceer niet dat jij jouw 'echte' moslimvrienden gerust stelt, maar in dit geval is TS jouw 'moslimvriendje'.quote:Op zaterdag 27 juni 2015 13:44 schreef snakelady het volgende:
[..]
pardon? Mij moslimvrienden komen niet op fok! Dus geen reden om dit voor hun hier neer te zetten.
Lees die bron maar goed ja. Steek je er misschien nog iets van op.quote:Op zaterdag 27 juni 2015 13:48 schreef snakelady het volgende:
http://www.globalresearch(...)s-in-america/5333619
Hoezo tegenvallend?quote:Op zaterdag 27 juni 2015 13:47 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Het is een onzinnig resultaat wat gewoon niet kan kloppen, niet in Nederland en al helemaal niet in de genoemde landen als het vergelijkbare cijfers zouden zijn. Indien het ondanks alles wel juist is, dan zijn het zeer lage - tegenvallende - cijfers.
En dat dan onderbouwen met cijfers van 35 tot 10 jaar geledenquote:Op zaterdag 27 juni 2015 13:48 schreef snakelady het volgende:
http://www.globalresearch(...)s-in-america/5333619
als je alles leest zie je later dat het doorgaat tot 2012quote:Op zaterdag 27 juni 2015 13:52 schreef hugecooll het volgende:
[..]
En dat dan onderbouwen met cijfers van 35 tot 10 jaar geleden
Maar de echte aanslagen vinden dan ook plaats buiten Amerika(op 9/11 en Oklahoma/Boston na). Daarnaast is een aanslag is Amerika(zoals 9/11) niet hetzelfde als een aanslag in Amerika(drive by shooting in een gangoorlog / brandbom bij planned parenthood). In Amerika zelf heb je allerlei kleine groepjes die de gekste dingen uithalen, vooral in het zuiden. De WBC is er een van. Je hebt ook de KKK en de Crips/Bloods.quote:Op zaterdag 27 juni 2015 13:48 schreef snakelady het volgende:
http://www.globalresearch(...)s-in-america/5333619
Ja nee, daar haak ik gewoon afquote:Op zaterdag 27 juni 2015 13:55 schreef snakelady het volgende:
[..]
als je alles leest zie je later dat het doorgaat tot 2012
Komt mij bekend voor.quote:Op zaterdag 27 juni 2015 00:37 schreef Boca_Raton het volgende:
[..]
Ik heb ooit eens wat bijeenkomsten Bijbelstudie bijgewoond. Wat me begon op te vallen was dat iedereen bepaalde bijbelpassages uitlegde al naar gelang z'n karakter. Waar de één een vredelievende daad in las, zag de ander er iets heel anders in.
Omdat het in vrijwel alle andere gevallen zou impliceren dat we een heel groot probleem zouden hebben...quote:
eens om...quote:Daarnaast vindt 11% van de Nederlandse moslims het in bepaalde situaties acceptabel om de islam met geweld te verdedigen.
Elke katholiek ga je ook niet aanspreken met wat die mongool van een paus nu weer zegt?quote:Op zaterdag 27 juni 2015 09:14 schreef Roces18 het volgende:
wacht even allemaal.
TS belegt in aandelen, daarom is hij een goede moslim.
![]()
maar sowieso wat kan jou (als moslim zijnde) schelen wat isis doet, alsof je je daar verantwoordelijk voor moet voelen???/ als een christen iemand naar de typhus schiet lig ik er ook niet wakker van hoor.
En de wereldwijde terrorisme tegen de moslims dan?quote:Op zaterdag 27 juni 2015 13:55 schreef Triptamine2 het volgende:
[..]
Maar de echte aanslagen vinden dan ook plaats buiten Amerika(op 9/11 en Oklahoma/Boston na). Daarnaast is een aanslag is Amerika(zoals 9/11) niet hetzelfde als een aanslag in Amerika(drive by shooting in een gangoorlog / brandbom bij planned parenthood). In Amerika zelf heb je allerlei kleine groepjes die de gekste dingen uithalen, vooral in het zuiden. De WBC is er een van. Je hebt ook de KKK en de Crips/Bloods.
Maar dat is toch op geen enkele manier te vergelijken met het wereldwijde terrorisme vanuit de radicale Islam? Ik zie de WBC nog geen journalisten onthoofden, om maar een voorbeeld te noemen.
Die radicale islam wil ook de normale moslim een koppie kleiner maken. Dus dat was al inbegrepen bij mijn vorige standpuntquote:Op zaterdag 27 juni 2015 13:59 schreef Triggershot het volgende:
[..]
En de wereldwijde terrorisme tegen de moslims dan?
Ik heb het over de niet-moslims in dit geval.quote:Op zaterdag 27 juni 2015 14:01 schreef Triptamine2 het volgende:
[..]
Die radicale islam wil ook de normale moslim een koppie kleiner maken. Dus dat was al inbegrepen bij mijn vorige standpunt
Het gaat om je geloof te verdedigen met geweld.quote:Op zaterdag 27 juni 2015 13:57 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Omdat het in vrijwel alle andere gevallen zou impliceren dat we een heel groot probleem zouden hebben...
draai de vraag:
[..]
eens om...
11% van de Nederlanders vindt het in bepaalde situaties acceptabel om vrijheid met geweld te verdedigen.
11% van de Nederlanders vindt het in bepaalde situaties acceptabel om Nederland tegen Nazi-Duitsland met geweld te verdedigen.
11% van de Nederlanders vindt het in bepaalde situaties acceptabel om Nederland tegen de Islamitische dreiging met geweld te verdedigen.
Of het nu maar 11% is in overtuiging, vrijheid, vaderland of een revolutie maakt mij niets uit, als het gaat om het verdedigen onder bepaalde omstandigheden, acht ik 11% veel te weinig.
Gezien ook nog eens Islam een van de heiligste dingen is wat een moslim aanhangt.
Het verschil is dat alles wat moslims doen nu onder de zelfde groep wordt geplaats, en dat klopt niet. Zoals je al schreef zijn er diverse christen organisaties en die worden apart gezien.quote:Op zaterdag 27 juni 2015 13:55 schreef Triptamine2 het volgende:
[..]
Maar de echte aanslagen vinden dan ook plaats buiten Amerika(op 9/11 en Oklahoma/Boston na). Daarnaast is een aanslag is Amerika(zoals 9/11) niet hetzelfde als een aanslag in Amerika(drive by shooting in een gangoorlog / brandbom bij planned parenthood). In Amerika zelf heb je allerlei kleine groepjes die de gekste dingen uithalen, vooral in het zuiden. De WBC is er een van. Je hebt ook de KKK en de Crips/Bloods.
Maar dat is toch op geen enkele manier te vergelijken met het wereldwijde terrorisme vanuit de radicale Islam? Ik zie de WBC nog geen journalisten onthoofden, om maar een voorbeeld te noemen.
Tja, het grote probleem is: Je zit met allerlei religieuzen: Christenen, Moslims, Joden, (veeltefanatieke) Atheisten enzovoorts. Die hebben met zijn allen de slechte gewoonte continu met elkaar en zichzelf te ruziën. Dan gaan ze elkaar het leven zuur maken en dat soort dingen. Iedereen doet het en het is van alle kanten richting alle kanten.quote:Op zaterdag 27 juni 2015 14:01 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Ik heb het over de niet-moslims in dit geval.
Dat maak jij er van, ik lees toch echt iets abstracters:quote:Op zaterdag 27 juni 2015 14:02 schreef TserrofEnoch het volgende:
[..]
Het gaat om je geloof te verdedigen met geweld.
Dan hebben we het over zaken als belediging van je cultuur/religie door een Wilders of iets dergelijks hè.
Het gaat er niet om dat andere mensen systematisch moskeeën slopen of dat ze de moslims zelf aanvallen. Het gaat erom dat ze hun ideeën aanvallen. 11%, die wil dan geweld gebruiken.
Hoewel de CV van radicale moslims iets anders zegt, is de Jihad toch echt ingeburgerd in de moslim als de enige te rechtvaardigen strijd, wat meteen ook een tegenaanval is op een aanval, een vergelding.quote:Daarnaast vindt 11% van de Nederlandse moslims het in bepaalde situaties acceptabel om de islam met geweld te verdedigen.
En dat maakt het dan wel rechtvaardig? Verdediging van je geloof met geweld is niet goed te praten.quote:Op zaterdag 27 juni 2015 14:05 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Dat maak jij er van, ik lees toch echt iets abstracters:
[..]
Hoewel de CV van radicale moslims iets anders zegt, is de Jihad toch echt ingeburgerd in de moslim als de enige te rechtvaardigen strijd, wat meteen ook een tegenaanval is op een aanval, een vergelding.
Ik ben ook totaal niet bang voor terrorismequote:Op zaterdag 27 juni 2015 14:04 schreef snakelady het volgende:
[..]
Het verschil is dat alles wat moslims doen nu onder de zelfde groep wordt geplaats, en dat klopt niet. Zoals je al schreef zijn er diverse christen organisaties en die worden apart gezien.
Als een moslim de dader is van een aanslag is het ook automatisch een aanslag in de man van Allah, dat klopt ook niet. De Boston bombings had meer gemeen met Columbine dan met 9/11.
Weet je dat moslims zelfs juist het meest slachtoffer zijn van terroristische aanslagen? Vaak van andere moslims of van joodse groeperingen.
Ja, het is verschrikkelijk wat terroristische groeperingen in de naam van Allah doen, maar in Amerika en Europa heb je lange na niet zoveel te vrezen van deze groeperingen als vele denken en nu wordt voorgedaan.
Dat is het zeker wel, als jij niet je mannetje staat zelfs met geweld wanneer ik jou kom onderdrukken, nofi, maar dan acht ik jou een lafaard.quote:Op zaterdag 27 juni 2015 14:11 schreef TserrofEnoch het volgende:
[..]
En dat maakt het dan wel rechtvaardig? Verdediging van je geloof met geweld is niet goed te praten.
Om de 'islamitische profeet Isa' maar te quoten.
„Biedt geen weerstand aan degene die goddeloos is; maar slaat iemand u op uw rechterwang, keer hem dan ook de andere toe” (Mattheüs 5:39).
Dat is geen verdediging van je geloof, dat is gewoon zelfverdediging.quote:Op zaterdag 27 juni 2015 14:12 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Dat is het zeker wel, als jij niet je mannetje staat zelfs met geweld wanneer ik jou kom onderdrukken, nofi, maar dan acht ik jou een lafaard.
Neuh, ik kan jouw identiteit ( geloof, overtuiging, cultuur ) onderdrukken, ik kan jouw vrijheden onderdrukken, ik kan jouw familie onderdrukken, als jij daarop je mij de wang toekeert, of maar 11% is bereid om in bijv zulke omstandigheden maar zich te verdedigen met geweld, acht ik beide zaken onrealistisch en onwenselijk.quote:Op zaterdag 27 juni 2015 14:15 schreef TserrofEnoch het volgende:
[..]
Dat is geen verdediging van je geloof, dat is gewoon zelfverdediging.
Ik volg nog steeds niet waarom dan geweld wenselijk is, maar zelf vind jij geweld dus wel wenselijk? Ben jij zelf dus ook één van die 11%?quote:Op zaterdag 27 juni 2015 14:16 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Neuh, ik kan jouw identiteit ( geloof, overtuiging, cultuur ) onderdrukken, ik kan jouw vrijheden onderdrukken, ik kan jouw familie onderdrukken, als jij daarop je mij de wang toekeert, of maar 11% is bereid om in bijv zulke omstandigheden maar zich te verdedigen met geweld, acht ik beide zaken onrealistisch en onwenselijk.
Zeg jij nou serieus niet bereid te zijn geweld te gebruiken voor het verdedigen van jouw eigen kernwaarden in de genoemde voorbeelden?quote:Op zaterdag 27 juni 2015 14:20 schreef TserrofEnoch het volgende:
[..]
Ik volg nog steeds niet waarom dan geweld wenselijk is, maar zelf vind jij geweld dus wel wenselijk? Ben jij zelf dus ook één van die 11%?
Maar waarom gaat zo een Ali B niet op de bühne staan om dat openlijk te zeggen.quote:Op vrijdag 26 juni 2015 23:28 schreef Frank_Drebin het volgende:
Lollig kunnen we allemaal doen, maar ts heeft een zeker punt natuurlijk, 90% de islamieten (betekent niets meer dan dienaar van God - Allah is immers God in het Arabisch) verafschuwt radicalen maar het wordt wel op een hoop gegooid, terwijl het merendeel absoluut niet achter de ISIS of andere achterlijkheid staat.
Godsamme.quote:Op zaterdag 27 juni 2015 14:27 schreef Dr.Mikey het volgende:
[..]
Maar waarom gaat zo een Ali B niet op de bühne staan om dat openlijk te zeggen.
Als Marokaantjes gediscrimineerd worden staat hij vooraan om in DWDD te roepen dat het niet kan allemaal. Maar als er dan zo iets gebeurd hoor je hem niet.
Dat zou echt helpen als bekende moslims/Arabieren openlijk zich afzetten van dat ISIS.
Nee dat ben ik niet. Zolang ik niet persoonlijk aangevallen of bedreigd wordt dan is dat geen reden om dan zelf geweld te gaan gebruiken. Dan is het hek van de dam als iedereen zomaar geweld gaat gebruiken omdat hij/zij zich beledigd voelt.quote:Op zaterdag 27 juni 2015 14:23 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Zeg jij nou serieus niet bereid te zijn geweld te gebruiken voor het verdedigen jouw eigen kernwaarden in de genoemde voorbeelden?
Dus wat je zegt is, onder bepaalde omstandigheden niet, onder andere situaties weer wel, begrijp ik je zo goed?quote:Op zaterdag 27 juni 2015 14:29 schreef TserrofEnoch het volgende:
[..]
Nee dat ben ik niet. Zolang ik niet persoonlijk aangevallen of bedreigd wordt dan is dat geen reden om dan zelf geweld te gaan gebruiken. Dan is het hek van de dam.
Dat kan wmb sowieso niet.quote:Wat ik mij afvraag is hoe jij dat voor je ziet hoe iemand anders een ander in dergelijke mate kan onderdrukken zonder dat hierbij sprake is van aanvallen of bedreiging?
Hij is groot geworden door kinderliedjes te gaan maken en in reclames op te duiken.quote:Op zaterdag 27 juni 2015 14:29 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Godsamme.![]()
Ali B is groot geworden met een carriere als Knuffelmoslim die constant 9/11, Mohammed B, Madrid en London zat te veroordelen in talkshows.
Weet je wat. We begrijpen elkaar gewoon. We zijn het niet eens. Dat gaat naar verwachting ook zo blijven. Ik heb geen zin om hier de rest van mijn zaterdag te gaan fokken, dus ik ben weg.quote:Op zaterdag 27 juni 2015 14:31 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Dus wat je zegt is, onder bepaalde omstandigheden niet, onder andere situaties weer wel, begrijp ik je zo goed?
Dat kan wmb sowieso niet.
Beledigd? Ja man, mijn rood wit blauwe hart bloedde van vaderlandslievende pijn..quote:Op zaterdag 27 juni 2015 14:33 schreef Dr.Mikey het volgende:
[..]
Hij is groot geworden door kinderliedjes te gaan maken en in reclames op te duiken.
Reclames waarin hij trouwens al twee keer Nederlanders heeft beledigd eerst met zijn moeder die hem Hollander noemt omdat hij alle koekjes heeft opgegeten en later met Brownie dutch door hem hollander te noemen als hij gierig is.
De kinderliedjes zijn alleen relevant voor een select publiek, de reclames kwamen nadat hij al de knuffelmoslim was. Ga eens op onderzoek uit hoe vaak hij bij Barend en van Dorp achtige programma's heeft gezeten met thema's als Islamitisch criminaliteit en extremisme.quote:Op zaterdag 27 juni 2015 14:33 schreef Dr.Mikey het volgende:
[..]
Hij is groot geworden door kinderliedjes te gaan maken en in reclames op te duiken.
Reclames waarin hij trouwens al twee keer Nederlanders heeft beledigd eerst met zijn moeder die hem Hollander noemt omdat hij alle koekjes heeft opgegeten en later met Brownie dutch door hem hollander te noemen als hij gierig is.
Als je iemand Hollander noemt beledig je geen Nederlanders hoorquote:Op zaterdag 27 juni 2015 14:33 schreef Dr.Mikey het volgende:
[..]
Hij is groot geworden door kinderliedjes te gaan maken en in reclames op te duiken.
Reclames waarin hij trouwens al twee keer Nederlanders heeft beledigd eerst met zijn moeder die hem Hollander noemt omdat hij alle koekjes heeft opgegeten en later met Brownie dutch door hem hollander te noemen als hij gierig is.
He jammer, had graag een antwoord gehad op mijn laatste vraag.quote:Op zaterdag 27 juni 2015 14:34 schreef TserrofEnoch het volgende:
[..]
Weet je wat. We begrijpen elkaar gewoon. We zijn het niet eens. Dat gaat naar verwachting ook zo blijven. Ik heb geen zin om hier de rest van mijn zaterdag te gaan fokken, dus ik ben weg.
Dus de overige 10 provincies vallen ook weg?quote:Op zaterdag 27 juni 2015 14:35 schreef TserrofEnoch het volgende:
[..]
Als je iemand Hollander noemt beledig je geen Nederlanders hoor, hooguit Hollanders.
Het probleem is die mensen spelen zelf heel snel de discriminatie kaart maar zeggen vervolgens wel dat soort dingen.quote:Op zaterdag 27 juni 2015 14:34 schreef Triptamine2 het volgende:
[..]
Beledigd? Ja man, mijn rood wit blauwe hart bloedde van vaderlandslievende pijn..
Ja maar who cares? Blanke hetero hier: Maak alsjeblieft grappen over me, want blanke hetero's zijn vaak op een bepaalde manier heel grappig. Daarnaast kies ik ervoor om mezelf niet beledigd te voelen door zulke grappen en dan voel ik me nog steeds erg goed.quote:Op zaterdag 27 juni 2015 14:37 schreef Dr.Mikey het volgende:
[..]
Het probleem is die mensen spelen zelf heel snel de discriminatie kaart maar zeggen vervolgens wel dat soort dingen.
Maar dat is de nieuwe wereld Negers Moslims Homo's voelen zich allemaal achtergesteld maar wel grappen maken over de blanke hetero.
Maar waarom moeten wij maar zelfspot hebben terwijl Moslims beginnen te miepen als een komiek ze als geitenneukers wegzet?quote:Op zaterdag 27 juni 2015 14:41 schreef Triptamine2 het volgende:
[..]
Ja maar who cares? Blanke hetero hier: Maak alsjeblieft grappen over me, want blanke hetero's zijn vaak op een bepaalde manier heel grappig. Daarnaast kies ik ervoor om mezelf niet beledigd te voelen door zulke grappen en dan voel ik me nog steeds erg goed.
Mensen maken grappen over van alles en nog wat, en dat is goed: Als we grappen kunnen maken over de onderlinge verschillen hebben we weer zelfspot.
[..]
Uiteraard, het is altijd en eeuwig de schuld van het grote Joodse complot
Ja sommige moslims beginnen dan inderdaad te miepen. Anderen niet. Who cares? Laat die mensen lekker klagen over die komiek. Dat betekend dat ze goed zijn ingeburgerd. Nederlanders klagen nu eenmaal over dingen die ze niet aanstaan(zie ook dit subforum).quote:Op zaterdag 27 juni 2015 14:43 schreef Dr.Mikey het volgende:
[..]
Maar waarom moeten wij maar zelfspot hebben terwijl Moslims beginnen te miepen als een komiek ze als geitenneukers wegzet?
Ten eerste, wie is 'wij'?quote:Op zaterdag 27 juni 2015 14:43 schreef Dr.Mikey het volgende:
[..]
Maar waarom moeten wij maar zelfspot hebben terwijl Moslims beginnen te miepen als een komiek ze als geitenneukers wegzet?
ga jij je excuses aanbieden iedere keer wanneer iemand van jouw geloof/overtuiging /seksualiteit iets verkeerd doet?quote:Op zaterdag 27 juni 2015 14:27 schreef Dr.Mikey het volgende:
[..]
Maar waarom gaat zo een Ali B niet op de bühne staan om dat openlijk te zeggen.
Als Marokaantjes gediscrimineerd worden staat hij vooraan om in DWDD te roepen dat het niet kan allemaal. Maar als er dan zo iets gebeurd hoor je hem niet.
Dat zou echt helpen als bekende moslims/Arabieren openlijk zich afzetten van dat ISIS.
Omdat hij als bekende moslim voor mensen kan praten zo als TS mensen die wel moslim zijn maar het dus niet met IS eens zijn. Het is goed om dat geluid ook eens te laten horen.quote:Op zaterdag 27 juni 2015 15:39 schreef snakelady het volgende:
[..]
ga jij je excuses aanbieden iedere keer wanneer iemand van jouw geloof/overtuiging /seksualiteit iets verkeerd doet?
Waarom zou Ali b zich met dit soort mensen willen identificeren?
wajooquote:Op zaterdag 27 juni 2015 14:33 schreef Dr.Mikey het volgende:
Hij is groot geworden door kinderliedjes te gaan maken en in reclames op te duiken.
Reclames waarin hij trouwens al twee keer Nederlanders heeft beledigd eerst met zijn moeder die hem Hollander noemt omdat hij alle koekjes heeft opgegeten en later met Brownie dutch door hem hollander te noemen als hij gierig is.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |