Nou ja, "binnen" - volgens mij kan Griekenland de lopende rekeningen intussen uit de belastingopbrengsten betalen. De nieuwe noodhulp dient vooral om oude noodhulp af te lossen.quote:Op maandag 22 juni 2015 12:09 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
Mee eens, ben eigenlijk voorstander om gewoon een giga konvooi aan voedsel en medicijnen naar Griekenland te sturen. Alles om de lijdende burger te ontzien.
De politiek en de banken krijgen inderdaad dan pas geld als alles daadwerkelijk in werking is gesteld.
Wat er nu gebeurt is onhaalbaar, straks hebben we dat akkoord, Griekenland de poen. Griekse volk de straat op, beslissing teruggedraaid maar het geld is inmiddels alweer binnen.
En eigenlijk is het wederom gewoon uitstel van executie dus. Ben serieus benieuwd welke ellende we hier in Nederland weer gaan krijgen, de naheffingen zijn inmiddels op. Er moet weer wat verzonnen worden.quote:Op maandag 22 juni 2015 12:10 schreef Igen het volgende:
[..]
Nou ja, "binnen" - volgens mij kan Griekenland de lopende rekeningen intussen uit de belastingopbrengsten betalen. De nieuwe noodhulp dient vooral om oude noodhulp af te lossen.
Eigenlijk gaat het dus ook helemaal nergens over.
dat zijn twee verschillende zaken.quote:Op maandag 22 juni 2015 12:07 schreef Igen het volgende:
[..]
Eigenlijk zou het geld pas echt vrij moeten komen nadat Griekenland de voorstellen in wetgeving heeft omgezet die door het Griekse parlement ook daadwerkelijk is aangenomen.
Maar die eis zal vast niet gesteld worden.
En ook minder arbeidsintensief of niet, BTW hoeft niet terug gevraagd en in dat land waar het naar toe gaat niet meer betaald of wel?quote:Op maandag 22 juni 2015 07:37 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Ook maar minder. Internationale handel is binnen de EU veel eenvoudiger en dus aantrekkelijker geworden.
Het gaat om investeringen ook met de hulp van China. Die azen natuurlijk op een haven daar in Griekenland.quote:Op maandag 22 juni 2015 10:22 schreef Chadi het volgende:
[..]
Net of die in staat zijn om dat geld bij elkaar te leggen.
Daar ben ik het mee eens, maar nou stel hoe zou het gaan met geld wat opgehaald wordt voor ontwikkelingshulp of bij rampen?quote:Op maandag 22 juni 2015 13:13 schreef Cherna het volgende:
[..]
Daarom denk ik al dat je Griekenland niet kunt laten vallen. Dat lijkt mij ook niet verstandig.
Je hoeft ze ook niet te laten vallen maar om ze koste wat kost binnen te houden vind ik niet.Wat voor verbeteringen zijn er geweest sinds de leningen?quote:Op maandag 22 juni 2015 13:13 schreef Cherna het volgende:
[..]
Het gaat om investeringen ook met de hulp van China. Die azen natuurlijk op een haven daar in Griekenland.
Natuurlijk als het aan de westerse media ligt is zowel China als Rusland bijna failliet en stellen deze landen geen zak voor. Maar dat zullen we dan nog maar moeten afwachten.
Daarom denk ik al dat je Griekenland niet kunt laten vallen. Dat lijkt mij ook niet verstandig.
Ik ben geen financieel expert. Maar je kunt Griekenland niet laten vallen. Dat moeten we koste wat het kost op de rit krijgen. De energie die we in de Oekraïne steken kunnen we beter in Griekenland steken, om maar iets te noemen. Het behoort tot de EU en wil je de EU enigszins geloofwaardig maken en stabiel maken kun je Griekenland niet laten vallen. Ik moet er niet aan denken als de Russen en Chinezen een voet binnen de EU kunnen zetten door slecht te onderhandelen.quote:Op maandag 22 juni 2015 13:20 schreef john2406 het volgende:
[..]
Daar ben ik het mee eens, maar nou stel hoe zou het gaan met geld wat opgehaald wordt voor ontwikkelingshulp of bij rampen?
Zie er dan ook op toe dat het daar aankomt waar het zou behoren aan te komen, waar dat is kan ik niet beoordelen trouwens.
Dat is niet bij het volk in hun economie terecht gekomen, maar puur om banken te redden.quote:Op maandag 22 juni 2015 13:23 schreef Chadi het volgende:
[..]
Je hoeft ze ook niet te laten vallen maar om ze koste wat kost binnen te houden vind ik niet.Wat voor verbeteringen zijn er geweest sinds de leningen?
Wat is hier nu waar van btw, weet iemand dat?quote:Niet de Grieken, Griekenland of de Griekse staat hebben wij ‘gered’, maar onze eigen banken hebben wij gered. Ruim 90 procent van de 240 miljard aan reddingskredieten is uiteindelijk terecht gekomen bij banken, grotendeels Nederlandse, Franse en vooral Duitse banken. Oftewel, de kredieten zijn gebruikt om private crediteuren in staat te stellen zich terug te trekken uit Griekse staatsobligaties en het eventuele faillissementsrisico in de schoot te werpen van Europese belastingbetalers. Klinkt bekend, niet?
Wil je geloofwaardig overkomen moet je ook grenzen stellen en je daar aan houden. Afspraken maken en je daaraan houden. Heel de EU gelijk trekken op alle gebieden. Geloofwaardig is de EU al lang niet meer. Uit te leggen aan de eigen achterban is het al lang niet meer.quote:Op maandag 22 juni 2015 13:26 schreef Cherna het volgende:
k ben geen financieel expert. Maar je kunt Griekenland niet laten vallen. Dat moeten we koste wat het kost op de rit krijgen. De energie die we in de Oekraïne steken kunnen we beter in Griekenland steken, om maar iets te noemen. Het behoort tot de EU en wil je de EU enigszins geloofwaardig maken en stabiel maken kun je Griekenland niet laten vallen. Ik moet er niet aan denken als de Russen en Chinezen een voet binnen de EU kunnen zetten door slecht te onderhandelen.
Dat bedoel ik. We geven ze geld wat ze direct weer terug geven aan banken. Zo krijgen ze die economie toch nooit op gang.quote:Op maandag 22 juni 2015 13:28 schreef Cherna het volgende:
[..]
Dat is niet bij het volk in hun economie terecht gekomen, maar puur om banken te redden.
Je steunt ze maar dan wel om je eigen fouten te herstellen. Dat is toch ook waanzin.
Uit de Standaard:quote:Op maandag 22 juni 2015 13:29 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Wat is hier nu waar van btw, weet iemand dat?
quote:De mythe
Al vijf jaar lang proberen we die Grieken diets te maken dat het nu maar eens gedaan moet zijn met hun uitgeefdwang. Helaas. Tijdens het debat met de Vlaamse partijvoorzitters in De Zevende Dag zei CD&V-kopman Wouter Beke gisteren dat de Grieken Europees geld hebben aangenomen en ‘de rest van de afspraken niet zijn nagekomen’.
De waarheid
Daar ging Beke wel heel kort door de bocht. De Grieken hebben de voorbije vijf jaar gigantisch bespaard. In 2009 zaten ze met een tekort op hun begroting van 15,6 procent. Dat hadden ze in 2014 teruggedrongen tot een tekort van 2,5 procent. Dat is ongezien. Een wereldprestatie. Ter vergelijking: in België hadden we ongeveer twintig jaar nodig om na een deficit van ruim 12 procent (onder premier Mark Eyskens in 1981) terug te keren naar een evenwicht op onze begroting (in het begin van deze eeuw).
De mythe
Sinds de Griekse regering in het voorjaar van 2010 om hulp kwam vragen, hebben de Europese Unie, de Europese Centrale Bank en het Internationaal Muntfonds al meer dan 250 miljard aan de Grieken gegeven.
De waarheid
De trojka heeft helemaal niets aan de Grieken ‘gegeven’. Sterker nog: de trojka heeft ook nauwelijks iets aan de Grieken geleend. De Griekse website Macropolis rekende begin dit jaar voor dat slechts 11 procent (elf!) van al dat geld – 27 miljard om precies te zijn – via de begroting bij de Grieken zelf is terechtgekomen. Al de rest werd op een of andere manier gebruikt om vooral Franse en Duitse banken, zoals BNP Paribas of Deutsche Bank, overeind te houden.
8 ‘Als ze onze recepten volgen, komt het wel goed’
De mythe
‘We hebben geloofwaardige maatregelen nodig’, zegt de Eurogroep-voorzitter Jeroen Dijsselbloem nu al maanden lang na elke vergadering van de Eurogroep. ‘Dan kan Griekenland verder uit het dal kruipen.’
De waarheid
In het verleden zijn de voorspellingen van de trojka nooit uitgekomen. In 2010 werd voorspeld dat de Griekse economie na een dip van 5 procent in 2012 weer zou beginnen te groeien. De gevolgen zijn bekend: het besparingsbeleid liet een kwart van het bbp verdampen, de werkloosheid schoot de hoogte in (naar 25 procent), de schuld explodeerde. De hoofdeconoom van het IMF gaf in een paper toe dat de negatieve effecten van besparingen op de groei zwaar onderschat waren.
In de Financial Times rekende de Europa-columnist Wolfgang Munchau vorige week voor dat de huidige plannen van Europa en het IMF (met onder meer bijkomende pensioenbesparingen en btw-verhogingen) het Griekse bbp met opnieuw 12 procent zullen doen krimpen. Volgens Munchau zal de Griekse schuld dan naar 200 procent van het bbp schieten. Als Tsipras dat goedkeurt, zo dacht Munchau, is niet alleen hij politiek dood. Dan is het – veel erger – ook boeken toe voor de Griekse economie.
Dat moeten de grieken zelf doen.quote:Op maandag 22 juni 2015 13:30 schreef Chadi het volgende:
[..]
Dat bedoel ik. We geven ze geld wat ze direct weer terug geven aan banken. Zo krijgen ze die economie toch nooit op gang.
De Griekse economie moet gestimuleerd worden. Lasten moeten ook daar verlicht worden. Wij kijken nu lijdzaam toe hoe ze eigenlijk steeds dieper in de stront geduwd worden.
Nou nee dan moet je je houden aan bepaalde regels waardoor het alsnog duurder wordt. In China kijkt niemand om naar dat leed.quote:Op maandag 22 juni 2015 13:34 schreef Cherna het volgende:
Ipv van dat we productie naar China verplaatsen waarom niet naar Griekenland. Of zeg ik nu iets geks.
Waarmee?quote:Op maandag 22 juni 2015 13:35 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Dat moeten de grieken zelf doen.
Als iets duurder word maar daardoor de duurzaamheid omhoog schiet moeten we dat daar voor over hebben.quote:Op maandag 22 juni 2015 13:35 schreef Chadi het volgende:
[..]
Nou nee dan moet je je houden aan bepaalde regels waardoor het alsnog duurder wordt. In China kijkt niemand om naar dat leed.
Dus met 89% van die 250 miljard zijn Griekse staatsobligaties in het bezit van banken opgekocht door de Europese belastingbetaler.........quote:
Heb je het nu over een plan economie?quote:Op maandag 22 juni 2015 13:38 schreef Cherna het volgende:
[..]
Als iets duurder word maar daardoor de duurzaamheid omhoog schiet moeten we dat daar voor over hebben.
Banken en pensioenfondsenquote:Op maandag 22 juni 2015 13:39 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Dus met 89% van die 250 miljard zijn staatsobligaties in het bezit van banken opgekocht door de Europese belastingbetaler.........
Wie zegt mij dat ze dat niet allang voorbij zijn?quote:Op maandag 22 juni 2015 13:26 schreef Cherna het volgende:
[..]
Ik moet er niet aan denken als de Russen en Chinezen een voet binnen de EU kunnen zetten door slecht te onderhandelen.
ABP had enkele miljarden aan Griekse staatsschulden in bezit. Dit is het pensioenfonds van de ambtenaren. Zij waren daar niet alleen inquote:Op maandag 22 juni 2015 13:44 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Pensioenfondsen hadden ook Griekse staatsobligaties gekocht?
En hadden we dus niet met geld van de Europese belastingbetaler die staatsobligaties opgekocht, dan was het ABP omgevallen? En daarom moesten we Griekenland "redden", maar in feite moesten we financiële instellingen als banken en pensioenfondsen redden. Griekenland boog in 5 jaar tijd een tekort op de begroting van 15,6% om in een tekort van 2,5%. Vervolgens kromp de Griekse economie met 25% en is het voor een groot deel van de bevolking nu een armenhuis, met een werkloosheid van 25% en jeugdwerkloosheid van 60%. Maar nog is dit niet genoeg, want in 2015 moeten ze god weet hoeveel terugbetalen aan rente en dat kunnen ze eenvoudigweg niet ophoesten........quote:Op maandag 22 juni 2015 13:49 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
ABP had enkele miljarden aan Griekse staatsschulden in bezit. Dit is het pensioenfonds van de ambtenaren.
Nee, tenzij je vind dat het verplaatsen van industrie onder plan economie valt. Maar zo zie ik dat niet. Ik heb het niet over quota's ingesteld door een overheid. Duurzaamheid als kwaliteit. Gewoon een goed product onder eerlijke omstandigheden maken.quote:Op maandag 22 juni 2015 13:40 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Heb je het nu over een plan economie?
Wij? Dat doen bedrijven, niet de overheid. Vandaar mijn vraag of je dit bedrijven in een soort van planeconomie wilt gaan opleggen.quote:Op maandag 22 juni 2015 13:58 schreef Cherna het volgende:
[..]
Nee, tenzij je vind dat het verplaatsen van industrie onder plan economie valt. Maar zo zie ik dat niet. Ik heb het niet over quota's ingesteld door een overheid. Duurzaamheid als kwaliteit. Gewoon een goed product onder eerlijke omstandigheden maken.
We verplaatsen wel industrie naar het Oosten en China waarom niet naar Griekenland.
Zie bijvoorbeeld Dacia waar Renault in Roemenië behoorlijk heeft geïnvesteerd. Voor de lokale bevolking is dat een prima zaak. Kwalitatief is er niets mis met die auto als je de prijs bekijkt.
Laat ik het zo zeggen. ik zou liever zien dat er geïnvesteerd word in producten/productie dan in het schuiven van geld dat verdwijnt in de pockets van idioten en de bevolking de zure druiven kan plukken en als de schuldigen worden gezien van de crisis.
Ja en wie kunnen de kapitaalmarkt straks weer uit de goot helpen?quote:Op maandag 22 juni 2015 14:01 schreef RM-rf het volgende:
Overigens, er is nooit belastinggeld voor het ESM gebruikt... De benodigde kredieten voor de noodkredieten worden verstrekt door de kapitaalmarkt.
De kredietleveranciers van het ESM zijn weer de Banken, Pensioenfondsen en ongeveer 25% is in eigendom van Hedgefondsen.
het interssante is dat dus vanaf 2012 de griekse staatschuld omgevormd is van een zeer risicovolle schuld die onder Griekse dekking en jurisprudentie viel, en bij een grieks staatsfaillisiement vermoedelijk niet goed meer inbaar was (en waarvoor vervolgens bv CDC-verzekeraars moesten opkomen; Merendeels amerikaanse Credit Default Swap-Instituten)..
naar een zeer 'solide' Waardepapier, die onder Internationaal Recht valt en de griekse regering zelf niks over te zeggen heeft maar waarbij het IMF het beheer voert... Ook bij een grieks faillisement, moet deze betaald blijven worden.
Dit artikel stelt dat de grote winnaars in juli 2012 eigenlijk de private investeerders waren, die veel zekerheden wonnen (overigens ook van rond de 49 miljard aan schuldpapieren moesten afzien maar dat dat eigenlijk een relatief 'licht' verlies was)
http://www.economonitor.c(...)-are-the-lucky-ones/
Het is eerder omgekeerd. Willen we de EU enigszins geloofwaardig en stabiel maken dan moet je Griekenland laten vallen. Wat de russen en chinezen betreft, als die centen meebrengen zijn ze welkom bij de politiek/corporate elite.quote:Op maandag 22 juni 2015 13:26 schreef Cherna het volgende:
[..]
Ik ben geen financieel expert. Maar je kunt Griekenland niet laten vallen. Dat moeten we koste wat het kost op de rit krijgen. De energie die we in de Oekraïne steken kunnen we beter in Griekenland steken, om maar iets te noemen. Het behoort tot de EU en wil je de EU enigszins geloofwaardig maken en stabiel maken kun je Griekenland niet laten vallen. Ik moet er niet aan denken als de Russen en Chinezen een voet binnen de EU kunnen zetten door slecht te onderhandelen.
quote:'China steekt miljarden in EU-investeringsfonds'
zondag 14 juni 2015, 21:17
China gaat enkele miljarden investeren in het nieuwe Europese investeringsfonds dat vorig jaar werd aangekondigd. Naar verwachting zegt de Chinese overheid dit eind deze maand toe bij een bijeenkomst in Brussel, zo meldt persbureau Reuters zondag.
Het precieze bedrag waarmee China over de brug komt, moet nog worden vastgesteld. Het fonds krijgt in totaal een omvang van circa ¤ 21 mrd, waarmee voor ongeveer ¤ 315 mrd aan leningen kan worden verstrekt. Chinese banken zouden vooral geïnteresseerd zijn in telecom- en technologieprojecten, aldus Reuters.
Verbindingen
Waarschijnlijk verwacht China in ruil voor de bijdrage extra investeringen in Chinese projecten die de verbindingen over land tussen China en Europa moeten verbeteren.
Het Europese investeringsfonds is een plan van de voorzitter van de Europese Commissie, Jean-Claude Juncker. Eind mei werd hierover een principeakkoord bereikt tussen Brussel en de EU-lidstaten.
Nee, bedrijven zouden die initiatieven moeten nemen. Als ik over wij spreek bedoel ik niet een overheid. Je hebt gelijk dat dit niet duidelijk overkomt. Met wij bedoel ik de samenleving in zijn geheel. De steun die de Griekse overheid zou krijgen zouden zij voor subsidie kunnen gebruiken om industrie aan te trekken. Helaas moeten de Grieken de steun direct aan de Duitse, Nederlandse etc banken terug retourneren om de banken recht te houden. De grieken hebben dus nooit een cent gezien.quote:Op maandag 22 juni 2015 14:01 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Wij? Dat doen bedrijven, niet de overheid. Vandaar mijn vraag of je dit bedrijven in een soort van planeconomie wilt gaan opleggen.
Als eentje die stap maakt gaan er meer vermoed ik?quote:Op maandag 22 juni 2015 14:04 schreef Digi2 het volgende:
[..]
Het is eerder omgekeerd. Willen we de EU enigszins geloofwaardig en stabiel maken dan moet je Griekenland laten vallen. Wat de russen en chinezen betreft, als die centen meebrengen zijn ze welkom bij de politiek/corporate elite.
[..]
Juncker zei van wel, de deal zag er goed uit zei hij vanmorgen nog!quote:Op maandag 22 juni 2015 14:08 schreef Stephen_Dedalus het volgende:
http://www.telegraph.co.u(...)-11th-hour-deal.htmlThe Grieken zijn niet met nieuwe voorstellen gekomen...twitter:
Je moet bedrijven niet naar je toe trekken met Subsidies, kijk naar Nokia, je moet een goed vestigingsklimaat hebben voor bedrijven. Aangezien de griekse overheid zeer onbetrouwbaar is met afspraken, de werknemers nogal eens staken en er nogal eens rellen zijn met bijbehorende ellende is het niet een aantrekkelijk land om een fabriek neer te zetten.quote:Op maandag 22 juni 2015 14:07 schreef Cherna het volgende:
[..]
Nee, bedrijven zouden die initiatieven moeten nemen. De steun die de Griekse overheid zou krijgen zouden zij voor subsidie kunnen gebruiken om industrie aan te trekken. Helaas moeten de Grieken de steun direct aan de Duitse, Nederlandse etc banken terug retourneren om de banken recht te houden. De grieken hebben dus nooit een cent gezien.
We hebben de Grieken toegelaten terwijl het niet kon en proberen nu onze fout te verhalen op de Grieken.
quote:Op maandag 22 juni 2015 14:10 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
Juncker zei van wel, de deal zag er goed uit zei hij vanmorgen nog!
NWS / 'Eurolanden moeten meer soevereiniteit inleveren'quote:Op maandag 22 juni 2015 14:11 schreef Stephen_Dedalus het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Schauble en het IMF hebben niks ontvangen.
De vraag is, van wanneer is die uitspraak van Schauble?quote:Op maandag 22 juni 2015 14:11 schreef Stephen_Dedalus het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Schauble en het IMF hebben niks ontvangen.
Subsidies en infra aanpassen om bedrijven aan te trekken is niets vreemd. Wij doen in NL niets anders.quote:Op maandag 22 juni 2015 14:10 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Je moet bedrijven niet naar je toe trekken met Subsidies, kijk naar Nokia, je moet een goed vestigingsklimaat hebben voor bedrijven. Aangezien de griekse overheid zeer onbetrouwbaar is met afspraken, de werknemers nogal eens staken en er nogal eens rellen zijn met bijbehorende ellende is het niet een aantrekkelijk land om een fabriek neer te zetten.
Geruststellend, niet?quote:Op maandag 22 juni 2015 14:33 schreef Ryan3 het volgende:
Waar gaan al die miljarden heen, artikeltje NRC Q dd 20-02-2015.
http://www.nrcq.nl/2015/0(...)nlijk-aan-uitgegeven
Niemand die het echt weet?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |