POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Nog nooit in Belgie geweest? Als je de N69 van Eindhoven naar Hasselt neemt, dan zie je dat de Nederlanders op elkaar's lip wonen, en in kleine autootjes rondrijden. Kom je in Belgie, dan zie je eigenlijk alleen nog maar dikke Mercedessen, Audi's en BMWs rondrijden. Rijtjeshuizen op 2 onder een kap? Ben je gek, iedereen een eigen villa.quote:
Voor de nuance, in bijvoorbeeld Luik is het natuurlijk geen koek en ei, maar over het algemeen hebben de Belgen het beter voor elkaar. En dan heb ik het nog niet eens over het superieure onderwijs en superieure gezondheidszorg.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Belgen blijven over het algemeen in hun geboortedorp wonen, waar ze een huis mogen bouwen zo lelijk als ze het willen, om vervolgens elke dag naar hun werk te hobbelen. Wandelende nieren, stoken op huisbrandolie, fietspaden die bij de gemeentegrens in het niets verdwijnen, de lelijkheid van de slecht onderhouden openbare ruimte en private woningen, er is toch aardig wat publieke armoede. Ik ben fan van Belgie en er is best wat dat we van hen kunnen leren, maar over het algemeen hebben we het hier beter voor elkaar, met name wat betreft de kerntaken van de overheid.quote:Op maandag 5 oktober 2015 10:31 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Nog nooit in Belgie geweest? Als je de N69 van Eindhoven naar Hasselt neemt, dan zie je dat de Nederlanders op elkaar's lip wonen, en in kleine autootjes rondrijden. Kom je in Belgie, dan zie je eigenlijk alleen nog maar dikke Mercedessen, Audi's en BMWs rondrijden. Rijtjeshuizen op 2 onder een kap? Ben je gek, iedereen een eigen villa.
Voor de nuance, in bijvoorbeeld Luik is het natuurlijk geen koek en ei, maar over het algemeen hebben de Belgen het beter voor elkaar. En dan heb ik het nog niet eens over het superieure onderwijs en superieure gezondheidszorg.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Ik ben wel eens door Florida gereden, en het eerste dat bij me opkwam toen ik langs al die uithangborden en ouwe meuk reed, was Belgie.
Het ziet er inderdaad niet altijd even georganiseerd uit. Net zoals dat bijvoorbeeld een Amerikaanse staat als Californie veel netter aangeharkt is dan New Hampshire. Of Nederland beter is aangeharkt dan Belgie.
Maar ik vind dat zo nietszeggend als je als Nederlander zo weinig keus hebt, en gedwongen wordt om op de lip van een ander te wonen. Of je moet er de centen voor hebben om een leuk huis te kunnen kopen, maar dat is niet iedereen gegeven.
Het ziet er inderdaad niet altijd even georganiseerd uit. Net zoals dat bijvoorbeeld een Amerikaanse staat als Californie veel netter aangeharkt is dan New Hampshire. Of Nederland beter is aangeharkt dan Belgie.
Maar ik vind dat zo nietszeggend als je als Nederlander zo weinig keus hebt, en gedwongen wordt om op de lip van een ander te wonen. Of je moet er de centen voor hebben om een leuk huis te kunnen kopen, maar dat is niet iedereen gegeven.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Kan men niet een referendum organiseren net zoals geenpeil?
Government exists to protect us from each other. Where government has gone beyond its limits is in deciding to protect us from ourselves.
En een staatsschuld van ruim boven de 100% van het BBP. Ze zijn ook al een tijdje niet in de buurt geweest van het maximum van 60%.quote:
[..]
Nog nooit in Belgie geweest? Als je de N69 van Eindhoven naar Hasselt neemt, dan zie je dat de Nederlanders op elkaar's lip wonen, en in kleine autootjes rondrijden. Kom je in Belgie, dan zie je eigenlijk alleen nog maar dikke Mercedessen, Audi's en BMWs rondrijden. Rijtjeshuizen op 2 onder een kap? Ben je gek, iedereen een eigen villa.
Voor de nuance, in bijvoorbeeld Luik is het natuurlijk geen koek en ei, maar over het algemeen hebben de Belgen het beter voor elkaar. En dan heb ik het nog niet eens over het superieure onderwijs en superieure gezondheidszorg.
Bedankt Hans.
Nou ja, zo erg is dat niet persé en in Nederland is het harder gegroeid.quote:
[..]
En een staatsschuld van ruim boven de 100% van het BBP. Ze zijn ook al een tijdje niet in de buurt geweest van het maximum van 60%.
[ afbeelding ]
Ze hebben idd wel een opgeblazen vastgoedmarkt en veel schulden
http://www.knack.be/nieuw(...)-opinion-531829.html
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Goede poll man, je moet het vooral niet te moeilijk maken!quote:
Kan men deze poll in de OP zetten?
Poll: Bent u voor of tegen TTIP?
• Voor
• Tegen
Tussenstand:
[ afbeelding ]
Ook een poll maken? Klik hier
Trantor, 12,069 (1 F.E.)
Wat een onzinnige poll, in acht nemend dat nog niemand weet wat TTIP is/gaat zijn.quote:
Kan men deze poll in de OP zetten?
Poll: Bent u voor of tegen TTIP?
• Voor
• Tegen
Tussenstand:
[ afbeelding ]
Ook een poll maken? Klik hier
Maar stiekem wel 'voor' gestemd ?
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Indien aan mij gericht: nope.quote:
Ik verwacht (hoop op) een akkoord waar ik voorstander van zal zijn, maar er kan nog ontzettend veel fout gaan in die onderhandelingen dat me tot een andere conclusie zal dwingen. Vrijhandel is top, maar uitholling van de democratie is een no-go area.
Gisteren werd bij Arjan Lübach uitgelegd dat het CETA verdrag met canada op vertaling na, al rond is, dat gaat nog een stap verder dan TTIP
80% van de amerikaanse bedrijven krijgt dus gewoon die invloed via een omweg
Nergens lees je hier over en tegen te houden is het al helemaal niet meer begrijp ik hier uit
80% van de amerikaanse bedrijven krijgt dus gewoon die invloed via een omweg
Nergens lees je hier over en tegen te houden is het al helemaal niet meer begrijp ik hier uit
Nu je het zegt. Tegenlicht suggereerde ook dat het een voordeel geeft aan Amerikaanse bedrijven. Ook "afschrikken van mogelijke claims van veelal Amerikaanse bedrijven". Maar dat begreep ik niet helemaal eerlijk gezegd.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Zoals ik zei, "behalve voor de 1%'ers. Plaats dezelfde grafiek voor de middenklasse en je krijgt het beeld wat ik in de betreffende reactie omschreef.quote:
[ afbeelding ]
Cijfers zeggen mij niet zo veel, je leert veel meer door met de auto of trein door een land heen te reizen, en te zien hoe mensen leven.
Ze rijden zonder enige twijfel in betere auto's en ze wonen in (veel, in het geval van de hogere middenklasse in veel dorpen) grotere huizen. De gezondheidszorg is inderdaad ook beter en qua onderwijs kunnen we best wel het een en ander leren hoewel ze nu ook daar wat probleempjes hebben gekregen die veel eerder en veel meer in Nederland begonnen. Wie dat bestrijdt is duidelijk te weinig in België geweest.quote:Het is wat dat betreft ook heel interessant om op een zondag door Belgie te rijden, en dat te vergelijken met Nederland. Dan hebben die Belgen het toch beter voor elkaar dan wij, terwijl de Belgen zo'n $4k op ons achter liggen in BNP/capita.
Wandelende nieren hebben we in Nederland ook heel erg veel, kijk maar eens naar het drinkgedrag van de jongere Nederlanders (jong geleerd is oud gedaan).quote:
[..]
Belgen blijven over het algemeen in hun geboortedorp wonen, waar ze een huis mogen bouwen zo lelijk als ze het willen, om vervolgens elke dag naar hun werk te hobbelen. Wandelende nieren, stoken op huisbrandolie, fietspaden die bij de gemeentegrens in het niets verdwijnen, de lelijkheid van de slecht onderhouden openbare ruimte en private woningen, er is toch aardig wat publieke armoede. Ik ben fan van Belgie en er is best wat dat we van hen kunnen leren, maar over het algemeen hebben we het hier beter voor elkaar, met name wat betreft de kerntaken van de overheid.
De infrastructuur is inderdaad slechter dan in Nederland.
[ Bericht 8% gewijzigd door Bram_van_Loon op 06-10-2015 00:38:15 ]
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Uit een Amerikaans rapport blijkt wel dat het verdrag ons 0,5 procent economische groei en 583.000 Europese banen tot 2025 zou kosten.quote:
Mijn TTIP Topic werd gesloten, daar dit topic al bestond; echter die had ik niet gevonden.
Bij deze mijn OP van het gesloten topic.
Het valt mij op dat er de laatste tijd weinig aandacht wordt besteed aan TTIP / CETA (maar er liep dus al wel een topic, zelfs al een deel 2)
Nou zijn de vluchtelingen/gelukszoekers* hotter en actueler, maar op de achtergrond dendert de TTIP-trein onverminderd hard door.
Nog een kleine 12 dagen en nog 140.000 handtekeningen te gaan voordat de petitie van stop-tipp.org eindigt, en de 3.000.000. handtekeningen aldanwel of niet wordt gehaald..
De vorige monster-gedrochten, waarvan ik de afkortingen even zo snel niet weet, hebben we ook kunnen tegenhouden.
Laten we deze dan ook proberen te tackelen! TEKEN OOK, en stuur door naar familie en vrienden.
En 10 oktober is er in Amsterdam een demonstratie; zie mijn onderschrift. Wie gaat daar heen? Ik wel in ieder geval, maar hoe meer zielen; hoe meer vreugd!!
De realiteit van TTIP is in ieder geval hotter en actueler dan de schaliegasboringen in Canada, waar de overheid ook gesued werd. Zie hieronder;
RTLZ Reportage
HOT: Minireportage van RTL:Z waarin het Canadese bedrijf Gabriel Resources via een filiaal op Jersey heeft aangespannen tegen de Roemeense staat omdat die de toestemming had ingetrokken om een goudmijn te exploiteren in de omgeving van het dorpje Roșia Montană. De bevolking had zich met succes verzet tegen die plannen vanwege de grote schade aan het milieu en de leefomgeving die de activiteiten van het bedrijf zou aanrichten.
* Doorhalen wat jezelf niet van toepassing vindt; ik streep het eerste door
In de bergen van Transsylvanië is al wel duidelijk wat er te winnen valt, voor de Canadezen tenminste. Het bouwbedrijf Gabriel Resources wil er zo’n 10 miljard aan goud delven. 80 procent van de inkomsten vloeit naar het bedrijf, de rest naar de staatskas. De kosten voor de lokale bevolking zijn ook hoog: dorpjes en hun inwoners moeten wijken voor een nieuw gigantisch meer vol gif. Over 15 jaar is de mijn leeg en de natuur verwoest.
Dit horrorscenario wordt voorlopig nog geen waarheid. In 2013 draaide het parlement na heftige demonstraties de deal terug. Het relatief kleine beursbedrijf Gabriel Resources wil nu zijn schade verhalen op Roemenië: zo’n 4 miljard dollar. Voor het arme land staat dat bedrag staat gelijk aan bijna drie keer het jaarlijkse nationale zorgbudget. Verslaggever Hella Hueck reisde af om in de praktijk te zien wat de gevolgen zijn van internationale handelsverdragen.
Het is wel nog tegen te houden! De betreffende EU-commissaris heeft aangegeven dat hij niet nog een keer wil onderhandelen, hij gaat daar echter niet over, de Europarlementariërs en de nationale parlementariërs zijn aan zet. Indien zij zo verstandig zijn om de CETA niet aan te nemen dwingen ze de EU-commissaris om terug naar de onderhandelingstafel te gaan. Bedenk dat slechts 1 lid van de EU het hoeft af te wijzen!quote:
Gisteren werd bij Arjan Lübach uitgelegd dat het CETA verdrag met canada op vertaling na, al rond is, dat gaat nog een stap verder dan TTIP
80% van de amerikaanse bedrijven krijgt dus gewoon die invloed via een omweg
Nergens lees je hier over en tegen te houden is het al helemaal niet meer begrijp ik hier uit
[ Bericht 7% gewijzigd door Bram_van_Loon op 06-10-2015 00:45:42 ]
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
http://www.foodwatch.org/(...)t_foodwatch_leak.pdf
Hier kan je presies zien wat de ISDS (het tribunaal) inhoudt. Ze willen het nog steeds voor het verdrag met Canada (ook TTIP maar dan met Canada in plaats van de USA) laten gelden en het effect zou zijn dat Americaanse bedrijven, naast Canadese bedrijven, nog steeds onze overheid zou kunnen aanklagen zoals nu een Canadees bedrijf miljarden Euro's eist van Roemenië.
Hier kan je presies zien wat de ISDS (het tribunaal) inhoudt. Ze willen het nog steeds voor het verdrag met Canada (ook TTIP maar dan met Canada in plaats van de USA) laten gelden en het effect zou zijn dat Americaanse bedrijven, naast Canadese bedrijven, nog steeds onze overheid zou kunnen aanklagen zoals nu een Canadees bedrijf miljarden Euro's eist van Roemenië.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Des te belangrijker dat we 10 oktober allemaal onze stem laten horen.quote:
[..]
Uit een Amerikaans rapport blijkt wel dat het verdrag ons 0,5 procent economische groei en 583.000 Europese banen tot 2025 zou kosten.
In de bergen van Transsylvanië is al wel duidelijk wat er te winnen valt, voor de Canadezen tenminste. Het bouwbedrijf Gabriel Resources wil er zo’n 10 miljard aan goud delven. 80 procent van de inkomsten vloeit naar het bedrijf, de rest naar de staatskas. De kosten voor de lokale bevolking zijn ook hoog: dorpjes en hun inwoners moeten wijken voor een nieuw gigantisch meer vol gif. Over 15 jaar is de mijn leeg en de natuur verwoest.
Dit horrorscenario wordt voorlopig nog geen waarheid. In 2013 draaide het parlement na heftige demonstraties de deal terug. Het relatief kleine beursbedrijf Gabriel Resources wil nu zijn schade verhalen op Roemenië: zo’n 4 miljard dollar. Voor het arme land staat dat bedrag staat gelijk aan bijna drie keer het jaarlijkse nationale zorgbudget. Verslaggever Hella Hueck reisde af om in de praktijk te zien wat de gevolgen zijn van internationale handelsverdragen.
[..]
Het is wel nog tegen te houden! De betreffende EU-commissaris heeft aangegeven dat hij niet nog een keer wil onderhandelen, hij gaat daar echter niet over, de Europarlementariërs en de nationale parlementariërs zijn aan zet. Indien zij zo verstandig zijn om de CETA niet aan te nemen dwingen ze de EU-commissaris om terug naar de onderhandelingstafel te gaan. Bedenk dat slechts 1 lid van de EU het hoeft af te wijzen!
Deze demonstratie is belangrijk genoeg om uit je luie stoel achter je pc vandaan te komen.
En help nog even met de laatste 45.000 handtekeningen binnen 11 uur!!
www.stop-ttip.org
Op 7 oktober overhandigen we het Europese Burgerinitiatief Stop TTIP, dat jij het afgelopen jaar ook hebt ondertekend. De dagen erna organiseren we in heel Europa demonstraties en acties. Op 10 oktober lopen we met duizenden door Amsterdam. Het moment om te laten zien dat we niet alleen handtekeningen zetten tegen TTIP, maar er ook de straat voor op gaan!
Stop TTIP heeft tot nu toe door heel Europa 2,9 miljoen handtekeningen verzameld. In Nederland zitten we nu op meer dan 80.000 handtekeningen. We zouden het geweldig vinden als je ons kunt helpen 100.000 handtekeningen te verzamelen voor 6 oktober: deel https://stop-ttip.org/nl/ op facebook en twitter (met hashtag: #TTIPalarm) en vraag je vrienden ook te tekenen. Als we allemaal een extra persoon vragen om te tekenen gaan we het halen!
TTIP is er niet voor ons
Wat wij nodig hebben is een economie in balans met de grenzen van onze planeet, waarin we zelf beslissen over ons leven en onze wereld en waarin de rijkdom van de wereld eerlijk wordt verdeeld.
Onze rechten, onze gezondheid en ons milieu zijn belangrijker dan handelsbelangen! Daarom slaan we op 10 oktober TTIP-alarm. Verhef je stem en stop TTIP! 10 oktober 2015 om 13:00 in Amsterdam. Start: Johan Daniël Meijerplein. Meer informatie: www.stopttip.nl en https://www.facebook.com/events/807044286082700/.
Wil je helpen met mobiliseren of organiseren?
http://goo.gl/forms/RPnYpbrUOY
Direct na de demonstratie organiseren we een TTIP-forum met interessante workshops.
http://bit.ly/ttip-forum
Meer weten over TTIP?
https://www.tni.org/en/collection/ttip
De demonstratie in Amsterdam wordt georganiseerd door TNI, Milieudefensie, Greenpeace, FNV, foodwatch, SOMO, Both ENDS, Aarde Boer Consument, GroenLinks, Internationale Socialisten, Partij voor de Dieren, SP, Vrijschrift.org, Wemos, WILPF Nederland.
Huisregels horen leidend te zijn bij verwijderen van posts, en niet op basis van willekeur of onwelgevallige meningen!
Sehr schnell fur Wappies verboten: het sociale, culturele, maatschappelijke en festivale leven. Welk logo krijgen we opgeprikt?
Sehr schnell fur Wappies verboten: het sociale, culturele, maatschappelijke en festivale leven. Welk logo krijgen we opgeprikt?
Daar wordt aan gewerkt:quote:
Kan men niet een referendum organiseren net zoals geenpeil?
http://ttip-referendum.nl/
KSC JUBILEUM topic
"Sleep: A completely inadequate substitute for caffeine"
#TeamHumbug
Heeft patent op Mosterd-Maaltijd situaties
"Sleep: A completely inadequate substitute for caffeine"
#TeamHumbug
Heeft patent op Mosterd-Maaltijd situaties
Signedquote:Op zaterdag 10 oktober 2015 17:20 schreef MPG het volgende:
[..]
Daar wordt aan gewerkt:
http://ttip-referendum.nl/
http://www.theguardian.co(...)-food-standards-gmos
EU negotiators will resume controversial trade talks with the US on Monday amid claims that multinational companies have jumped the gun in advance of any agreement to import goods that are currently banned – including genetically modified crops and chemically washed beef – into European markets.
But now Nick Dearden, director of anti-poverty group Global Justice Now, says the EU's chief trade counsellor, Damien Levie, has let slip that free trade means undermining current minimum standards agreed by the EU.
Dearden says that according to a report in the newsletter Washington Trade Daily, Levie told a conference held by US free market thinktank the Cato Institute that genetically modified crops and chemically washed beef carcasses were being allowed into the EU ahead of a deal.
"TTIP is already letting big business interests dictate our laws for the worse. This week an EU negotiator has let slip that negotiations on TTIP have helped speed up entry of GMOs and chemically washed beef into the EU market. In our briefing released today we found an example of US officials bullying the EU into dropping plans to ban 31 dangerous pesticides with ingredients that have been shown to cause cancer.
TTIP gaat er komen, hoe dan ook.
[ Bericht 13% gewijzigd door laforest op 19-10-2015 08:18:46 ]
EU negotiators will resume controversial trade talks with the US on Monday amid claims that multinational companies have jumped the gun in advance of any agreement to import goods that are currently banned – including genetically modified crops and chemically washed beef – into European markets.
But now Nick Dearden, director of anti-poverty group Global Justice Now, says the EU's chief trade counsellor, Damien Levie, has let slip that free trade means undermining current minimum standards agreed by the EU.
Dearden says that according to a report in the newsletter Washington Trade Daily, Levie told a conference held by US free market thinktank the Cato Institute that genetically modified crops and chemically washed beef carcasses were being allowed into the EU ahead of a deal.
"TTIP is already letting big business interests dictate our laws for the worse. This week an EU negotiator has let slip that negotiations on TTIP have helped speed up entry of GMOs and chemically washed beef into the EU market. In our briefing released today we found an example of US officials bullying the EU into dropping plans to ban 31 dangerous pesticides with ingredients that have been shown to cause cancer.
TTIP gaat er komen, hoe dan ook.
[ Bericht 13% gewijzigd door laforest op 19-10-2015 08:18:46 ]
“Laforest” seems like one of the more intellectual/controversial regulars
Klopt. Desnoods komen er een wagonlading doemverhalen. Vaste ingrediënten: Europa, Wilders, China. Hans de Boer draait al warm. En huren ze zoetgevooisde VVD66ers als Paul Schnabel in om karige en sobere toekomstbeelden te schetsen. Natuurlijk niet karig voor Schnabel en kornuiten zelf, maar dat spreekt voor zich.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
De doemverhalen komen voornamelijk van het tegenkamp. Iedereen gaat per direct door aan kanker met TTIP.quote:
Klopt. Desnoods komen er een wagonlading doemverhalen. Vaste ingrediënten: Europa, Wilders, China. Hans de Boer draait al warm. En huren ze zoetgevooisde VVD66ers als Paul Schnabel in om karige en sobere toekomstbeelden te schetsen. Natuurlijk niet karig voor Schnabel en kornuiten zelf, maar dat spreekt voor zich.
Ik zou net iets soortgelijks zeggen.quote:Op maandag 19 oktober 2015 16:02 schreef TweeGrolsch het volgende:
[..]
De doemverhalen komen voornamelijk van het tegenkamp. Iedereen gaat per direct door aan kanker met TTIP.
Dat zijn concrete zorgen. Vrij toegespitst. In plaats van gemeenplaatsen en kreten. Zodra het echt specifiek wordt blijkt het dan toch niet waar te zijn.quote:
[..]
De doemverhalen komen voornamelijk van het tegenkamp. Iedereen gaat per direct door aan kanker met TTIP.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
En als dat niet het geval is, is het goed? Ik denk dat hij doelt op doemverhalen als dat het licht uit gaat in Europa en Frankrijk en Duitsland weer met elkaar in oorlog raken als bedrijven verplicht worden genetische modificatie op hun etiketten te vermelden.quote:
[..]
De doemverhalen komen voornamelijk van het tegenkamp. Iedereen gaat per direct door aan kanker met TTIP.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Of je leest het artikel in The Guardian even en komt weer terug op de Aarde.quote:
[..]
De doemverhalen komen voornamelijk van het tegenkamp. Iedereen gaat per direct door aan kanker met TTIP.
“Laforest” seems like one of the more intellectual/controversial regulars
quote:
[..]
De doemverhalen komen voornamelijk van het tegenkamp. Iedereen gaat per direct door aan kanker met TTIP.
Ja, dat is slim. Doen alsof er niets aan de hand is en dat het tegenkamp overdrijft.quote:
[..]
Ik zou net iets soortgelijks zeggen.
Een feit is dat de grote bedrijven veel meer invloed hebben op dit verdrag dan de gewone burgers, de grote bedrijven kunnen veel geld spenderen aan het lobbyën, kennen de politici en ambtenaren die de inhoud van het verdrag bepalen etc.
Op zijn minst is het noodzakelijk dat het tegenkamp vocaal is en het de politici zo moeilijk mogelijk maakt om het verdrag te ondertekenen, alleen op die manier ontstaat er voldoende druk om de politici en ambtenaren te dwingen om ook voldoende naar de belangen van de gewone burgers te kijken. Zelfs al ben je een voorstander van een dergelijk verdrag dan nog is het je plicht om er alles aan te doen om er uit te halen wat er in zit voor de burger. Die multinationals - concreet de automobielbedrijven in de EU-zone - zorgen wel goed voor zichzelf. Die hebben geen hulp nodig. De burger heeft dat wel heel erg hard nodig.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Ja, er zijn zat doemverhalen gekomen uit het EU-fiele kamp. Veel meer dan uit het EU-sceptische kamp.quote:
[..]
En als dat niet het geval is, is het goed? Ik denk dat hij doelt op doemverhalen als dat het licht uit gaat in Europa en Frankrijk en Duitsland weer met elkaar in oorlog raken als bedrijven verplicht worden genetische modificatie op hun etiketten te vermelden.
Tenzij wij het stoppen door onze eigen politici af te rekenen op het ondertekenen van dit verdrag. Niets houdt ons tegen om op de PVV en de SP te stemmen, laat hen maar het land regeren en per direct het verdrag opzeggen en desnoods de stekker uit de EU trekken als het nodig is!quote:
http://www.theguardian.co(...)-food-standards-gmos
EU negotiators will resume controversial trade talks with the US on Monday amid claims that multinational companies have jumped the gun in advance of any agreement to import goods that are currently banned – including genetically modified crops and chemically washed beef – into European markets.
But now Nick Dearden, director of anti-poverty group Global Justice Now, says the EU's chief trade counsellor, Damien Levie, has let slip that free trade means undermining current minimum standards agreed by the EU.
Dearden says that according to a report in the newsletter Washington Trade Daily, Levie told a conference held by US free market thinktank the Cato Institute that genetically modified crops and chemically washed beef carcasses were being allowed into the EU ahead of a deal.
"TTIP is already letting big business interests dictate our laws for the worse. This week an EU negotiator has let slip that negotiations on TTIP have helped speed up entry of GMOs and chemically washed beef into the EU market. In our briefing released today we found an example of US officials bullying the EU into dropping plans to ban 31 dangerous pesticides with ingredients that have been shown to cause cancer.
TTIP gaat er komen, hoe dan ook.
Al die bangmakerij volgens de EU-fielen is op dit moment heel erg concreet aan het worden. Ik waarschuwde hier meer dan een jaar geleden al voor het toestaan van meer pesticiden. En voilá, het is nu zo ver.
We kunnen wellicht niet het voortijdig toelaten van die giftige troep tegenhouden, we kunnen wel de journalisten aanzetten om de duimschroeven aan te blijven draaien op onze politici en de politieke partijen die dit toestaan straffen.
[ Bericht 32% gewijzigd door Bram_van_Loon op 19-10-2015 16:56:36 ]
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Ik heb een stuk gelezen waarin staat dat als het vedrag ondertekend en geratificeerd is dat het legaal gezien onmogelijk is voor een land binnen de EU om er uit te stappen (TTIP)quote:
[..]
Ja, er zijn zat doemverhalen gekomen uit het EU-fiele kamp. Veel meer dan uit het EU-sceptische kamp.
[..]
Tenzij wij het stoppen door onze eigen politici af te rekenen op het ondertekenen van dit verdrag. Niets houdt ons tegen om op de PVV en de SP te stemmen, laat hen maar het land regeren en per direct het verdrag opzeggen en desnoods de stekker uit de EU trekken als het nodig is!
Al die bangmakerij volgens de EU-fielen is op dit moment heel erg concreet aan het worden. Ik waarschuwde hier meer dan een jaar geleden al voor het toestaan van meer pesticiden. En voilá, het is nu zo ver.
We kunnen wellicht niet het voortijdig toelaten van die giftige troep tegenhouden, we kunnen wel de journalisten aanzetten om de duimschroeven aan te blijven draaien op onze politici en de politieke partijen die dit toestaan straffen.
Overall, FTAs involve irreversible commitments made at a level of international trade law that trumps national law: once signed, it is almost impossible for a national government to cancel an FTA, or withdraw some of the commitments made. In other words, FTAs give far-reaching rights to transnational corporations while severely undermining the power of democratically elected governments and our national sovereignty..
“Laforest” seems like one of the more intellectual/controversial regulars
Nieuw rapport over TTIP
http://corporateeurope.or(...)ces-under-attack.pdf
Key findings:
1. TTIP and CETA show clear hallmarks of being influenced by the same corporate lobby groups working in the area of services that have been built over the past decades during previous trade talks,
2. The relationship between industry and the European Commission is bi-directional, with the Commission actively stimulating business lobbying around its trade negotiations.
3. The business lobby has achieved a huge success as CETA is set to become the first EU agreement with the ‘negative list’ approach for services commitments.
4. Big business has successfully lobbied against the exemption of public services from CETA and TTIP as both agreements apply to virtually all services.
5. Probably the biggest threat to public services
comes from the far-reaching investment protection
provisions enshrined in CETA and also foreseen
for TTIP.
6. The different reservations and exemptions
in CETA and TTIP are inadequate to effectively
protect the public sector and democratic decisionmaking
over how to organise it.
7. The European Commission follows industry
demands to lock in present and future liberalisations
and privatisations of public services, for
instance, via the dangerous ‘standstill’ and ‘ratchet’
mechanisms.
8. Giving in to corporate demands for unfettered
access to government procurement could
restrict governments’ ability to support local and
not-for-profit providers and foster the outsourcing
of public sector jobs to private firms,
9. Both CETA and TTIP threaten to liberalise
health and social care, making it difficult to adopt
new regulations in the sector.
10. The EU’s most recent draft TTIP services
text severely restricts the use of universal service
obligations (USOs) and curbs competition by public
postal operators.
11. TTIP and CETA threaten to limit the freedom of public utilities to produce and distribute energy according to public interest goals.
12. The US is eyeing the opening up of the education market via TTIP.
13. The US film industry wants TTIP to
remove European content quotas and other
support schemes for the local film industry.
14. Financial investors such as BlackRock engaged in European public services could use
TTIP and CETA provisions on financial services
and investment protection to defend their interests against ‘burdensome’ regulations.
15. US services companies are also lobbying for TTIP to tackle ‘trade barriers’ such as labour regulations..
Dus duidelijk dat de EU een fascistische staat aan het worden is.
Corporation + government = corporatism = Mussolini fascism.
http://corporateeurope.or(...)ces-under-attack.pdf
Key findings:
1. TTIP and CETA show clear hallmarks of being influenced by the same corporate lobby groups working in the area of services that have been built over the past decades during previous trade talks,
2. The relationship between industry and the European Commission is bi-directional, with the Commission actively stimulating business lobbying around its trade negotiations.
3. The business lobby has achieved a huge success as CETA is set to become the first EU agreement with the ‘negative list’ approach for services commitments.
4. Big business has successfully lobbied against the exemption of public services from CETA and TTIP as both agreements apply to virtually all services.
5. Probably the biggest threat to public services
comes from the far-reaching investment protection
provisions enshrined in CETA and also foreseen
for TTIP.
6. The different reservations and exemptions
in CETA and TTIP are inadequate to effectively
protect the public sector and democratic decisionmaking
over how to organise it.
7. The European Commission follows industry
demands to lock in present and future liberalisations
and privatisations of public services, for
instance, via the dangerous ‘standstill’ and ‘ratchet’
mechanisms.
8. Giving in to corporate demands for unfettered
access to government procurement could
restrict governments’ ability to support local and
not-for-profit providers and foster the outsourcing
of public sector jobs to private firms,
9. Both CETA and TTIP threaten to liberalise
health and social care, making it difficult to adopt
new regulations in the sector.
10. The EU’s most recent draft TTIP services
text severely restricts the use of universal service
obligations (USOs) and curbs competition by public
postal operators.
11. TTIP and CETA threaten to limit the freedom of public utilities to produce and distribute energy according to public interest goals.
12. The US is eyeing the opening up of the education market via TTIP.
13. The US film industry wants TTIP to
remove European content quotas and other
support schemes for the local film industry.
14. Financial investors such as BlackRock engaged in European public services could use
TTIP and CETA provisions on financial services
and investment protection to defend their interests against ‘burdensome’ regulations.
15. US services companies are also lobbying for TTIP to tackle ‘trade barriers’ such as labour regulations..
Dus duidelijk dat de EU een fascistische staat aan het worden is.
Corporation + government = corporatism = Mussolini fascism.
“Laforest” seems like one of the more intellectual/controversial regulars
Daarom vind ik dat een land zoals Nederland het op een gegeven moment heel erg hard moet gaan spelen. Dreig maar je lidmaatschap van de EU op te zeggen, daar zit de EU echt niet op te wachten. Een van de founding fathers die de stekker eruit trekt. Wie volgt er dan? Duitsland ook? Je hoeft er maar mee te dreigen, dat volstaat.quote:
[..]
Ik heb een stuk gelezen waarin staat dat als het vedrag ondertekend en geratificeerd is dat het legaal gezien onmogelijk is voor een land binnen de EU om er uit te stappen (TTIP)
Overall, FTAs involve irreversible commitments made at a level of international trade law that trumps national law: once signed, it is almost impossible for a national government to cancel an FTA, or withdraw some of the commitments made. In other words, FTAs give far-reaching rights to transnational corporations while severely undermining the power of democratically elected governments and our national sovereignty..
Verder kunnen we natuurlijk wel met aanvullende wetgeving ervoor zorgen dat:
- consumenten weten wat waar vandaan komt
- wat de producten bevatten, in dit concrete geval pesticiden die dermate carcinogeen zijn dat ze in Nederland en in de EU-zone niet mogen worden gebruikt
- zowel de producenten als de winkels/supermarkten op een zeer duidelijke wijze op deze gevaren moeten wijzen
- er voldoende vaak wordt getest en dat deze testresultaten op een zeer opvallende manier in de media komen
Op die manier kunnen we ervoor zorgen dat geen klant in Nederland groenten koopt die in de USA worden geproduceerd zolang die pesticiden daar mogen worden gebruikt. Het is wat omslachtiger maar het heeft tanden. De Nederlandse overheid kan dit alles regelen. Bovendien, en hier vergissen de meeste Nederlanders zich in, Mark Rutte kan als lid van de Raad van Europa dit verdrag tegenhouden. Enkel als alle leden vana de Raad van Europa een verdrag goedkeuren komt het er. Wat jij citeert geeft aan dat de onderhandelaars al akkoord zijn gegaan, dat wil nog niet zeggen dat het verdrag is aangenomen en dat het enige rechtsgeldigheid heeft. Als het verdrag er komt dan is dat (o.a.) omdat Rutte het verdrag goedkeur. Reken hem en de VVD hierop af!
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Aanvullend, Nederland zou (nog) meer moeten investeren in de relaties met Duitsland, via Duitsland kunnen we namelijk zeer veel invloed uitoefenen op de ontwikkelingen binnen Europa. Nederland stelt relatief weing voor in Europa, samen met Duitsland hebben we flink wat invloed. Wij hebben relatief korte lijntjes met de Duitsers: we zijn buurlanden, onze talen lijken op elkaar, onze culturen en geschiedenis vertonen veel overeenkomsten, we begrijpen elkaar goen en wij kennen relatief veel Duitsers op allerlei niveaus en in allerlei segmenten (wetenschap, politiek...). Wij richten ons beter op Duitsland dan op de USA en de UK.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
KSC JUBILEUM topic
"Sleep: A completely inadequate substitute for caffeine"
#TeamHumbug
Heeft patent op Mosterd-Maaltijd situaties
"Sleep: A completely inadequate substitute for caffeine"
#TeamHumbug
Heeft patent op Mosterd-Maaltijd situaties
Iedereen jankt over TTIP, maar niemand klaagt over Agenda 2030, onze nieuwe world order government. 
“Laforest” seems like one of the more intellectual/controversial regulars
Oke.quote:Op dinsdag 27 oktober 2015 09:15 schreef laforest het volgende:
Iedereen jankt over TTIP, maar niemand klaagt over Agenda 2030, onze nieuwe world order government.
Lees je eens in, agenda 2030 is net aangenomen met daarin een wereldwijd plan waar alle landen (is unaniem bij de VN besloten) aan ondergeschikt zijn het en dit uit te voeren.quote:
Op
“Laforest” seems like one of the more intellectual/controversial regulars
Oke.quote:
[..]
Lees je eens in, agenda 2030 is net aangenomen met daarin een wereldwijd plan waar alle landen (is unaniem bij de VN besloten) aan ondergeschikt zijn het en dit uit te voeren.
Maar de kwaliteit van de kleding is dan ook fors er op achteruit gegaan. Ik sprak iemand die zowel nieuwe kleding verkocht als vintage en zij gaf duidelijk aan dat hedendaagse kleding kwalitatief beduidend minder is als vroeger.quote:
[..]
Dat verklaart waarom vroeger de kleding zoveel meer werd gebruikt om aan te geven tot welke economische klasse je behoorde terwijl tegenwoordig kleding vooral wordt gebruikt om aan te geven tot welke sociale klasse je behoort (op wat mensen die een Italiaans maatpak dragen na).
Ik heb het ook veel gehoord van oudere mensen. Mij valt op dat het tegenwoordig heel erg normaal is dat je bij nieuwe kleding al loszittende draadjes hebt, ik heb ook een paar keer een miskoop gedaan, kleding die snel stuk gaat (gat wat je er in krijgt, knoop wat los gaat of iets dergelijks). Het is normaal dat kleding op een gegeven moment slijt maar de snelheid waarmee het gebeurt roept vraagtekens op. Mijn ervaring is dat duurdere kleding zeker niet per se kwalitatief beter is, ik ken goedkope merken waarvan je weet dat het lang meegaat en dure merken die snel slijten, maar ook dure merken waarvan je weet dat het lang meegaat.quote:
[..]
Maar de kwaliteit van de kleding is dan ook fors er op achteruit gegaan. Ik sprak iemand die zowel nieuwe kleding verkocht als vintage en zij gaf duidelijk aan dat hedendaagse kleding kwalitatief beduidend minder is als vroeger.
Ik zou het trouwens wel mooivinden als er eens meer kledingbedrijven komen die meer loon betalen (2-3 keer zo veel is een mooie start) aan de mensen die het maken. De prijs hoeft nauwelijks hoger te worden, we praten over een paar Euro verschil in salariskosten. Waarom niet eens juist daarmee je kledingmerk promoten?
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Jij negeert nu dan weer de CETA (wellicht wist je er wel van, dat weet ik niet), het achterdeurtje voor als er geen ISDS in de TTIP komt.quote:
Iedereen jankt over TTIP, maar niemand klaagt over Agenda 2030, onze nieuwe world order government.
Bottomline: van alle kanten proberen niet-overheden (EU, UN) verdragen te sluiten waar overheden aan gebonden zijn. Best gek: niemand van hen is gekozen maar wij zijn er wel aan gebonden aangezien onze overheden zichzelf en de wetgeving van het volk wier belangen ze moeten behartigen ondergeschikt hebben verklaard aan deze organisaties.
Wat betreft de Bilderberg, iedereen moet zijn/haar eigen conclusies trekken maar voor de sceptici is dit wel een aardig filmpje: Een hoop speculatie natuurlijk maar speculeren is alles wat we kunnen doen, dat ligt aan de organisator van die conferentie en soortgelijke conferenties.
Het zou me niet verbazen als ze achter de schermen proberen toe te werken naar een wereldregering (interessant voor de generaties mensen die WOII heeft meegemaakt), je zou de UN als een eerste stap kunnen zien. In welke mate de Bilderbergconferentie hierbij betrokken is weten enkel bepaalde insiders. Het is enkel 'informeel' overleg maar wel informeel overleg tussen de machtigste en meest invloedrijke mensen, en bepaalde intellectuelen. Het zou niet raar zijn als het fundament van officiële besluiten daar ligt. Dat hoeft niet per se slecht te zijn maar het is dan wel essentiëel dat die besluiten voor een democratisch gekozen en voldoende representatieve volksvertegenwoordiging worden verdedigd en dat die volksvertegenwoordigingen het laatste woord hebben. Helaas ontbreekt die transparantie vaak en dan is het wel een probleem dat iets op zo'n conferentie wordt besloten. Ik vind het vreemd dat die Kissinger nog steeds zo veel invloed heeft op die Bilderbergconferentie.
Het feit dat Regina Dugan (DARPA, nu Google, identificatiepil) werd uitgenodigd stelt mensen niet bepaald gerust.
quote:“This pill has a small chip inside of it with a switch,” said Dugan. “It also has what amounts to an inside out potato battery. When you swallow it, the acids in your stomach serve as the electrolyte and that powers it up. And the switch goes on and off and creates an 18 bit ECG wide signal in your body and essentially your entire body becomes your authentication token.”
[ Bericht 4% gewijzigd door Bram_van_Loon op 27-10-2015 18:31:31 ]
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Klopt, als Amerikaanse bedrijven zich in Canada vestigen dan is TTIP niet meer nodig.quote:
[..]
Jij negeert nu dan weer de CETA (wellicht wist je er wel van, dat weet ik niet), het achterdeurtje voor als er geen ISDS in de TTIP komt.
Bottomline: van alle kanten proberen niet-overheden (EU, UN) verdragen te sluiten waar overheden aan gebonden zijn. Best gek: niemand van hen is gekozen maar wij zijn er wel aan gebonden aangezien onze overheden zichzelf en de wetgeving van het volk wier belangen ze moeten behartigen ondergeschikt hebben verklaard aan deze organisaties.
Wat betreft de Bilderberg, iedereen moet zijn/haar eigen conclusies trekken maar voor de sceptici is dit wel een aardig filmpje: Een hoop speculatie natuurlijk maar speculeren is alles wat we kunnen doen, dat ligt aan de organisator van die conferentie en soortgelijke conferenties.
Het zou me niet verbazen als ze achter de schermen proberen toe te werken naar een wereldregering (interessant voor de generaties mensen die WOII heeft meegemaakt), je zou de UN als een eerste stap kunnen zien. In welke mate de Bilderbergconferentie hierbij betrokken is weten enkel bepaalde insiders. Het is enkel 'informeel' overleg maar wel informeel overleg tussen de machtigste en meest invloedrijke mensen, en bepaalde intellectuelen. Het zou niet raar zijn als het fundament van officiële besluiten daar ligt. Dat hoeft niet per se slecht te zijn maar het is dan wel essentiëel dat die besluiten voor een democratisch gekozen en voldoende representatieve volksvertegenwoordiging worden verdedigd en dat die volksvertegenwoordigingen het laatste woord hebben. Helaas ontbreekt die transparantie vaak en dan is het wel een probleem dat iets op zo'n conferentie wordt besloten. Ik vind het vreemd dat die Kissinger nog steeds zo veel invloed heeft op die Bilderbergconferentie.
Het feit dat Regina Dugan (DARPA, nu Google, identificatiepil) werd uitgenodigd stelt mensen niet bepaald gerust.
[..]
Agenda 2030 is het plan voor een wereldregering.
Oh en dit:
http://techland.time.com/(...)oh-and-a-tattoo-too/
“Laforest” seems like one of the more intellectual/controversial regulars
Dat heeft een reden: kleding wordt veel minder lang gedragen. Het zou juist een verspilling van materiaal zijn om betere kleding te maken, als die toch voordat de kleding kapot gaat, wordt weggegooid.quote:
[..]
Maar de kwaliteit van de kleding is dan ook fors er op achteruit gegaan. Ik sprak iemand die zowel nieuwe kleding verkocht als vintage en zij gaf duidelijk aan dat hedendaagse kleding kwalitatief beduidend minder is als vroeger.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Er zal een dag komen, wanneer de schellen van je ogen vallen, en je wat minder vertrouwen zal gaan hebben in de politiek en de overheid.quote:
Bottomline: van alle kanten proberen niet-overheden (EU, UN) verdragen te sluiten waar overheden aan gebonden zijn. Best gek: niemand van hen is gekozen maar wij zijn er wel aan gebonden aangezien onze overheden zichzelf en de wetgeving van het volk wier belangen ze moeten behartigen ondergeschikt hebben verklaard aan deze organisaties.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Welke verdragen sluit de VN exact azonder instemming van nationale regeringen?quote:Bottomline: van alle kanten proberen niet-overheden (EU, UN) verdragen te sluiten waar overheden aan gebonden zijn. Best gek: niemand van hen is gekozen maar wij zijn er wel aan gebonden aangezien onze overheden zichzelf en de wetgeving van het volk wier belangen ze moeten behartigen ondergeschikt hebben verklaard aan deze organisaties.
Dat is een beetje kip-ei verhaal natuurlijk; was er eerst fast fashion of is die trend bedacht omdat kleding snel kapot gaat (of veel mensen dat niet zelf willen.kunnen repareren)?quote:
[..]
Dat heeft een reden: kleding wordt veel minder lang gedragen. Het zou juist een verspilling van materiaal zijn om betere kleding te maken, als die toch voordat de kleding kapot gaat, wordt weggegooid.
Ik vergelijk het maar even met de consumentenelectronica van tegenwoordig en vroeger; vroeger gingen apparaten veel langer mee dan nu. Dat is voor de fabrikant gunstig, maar niet voor de consument.
Domme source, maar agenda 2030 gaat je nog veel problemen bezorgen. TTIP en CETA zijn er niets bij.quote:
http://xandernieuws.punt.(...)-voor-wereldregering
“Laforest” seems like one of the more intellectual/controversial regulars
Ook een wonderbaarlijk fenomeen, een paar modebaronnen die voorschrijven wat de mode is en het gepeupel wat het slaafs volgt en elk jaar nieuwe kleding koopt.quote:
[..]
Dat heeft een reden: kleding wordt veel minder lang gedragen. Het zou juist een verspilling van materiaal zijn om betere kleding te maken, als die toch voordat de kleding kapot gaat, wordt weggegooid.
Die dag is allang aangebroken. Alleen is er geen zinvol alternatief voor de democratie. Het probleem van onze huidige overheden is dat ze onvoldoende democratisch zijn.quote:
[..]
Er zal een dag komen, wanneer de schellen van je ogen vallen, en je wat minder vertrouwen zal gaan hebben in de politiek en de overheid.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
