De kern van het probleem is niet de huidige Griekse schuldenlast. Die zou je nog wel in één keer kunnen kwijtschelden, door het drukken van genoeg geld, en in principe die van de andere Zuid-Europese landen erbij. Dat betekent wel nauwelijks nog pensioen meer voor ons, maar laten we er vanuit gaan dat we bereid zijn dat offer te brengen.quote:Op donderdag 18 juni 2015 19:27 schreef Kowloon het volgende:
[..]
[..]
[..]
Mijn punt is eigenlijk dat de huidige omvang van de staatsschuld van Griekenland de economische ontwikkeling van het land ernstig in de weg zit. Het door mij geschetste punt van onzekerheid zorgt voor de economische teruggang, en niet zo zeer het gebrek aan hervormingen. Vasthouden aan hervormingen als voorwaarde voor schuldverlichting is dom omdat het het terugbetaalvermogen van Griekenland beperkt. Bovendien kan iedere politicus je haarfijn uitleggen dat bij een groeiende economie het veel eenvoudiger om hervormingen door te voeren dan in een krimpende economie.
Nee, voor de bevolking maakt het nauwelijks uit. Die zijn al massaal werkloos, dakloos, uitzichtloos en plegen zelfmoord. Het is de vraag of we dat goed vinden. En het is de vraag of de huidige regering daar wat aan kan doen. Dat lukt ze iig geval niet zolang ze gedwongen worden het land kapot te bezuinigen.quote:Op donderdag 18 juni 2015 20:28 schreef 99.999 het volgende:
[..]
En nu lijdt de bevolking nog veel erger en gaat zelfs al haar geld van de bank halen omdat door hun brakke regering de kans groot is dat ze uit de euro moeten en af worden gescheept met een waardeloze drachme. Dat gaat pas ten koste van de bevolking...
De huidige regering had daar wat aan kunnen doen. Echter ze kozen er bewust voor om het erger te maken. Het is gewoon een hele beroerde regering die het land veel slechter achterlaat dan ze het aantrof. En dat is helaas een prestatie van formaat...quote:Op donderdag 18 juni 2015 20:30 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Nee, voor de bevolking maakt het nauwelijks uit. Die zijn al massaal werkloos, dakloos, uitzichtloos en plegen zelfmoord. Het is de vraag of we dat goed vinden. En het is de vraag of de huidige regering daar wat aan kan doen. Dat lukt ze iig geval niet zolang ze gedwongen worden het land kapot te bezuinigen.
Vertel.quote:Op donderdag 18 juni 2015 20:31 schreef 99.999 het volgende:
[..]
De huidige regering had daar wat aan kunnen doen.
Ze hebben massaal op Syriza gestemd omdat het zo goed ging inderdaad.quote:Op donderdag 18 juni 2015 20:23 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Nee, wat de afgelopen tijd is gebeurd dat een zwalkend overheidsbeleid de economie kapot aan het maken is. Voor Syriza begon het net wat op te krabbelen economisch gezien. En nu is het al zo mal dat toeristen huiverig worden voor een vakantie in Griekenland...
Door door te gaan met hervormen maar daarbij de scherpste kantjes er af te halen (bijvoorbeeld door andere keuzes te maken, bezuinigen op defensie in plaats van zorg bv) en door de corruptie eindelijk eens aan te pakken en de belastingvlucht van rijke Grieken en bedrijven aan te pakken. Dan hadden ze een positief verschil gemaakt. Nu enkel een negatief verschil...quote:
Dat zeg ik niet. Wel dat het er met de keuze op Syriza veel slechter op is geworden in Griekenland.quote:Op donderdag 18 juni 2015 20:33 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Ze hebben massaal op Syriza gestemd omdat het zo goed ging inderdaad.
En in de tussentijd gaan werklozen Grieken dood van de honger. Daarom hebben ze niet op deze partij gestemd.quote:Op donderdag 18 juni 2015 20:35 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Door door te gaan met hervormen maar daarbij de scherpste kantjes er af te halen (bijvoorbeeld door andere keuzes te maken, bezuinigen op defensie in plaats van zorg bv) en door de corruptie eindelijk eens aan te pakken en de belastingvlucht van rijke Grieken en bedrijven aan te pakken. Dan hadden ze een positief verschil gemaakt. Nu enkel een negatief verschil...
Nee, dat was allicht niet de intentie, ze kregen dat er gratis bij toen ze er op stemden.quote:Op donderdag 18 juni 2015 20:36 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
En in de tussentijd gaan werklozen Grieken dood van de honger. Daarom hebben ze niet op deze partij gestemd.
Onzin. Sinds Syriza is er niets verandert. Daar hebben ze helemaal geen tijd voor gehad.quote:Op donderdag 18 juni 2015 20:35 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Dat zeg ik niet. Wel dat het er met de keuze op Syriza veel slechter op is geworden in Griekenland.
Helaas, ze hebben in korte het vertrouwen in Griekenland compleet weten te slopen en de economie veelv eerder het slot in weten te werken.quote:Op donderdag 18 juni 2015 20:37 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Onzin. Sinds Syriza is er niets verandert. Daar hebben ze helemaal geen tijd voor gehad.
De Grieken gaan dood aan de neo-liberale austerity-ideologie.quote:Op donderdag 18 juni 2015 20:37 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Nee, dat was allicht niet de intentie, ze kregen dat er gratis bij toen ze er op stemden.
Nee, dat is het gevolg van de austerity-politiek.quote:Op donderdag 18 juni 2015 20:38 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Helaas, ze hebben in korte het vertrouwen in Griekenland compleet weten te slopen en de economie veelv eerder het slot in weten te werken.
Tsja, hebben ze het slechter gemaakt? Of is dit gewoon het voortvloeisel uit het draconische bezuinigingsbeleid die we ze hebben opgedrongen?quote:Op donderdag 18 juni 2015 20:35 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Dat zeg ik niet. Wel dat het er met de keuze op Syriza veel slechter op is geworden in Griekenland.
Nou nee. Momenteel eerder aan ouderwets marxisistische ellende.quote:Op donderdag 18 juni 2015 20:39 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
De Grieken gaan dood aan de neo-liberale austerity-ideologie.
Die door de Eu werd gesponsord omdat Griekenland persé bij de EU moest. Jij doet aan victim-blaming.quote:Op donderdag 18 juni 2015 20:40 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Nou nee. Momenteel eerder aan ouderwets marxisistische ellende.
Nee, ze hebben het echt veel slechter gemaakt. De economie stort hard in elkaar en de kans is groot dat ze de Grieken in de ellende van een drachme met hyperinflatie storten. Het is echt een wanprestatie van formaat.quote:Op donderdag 18 juni 2015 20:40 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Tsja, hebben ze het slechter gemaakt? Of is dit gewoon het voortvloeisel uit het draconische bezuinigingsbeleid die we ze hebben opgedrongen?
Als de schulden gesaneerd worden zou je deze ellende ook niet hebben. Waarom is het de schuld van Griekenland en niet van de schuldeisers?quote:Op donderdag 18 juni 2015 20:41 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Nee, ze hebben het echt veel slechter gemaakt. De economie stort hard in elkaar en de kans is groot dat ze de Grieken in de ellende van een drachme met hyperinflatie storten. Het is echt een wanprestatie van formaat.
Syriza werd door de Eu gesponsord omdat Griekenland bij de EU moest? Jij haalt de dingen wat door elkaar geloof ik.quote:Op donderdag 18 juni 2015 20:41 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Die door de Eu werd gesponsord omdat Griekenland persé bij de EU moest. Jij doet aan victim-blaming.
De schulden kunnen alleen gesaneerd worden als ze hun zaakjes intern op orde hebben. Nu maken ze er zo'n bende van dat de hele economie ineenstort. Zelfs al komt er een schuldensanering, dan nog heeft dat geen nut...quote:Op donderdag 18 juni 2015 20:44 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Als de schulden gesaneerd worden zou je deze ellende ook niet hebben. Waarom is het de schuld van Griekenland en niet van de schuldeisers?
De bezuinigingen hebben mensen überhaupt gedreven om Syriza te stemmen.
Dat de overheid goedkoper moet gaan werken en het bedrijfsleven concurrerender moet worden heeft in principe vrij weinig te maken met bezuinigen toch? Of ontstaat dat gewoon als je een grote groep ambtenaren op straat zet?quote:Op donderdag 18 juni 2015 20:15 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Er had wellicht meer en harder ingezet moeten worden op corruptiebestrijding, dat klopt. Maar verder moest de overheid ook echt goedkoper gaan werken. En het bedrijfsleven moest concurrerender worden.
Je geeft me gelijk, dank je wel.quote:Op donderdag 18 juni 2015 20:45 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Syriza werd door de Eu gesponsord omdat Griekenland bij de EU moest? Jij haalt de dingen wat door elkaar geloof ik.
Je wil het echt per se op Syriza schuiven he? De economie is in de trojka-diktat-jaren ervoor met 25% gekrompen, maar in die paar maanden Syriza stort de economie zogenaamd hard in elkaarquote:Op donderdag 18 juni 2015 20:41 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Nee, ze hebben het echt veel slechter gemaakt. De economie stort hard in elkaar en de kans is groot dat ze de Grieken in de ellende van een drachme met hyperinflatie storten. Het is echt een wanprestatie van formaat.
Er is niets gewoons aan schulden kwijtschelden. Dat die dwarsliggers bij Syriza lekker vaak roepen dat het dat wel is, maakt het nog niet waar.quote:Op donderdag 18 juni 2015 23:11 schreef MadScientist het volgende:
[..]
Je wil het echt per se op Syriza schuiven he? De economie is in de trojka-diktat-jaren ervoor met 25% gekrompen, maar in die paar maanden Syriza stort de economie zogenaamd hard in elkaar![]()
Die trojka heeft Syriza alleen maar in de weg gezeten. Als ze gewoon schulden kwijtschelden en Syriza zelf normaal beleid laten maken ipv hetzelfde niet-werkende recept van de afgelopen vier jaar dan hadden ze al veel verder kunnen zijn.
Deze schulden gaan nooit terugbetaald worden. Dat was in 2010 ook al zo, maar toen moesten onze banken en de euro nog even gered worden.quote:Op donderdag 18 juni 2015 23:14 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Er is niets gewoons aan schulden kwijtschelden. Dat die dwarsliggers bij Syriza lekker vaak roepen dat het dat wel is, maakt het nog niet waar.
Het was een technische kwestie (volgens de EU). De nieuwe Griekse regering moest zich gewoon aan de afspraken houden die met de vorige regering gemaakt zijn (volgens de EU).quote:Op donderdag 18 juni 2015 23:25 schreef 99.999 het volgende:
Als de Grieken serieus werk maken van de beloofde hervormingen dan komt die schuldensanering er ook wel. Echter zolang ze enkel ruzie zoeken maken ze de problemen enkel maar groter...
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
quote:Op maandag 22 juni 2015 16:17 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Het was een technische kwestie (volgens de EU). De nieuwe Griekse regering moest zich gewoon aan de afspraken houden die met de vorige regering gemaakt zijn (volgens de EU).
De Grieken hebben nu voor elkaar gekregen dat het een politieke kwestie is geworden. En dat is het natuurlijk ook. Wat je wil met de Eu is puur politiek. En als een land een andere regering kiest, kan je daar dan met geweld overheen walsen of begin je opnieuw met onderhandelen?Een nieuwe regering kan eerder gemaakte afspraken natuurlijk niet zo maar negeren gewoon omdat ze nieuw zijn.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Dat slachtoffer je democratie aan de EU-utopie. Wat mij betreft voldoende reden om de Eu op te heffen.quote:Op maandag 22 juni 2015 16:21 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Een nieuwe regering kan eerder gemaakte afspraken natuurlijk niet zo maar negeren gewoon omdat ze nieuw zijn.
Dat is onzin, en dat weet jij ook. Als Nederland een bilaterale afspraak met om het even welk niet-EU-land maakt, dan blijft het daar ook aan gebonden na nieuwe verkiezingen. Dat heeft niets met de EU te maken, maar met fatsoenlijk bestuur.quote:Op maandag 22 juni 2015 16:28 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Dat slachtoffer je democratie aan de EU-utopie. Wat mij betreft voldoende reden om de Eu op te heffen.
Daar ben ik het dus niet mee eens. Stel dat de Piratenpartij (die willen drugs legaliseren) volgende verkiezing grootste partij word, dan moeten ze de War on Drugs gewoon af kunnen schaffen.quote:Op maandag 22 juni 2015 16:30 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Dat is onzin, en dat weet jij ook. Als Nederland een bilaterale afspraak met om het even welk niet-EU-land maakt, dan blijft het daar ook aan gebonden na nieuwe verkiezingen. Dat heeft niets met de EU te maken, maar met fatsoenlijk bestuur.
Leuk dat jij het daar niet mee eens bent, maar zo werkt de internationale politiek natuurlijk niet. Er is ook nog zo iets als betrouwbaarheid. Je kunt er opnieuw over onderhandelen, maar je zomaar niet meer aan een afspraak houden omdat het even niet zo goed uitkomt kan zomaar niet.quote:Op maandag 22 juni 2015 16:31 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Daar ben ik het dus niet mee eens. Stel dat de Piratenpartij (die willen drugs legaliseren) volgende verkiezing grootste partij word, dan moeten ze de War on Drugs gewoon af kunnen schaffen.
Onacceptabel. Zo kan een regering over zijn eigen graf regeren door zoveel mogelijk verdragen te sluiten. Een uitholling van de democratie.quote:Op maandag 22 juni 2015 16:34 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Leuk dat jij het daar niet mee eens bent, maar zo werkt de internationale politiek natuurlijk niet.
Er is nauwelijks steun voor Griekenland. Er is 200 mld naar Duitse en Franse banken gegaan.quote:Op maandag 22 juni 2015 16:41 schreef heite het volgende:
Inderdaad. En dat is nog meer het geval als je iets gekregen hebt in ruil voor die afspraken (in dit geval financiële steun). Dat is ook meteen waar de vergelijking met de War On Drugs mank gaat, zover ik weet krijgt Nederland niet betaald om die te voeren.
Bij een afspraak tussen twee partijen waarbij een van beide (in dit geval de ander) reeds aan zijn verplichtingen voortkomend uit die bewuste afspraak heeft voldaan, is er geen sprake van over het graf heen regeren maar van het voldoen aan je plicht. Dat heeft de ander immers ook al gedaan.quote:Op maandag 22 juni 2015 17:12 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Onacceptabel. Zo kan een regering over zijn eigen graf regeren door zoveel mogelijk verdragen te sluiten. Een uitholling van de democratie.
In principe is het altijd een kosten/baten afweging. Het eenzijdig niet nakomen van een overeenkomst kan bepaalde kosten met zich mee brengen, als de baten dat overtreffen kan het een interessante optie zijn.quote:Op maandag 22 juni 2015 17:17 schreef Janneke141 het volgende:
Bij een afspraak tussen twee partijen waarbij een van beide (in dit geval de ander) reeds aan zijn verplichtingen voortkomend uit die bewuste afspraak heeft voldaan, is er geen sprake van over het graf heen regeren maar van het voldoen aan je plicht. Dat heeft de ander immers ook al gedaan.
Als onbetrouwbaar bekend staan bij zo ongeveer al je handels- en zakenpartners lijkt me dusdanig veel negatieve baten genereren dat die uitkomst alleen maar negatief kan staan. Geld aannemen en dan je tegenprestatie niet leveren is in feite gewoon oplichting.quote:Op maandag 22 juni 2015 17:23 schreef Kowloon het volgende:
[..]
In principe is het altijd een kosten/baten afweging. Het eenzijdig niet nakomen van een overeenkomst kan bepaalde kosten met zich mee brengen, als de baten dat overtreffen kan het een interessante optie zijn.
Aan de andere kant, men weet waar men aan begint als er geld over gemaakt wordt naar een partij die feitelijk niet tot maatregelen gedwongen kan worden. Militair ingrijpen blijft dan nog over, maar dat staat wat hypocriet als je in andere delen van de wereld predikt dat er toch echt een democratische rechtsstaat moet komen.quote:Op maandag 22 juni 2015 17:25 schreef Janneke141 het volgende:
Als onbetrouwbaar bekend staan bij zo ongeveer al je handels- en zakenpartners lijkt me dusdanig veel negatieve baten genereren dat die uitkomst alleen maar negatief kan staan. Geld aannemen en dan je tegenprestatie niet leveren is in feite gewoon oplichting.
Fijn, maar het ondergraaft de democratie. Als burger kan je ongewenste afspraken niet wegstemmen.quote:Op maandag 22 juni 2015 17:17 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Bij een afspraak tussen twee partijen waarbij een van beide (in dit geval de ander) reeds aan zijn verplichtingen voortkomend uit die bewuste afspraak heeft voldaan, is er geen sprake van over het graf heen regeren maar van het voldoen aan je plicht. Dat heeft de ander immers ook al gedaan.
Even hier op in haken; en daarom Janneke, is democratische legitimatie van internationale verdragen zo belangrijk. Regel je dat vooraf, door middel van een bindend referendum, dan heb je veel meer zekerheid.quote:Op maandag 22 juni 2015 17:30 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Fijn, maar het ondergraaft de democratie. Als burger kan je ongewenste afspraken niet wegstemmen.
Ja, die zag ik aankomen. Maar het is flauwekul: het in te voeren referendum biedt die legitimatie helemaal niet en ik heb in de SC al uitgelegd waarom.quote:Op maandag 22 juni 2015 17:32 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Even hier op in haken; en daarom Janneke, is democratische legitimatie van internationale verdragen zo belangrijk. Regel je dat vooraf, door middel van een bindend referendum, dan heb je veel meer zekerheid.
Ik denk dat we het niet eens gaan worden op dat punt. Blijft er tenminste nog wat te debatteren over.quote:Op maandag 22 juni 2015 17:33 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Ja, die zag ik aankomen. Maar het is flauwekul: het in te voeren referendum biedt die legitimatie helemaal niet en ik heb in de SC al uitgelegd waarom.
Lees het boek van Naomi Klein (Shock Doctrine) er maar 's op na. De als onmogelijk ge(d)achte veranderingen worden juist in tijden van crisis, zonder enige tegenwerping ingevoerd.quote:Op donderdag 18 juni 2015 19:31 schreef 99.999 het volgende:
[..]
En over dat laatste, dat is wellicht juist zelfs niet zo. In tijden van crisis erkent men de noodzaak om te hervormen. Kijk naar Nederland, in hoogconjunctuur was de pensioenleeftijd nooit zo snel verhoogd of de HRA aangepast.
En ze hebben zichzelf van de regen in de drup gestemd met die linkse luchtfietsersquote:Op donderdag 18 juni 2015 20:33 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Ze hebben massaal op Syriza gestemd omdat het zo goed ging inderdaad.
Ohjaquote:Op donderdag 18 juni 2015 20:44 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Als de schulden gesaneerd worden zou je deze ellende ook niet hebben. Waarom is het de schuld van Griekenland en niet van de schuldeisers?
De bezuinigingen hebben mensen überhaupt gedreven om Syriza te stemmen.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |