Onzin. Sinds Syriza is er niets verandert. Daar hebben ze helemaal geen tijd voor gehad.quote:Op donderdag 18 juni 2015 20:35 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Dat zeg ik niet. Wel dat het er met de keuze op Syriza veel slechter op is geworden in Griekenland.
Helaas, ze hebben in korte het vertrouwen in Griekenland compleet weten te slopen en de economie veelv eerder het slot in weten te werken.quote:Op donderdag 18 juni 2015 20:37 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Onzin. Sinds Syriza is er niets verandert. Daar hebben ze helemaal geen tijd voor gehad.
De Grieken gaan dood aan de neo-liberale austerity-ideologie.quote:Op donderdag 18 juni 2015 20:37 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Nee, dat was allicht niet de intentie, ze kregen dat er gratis bij toen ze er op stemden.
Nee, dat is het gevolg van de austerity-politiek.quote:Op donderdag 18 juni 2015 20:38 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Helaas, ze hebben in korte het vertrouwen in Griekenland compleet weten te slopen en de economie veelv eerder het slot in weten te werken.
Tsja, hebben ze het slechter gemaakt? Of is dit gewoon het voortvloeisel uit het draconische bezuinigingsbeleid die we ze hebben opgedrongen?quote:Op donderdag 18 juni 2015 20:35 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Dat zeg ik niet. Wel dat het er met de keuze op Syriza veel slechter op is geworden in Griekenland.
Nou nee. Momenteel eerder aan ouderwets marxisistische ellende.quote:Op donderdag 18 juni 2015 20:39 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
De Grieken gaan dood aan de neo-liberale austerity-ideologie.
Die door de Eu werd gesponsord omdat Griekenland persé bij de EU moest. Jij doet aan victim-blaming.quote:Op donderdag 18 juni 2015 20:40 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Nou nee. Momenteel eerder aan ouderwets marxisistische ellende.
Nee, ze hebben het echt veel slechter gemaakt. De economie stort hard in elkaar en de kans is groot dat ze de Grieken in de ellende van een drachme met hyperinflatie storten. Het is echt een wanprestatie van formaat.quote:Op donderdag 18 juni 2015 20:40 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Tsja, hebben ze het slechter gemaakt? Of is dit gewoon het voortvloeisel uit het draconische bezuinigingsbeleid die we ze hebben opgedrongen?
Als de schulden gesaneerd worden zou je deze ellende ook niet hebben. Waarom is het de schuld van Griekenland en niet van de schuldeisers?quote:Op donderdag 18 juni 2015 20:41 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Nee, ze hebben het echt veel slechter gemaakt. De economie stort hard in elkaar en de kans is groot dat ze de Grieken in de ellende van een drachme met hyperinflatie storten. Het is echt een wanprestatie van formaat.
Syriza werd door de Eu gesponsord omdat Griekenland bij de EU moest? Jij haalt de dingen wat door elkaar geloof ik.quote:Op donderdag 18 juni 2015 20:41 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Die door de Eu werd gesponsord omdat Griekenland persé bij de EU moest. Jij doet aan victim-blaming.
De schulden kunnen alleen gesaneerd worden als ze hun zaakjes intern op orde hebben. Nu maken ze er zo'n bende van dat de hele economie ineenstort. Zelfs al komt er een schuldensanering, dan nog heeft dat geen nut...quote:Op donderdag 18 juni 2015 20:44 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Als de schulden gesaneerd worden zou je deze ellende ook niet hebben. Waarom is het de schuld van Griekenland en niet van de schuldeisers?
De bezuinigingen hebben mensen überhaupt gedreven om Syriza te stemmen.
Dat de overheid goedkoper moet gaan werken en het bedrijfsleven concurrerender moet worden heeft in principe vrij weinig te maken met bezuinigen toch? Of ontstaat dat gewoon als je een grote groep ambtenaren op straat zet?quote:Op donderdag 18 juni 2015 20:15 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Er had wellicht meer en harder ingezet moeten worden op corruptiebestrijding, dat klopt. Maar verder moest de overheid ook echt goedkoper gaan werken. En het bedrijfsleven moest concurrerender worden.
Je geeft me gelijk, dank je wel.quote:Op donderdag 18 juni 2015 20:45 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Syriza werd door de Eu gesponsord omdat Griekenland bij de EU moest? Jij haalt de dingen wat door elkaar geloof ik.
Je wil het echt per se op Syriza schuiven he? De economie is in de trojka-diktat-jaren ervoor met 25% gekrompen, maar in die paar maanden Syriza stort de economie zogenaamd hard in elkaarquote:Op donderdag 18 juni 2015 20:41 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Nee, ze hebben het echt veel slechter gemaakt. De economie stort hard in elkaar en de kans is groot dat ze de Grieken in de ellende van een drachme met hyperinflatie storten. Het is echt een wanprestatie van formaat.
Er is niets gewoons aan schulden kwijtschelden. Dat die dwarsliggers bij Syriza lekker vaak roepen dat het dat wel is, maakt het nog niet waar.quote:Op donderdag 18 juni 2015 23:11 schreef MadScientist het volgende:
[..]
Je wil het echt per se op Syriza schuiven he? De economie is in de trojka-diktat-jaren ervoor met 25% gekrompen, maar in die paar maanden Syriza stort de economie zogenaamd hard in elkaar![]()
Die trojka heeft Syriza alleen maar in de weg gezeten. Als ze gewoon schulden kwijtschelden en Syriza zelf normaal beleid laten maken ipv hetzelfde niet-werkende recept van de afgelopen vier jaar dan hadden ze al veel verder kunnen zijn.
Deze schulden gaan nooit terugbetaald worden. Dat was in 2010 ook al zo, maar toen moesten onze banken en de euro nog even gered worden.quote:Op donderdag 18 juni 2015 23:14 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Er is niets gewoons aan schulden kwijtschelden. Dat die dwarsliggers bij Syriza lekker vaak roepen dat het dat wel is, maakt het nog niet waar.
Het was een technische kwestie (volgens de EU). De nieuwe Griekse regering moest zich gewoon aan de afspraken houden die met de vorige regering gemaakt zijn (volgens de EU).quote:Op donderdag 18 juni 2015 23:25 schreef 99.999 het volgende:
Als de Grieken serieus werk maken van de beloofde hervormingen dan komt die schuldensanering er ook wel. Echter zolang ze enkel ruzie zoeken maken ze de problemen enkel maar groter...
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
quote:Op maandag 22 juni 2015 16:17 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Het was een technische kwestie (volgens de EU). De nieuwe Griekse regering moest zich gewoon aan de afspraken houden die met de vorige regering gemaakt zijn (volgens de EU).
De Grieken hebben nu voor elkaar gekregen dat het een politieke kwestie is geworden. En dat is het natuurlijk ook. Wat je wil met de Eu is puur politiek. En als een land een andere regering kiest, kan je daar dan met geweld overheen walsen of begin je opnieuw met onderhandelen?Een nieuwe regering kan eerder gemaakte afspraken natuurlijk niet zo maar negeren gewoon omdat ze nieuw zijn.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Dat slachtoffer je democratie aan de EU-utopie. Wat mij betreft voldoende reden om de Eu op te heffen.quote:Op maandag 22 juni 2015 16:21 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Een nieuwe regering kan eerder gemaakte afspraken natuurlijk niet zo maar negeren gewoon omdat ze nieuw zijn.
Dat is onzin, en dat weet jij ook. Als Nederland een bilaterale afspraak met om het even welk niet-EU-land maakt, dan blijft het daar ook aan gebonden na nieuwe verkiezingen. Dat heeft niets met de EU te maken, maar met fatsoenlijk bestuur.quote:Op maandag 22 juni 2015 16:28 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Dat slachtoffer je democratie aan de EU-utopie. Wat mij betreft voldoende reden om de Eu op te heffen.
Daar ben ik het dus niet mee eens. Stel dat de Piratenpartij (die willen drugs legaliseren) volgende verkiezing grootste partij word, dan moeten ze de War on Drugs gewoon af kunnen schaffen.quote:Op maandag 22 juni 2015 16:30 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Dat is onzin, en dat weet jij ook. Als Nederland een bilaterale afspraak met om het even welk niet-EU-land maakt, dan blijft het daar ook aan gebonden na nieuwe verkiezingen. Dat heeft niets met de EU te maken, maar met fatsoenlijk bestuur.
Leuk dat jij het daar niet mee eens bent, maar zo werkt de internationale politiek natuurlijk niet. Er is ook nog zo iets als betrouwbaarheid. Je kunt er opnieuw over onderhandelen, maar je zomaar niet meer aan een afspraak houden omdat het even niet zo goed uitkomt kan zomaar niet.quote:Op maandag 22 juni 2015 16:31 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Daar ben ik het dus niet mee eens. Stel dat de Piratenpartij (die willen drugs legaliseren) volgende verkiezing grootste partij word, dan moeten ze de War on Drugs gewoon af kunnen schaffen.
Onacceptabel. Zo kan een regering over zijn eigen graf regeren door zoveel mogelijk verdragen te sluiten. Een uitholling van de democratie.quote:Op maandag 22 juni 2015 16:34 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Leuk dat jij het daar niet mee eens bent, maar zo werkt de internationale politiek natuurlijk niet.
Er is nauwelijks steun voor Griekenland. Er is 200 mld naar Duitse en Franse banken gegaan.quote:Op maandag 22 juni 2015 16:41 schreef heite het volgende:
Inderdaad. En dat is nog meer het geval als je iets gekregen hebt in ruil voor die afspraken (in dit geval financiële steun). Dat is ook meteen waar de vergelijking met de War On Drugs mank gaat, zover ik weet krijgt Nederland niet betaald om die te voeren.
Bij een afspraak tussen twee partijen waarbij een van beide (in dit geval de ander) reeds aan zijn verplichtingen voortkomend uit die bewuste afspraak heeft voldaan, is er geen sprake van over het graf heen regeren maar van het voldoen aan je plicht. Dat heeft de ander immers ook al gedaan.quote:Op maandag 22 juni 2015 17:12 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Onacceptabel. Zo kan een regering over zijn eigen graf regeren door zoveel mogelijk verdragen te sluiten. Een uitholling van de democratie.
In principe is het altijd een kosten/baten afweging. Het eenzijdig niet nakomen van een overeenkomst kan bepaalde kosten met zich mee brengen, als de baten dat overtreffen kan het een interessante optie zijn.quote:Op maandag 22 juni 2015 17:17 schreef Janneke141 het volgende:
Bij een afspraak tussen twee partijen waarbij een van beide (in dit geval de ander) reeds aan zijn verplichtingen voortkomend uit die bewuste afspraak heeft voldaan, is er geen sprake van over het graf heen regeren maar van het voldoen aan je plicht. Dat heeft de ander immers ook al gedaan.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |