das een ander punt als waar ik in eerste instantie op reageerde ja dus nogmaals, is dit het of begin je als ik hierop reageer weer over iets anders want dan bespaar ik mezelf de moeitequote:Op zondag 21 juni 2015 19:30 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
Een ander punt?
VS staat op 1. Staat vooraan bij Ukrainie conflikt. Staat vooraan om "hulp" te bieden. (wapens = geld) Staat vooraan om extra troepen en wapens te instaleren in Eu landen. (wederom = geld) Staat vooraan om eventueel de gas voorraad onder de Ukrainie te exploiteren. (wederom = geld + terug dringen Russische handel en invloed)
En ga zo maar door.
Denk je nu echt dat iedereen dit slikt?
Volgens mij reageer je hier op.quote:Op zondag 21 juni 2015 19:34 schreef sp3c het volgende:
[..]
das een ander punt als waar ik in eerste instantie op reageerde ja dus nogmaals, is dit het of begin je als ik hierop reageer weer over iets anders want dan bespaar ik mezelf de moeite
De US belastingbetaler (en die arme VS jongens, die naar het front worden gestuurd) maar de vette bedrijven van de familie Bush en Cheny (Haliburton) varen er wel bij, evenals de grote investeerders.quote:Op zondag 21 juni 2015 19:35 schreef BEFEM het volgende:
Dutchko, wanneer kom je er nou eens achter dat een oorlog en sancties veel meer geld kost dan het oplevert. Ook voor de VS...
Kan Rusland dit nog wel bijbenen?quote:Three Russian Aircraft Crash in Past Week, Two Fleets Grounded
The Russian air force has seen three crashes in the past week to include two fighter jets and one strategic bomber as the Russians have increased flying operations to counter the NATO coalition.
Many have speculated that the Russians lack of maintenance and upgrades to aging aircraft may catch up to them should Putin’s military be called upon to activate large portions of previously dormant forces.
Russia has cut back on military spending resulting in fewer upgrades to equipment and fewer trips to the depots for needed maintenance. Since Putin has ordered forces to the Ukrainian border, the U.S. and other European allies have stepped up their military presence. Russia has responded with repeated fly overs and additional high-end exercises that Putin has highlighted.
The wear from these additional missions could be showing as the Russians have grounded their Tu-95 “Bear” strategic bomber fleet after one aircraft caught fire during takeoff reportedly killing at least one crew member.
The other two prominent crashes occurred elsewhere in the country. A MiG-29 crashed June 4 near the coast of the Caspian Sea. Russia’s air force is investigating the cause and have grounded MiG-29 flights during the investigation.
A Russian Su-34 Fullback heavy strike fighter also crashed on June 4 in Voronezh — not far from the Ukraine border. The Fullback went off the runway after its brake parachute failed.
A Russian military expert at the UK’s Royal United Services Institute, Igor Sutyagin, told Newsweek that he thought the additional missions were adding up on Russian aircraft.
“This could be an interesting sign of the overstretching of Russian armed capabilities, because the maintenance template for these vehicles does not take into account the much higher operational tempo they have been operating under lately,” he told the magazine.
'Varen er wel bij'. Kan je voorbeelden geven?quote:Op zondag 21 juni 2015 19:39 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
De US belastingbetaler (en die arme VS jongens, die naar het front worden gestuurd) maar de vette bedrijven van de familie Bush en Cheny (Haliburton) varen er wel bij, evenals de grote investeerders.
En daar gaat het uiteindelijk om: de centen en de macht.
Het is al duizend keer gezegd. Als groot bedrijf heb je veel meer aan een corrupte overheid dan aan een land wat in oorlog is....quote:Among the companies with the biggest stakes in Ukraine is Chevron, which last year signed a $10 billion natural gas deal with the country. Chevron's deal, along with another large oil contract involving Royal Dutch Shell, is facing renewed scrutiny in Ukraine's Parliament, according to Reuters.
"Chevron is aware of reports that Ukrainian authorities are examining commercial agreements signed by the Yanukovych administration," Chevron said an emailed statement. "Chevron abides by a stringent code of business ethics, under which we comply with all applicable laws."
Nou dit soort zaken bijvoorbeeld:quote:Op zondag 21 juni 2015 19:46 schreef BEFEM het volgende:
[..]
'Varen er wel bij'. Kan je voorbeelden geven?
Ik heb een paar dagen geleden nog een voorbeeld van Shell gegeven die uit het project stapt wat ze gigantisch veel geld kost.
Het gaat erom dat er een hele hoop geld word verdiend aan conflikten.quote:Op zondag 21 juni 2015 19:55 schreef BEFEM het volgende:
Heb je ook iets wat Oekraïne gerelateerd is?
Dat ze in Irak een hoop geld verdiend hebben is algemeen bekend.
Dat heb ik ook gelezen ja. Is uit 2012 en laat juist zien dat ze gewoon handelen met een corrupte overheid. Dat haalt heel je stelling onderuit dat ze nu meer gaan verdienen eraan dan eerst.quote:Op zondag 21 juni 2015 20:04 schreef DUTCHKO het volgende:
Maar Halliburton werkt rustig door aan de Ukrainie hoor, wees maar niet bang.
http://www.bne.eu/content(...)e-corruption-scandal
quote:Baltic states accusing Russia of the so-called "aggression" hope to receive financial support from the West, Kremlin Chief of Staff Sergei Ivanov said Sunday in an interview with the Financial Times.
Since 2014, the Baltic states’ governments have started to increase defense spending, asking the NATO members for assistance in response to the alleged "Russian threat."
"I find it funny to hear how Russia is being accused of military aggressiveness. … This is of course being done consciously by the Baltic states themselves in order to receive money from you," Ivanov said.
He added that the Western governments would be forced to spend their defense budget "for unnecessary purposes.”
"But the most important thing is: Why do we have to do this? What, do you seriously think that we want to unleash war with NATO? Are we suicidal? What do we need this for?" the official pointed out.
NATO has boosted its military presence in the Baltic region amid the Ukrainian crisis, while Moscow has repeatedly expressed concern over the bloc's activities near Russian borders and denied claims of involvement in Ukraine's internal affairs.
Jij denkt dat de VS Oekraine wil bezetten?quote:Op zondag 21 juni 2015 20:02 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
Het gaat erom dat er een hele hoop geld word verdiend aan conflikten.
Zodra de Ukrainie bij het Westen is zal Haliburton direkt allerlei militaire kampen inrichten en miljoenen krijgen hiervoor.
Zo werken ze nu eenmaal. Aangezien de Ukrainie nog niet "ingepikt en bezet" is, is dit nog niet van toepassing.
Dat chevron zich terug trekt kan zijn dat zij het niet aan wagen om kostbare installaties in een oorlogs gebied te plaatsen.
Ook weer zoiets he... Oekraine is verantwoordelijk en heeft MH17 neergehaaldquote:Op zondag 21 juni 2015 18:36 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ah ja, die sancties zijn een en al de VS. Wij wilden dat natuurlijk niet.
Persoonlijk ben ik groot voorstander van sancties, vooral na de MH17.
Binnen 2 jaar is Oekraine een vazalstaat van de VS als het nog bestaat in zijn huidige vormquote:Op zondag 21 juni 2015 20:39 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Jij denkt dat de VS Oekraine wil bezetten?
Filmpje niet gezien zeker, hierboven?quote:
Voor elke wilde theorie is wel een filmpje. Daar kunnen de Russen over meepraten.quote:Op zondag 21 juni 2015 21:06 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
Filmpje niet gezien zeker, hierboven?
Kun je nog wat van leren....
Dan niet joh....quote:Op zondag 21 juni 2015 21:10 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Voor elke wilde theorie is wel een filmpje. Daar kunnen de Russen over meepraten.
-quote:Op zondag 21 juni 2015 19:44 schreef Nintex het volgende:
Sommige ideeën die hier geopperd worden zijn soms te bezopen voor woorden.
De Baltische staten aan Rusland 'geven', omdat ze zich dan koest houden. Wat een dom en kortzichtig idee. Het is sowieso onzin om de schuld van de Oekraïense burgeroorlog en machtswisseling in de schoenen te schuiven van of Rusland (die Yanukovich wilde beschermen), de VS (die slechts contact zochten met de politieke figuren waar ze ooit vaag eens van gehoord hadden) of de verkiezingstournee van Verhofstadt en van Baalen. Oekraïne is zelf verantwoordelijk voor wat er zich daar in het parlement en op de Maidan heeft afgespeeld. Dat broeide al jaren (van het vastzetten van Tymoshenko tot nu nog de relletjes tussen de andere oligarchen en Poroshenko).
Dat staat echter compleet los van het feit dat Rusland de Krim illegaal heeft geannexeerd en de rebellen zware wapens heeft gegeven en hen zelfs actief heeft geholpen in militaire operaties tegen het Oekraïense leger. Aangedikt door een zee aan Russische oorlogsretoriek en propaganda waar Josef Goebbels, Dick Cheney en Josef Stalin niet aan kunnen tippen.
Daarbij niets anders dan lof voor Merkel en Hollande die namens de EU op alle mogelijke manieren hebben geprobeerd om een wapenstilstand te krijgen.
Die honderdduizenden demonstranten werden natuurlijk betaald door de VS en de EU.quote:Op zondag 21 juni 2015 21:13 schreef ZOA het volgende:
[..]
-
Als Oekraine zelf verantwoordelijk geweest was werd Janoekovitsj dit jaar vrolijk herkozen en had dit topic niet bestaan
ik denk dat deze meneer heel wat geleerder en deskundiger is dan jij....quote:Op zondag 21 juni 2015 21:13 schreef KoosVogels het volgende:
Een kerel die met printjes in het straatje lult van bepaalde figuren in dit topic.
Nee top, Dutchko.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |