quote:Op maandag 15 juni 2015 15:56 schreef jogy het volgende:
. Tel daarbij ook op dat het een lokaal (Nederlandse) aangelegenheid is geweest en de families van Kriss en Lisanne ook mee zouden kunnen lezen en dat volgens mij heel Boquete al een paar keer hoofdverdachte is geweest en volgens mij op een gegeven moment zelfs een paar users hier maakt het wat mij betreft een uitgemaakte zaak, tijd om deze reeks te laten rusten.
Bedankt voor jullie aandacht, om het meeste te maken van de overgebleven 40 posts kan commentaar in het feedbacktopic gezet worden.
Als DAT het criterium is ( dat het echte mensen betreft, die zouden kunnen meelezen) en dat criterium geldt voor heel FOK, kunnen er heel wat topics dicht.quote:Op maandag 15 juni 2015 14:05 schreef kalinhos het volgende:
Is het punt mede niet dat de cluedo niet echt een spel blijft maar over daadwerkelijk overleden personen en daadwerkelijke eventuele daders gaat die met naam etc genoemd worden? Dat is volgens mij een beetje waarover iedereen valt. Niet zozeer over een potje cluedo, maar juist omdat het over echte mensen gaat die gewoon kunnen meelezen
Het is een optelsom hé, dus maar een deel van de gehele afweging.quote:Op maandag 15 juni 2015 16:08 schreef Lutalo het volgende:
[..]
[..]
Als DAT het criterium is ( dat het echte mensen betreft, die zouden kunnen meelezen) en dat criterium geldt voor heel FOK, kunnen er heel wat topics dicht.
Genoeg topics waarbij het niemand ene moer kan schelen of het geposte bericht 'respectvol' is.
De mods zijn geen contentbeheerders en of factcheckers hé, daar hou ik me niet mee bezig. En ik laat me voor geen enkel karretje spannen, ik kijk gewoon naar de reeks en hoeveel werk het kost om de mensen enigszins in toom te houden en zet dat tegenover de rest van de overwegingen om die reeks wel open te houden. Het is mijn eigen karretje en ik heb het besproken met de FA's en die kwamen tot dezelfde conclusie, het is ook zeker geen licht genomen besluit omdat, ondanks dat er veel mensen zijn die de reeks zelf onsmakelijk vinden jullie wel heel veel bekijks hebben dus blijkbaar is of het onderwerp wel interessant of is jullie gedrag in de reeks interessant.quote:Op maandag 15 juni 2015 16:11 schreef jackie12 het volgende:
[..]
Een jaar lang werd er hier gezegd dat de meiden verdwaald waren. Bedachte kaarten door anonieme bronnen werden door jullie mods geaccepteerd.
Nadat Frank vd G terug kwam hopten de "verdwaaldenkers" plots over op de "ongeluktrein"
Er zijn verschillende users afgehaakt. Sommige misdrijfdenkers omdat zij niet serieus werden genomen en hun gedachtes niet meer durfden te geven en nu ook ongelukdenkers omdat voor hen de zaak wel klaar is.
En geen nieuws? Er is bijna dagelijks nieuws.
2 weken geleden nog door mijn contact met PW die ook weer aantoonde dat de hike binnen 2 uur een sterk staaltje is.
Zolang de valplek van Frank niet gevonden is en dus geen FEIT is zou dit topic open moeten blijven.
Er valt namelijk genoeg te onderzoeken.
Jogy, je bent niet goed bezig en laat je je voor het karretje spannen van hen die dit topic graag gesloten willen hebben.
Ik als misdrijfdenker zie dit al weken aankomen.
quote:Op maandag 15 juni 2015 18:58 schreef StaceySinger het volgende:
ik heb even een forum in elkaar gedraaid
aanmelden(dezelfde naam als je fok naam svp en posten maar![]()
geen ideequote:
Omdat mensen met een besloten forum bezig zijn besluit jij om een openbare te maken. Da's wel triest ofniequote:
openbaar is waar iedereen kan meelezen en postenquote:Op maandag 15 juni 2015 19:10 schreef Divje het volgende:
[..]
Omdat mensen met een besloten forum bezig zijn besluit jij om een openbare te maken. Da's wel triest ofnie
Wauw, bedankt voor deze scherpe analyse. Zo had ik het nog niet bekeken.quote:Op maandag 15 juni 2015 19:13 schreef StaceySinger het volgende:
[..]
openbaar is waar iedereen kan meelezen en posten
bij een besloten forum kan dat niet
Jogy zei:quote:Op maandag 15 juni 2015 19:11 schreef Blaadjes het volgende:
Goeie feedback wel.
Kun je uitleggen waarom dit feedback richting fok is en geen reclame voor je door anderen in elkaar gedraaide forumpje?
Hoeveel Fok!kers zouden er wel niet zijn die ook bij deze cover-up betrokken zijn?quote:Op maandag 15 juni 2015 19:30 schreef jackie12 het volgende:
Mensen die naar WS gaan veel plezier.
FOK dit had ook anders gekund.
Vraag me ook af hoeveel dm's en pm's de mods in de afgelopen dagen hebben gehad van zij die dit topic gesloten willen hebben.
Te toevallig
Ja vreemd dat ik zelf niet inzag dat deze post van jogy inhield de alternatieve methodes buiten FOK te posten in een feedback forum op FOK.quote:Op maandag 15 juni 2015 20:38 schreef StaceySinger het volgende:
[..]
Jogy zei:
er zijn genoeg alternatieve methodes om jullie onderzoek voort te zetten buiten FOK
quote:Op maandag 15 juni 2015 21:07 schreef Nieuwschierig het volgende:
[..]
Hoeveel Fok!kers zouden er wel niet zijn die ook bij deze cover-up betrokken zijn?!!
Dat de oplossing te dicht bij kwam om het topic open te laten kwam is nu wel onomstotelijk bewezen. Anders grijpen de FA's niet in.
Lijkt me leuk!quote:Op maandag 15 juni 2015 21:04 schreef 11en30 het volgende:
Ik zou een cluedo-forum wel leuk vinden. Openbaar, zonder ballotage cie, geen scenario restricties, met meer mysteries dan alleen deze en ook met ruimte voor meningsverschillen, stevige discussies en af en toe ordinaire fitties.
Het is altijd vervelend voor alle betrokkenen als er een deel van het vaste ritueel verstoord wordt inderdaad, ik hoop echt dat de betrokkenen wel door kunnen gaan met hun onderzoek op de alternatieve locatie(s), wie weet is het ook wel een goed iets om het op een plek te doen waar ze zelf meer controle hebben over wat er wel en niet gewenst is qua gedrag en informatiedeling. Hier ging het op een gegeven moment voor een groot gedeelte (in hun ogen noodgedwongen) door achter en naast de schermen en dat was ook nietsquote:Op dinsdag 16 juni 2015 21:43 schreef agter het volgende:
Het is wel even afkicken na meer dan een jaar het K&L topic gevolgd te hebben. Ben zo gewend om het 's ochtends en 's avonds even bij te lezen.
Jammer dat het topic om het leven gekomen is.
Het ritueel werd verstoord door mensen uit de reiswereldquote:Op woensdag 17 juni 2015 09:28 schreef jogy het volgende:
[..]
Het is altijd vervelend voor alle betrokkenen als er een deel van het vaste ritueel verstoord wordt inderdaad, ik hoop echt dat de betrokkenen wel door kunnen gaan met hun onderzoek op de alternatieve locatie(s), wie weet is het ook wel een goed iets om het op een plek te doen waar ze zelf meer controle hebben over wat er wel en niet gewenst is qua gedrag en informatiedeling. Hier ging het op een gegeven moment voor een groot gedeelte (in hun ogen noodgedwongen) door achter en naast de schermen en dat was ook niets
Daar heb je vast en zeker bewijzen van? Of is het enkel weer een staaltje paranoia?quote:Op woensdag 17 juni 2015 10:22 schreef StaceySinger het volgende:
Dus lieden uit de reiswereld kwamen hier klieren&zieken om het gesloten te krijgen.
Bezem je dan meteen ook de door Lambiekje weggelaten e's terug? In TT en bron.quote:
ga jij eerst maar bewijzen dat het niet zo is > aruba 2006quote:Op woensdag 17 juni 2015 10:24 schreef Copycat het volgende:
[..]
Daar heb je vast en zeker bewijzen van? Of is het enkel weer een staaltje paranoia?
Omgekeerde bewijslast, dus. Sterk.quote:Op woensdag 17 juni 2015 10:27 schreef StaceySinger het volgende:
ga jij eerst maar bewijzen dat het niet zo is > aruba 2006
Het slotje blijft eigenlijk gewoon. Wel de titel aangepast.quote:Op woensdag 17 juni 2015 10:25 schreef Copycat het volgende:
[..]
Bezem je dan meteen ook de door Lambiekje weggelaten e's terug? In TT en bron.
Nog beter.quote:Op woensdag 17 juni 2015 10:28 schreef jogy het volgende:
Het slotje blijft eigenlijk gewoon. Wel de titel aangepast.
Jij komt uit de reiswereld?quote:Op woensdag 17 juni 2015 10:22 schreef StaceySinger het volgende:
[..]
Het ritueel werd verstoord door mensen uit de reiswereld
De toeristenstroom moet immers doorgaan en als er minder tickets verkocht worden
dan doet dat pijn.$
Dus lieden uit de reiswereld kwamen hier klieren&zieken om het gesloten te krijgen.
Nu is wel de mogelijkheid om deze zaak ooit op te lossen om zeep geholpen.
Op een forum als Fok kan bijv. iemand die een tip heeft of mogelijk die dag iets gezien heeft
even snel een users account aanmaken en die mogelijke belangrijke en cruciale informatie posten.
Dat Fok deze beslissing genomen heeft is onbegrijpelijk want de rotte appels buiten de deur houden is vrij simpel, gewoon waarschuwen> ban van een week en zo verder.
klonen,sokpuppets en mensen onder proxy's zo ie zo niet toelaten
Erg sterk ja, er kwamen in 2006 > 60.000 minder toeristen naar Aruba. factquote:Op woensdag 17 juni 2015 10:27 schreef Copycat het volgende:
[..]
Omgekeerde bewijslast, dus. Sterk.
Nederland, 2015.
Paranoia, dus.quote:Op woensdag 17 juni 2015 10:34 schreef StaceySinger het volgende:
Erg sterk ja, er kwamen in 2006 > 60.000 minder toeristen naar Aruba. fact
Mensen die nu van plan zijn om naar Panama en Boquete af te reizen kiezen liever
voor een andere bestemming als ze overal lezen dat daar mensen ineens verdwijnen en dat misdaad
,berovingen,inbraken etc schering en inslag zijn
Kom jij hier hulp modje spelen ?quote:Op woensdag 17 juni 2015 10:36 schreef Copycat het volgende:
[..]
Paranoia, dus.
Maar je hebt nu toch je eigen forum? Maak er reclame voor. Elders.
Ik ben undercover reismod.quote:
Wat een waanzin. Voor zover ik mee gelezen heb was jij degene die het topic het meest vervuilde.quote:Op woensdag 17 juni 2015 10:22 schreef StaceySinger het volgende:
[..]
Het ritueel werd verstoord door mensen uit de reiswereld
De toeristenstroom moet immers doorgaan en als er minder tickets verkocht worden
dan doet dat pijn.$
Dus lieden uit de reiswereld kwamen hier klieren&zieken om het gesloten te krijgen.
Nu is wel de mogelijkheid om deze zaak ooit op te lossen om zeep geholpen.
Op een forum als Fok kan bijv. iemand die een tip heeft of mogelijk die dag iets gezien heeft
even snel een users account aanmaken en die mogelijke belangrijke en cruciale informatie posten.
Dat Fok deze beslissing genomen heeft is onbegrijpelijk want de rotte appels buiten de deur houden is vrij simpel, gewoon waarschuwen> ban van een week en zo verder.
klonen,sokpuppets en mensen onder proxy's zo ie zo niet toelaten
Zou het kunnen zijn dat je het belang van dat topic misschien een heel klein ietsiepietsie beetje overschat? Zou dat kunnen?quote:Op woensdag 17 juni 2015 10:22 schreef StaceySinger het volgende:
[..]
Nu is wel de mogelijkheid om deze zaak ooit op te lossen om zeep geholpen.
Op zich is het 'sekseloos' maken/het politiek correctheids complot nog wel te bespreken hoor maar iedereen sprong op het sneu zijn van transgenders en opeens was het een homoseksueel/transgender complot om de wereld over te nemen. Dit is gewoon hartstikke strafbaar (discriminatiewetgevingsgewijs) dus gewoon nee, gaat niet gebeuren. Niet hier. Jammer de Bammer.quote:Op woensdag 17 juni 2015 10:41 schreef controlaltdelete het volgende:
Waarom moet dat topic van Biek dicht? Waarom mag daar niet over gesproken worden? Je doet daar toch niemand tekort mee of schoffeer je mensen mee? Vreemd allemaal op een forum als BNW, niet mogen spreken over slachtoffers van welke gebeurtenis dan ook, en dan nu weer dat gaygedoe. Tja ze hebben je goed in de tang zo als de helft niet besproken mag worden want je weet wel, not done voor eventuele nabestaanden en de gays en trannies nu terwijl daar niets discriminerend over wordt gezegd. Wat een aanfluiting als je haast overal de mond moet houden.
nee, want er kan ineens iemand (met gewetenswroeging) opduiken met hele interessante informatie.quote:Op woensdag 17 juni 2015 10:48 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
Zou het kunnen zijn dat je het belang van dat topic misschien een heel klein ietsiepietsie beetje overschat? Zou dat kunnen?
fijne mod ben jij, kom je de eigen fok topics afkraken ?quote:Op woensdag 17 juni 2015 10:50 schreef motorbloempje het volgende:
Oh, wat een heerlijkheid, die reeks dicht. Hoop voor de ouders dat ze er nooit meegelezen hebben, en als wel, dan moet dit een fijn nieuwtje zijn.
Of niet, want daar weten we namelijk helemaal niets over.quote:Op woensdag 17 juni 2015 10:50 schreef motorbloempje het volgende:
, en als wel, dan moet dit een fijn nieuwtje zijn.
Er werd de hele tijd meegelezen door iemand namens de ouders. In ieder geval toen de ouders nog twijfelden over wat er gebeurd was werd er meegelezen (en gepost) voor het geval dat...quote:Op woensdag 17 juni 2015 10:50 schreef motorbloempje het volgende:
Oh, wat een heerlijkheid, die reeks dicht. Hoop voor de ouders dat ze er nooit meegelezen hebben, en als wel, dan moet dit een fijn nieuwtje zijn.
Ach so, ik zie niets discriminerend in het bespreken van de eventuele gayagenda het waarom e.d.. Maar goed je hebt gelijk, veel stoorfactors inderdaad die komen uitlokken, olie op het vuur enzo etc etc zoals het zo vaak gaat. Jammer, eigenlijk kunnen de meeste topics wel dicht, of misschien gewoon BNW sluiten zo erg is dat nietquote:Op woensdag 17 juni 2015 10:51 schreef jogy het volgende:
[..]
Op zich is het 'sekseloos' maken/het politiek correctheids complot nog wel te bespreken hoor maar iedereen sprong op het sneu zijn van transgenders en opeens was het een homoseksueel/transgender complot om de wereld over te nemen. Dit is gewoon hartstikke strafbaar (discriminatiewetgevingsgewijs) dus gewoon nee, gaat niet gebeuren. Niet hier. Jammer de Bammer.
BNW met een taboe op BNW-topics heeft idd geen bestaansrecht. Sluiten maar.quote:Op woensdag 17 juni 2015 10:57 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
, of misschien gewoon BNW sluiten zo erg is dat niet
Geen argument imo. Voor maar 3 euro ben je users waar je geen klik mee hebt kwijt.quote:Op woensdag 17 juni 2015 10:56 schreef Grijzemassa het volgende:
[..]
Alleen de laatste maanden was er niet meer overheen te lezen, jammer.
Mod jij wel eens in BNW dan? Lijk je me niet geschikt voorquote:Op woensdag 17 juni 2015 10:56 schreef motorbloempje het volgende:
Als het aan mij lag was die reeks al bij topic 1 dat het in BNW kwam op slot gegaan. Dus wrijf je maar in de handjes met Lavenderrr en jogy.
Nee, ik post en lees hier gewoon mee als user, net als elke mod doet buiten zijn/haar eigen forum/fora.quote:Op woensdag 17 juni 2015 11:02 schreef Grijzemassa het volgende:
[..]
Mod jij wel eens in BNW dan? Lijk je me niet geschikt voor
Ook daar lijk je mij niet geschikt voor.quote:Op woensdag 17 juni 2015 11:03 schreef motorbloempje het volgende:
[..]
Nee, ik post en lees hier gewoon mee als user, net als elke mod doet buiten zijn/haar eigen forum/fora.
dan lijk je me niet erg geschikt voor het Fok forumquote:Op woensdag 17 juni 2015 11:03 schreef motorbloempje het volgende:
[..]
Nee, ik post en lees hier gewoon mee als user, net als elke mod doet buiten zijn/haar eigen forum/fora.
Dat zou ik op zich best jammer vinden maar dat ben ik. Genoeg onderwerpen te vinden gelukkig die niet tegen de harde regels in gaan dus we kunnen nog wel even vooruit zonder de daadwerkelijk extreem duistere krochten van de complotterij.quote:Op woensdag 17 juni 2015 10:57 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Ach so, ik zie niets discriminerend in het bespreken van de eventuele gayagenda het waarom e.d.. Maar goed je hebt gelijk, veel stoorfactors inderdaad die komen uitlokken, olie op het vuur enzo etc etc zoals het zo vaak gaat. Jammer, eigenlijk kunnen de meeste topics wel dicht, of misschien gewoon BNW sluiten zo erg is dat niet
Gelukkig ben jij niet degene die erover gaat. motorbloempje uit gewoon haar mening over de K&L reeks en die stemmen werden de laatste tijden ook steeds luider en door de weg dat de K&L reeks in was geslagen met al dat gekibbel en geruzie kregen ze ook steeds meer een punt. dat heeft geleid naar de sluiting van de reeks.quote:Op woensdag 17 juni 2015 11:04 schreef StaceySinger het volgende:
[..]
dan lijk je me niet erg geschikt voor het Fok forum
Ik vraag niet waarom je hier post, het was een reactie op jouw opmerking dat we blij moesten zijn met Jogy en Lavenderr. Alsof we van geluk moeten spreken dat jij hier niet mod, maar daar is gewoon een reden voor waarschijnlijkquote:Op woensdag 17 juni 2015 11:03 schreef motorbloempje het volgende:
[..]
Nee, ik post en lees hier gewoon mee als user, net als elke mod doet buiten zijn/haar eigen forum/fora.
't Zit 'm uiteindelijk allemaal in de beschaafde discussie die hier regelmatig ver te zoeken is. Veel controversiele onderwerpen zijn vaak op die manier nog wel te bespreken, maar het is snel verpest.quote:Op woensdag 17 juni 2015 11:04 schreef jogy het volgende:
[..]
Dat zou ik op zich best jammer vinden maar dat ben ik. Genoeg onderwerpen te vinden gelukkig die niet tegen de harde regels in gaan dus we kunnen nog wel even vooruit zonder de daadwerkelijk extreem duistere krochten van de complotterij.
voor een beschaafde discussie kan ik je het Libelle forum aanbevelenquote:Op woensdag 17 juni 2015 11:08 schreef motorbloempje het volgende:
[..]
't Zit 'm uiteindelijk allemaal in de beschaafde discussie die hier regelmatig ver te zoeken is. Veel controversiele onderwerpen zijn vaak op die manier nog wel te bespreken, maar het is snel verpest.
jammer dat die persoon (iemand namens de ouders) zelf nooit over die (door het nfi gevonden) 34 gevonden vingerafdrukken begonnen is ?quote:
Naja dat verpesten komt grotendeels door de posters die niets met BNW hebben, wat betreft het K&L-topic daar heb ik geen idee van, ik kwam daar nooit. Maar over het algemeen zitten de (ver)pesters grotendeels onder de niet-bnw-ers. Al zo vaak is dit gezegd, het verandert toch nooit vrees ik.quote:Op woensdag 17 juni 2015 11:08 schreef motorbloempje het volgende:
[..]
't Zit 'm uiteindelijk allemaal in de beschaafde discussie die hier regelmatig ver te zoeken is. Veel controversiele onderwerpen zijn vaak op die manier nog wel te bespreken, maar het is snel verpest.
BNW is ooit opgericht door Mischa Kat & Bou dacht ikquote:Op woensdag 17 juni 2015 11:16 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Naja dat verpesten komt grotendeels door de posters die niets met BNW hebben, wat betreft het K&L-topic daar heb ik geen idee van, ik kwam daar nooit. Maar over het algemeen zitten de (ver)pesters grotendeels onder de niet-bnw-ers. Al zo vaak is dit gezegd, het verandert toch nooit vrees ik.
Je zegt het verkeerd, jij vind dat het grotendeels komt door posters waarvan jij vind dat ze hier niet mogen discusieren omdat ze er een andere mening op na houden. In jouw zeer beperkte visie moet je namelijk in alle complotten geloven om er geinteresseerd in te zijn.quote:Op woensdag 17 juni 2015 11:16 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Naja dat verpesten komt grotendeels door de posters die niets met BNW hebben, wat betreft het K&L-topic daar heb ik geen idee van, ik kwam daar nooit. Maar over het algemeen zitten de (ver)pesters grotendeels onder de niet-bnw-ers. Al zo vaak is dit gezegd, het verandert toch nooit vrees ik.
Joh ik heb geen enkele kloon, geen idee hoe je daar steeds bij komt maar het blijft vermakelijk. Verder heb ik wel weer gegeten en gedronken, zeker nu jij verschijnt met je valse beschuldigingen. Maar nogmaals voor de zoveelste keer: IK HEB GEEN BEHOEFTE AAN DISCUSSIE MET EEN AANTAL (lees de meeste) MENSEN HIER W.O. JOU.quote:Op woensdag 17 juni 2015 11:28 schreef Chewie het volgende:
[..]
Je zegt het verkeerd, jij vind dat het grotendeels komt door posters waarvan jij vind dat ze hier niet mogen discusieren omdat ze er een andere mening op na houden. In jouw zeer beperkte visie moet je namelijk in alle complotten geloven om er geinteresseerd in te zijn.
ruimdenkende en kritische mensen denken hier wat genuanceerder over.
Dat jij het ook durft te hebben over "verpesten" is ook wel een grote grap, jij + klonen rennen zo snel mogelijk weg als je weerwoord krijgt, een inhoudelijke discussie met jou is domweg onmogelijk.
Hier omschrijf je precies wat er ook in het K en L topic mis gingquote:Op woensdag 17 juni 2015 11:28 schreef Chewie het volgende:
[..]
dat het grotendeels komt door posters waarvan jij vind dat ze hier niet mogen discusieren omdat ze er een andere mening op na houden. In jouw zeer beperkte visie moet je namelijk in alle complotten geloven om er geinteresseerd in te zijn.
ruimdenkende en kritische mensen denken hier wat genuanceerder over.
quote:Op woensdag 17 juni 2015 11:32 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Joh ik heb geen enkele kloon, geen idee hoe je daar steeds bij komt maar het blijft vermakelijk. Verder heb ik wel weer gegeten en gedronken, zeker nu jij verschijnt met je valse beschuldigingen. Maar nogmaals voor de zoveelste keer: IK HEB GEEN BEHOEFTE AAN DISCUSSIE MET EEN AANTAL (lees de meeste) MENSEN HIER W.O. JOU.
quote:Op woensdag 17 juni 2015 11:04 schreef StaceySinger het volgende:
[..]
dan lijk je me niet erg geschikt voor het Fok forum
Het schuurt al snel tegen de grenzen van het toelaatbare aan dus is er aardig wat zelfbeheersing nodig om die grenzen niet te overschrijden. Helaas is zelfbeheersing niet iets waar mensen altijd in uitblinken dus heeft BNW het al snel wat lastiger wat sommige onderwerpen betreft. De botsing tussen wereldbeelden en opvattingen is hier wat heftiger dan bijvoorbeeld in F&F oid. Als je het wel of niet buiten los laten lopen van katten even buiten beschouwing laat dan.quote:Op woensdag 17 juni 2015 11:08 schreef motorbloempje het volgende:
[..]
't Zit 'm uiteindelijk allemaal in de beschaafde discussie die hier regelmatig ver te zoeken is. Veel controversiele onderwerpen zijn vaak op die manier nog wel te bespreken, maar het is snel verpest.
Waar komt die weerstand over weerwoord krijgen eigenlijk vandaan? Wil je het niet weten als je dingen fout hebt? Daar kan je juist van leren.quote:Op woensdag 17 juni 2015 11:41 schreef controlaltdelete het volgende:
Ik begrijp nog steeds niet waarom mensen die niets van BNW moeten hebben toch elke dag op zo'n forum zitten. Danny haalde dit laatst ook al aan ergens. Beetje jammer zo want daardoor ontstaan steeds dezelfde stomme discussies omdat je eerst weer een ellenlange discussie aan moet gaan met mensen die het kolder vinden. Zonde, en levert hoop gedoe op en brengt gehannes elke keer met zich mee. Persoonlijk kan wat mij betreft deze tent gesloten worden want elke false flag/hoax gebeurtenis welke dan ook, wordt door het gros van de vaste posters hier als onzinnig bestempeld. Vandaar dat er ook niet veel echte bnw-ers overblijven, veel denken 'bekijk het maar'. En gelijk hebben ze.
Dat komt wel heel begrijpelijk door de manier van discussiëren over en weer hé. Soms komt er een toontje vanaf waar de honden geen brood van lusten en dan zou ik zelfs tegen de bewering in gaan dat gras groen is omdat degene die het zegt dat op zo'n manier doet dat het rood voor mijn ogen wordt.quote:Op woensdag 17 juni 2015 12:17 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Waar komt die weerstand over weerwoord krijgen eigenlijk vandaan? Wil je het niet weten als je dingen fout hebt? Daar kan je juist van leren.
We leren niks van je - maakt niet uit als je 'dumb it down'.LOL.quote:Op woensdag 17 juni 2015 12:17 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Waar komt die weerstand over weerwoord krijgen eigenlijk vandaan? Wil je het niet weten als je dingen fout hebt? Daar kan je juist van leren.
Ik maak geen bezwaar maar ben eigenlijk wel benieuwd waarom gekibbel als probleem gezien wordt.quote:
edit: het gescheld van tingo is verwijderdquote:Op woensdag 17 juni 2015 13:12 schreef Tingo het volgende:
[..]
We leren niks van je - maakt niet uit als je 'dumb it down'.LOL.
Ah - editquote:Op woensdag 17 juni 2015 13:18 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Ah schelden. Lees nog eens wat Danny hier over schrijft.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |