BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Nee, ik post en lees hier gewoon mee als user, net als elke mod doet buiten zijn/haar eigen forum/fora.quote:Op woensdag 17 juni 2015 11:02 schreef Grijzemassa het volgende:
[..]
Mod jij wel eens in BNW dan? Lijk je me niet geschikt voor
Ja doei.
Ook daar lijk je mij niet geschikt voor.quote:Op woensdag 17 juni 2015 11:03 schreef motorbloempje het volgende:
[..]
Nee, ik post en lees hier gewoon mee als user, net als elke mod doet buiten zijn/haar eigen forum/fora.
dan lijk je me niet erg geschikt voor het Fok forumquote:
[..]
Nee, ik post en lees hier gewoon mee als user, net als elke mod doet buiten zijn/haar eigen forum/fora.
"A lie is a lie even if everyone believes it. The truth is the truth even if no one believes it."
Dat zou ik op zich best jammer vinden maar dat ben ik. Genoeg onderwerpen te vinden gelukkig die niet tegen de harde regels in gaan dus we kunnen nog wel even vooruit zonder de daadwerkelijk extreem duistere krochten van de complotterij.quote:
[..]
Ach so, ik zie niets discriminerend in het bespreken van de eventuele gayagenda het waarom e.d.. Maar goed je hebt gelijk, veel stoorfactors inderdaad die komen uitlokken, olie op het vuur enzo etc etc zoals het zo vaak gaat. Jammer, eigenlijk kunnen de meeste topics wel dicht, of misschien gewoon BNW sluiten zo erg is dat niet
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Gelukkig ben jij niet degene die erover gaat. motorbloempje uit gewoon haar mening over de K&L reeks en die stemmen werden de laatste tijden ook steeds luider en door de weg dat de K&L reeks in was geslagen met al dat gekibbel en geruzie kregen ze ook steeds meer een punt. dat heeft geleid naar de sluiting van de reeks.quote:
[..]
dan lijk je me niet erg geschikt voor het Fok forum
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Ik vraag niet waarom je hier post, het was een reactie op jouw opmerking dat we blij moesten zijn met Jogy en Lavenderr. Alsof we van geluk moeten spreken dat jij hier niet mod, maar daar is gewoon een reden voor waarschijnlijkquote:
[..]
Nee, ik post en lees hier gewoon mee als user, net als elke mod doet buiten zijn/haar eigen forum/fora.
't Zit 'm uiteindelijk allemaal in de beschaafde discussie die hier regelmatig ver te zoeken is. Veel controversiele onderwerpen zijn vaak op die manier nog wel te bespreken, maar het is snel verpest.quote:Op woensdag 17 juni 2015 11:04 schreef jogy het volgende:
[..]
Dat zou ik op zich best jammer vinden maar dat ben ik. Genoeg onderwerpen te vinden gelukkig die niet tegen de harde regels in gaan dus we kunnen nog wel even vooruit zonder de daadwerkelijk extreem duistere krochten van de complotterij.
Ja doei.
voor een beschaafde discussie kan ik je het Libelle forum aanbevelenquote:
[..]
't Zit 'm uiteindelijk allemaal in de beschaafde discussie die hier regelmatig ver te zoeken is. Veel controversiele onderwerpen zijn vaak op die manier nog wel te bespreken, maar het is snel verpest.
"A lie is a lie even if everyone believes it. The truth is the truth even if no one believes it."
jammer dat die persoon (iemand namens de ouders) zelf nooit over die (door het nfi gevonden) 34 gevonden vingerafdrukken begonnen is ?quote:
[ Bericht 0% gewijzigd door StaceySinger op 17-06-2015 11:23:17 ]
"A lie is a lie even if everyone believes it. The truth is the truth even if no one believes it."
Naja dat verpesten komt grotendeels door de posters die niets met BNW hebben, wat betreft het K&L-topic daar heb ik geen idee van, ik kwam daar nooit. Maar over het algemeen zitten de (ver)pesters grotendeels onder de niet-bnw-ers. Al zo vaak is dit gezegd, het verandert toch nooit vrees ik.quote:
[..]
't Zit 'm uiteindelijk allemaal in de beschaafde discussie die hier regelmatig ver te zoeken is. Veel controversiele onderwerpen zijn vaak op die manier nog wel te bespreken, maar het is snel verpest.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
BNW is ooit opgericht door Mischa Kat & Bou dacht ikquote:
[..]
Naja dat verpesten komt grotendeels door de posters die niets met BNW hebben, wat betreft het K&L-topic daar heb ik geen idee van, ik kwam daar nooit. Maar over het algemeen zitten de (ver)pesters grotendeels onder de niet-bnw-ers. Al zo vaak is dit gezegd, het verandert toch nooit vrees ik.
"A lie is a lie even if everyone believes it. The truth is the truth even if no one believes it."
Je zegt het verkeerd, jij vind dat het grotendeels komt door posters waarvan jij vind dat ze hier niet mogen discusieren omdat ze er een andere mening op na houden. In jouw zeer beperkte visie moet je namelijk in alle complotten geloven om er geinteresseerd in te zijn.quote:
[..]
Naja dat verpesten komt grotendeels door de posters die niets met BNW hebben, wat betreft het K&L-topic daar heb ik geen idee van, ik kwam daar nooit. Maar over het algemeen zitten de (ver)pesters grotendeels onder de niet-bnw-ers. Al zo vaak is dit gezegd, het verandert toch nooit vrees ik.
ruimdenkende en kritische mensen denken hier wat genuanceerder over.
Dat jij het ook durft te hebben over "verpesten" is ook wel een grote grap, jij + klonen rennen zo snel mogelijk weg als je weerwoord krijgt, een inhoudelijke discussie met jou is domweg onmogelijk.
Joh ik heb geen enkele kloon, geen idee hoe je daar steeds bij komt maar het blijft vermakelijk. Verder heb ik wel weer gegeten en gedronken, zeker nu jij verschijnt met je valse beschuldigingen. Maar nogmaals voor de zoveelste keer: IK HEB GEEN BEHOEFTE AAN DISCUSSIE MET EEN AANTAL (lees de meeste) MENSEN HIER W.O. JOU.quote:
[..]
Je zegt het verkeerd, jij vind dat het grotendeels komt door posters waarvan jij vind dat ze hier niet mogen discusieren omdat ze er een andere mening op na houden. In jouw zeer beperkte visie moet je namelijk in alle complotten geloven om er geinteresseerd in te zijn.
ruimdenkende en kritische mensen denken hier wat genuanceerder over.
Dat jij het ook durft te hebben over "verpesten" is ook wel een grote grap, jij + klonen rennen zo snel mogelijk weg als je weerwoord krijgt, een inhoudelijke discussie met jou is domweg onmogelijk.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Hier omschrijf je precies wat er ook in het K en L topic mis gingquote:
[..]
dat het grotendeels komt door posters waarvan jij vind dat ze hier niet mogen discusieren omdat ze er een andere mening op na houden. In jouw zeer beperkte visie moet je namelijk in alle complotten geloven om er geinteresseerd in te zijn.
ruimdenkende en kritische mensen denken hier wat genuanceerder over.
[ Bericht 7% gewijzigd door bladwijzer op 17-06-2015 11:41:27 ]
quote:
[..]
Joh ik heb geen enkele kloon, geen idee hoe je daar steeds bij komt maar het blijft vermakelijk. Verder heb ik wel weer gegeten en gedronken, zeker nu jij verschijnt met je valse beschuldigingen. Maar nogmaals voor de zoveelste keer: IK HEB GEEN BEHOEFTE AAN DISCUSSIE MET EEN AANTAL (lees de meeste) MENSEN HIER W.O. JOU.
quote:
[..]
dan lijk je me niet erg geschikt voor het Fok forum
oh ah toma toma vem vem vem vem
Ik begrijp nog steeds niet waarom mensen die niets van BNW moeten hebben toch elke dag op zo'n forum zitten. Danny haalde dit laatst ook al aan ergens. Beetje jammer zo want daardoor ontstaan steeds dezelfde stomme discussies omdat je eerst weer een ellenlange discussie aan moet gaan met mensen die het kolder vinden. Zonde, en levert hoop gedoe op en brengt gehannes elke keer met zich mee. Persoonlijk kan wat mij betreft deze tent gesloten worden want elke false flag/hoax gebeurtenis welke dan ook, wordt door het gros van de vaste posters hier als onzinnig bestempeld. Vandaar dat er ook niet veel echte bnw-ers overblijven, veel denken 'bekijk het maar'. En gelijk hebben ze.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Het schuurt al snel tegen de grenzen van het toelaatbare aan dus is er aardig wat zelfbeheersing nodig om die grenzen niet te overschrijden. Helaas is zelfbeheersing niet iets waar mensen altijd in uitblinken dus heeft BNW het al snel wat lastiger wat sommige onderwerpen betreft. De botsing tussen wereldbeelden en opvattingen is hier wat heftiger dan bijvoorbeeld in F&F oid. Als je het wel of niet buiten los laten lopen van katten even buiten beschouwing laat dan.quote:
[..]
't Zit 'm uiteindelijk allemaal in de beschaafde discussie die hier regelmatig ver te zoeken is. Veel controversiele onderwerpen zijn vaak op die manier nog wel te bespreken, maar het is snel verpest.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Voor hard-core complot discussies waar men er van te voren automatisch vanuit moet gaan dat bepaalde complotten echt voorkomen is FOK!/BNW niet het juiste podium. Accepteer dat nou eens en hou ook eens op over wel of geen echte BNWer zijn van mensen. Gezeur. Chewie is net zo hard een BNWer als lambiekje, ongeacht de insteek. meestal als je kijkt naar de posts van mensen die door sommigen als niet BNWer beschouwd worden dan zie je ook de BNW trekjes naar voren komen waar ze wel geloven in bepaalde complotten en andere zaken maar gaan ze inderdaad totaal niet mee in andere zaken of trekken ze de zaken waar ze wel in geloven/het vermoeden hebben niet door tot het uiterste.
Misschien moet ik er maar een keer een sticky aan wijden of zo. Weet ik het. Ik ben in ieder geval van mening dat als je wereldbeeld solide genoeg is je elke discussie met iedereen aan kan gaan om deze te testen. Al is het niet voor je tegenspeler dan gewoon voor je zelf. En als mensen met solide argumentatie komt waarom iets niet kan kloppen dat je die argumentatie ook ter harte neemt. Het is geen enkele schande om je wereldbeeld naar aanleiding van een (heftige) discussie aan te passen.
Ook dit geld natuurlijk voor iedereen, ongeacht de BNW insteek. Als het geschreeuw stopt dan kan de discussie beginnen. Al die opgestapelde haat van iedereen tegenover iedereen is nergens goed voor en de 'agree to disagree' mogelijkheid gebruiken is ook geen schande.
Misschien moet ik er maar een keer een sticky aan wijden of zo. Weet ik het. Ik ben in ieder geval van mening dat als je wereldbeeld solide genoeg is je elke discussie met iedereen aan kan gaan om deze te testen. Al is het niet voor je tegenspeler dan gewoon voor je zelf. En als mensen met solide argumentatie komt waarom iets niet kan kloppen dat je die argumentatie ook ter harte neemt. Het is geen enkele schande om je wereldbeeld naar aanleiding van een (heftige) discussie aan te passen.
Ook dit geld natuurlijk voor iedereen, ongeacht de BNW insteek. Als het geschreeuw stopt dan kan de discussie beginnen. Al die opgestapelde haat van iedereen tegenover iedereen is nergens goed voor en de 'agree to disagree' mogelijkheid gebruiken is ook geen schande.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Waar komt die weerstand over weerwoord krijgen eigenlijk vandaan? Wil je het niet weten als je dingen fout hebt? Daar kan je juist van leren.quote:
Ik begrijp nog steeds niet waarom mensen die niets van BNW moeten hebben toch elke dag op zo'n forum zitten. Danny haalde dit laatst ook al aan ergens. Beetje jammer zo want daardoor ontstaan steeds dezelfde stomme discussies omdat je eerst weer een ellenlange discussie aan moet gaan met mensen die het kolder vinden. Zonde, en levert hoop gedoe op en brengt gehannes elke keer met zich mee. Persoonlijk kan wat mij betreft deze tent gesloten worden want elke false flag/hoax gebeurtenis welke dan ook, wordt door het gros van de vaste posters hier als onzinnig bestempeld. Vandaar dat er ook niet veel echte bnw-ers overblijven, veel denken 'bekijk het maar'. En gelijk hebben ze.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Dat komt wel heel begrijpelijk door de manier van discussiëren over en weer hé. Soms komt er een toontje vanaf waar de honden geen brood van lusten en dan zou ik zelfs tegen de bewering in gaan dat gras groen is omdat degene die het zegt dat op zo'n manier doet dat het rood voor mijn ogen wordt.quote:
[..]
Waar komt die weerstand over weerwoord krijgen eigenlijk vandaan? Wil je het niet weten als je dingen fout hebt? Daar kan je juist van leren.
Je vangt meer vliegen met honing dan met azijn of zo.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
We leren niks van je - maakt niet uit als je 'dumb it down'.LOL.quote:
[..]
Waar komt die weerstand over weerwoord krijgen eigenlijk vandaan? Wil je het niet weten als je dingen fout hebt? Daar kan je juist van leren.
[ Bericht 2% gewijzigd door jogy op 17-06-2015 13:30:10 ]
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Ik maak geen bezwaar maar ben eigenlijk wel benieuwd waarom gekibbel als probleem gezien wordt.quote:
edit: het gescheld van tingo is verwijderdquote:
[..]
We leren niks van je - maakt niet uit als je 'dumb it down'.LOL.
[ Bericht 8% gewijzigd door jogy op 17-06-2015 13:31:01 ]
Ah - editquote:
[..]
Ah schelden. Lees nog eens wat Danny hier over schrijft.
[ Bericht 1% gewijzigd door jogy op 17-06-2015 14:32:03 ]
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Wat was er anders toen het nog in NWS stond?quote:
Als het aan mij lag was die reeks al bij topic 1 dat het in BNW kwam op slot gegaan. Dus wrijf je maar in de handjes met Lavenderrr en jogy.
Hoe hoger de geest, hoe groter het beest.(Maaike Vaatstra)
Zoiets bijvoorbeeld ?quote:Op woensdag 17 juni 2015 12:28 schreef jogy het volgende:
Dat komt wel heel begrijpelijk door de manier van discussiëren over en weer hé. Soms komt er een toontje vanaf waar de honden geen brood van lusten en dan zou ik zelfs tegen de bewering in gaan dat gras groen is omdat degene die het zegt dat op zo'n manier doet dat het rood voor mijn ogen wordt.
Je vangt meer vliegen met honing dan met azijn of zo.
quote:Op woensdag 17 juni 2015 13:15 schreef Tingo het volgende:
En binnen 35min. 'n reactie...maar ja dat is ietsjes meer tijd dan wat je normaal besteden aan topics voor dat je grote bek openen.
Daar zal je eerst voor moeten luisteren. Zo lang de dat niet doet zal je nooit wat leren.quote:
[..]
We leren niks van je - maakt niet uit als je 'dumb it down'.LOL.
[ Bericht 2% gewijzigd door jogy op 17-06-2015 13:31:37 ]
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Als het de hoofdmoot van een reeks is geworden dan wordt het een probleem. Uiteindelijk komt het er in zijn totaliteit op neer dat voor FOK! de race gelopen was, ook deels door de restricties die waren opgelegd vanuit privacy oogpunt waar de K&L reeks last van had maar ook het gedraai in cirkeltjes en de mate van paranoïde gedrag tussen de users zelf die steeds hoger op liep maakte dat de K&L reeks tegen een slotje aan liep.quote:
[..]
Ik maak geen bezwaar maar ben eigenlijk wel benieuwd waarom gekibbel als probleem gezien wordt.
Alleen het gekibbel was het probleem niet echt, alleen het feit dat er verder zo veel weerstand was tegen de reeks was het probleem niet echt, alleen het gedraai in cirkeltjes was het probleem niet echt en alleen de terugkerende noodzaak om in te grijpen in de reeks was het probleem niet echt.
Maar alles bij elkaar werd het dus wel een probleem en ervaring leert dat je soms een reeks moet sluiten voor het helemaal verzand in narigheid die de historie van die reeks ten schande zou maken. Dat is dus gebeurd, niet op het hoogtepunt maar geloof me als ik zeg dat je het ook niet op het dieptepunt pas wil doen, dat is zonde
.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Wederom, niet een eenzijdige aantijging, het is een probleem bij mensen over het hele spectrum hoor.quote:
Op
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Als er nog 'nieuws' tegenover had gestaan had de balans voor jou wellicht anders uitgevallen?quote:
[..]
Maar alles bij elkaar werd het dus wel een probleem
Toen ging het nog over nieuws en waren er nog nieuwe ontwikkelingen. Dat half panama verdacht werd gemaakt was iets wat bv later kwam.quote:
[..]
Wat was er anders toen het nog in NWS stond?
Scenario's die op dromen waten gebaseerd enzo ook pas in BNW.
"You know, boys, a nuclear reactor is a lot like a woman. You just have to read the manual and press the right buttons."
Oh absoluut, maar sommigen zijn nét iets beter in het spelen van de vermoorde onschuld (ben je dan ook een crisisacteur, trouwens ?) dan anderen.quote:Op woensdag 17 juni 2015 13:32 schreef jogy het volgende:
Wederom, niet een eenzijdige aantijging, het is een probleem bij mensen over het hele spectrum hoor.
De ene vlieg wil je vangen, de andere liever verjagen.quote:
[..]
Je vangt meer vliegen met honing dan met azijn of zo.
Ik heb het niet fout daar ben ik heilig van overtuigd, dan kunnen jullie wel met weet ik niet wat voor berekeningetjes en argumentaties aankomen maar daar heb ik totaal geen interesse in, allemaal gehersenpoelde robotjes om daar steeds de(zelfde) discussie mee aan te gaan, no thank you. Leren doe ik er niks van. Just ignore them is wel vaker de instap en boodschap van andere truthers. Sorry als ik daar mensen mee beledig maar voor mij is het nu éénmaal zo.quote:
[..]
Waar komt die weerstand over weerwoord krijgen eigenlijk vandaan? Wil je het niet weten als je dingen fout hebt? Daar kan je juist van leren.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Spoken like a True Believerquote:
[..]
Ik heb het niet fout daar ben ik heilig van overtuigd, dan kunnen jullie wel met weet ik niet wat voor berekeningetjes en argumentaties aankomen maar daar heb ik totaal geen interesse in, allemaal gehersenpoelde robotjes om daar steeds de(zelfde) discussie mee aan te gaan, no thank you. Leren doe ik er niks van. Just ignore them is wel vaker de instap en boodschap van andere truthers. Sorry als ik daar mensen mee beledig maar voor mij is het nu éénmaal zo.
Ik snap dat dus echt niet. Vind je het niet vervelend als je er over een tijd achter komt dat je al die jaren hebt lopen beweren dat alle auto's eigenlijk op de scheten van witte bergeenden werken? Zou je dan niet zoiets hebben van oh oeps... dat was toch wel een beetje dom van me.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Ik wil alle vliegen bij mij in de kamer leuk samen spelend en niet een wolk vliegen in de keuken die ruzie heeft met de wolk vliegen in de slaapkamer en alleen maar bij elkaar komen om te vechten tot de dood er op volgt.quote:
[..]
De ene vlieg wil je vangen, de andere liever verjagen.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Jij ziet het als je taak om hem 'wijs' te makenquote:
[..]
Spoken like a True Believer
en daarvoor bedankt te worden?
Hoe hoger de geest, hoe groter het beest.(Maaike Vaatstra)
Gelukkig niet, dat doe ik liever bij mensen (bijv studenten) die daar wel voor open staanquote:
[..]
Jij ziet het als je taak om hem 'wijs' te maken
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Dat is weer zo'n typische opmerking, als we dan toch bezig zijn. Hopelijk kom jij er na al die jaren ooit eens achter dat je bullshit hebt gestudeerd. Ik vrees het van niet, even goede vrienden verder hoor.quote:
[..]
Spoken like a True Believer
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Het verschil is hier dat ik actief mensen vraag wat er dan niet klopt aan wat ik gestudeerd heb. Het probleem is dat dit vaak niet verder komt dan wat onderbuikgevoelens en spannende verhalen zonder onderbouwing. Neem nou laatst wat in het 911 topic besproken werd. Je kan met redelijk simpele berekeningen laten zien dat de vliegtuigen prima door de gevels konden vliegen. Als dit zo duidelijk onzin is, waarom krijgen we dan niet te horen wat er zo fout is aan de berekeningen? Het lijkt er vooral op dat ze als fout worden gezien omdat ze in strijd zijn met het denkbeeld dat er geen vliegtuigen gebruikt zijn, maar dat is niet hoe je zoiets logisch en raioneel aanpakt.quote:
[..]
Dat is weer zo'n typische opmerking, als we dan toch bezig zijn. Hopelijk kom jij er na al die jaren ooit eens achter dat je bullshit hebt gestudeerd. Ik vrees het van niet, even goede vrienden verder hoor.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Dan laat iemand gewoon denken wat 'ie denkt, zou ik zeggen. Iets koste wat kost door iemand strot proberen te douwen, werkt toch niet.quote:
[..]
Gelukkig niet, dat doe ik liever bij mensen (bijv studenten) die daar wel voor open staan
En mocht iemand op een gegeven moment iets anders gaan zien dan hij/zij altijd deed en zichzelf een beetje dom vinden, dan is ie 'daar zelf, uit vrije wil achter gekomen.
[ Bericht 13% gewijzigd door Lutalo op 17-06-2015 14:04:27 ]
Hoe hoger de geest, hoe groter het beest.(Maaike Vaatstra)
Daarom toch maar eens een 'agree to disagree' moment inbouwen denk ik. Het interesseert mij echt geen hol wat andere denken en waarom maar wil zeker hun argumenten wel serieus nemen want stel dat ze het wel bij het goede eind hebben loop je toch een waarheidsmomentje mis en dat zou zonde zijn, als je daadwerkelijke doel dan wel waarheidsvinding is natuurlijk en niet het opbouwen van een comfortabele geloofsstructuur van mogelijke onzin.
En wederom is deze uitspraak niet specifiek gericht aan specifieke mensen natuurlijk. De Pavlov is en blijft bij de overgrote meerderheid van de mensen een sterk mechanisme en mensen hebben niet meer of minder gelijk op basis van hun manier van discussiëren, dat wordt ook wel eens vergeten denk ik. Sommige mensen zijn wat beter in het onder woorden en duidelijk brengen van hun ideeën en opvattingen dan anderen en soms wordt daar best handig gebruik/misbruik van gemaakt.
En wederom is deze uitspraak niet specifiek gericht aan specifieke mensen natuurlijk. De Pavlov is en blijft bij de overgrote meerderheid van de mensen een sterk mechanisme en mensen hebben niet meer of minder gelijk op basis van hun manier van discussiëren, dat wordt ook wel eens vergeten denk ik. Sommige mensen zijn wat beter in het onder woorden en duidelijk brengen van hun ideeën en opvattingen dan anderen en soms wordt daar best handig gebruik/misbruik van gemaakt.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Ik zie de voordelen van vrede maar ook die van conflicten en zelfs van schelden en vechten tot de dood erop volgt. Denk dat het het gezondst is om een allrounder te zijn en van alles wat te praktiseren. En van alles wat maakt voor mij topics interessanter. Van alleen maar hypocriete gezapige ouwewijvenpraatmanieren uit zelfhulpboekjes val ik in slaap.quote:Op woensdag 17 juni 2015 13:47 schreef jogy het volgende:
[..]
Ik wil alle vliegen bij mij in de kamer leuk samen spelend en niet een wolk vliegen in de keuken die ruzie heeft met de wolk vliegen in de slaapkamer en alleen maar bij elkaar komen om te vechten tot de dood er op volgt.
[ Bericht 4% gewijzigd door 11en30 op 17-06-2015 14:25:38 ]
Wat is het doel van een discussie forum volgens jou? Met een groepje eensgezind denkende mensen elkaar gelijk gaan zitten geven?quote:
[..]
Ik heb het niet fout daar ben ik heilig van overtuigd, dan kunnen jullie wel met weet ik niet wat voor berekeningetjes en argumentaties aankomen maar daar heb ik totaal geen interesse in, allemaal gehersenpoelde robotjes om daar steeds de(zelfde) discussie mee aan te gaan, no thank you. Leren doe ik er niks van. Just ignore them is wel vaker de instap en boodschap van andere truthers. Sorry als ik daar mensen mee beledig maar voor mij is het nu éénmaal zo.
Deels eens, de discussies zijn scherp in BNW en ik zou het niet anders willen. Zolang er maar geen blijvende haat blijft kleven bij de mensen zodat het mee migreert naar andere topics en. Je kan het grondig oneens zijn met een bepaald onderwerp en daar vol in springen zo lang de persoon zelf maar geen rode lap wordt, dat is zonde.quote:
[..]
Ik zie de voordelen van vrede maar ook die van conflicten en zelfs van schelden en vechten tot de dood erop volgt. Denk dat het het gezondst is om een allrounder te zijn en van alles wat te praktiseren. En van alles wat maakt voor mij topics interessanter. Van alleen maar hypocriete gezapige ouwewijvenpraatmanieren uit zelfhulpboekjes val ik in slaap.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Dat zie je steeds gebeuren bij bepaalde users die niet heel sterk zijn in het argumenteren.quote:Op woensdag 17 juni 2015 14:46 schreef jogy het volgende:
[..]
Deels eens, de discussies zijn scherp in BNW en ik zou het niet anders willen. Zolang er maar geen blijvende haat blijft kleven bij de mensen zodat het mee migreert naar andere topics en. Je kan het grondig oneens zijn met een bepaald onderwerp en daar vol in springen zo lang de persoon zelf maar geen rode lap wordt, dat is zonde.
Die gaan op de persoon spelen, een zwaktebod.
Maar die worden ook vaak genoeg half gestalked door mensen die precies weten op welk knopje er gedrukt moet worden om hun over de zeik te krijgen, dat is net zo kwalijk.quote:
[..]
Dat zie je steeds gebeuren bij bepaalde users die niet heel sterk zijn in het argumenteren.
Die gaan op de persoon spelen, een zwaktebod.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Nee hoor absoluut niet. Maar ik heb geen behoefte aan een discussie wel/niet fake e.d. en waarom wel en waarom niet. Ik discussieer liever over waarom, welke reden, wat is de bedoeling en wat er allemaal aan de hand is. Dit kom ik niet zoveel tegen op BNW daarom post ik ook een hoop niet en ga liever niet al te diep in op dit soort discussies.quote:
[..]
Wat is het doel van een discussie forum volgens jou? Met een groepje eensgezind denkende mensen elkaar gelijk gaan zitten geven?
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Het gaat vaak over users die heel prominent aanwezig zijn en veelvuldig hun zienswijze posten.quote:
[..]
Maar die worden ook vaak genoeg half gestalked door mensen die precies weten op welk knopje er gedrukt moet worden om hun over de zeik te krijgen, dat is net zo kwalijk.
Als je het dan anders ziet dan die user, reageer je daar vaak op. Kortom, wie veel post krijgt veel reacties. En niet alleen van jaknikkers maar ook van kritische users. Bedoel je dat met stalken?
