[ BNW- FB] Feedback and -forth

quote:

Op woensdag 17 juni 2015 11:02 schreef Grijzemassa het volgende:

[..]

Mod jij wel eens in BNW dan? Lijk je me niet geschikt voor

Nee, ik post en lees hier gewoon mee als user, net als elke mod doet buiten zijn/haar eigen forum/fora.

quote:

Op woensdag 17 juni 2015 11:03 schreef motorbloempje het volgende:

[..]

Nee, ik post en lees hier gewoon mee als user, net als elke mod doet buiten zijn/haar eigen forum/fora.

Ook daar lijk je mij niet geschikt voor.

quote:

Op woensdag 17 juni 2015 11:03 schreef motorbloempje het volgende:

[..]

Nee, ik post en lees hier gewoon mee als user, net als elke mod doet buiten zijn/haar eigen forum/fora.

dan lijk je me niet erg geschikt voor het Fok forum

OK!

quote:

Op woensdag 17 juni 2015 10:57 schreef controlaltdelete het volgende:

[..]

Ach so, ik zie niets discriminerend in het bespreken van de eventuele gayagenda het waarom e.d.. Maar goed je hebt gelijk, veel stoorfactors inderdaad die komen uitlokken, olie op het vuur enzo etc etc zoals het zo vaak gaat. Jammer, eigenlijk kunnen de meeste topics wel dicht, of misschien gewoon BNW sluiten zo erg is dat niet

Dat zou ik op zich best jammer vinden maar dat ben ik. Genoeg onderwerpen te vinden gelukkig die niet tegen de harde regels in gaan dus we kunnen nog wel even vooruit zonder de daadwerkelijk extreem duistere krochten van de complotterij.

quote:

Op woensdag 17 juni 2015 11:04 schreef StaceySinger het volgende:

[..]

dan lijk je me niet erg geschikt voor het Fok forum

Gelukkig ben jij niet degene die erover gaat. motorbloempje uit gewoon haar mening over de K&L reeks en die stemmen werden de laatste tijden ook steeds luider en door de weg dat de K&L reeks in was geslagen met al dat gekibbel en geruzie kregen ze ook steeds meer een punt. dat heeft geleid naar de sluiting van de reeks.

quote:

Op woensdag 17 juni 2015 11:03 schreef motorbloempje het volgende:

[..]

Nee, ik post en lees hier gewoon mee als user, net als elke mod doet buiten zijn/haar eigen forum/fora.

Ik vraag niet waarom je hier post, het was een reactie op jouw opmerking dat we blij moesten zijn met Jogy en Lavenderr. Alsof we van geluk moeten spreken dat jij hier niet mod, maar daar is gewoon een reden voor waarschijnlijk

quote:

Op woensdag 17 juni 2015 11:04 schreef jogy het volgende:

[..]

Dat zou ik op zich best jammer vinden maar dat ben ik. Genoeg onderwerpen te vinden gelukkig die niet tegen de harde regels in gaan dus we kunnen nog wel even vooruit zonder de daadwerkelijk extreem duistere krochten van de complotterij.

't Zit 'm uiteindelijk allemaal in de beschaafde discussie die hier regelmatig ver te zoeken is. Veel controversiele onderwerpen zijn vaak op die manier nog wel te bespreken, maar het is snel verpest.

quote:

Op woensdag 17 juni 2015 11:08 schreef motorbloempje het volgende:

[..]

't Zit 'm uiteindelijk allemaal in de beschaafde discussie die hier regelmatig ver te zoeken is. Veel controversiele onderwerpen zijn vaak op die manier nog wel te bespreken, maar het is snel verpest.

voor een beschaafde discussie kan ik je het Libelle forum aanbevelen

quote:

Op woensdag 17 juni 2015 10:56 schreef Grijzemassa het volgende:
iemand namens de ouders

jammer dat die persoon (iemand namens de ouders) zelf nooit over die (door het nfi gevonden) 34 gevonden vingerafdrukken begonnen is ?

[ Bericht 0% gewijzigd door StaceySinger op 17-06-2015 11:23:17 ]

quote:

Op woensdag 17 juni 2015 11:08 schreef motorbloempje het volgende:

[..]

't Zit 'm uiteindelijk allemaal in de beschaafde discussie die hier regelmatig ver te zoeken is. Veel controversiele onderwerpen zijn vaak op die manier nog wel te bespreken, maar het is snel verpest.

Naja dat verpesten komt grotendeels door de posters die niets met BNW hebben, wat betreft het K&L-topic daar heb ik geen idee van, ik kwam daar nooit. Maar over het algemeen zitten de (ver)pesters grotendeels onder de niet-bnw-ers. Al zo vaak is dit gezegd, het verandert toch nooit vrees ik.

quote:

Op woensdag 17 juni 2015 11:16 schreef controlaltdelete het volgende:

[..]

Naja dat verpesten komt grotendeels door de posters die niets met BNW hebben, wat betreft het K&L-topic daar heb ik geen idee van, ik kwam daar nooit. Maar over het algemeen zitten de (ver)pesters grotendeels onder de niet-bnw-ers. Al zo vaak is dit gezegd, het verandert toch nooit vrees ik.

BNW is ooit opgericht door Mischa Kat & Bou dacht ik

quote:

Op woensdag 17 juni 2015 11:28 schreef Chewie het volgende:

[..]

Je zegt het verkeerd, jij vind dat het grotendeels komt door posters waarvan jij vind dat ze hier niet mogen discusieren omdat ze er een andere mening op na houden. In jouw zeer beperkte visie moet je namelijk in alle complotten geloven om er geinteresseerd in te zijn.

ruimdenkende en kritische mensen denken hier wat genuanceerder over.

Dat jij het ook durft te hebben over "verpesten" is ook wel een grote grap, jij + klonen rennen zo snel mogelijk weg als je weerwoord krijgt, een inhoudelijke discussie met jou is domweg onmogelijk.

Joh ik heb geen enkele kloon, geen idee hoe je daar steeds bij komt maar het blijft vermakelijk. Verder heb ik wel weer gegeten en gedronken, zeker nu jij verschijnt met je valse beschuldigingen. Maar nogmaals voor de zoveelste keer: IK HEB GEEN BEHOEFTE AAN DISCUSSIE MET EEN AANTAL (lees de meeste) MENSEN HIER W.O. JOU.

quote:

Op woensdag 17 juni 2015 11:28 schreef Chewie het volgende:

[..]

dat het grotendeels komt door posters waarvan jij vind dat ze hier niet mogen discusieren omdat ze er een andere mening op na houden. In jouw zeer beperkte visie moet je namelijk in alle complotten geloven om er geinteresseerd in te zijn.

ruimdenkende en kritische mensen denken hier wat genuanceerder over.

Hier omschrijf je precies wat er ook in het K en L topic mis ging

[ Bericht 7% gewijzigd door bladwijzer op 17-06-2015 11:41:27 ]

quote:

Op woensdag 17 juni 2015 11:32 schreef controlaltdelete het volgende:

[..]

Joh ik heb geen enkele kloon, geen idee hoe je daar steeds bij komt maar het blijft vermakelijk. Verder heb ik wel weer gegeten en gedronken, zeker nu jij verschijnt met je valse beschuldigingen. Maar nogmaals voor de zoveelste keer: IK HEB GEEN BEHOEFTE AAN DISCUSSIE MET EEN AANTAL (lees de meeste) MENSEN HIER W.O. JOU.

quote:

Op woensdag 17 juni 2015 11:04 schreef StaceySinger het volgende:

[..]

dan lijk je me niet erg geschikt voor het Fok forum

Ik begrijp nog steeds niet waarom mensen die niets van BNW moeten hebben toch elke dag op zo'n forum zitten. Danny haalde dit laatst ook al aan ergens. Beetje jammer zo want daardoor ontstaan steeds dezelfde stomme discussies omdat je eerst weer een ellenlange discussie aan moet gaan met mensen die het kolder vinden. Zonde, en levert hoop gedoe op en brengt gehannes elke keer met zich mee. Persoonlijk kan wat mij betreft deze tent gesloten worden want elke false flag/hoax gebeurtenis welke dan ook, wordt door het gros van de vaste posters hier als onzinnig bestempeld. Vandaar dat er ook niet veel echte bnw-ers overblijven, veel denken 'bekijk het maar'. En gelijk hebben ze.

quote:

Op woensdag 17 juni 2015 11:08 schreef motorbloempje het volgende:

[..]

't Zit 'm uiteindelijk allemaal in de beschaafde discussie die hier regelmatig ver te zoeken is. Veel controversiele onderwerpen zijn vaak op die manier nog wel te bespreken, maar het is snel verpest.

Het schuurt al snel tegen de grenzen van het toelaatbare aan dus is er aardig wat zelfbeheersing nodig om die grenzen niet te overschrijden. Helaas is zelfbeheersing niet iets waar mensen altijd in uitblinken dus heeft BNW het al snel wat lastiger wat sommige onderwerpen betreft. De botsing tussen wereldbeelden en opvattingen is hier wat heftiger dan bijvoorbeeld in F&F oid. Als je het wel of niet buiten los laten lopen van katten even buiten beschouwing laat dan.

Voor hard-core complot discussies waar men er van te voren automatisch vanuit moet gaan dat bepaalde complotten echt voorkomen is FOK!/BNW niet het juiste podium. Accepteer dat nou eens en hou ook eens op over wel of geen echte BNWer zijn van mensen. Gezeur. Chewie is net zo hard een BNWer als lambiekje, ongeacht de insteek. meestal als je kijkt naar de posts van mensen die door sommigen als niet BNWer beschouwd worden dan zie je ook de BNW trekjes naar voren komen waar ze wel geloven in bepaalde complotten en andere zaken maar gaan ze inderdaad totaal niet mee in andere zaken of trekken ze de zaken waar ze wel in geloven/het vermoeden hebben niet door tot het uiterste.

Misschien moet ik er maar een keer een sticky aan wijden of zo. Weet ik het. Ik ben in ieder geval van mening dat als je wereldbeeld solide genoeg is je elke discussie met iedereen aan kan gaan om deze te testen. Al is het niet voor je tegenspeler dan gewoon voor je zelf. En als mensen met solide argumentatie komt waarom iets niet kan kloppen dat je die argumentatie ook ter harte neemt. Het is geen enkele schande om je wereldbeeld naar aanleiding van een (heftige) discussie aan te passen.

Ook dit geld natuurlijk voor iedereen, ongeacht de BNW insteek. Als het geschreeuw stopt dan kan de discussie beginnen. Al die opgestapelde haat van iedereen tegenover iedereen is nergens goed voor en de 'agree to disagree' mogelijkheid gebruiken is ook geen schande.

quote:

Op woensdag 17 juni 2015 11:41 schreef controlaltdelete het volgende:
Ik begrijp nog steeds niet waarom mensen die niets van BNW moeten hebben toch elke dag op zo'n forum zitten. Danny haalde dit laatst ook al aan ergens. Beetje jammer zo want daardoor ontstaan steeds dezelfde stomme discussies omdat je eerst weer een ellenlange discussie aan moet gaan met mensen die het kolder vinden. Zonde, en levert hoop gedoe op en brengt gehannes elke keer met zich mee. Persoonlijk kan wat mij betreft deze tent gesloten worden want elke false flag/hoax gebeurtenis welke dan ook, wordt door het gros van de vaste posters hier als onzinnig bestempeld. Vandaar dat er ook niet veel echte bnw-ers overblijven, veel denken 'bekijk het maar'. En gelijk hebben ze.

Waar komt die weerstand over weerwoord krijgen eigenlijk vandaan? Wil je het niet weten als je dingen fout hebt? Daar kan je juist van leren.

quote:

Op woensdag 17 juni 2015 12:17 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Waar komt die weerstand over weerwoord krijgen eigenlijk vandaan? Wil je het niet weten als je dingen fout hebt? Daar kan je juist van leren.

Dat komt wel heel begrijpelijk door de manier van discussiëren over en weer hé. Soms komt er een toontje vanaf waar de honden geen brood van lusten en dan zou ik zelfs tegen de bewering in gaan dat gras groen is omdat degene die het zegt dat op zo'n manier doet dat het rood voor mijn ogen wordt.

Je vangt meer vliegen met honing dan met azijn of zo.

quote:

Op woensdag 17 juni 2015 12:17 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Waar komt die weerstand over weerwoord krijgen eigenlijk vandaan? Wil je het niet weten als je dingen fout hebt? Daar kan je juist van leren.

We leren niks van je - maakt niet uit als je 'dumb it down'.LOL.

[ Bericht 2% gewijzigd door jogy op 17-06-2015 13:30:10 ]

quote:

Op woensdag 17 juni 2015 11:07 schreef jogy het volgende:

[..]

met al dat gekibbel en geruzie

Ik maak geen bezwaar maar ben eigenlijk wel benieuwd waarom gekibbel als probleem gezien wordt.

quote:

Op woensdag 17 juni 2015 13:12 schreef Tingo het volgende:

[..]

We leren niks van je - maakt niet uit als je 'dumb it down'.LOL.

edit: het gescheld van tingo is verwijderd

[ Bericht 8% gewijzigd door jogy op 17-06-2015 13:31:01 ]

quote:

Op woensdag 17 juni 2015 13:18 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Ah schelden. Lees nog eens wat Danny hier over schrijft.

Ah - edit

[ Bericht 1% gewijzigd door jogy op 17-06-2015 14:32:03 ]