Bron: 'Rokers straks ook van terras geweerd'quote:'Rokers straks ook van terras geweerd'
In restaurants en cafés mag niet meer worden gerookt. Het terras wordt het volgende strijdtoneel waarop niet-rokers hun rokende medemens verjagen. Dat voorspelt horecakenner Wouter Verkerk in het AD. Volgens hem is het een kwestie van tijd voordat ook de buitenruimte rookvrij wordt.
De dagen van de rokende terrasbezoeker zijn geteld, denkt Verkerk. 'Steeds meer klanten vragen naar een rookvrij terras. Ze vinden het vies om in de rook van een ander te zitten. Ook op het terras is roken steeds moeilijker houdbaar.' Verkerk, die trainingen geeft in de horeca, hoort regelmatig van zijn klanten: 'we zullen eraan moeten geloven'.
Hoogleraar tabakontmoediging Marc Willemsen: 'Niet roken is de norm geworden. Roken is niet meer van deze tijd. Het wordt steeds minder geaccepteerd, ook in de buitenruimte.' Ook al zijn de gezondheidsrisico's voor meerokers veel minder groot dan binnen, de hinder is er niet minder om. Ton Voeten van Clean Air Nederland zegt: 'Wij krijgen dagelijks mails van mensen die roken op het terras buitengewoon irritant vinden.'
Behoefte
Sommige kroegen hebben inmiddels rookvrije gedeelten op hun terras. Café Kobus Kuch in Delft ging ruim 2 jaar geleden overstag. Eigenaar Jasja van Leeuwen: 'Wij willen de gasten die last hebben van de rook tegemoetkomen. Daar is behoefte aan. Ik denk dat het over 10 jaar verplicht is.' Horecabaas Gert Boonen uit Harderwijk: 'Vroeger moesten de niet-rokers in de horeca zich maar aanpassen aan de rokers. Nu is het andersom. Een rookvrij terras is de volgende stap. Dat gaat er zeker van komen.'
Horeca Nederland ziet een volledig rookvrije horeca helemaal niet zitten. Woordvoerder Joris Prinssen: 'Het terras is juist de enige mogelijkheid voor ondernemers om roken aan te bieden. Bovendien zou handhaving van een rookverbod op het terras erg lastig te organiseren zijn.' Ton Wurtz van Stichting Rokersbelangen: 'Buiten kijken mensen je vreemd aan als je rookt. Dat leidt op het terras soms tot spanning tussen rokers en niet-rokers. Ik hoop dat mensen er steeds samen proberen uit te komen. Je mag van de wet al op zo weinig plekken roken.'
Dit dus.quote:Op maandag 15 juni 2015 08:51 schreef Ringo het volgende:
Alle irritaties uitbannen door middel van verboden. Lijkt mij een heerlijke oplossing. De hele wereld één grote stiltecoupé.
Ik vraag me echt af welke glijdende schaal Clean Air ons in wil hebben.quote:Clean Air Nederland bereidt rechtszaken voor om roken in de privésfeer aan banden te leggen.
Alle autobezitters ook maar in de bak gooien?quote:Op maandag 15 juni 2015 08:47 schreef spierbal het volgende:
Prima doorvoeren!
Mensen vergiftigen is volgens mij strafbaar.
Volgens mij niet, in elke binnenstad zitten fastfood ketens.quote:Op maandag 15 juni 2015 08:47 schreef spierbal het volgende:
Prima doorvoeren!
Mensen vergiftigen is volgens mij strafbaar.
Heerlijk lijkt me datquote:Op maandag 15 juni 2015 08:51 schreef Ringo het volgende:
Alle irritaties uitbannen door middel van verboden. Lijkt mij een heerlijke oplossing. De hele wereld één grote stiltecoupé.
Jouw mening is totaal nergens op gebaseerd, er is geen enkel bewijs dat meeroken schadelijk is, geloof die leugens niet. Roken is alleen schadelijk voor de roker zelf.quote:Op maandag 15 juni 2015 09:15 schreef Mani89 het volgende:
Mooi zo, een fatsoenlijk land kan niet toelaten dat mensen d.m.v. roken andere mensen doodziek kunnen maken. Net zoals we hier ook geen doodstraf hebben.
Roken moet gewoon überhaupt verboden worden.
Er zijn dus blijkbaar al ondernemers die inspelen op de behoefte van hun klandizie. En dat helemaal zonder ambtenaar die hun handje vasthoudt. Het is werkelijk ongelofelijk.quote:Behoefte
Sommige kroegen hebben inmiddels rookvrije gedeelten op hun terras.
Mooi dat je dat vindt, maar ik niet.quote:Op maandag 15 juni 2015 09:24 schreef arjan1112 het volgende:
Onzin sigarettenrook ruikt lekker, ik ging juist binnen altijd pal naast een man die een dikke sigaar rookte zitten, als ik uit eten ging.
In Amsterdam waren er volgens mij ook al klachten dat mensen op het terras met elkaar aan het praten waren terwijl ze ZITTEND!!!!! een biertje dronken. De onverdraagzaamheid en gebrek aan eigen verantwoordelijkheid in dit land wordt steeds zieliger.quote:Op maandag 15 juni 2015 08:52 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dit dus.
Laten we elkaar vooral elk pleziertje misgunnen. Wordt de wereld vast gezelliger door.
Sigaret - sigaarquote:Op maandag 15 juni 2015 09:24 schreef arjan1112 het volgende:
Onzin sigarettenrook ruikt lekker, ik ging juist binnen altijd pal naast een man die een dikke sigaar rookte zitten, als ik uit eten ging.
Alleen nog elektrische auto's in het stadscentrum?quote:Op maandag 15 juni 2015 09:36 schreef Papierversnipperaar het volgende:
Maar hoe houden ze uitlaatgassen weg van het terras?
quote:Op maandag 15 juni 2015 08:51 schreef Ringo het volgende:
Alle irritaties uitbannen door middel van verboden. Lijkt mij een heerlijke oplossing. De hele wereld één grote stiltecoupé.
Dus ik moet dan maar in jullie stank zitten omdat jullie een verslaving hebben? Puur omdat jullie je pleziertje willen hebben? Flikker toch op man.quote:Op maandag 15 juni 2015 08:52 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dit dus.
Laten we elkaar vooral elk pleziertje misgunnen. Wordt de wereld vast gezelliger door.
Nee hoor, dat moet helemaal niet. Je mag ook op een plek gaan zitten waar Koos niet zit te stinken.quote:Op maandag 15 juni 2015 09:39 schreef Wootism het volgende:
[..]
Dus ik moet dan maar in jouw stank zitten omdat jij een verslaving hebt? Puur omdat jij je pleziertje wil hebben? Flikker toch op man.
Tsja, mensen die gezellig en te luid met elkaar praten, dat moeten we natuurlijk niet willen, met z'n allen.quote:Op maandag 15 juni 2015 09:33 schreef Glazenmaker het volgende:
In Amsterdam waren er volgens mij ook al klachten dat mensen op het terras met elkaar aan het praten waren terwijl ze ZITTEND!!!!! een biertje dronken. De onverdraagzaamheid en gebrek aan eigen verantwoordelijkheid in dit land wordt steeds zieliger.
quote:Op maandag 15 juni 2015 08:47 schreef spierbal het volgende:
Prima doorvoeren!
Mensen vergiftigen is volgens mij strafbaar.
Omgekeerde wereld.quote:Op maandag 15 juni 2015 09:40 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Nee hoor, dat moet helemaal niet. Je mag ook op een plek gaan zitten waar Koos niet zit te stinken.
Zoals waar ? De anti rook SS zit overal...quote:Op maandag 15 juni 2015 09:44 schreef Wootism het volgende:
[..]
Omgekeerde wereld.
Laat die verslaafden zelf maar een plek uitzoeken waar ze niemand tot last zijn.
Dat is maar net wat je als uitgangspunt neemt natuurlijk.quote:
Tsja, zo kun je wel fel reageren op elke irritatie.quote:Op maandag 15 juni 2015 09:39 schreef Wootism het volgende:
[..]
[..]
Dus ik moet dan maar in jullie stank zitten omdat jullie een verslaving hebben? Puur omdat jullie je pleziertje willen hebben? Flikker toch op man.
Dus ik moet maar kanker krijgen omdat jij voor je plezier op bezoek gaat bij je moeder met de auto? Flikker toch op man.quote:Op maandag 15 juni 2015 09:39 schreef Wootism het volgende:
[..]
[..]
Dus ik moet dan maar in jullie stank zitten omdat jullie een verslaving hebben? Puur omdat jullie je pleziertje willen hebben? Flikker toch op man.
Wat is dat nu weer voor een vergelijkingquote:Op maandag 15 juni 2015 09:46 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Dus ik moet maar kanker krijgen omdat jij voor je plezier op bezoek gaat bij je moeder met de auto? Flikker toch op man.
Lekker selectief ook, want oh wee als je de zondagopening van winkels wil inperken (daar hebben namelijk ook mensen last van).quote:Op maandag 15 juni 2015 09:44 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Tsja, zo kun je wel fel reageren op elke irritatie.
Mensen die te luid bellen in mijn nabije omgeving? Optyfen. Hard praten op het terras? Wegwezen!
Leuke samenleving wel.
Tuurlijk nietquote:Op maandag 15 juni 2015 09:44 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Dat is maar net wat je als uitgangspunt neemt natuurlijk.
Het gaat gewoon gebeuren dus wen er maar alvast aan. Het algehele rookverbod is niet ver weg meer of jullie het nou leuk vinden of niet.quote:Op maandag 15 juni 2015 09:40 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Tsja, mensen die gezellig en te luid met elkaar praten, dat moeten we natuurlijk niet willen, met z'n allen.
Overigens heb ik het volste begrip voor het rookverbod in restaurants en kroegen. Echter, de terras-peuk de nek omdraaien, gaat in mijn optiek veel te ver.
Bron?quote:Op maandag 15 juni 2015 09:50 schreef arjan1112 het volgende:
Rooklucht stinkt niet en is niet kankerverwekkend voor een niet roker... alleen als je 50 jaar met een roker in een huis verblijft krijg je longkanker
Wat komt daarna ? een algeheel alcohol verbod, een herinvoering van het bordeelverbod een vergunning om adem te halen ?quote:Op maandag 15 juni 2015 09:51 schreef Mani89 het volgende:
[..]
Het gaat gewoon gebeuren dus wen er maar alvast aan. Het algehele rookverbod is niet ver weg meer of jullie het nou leuk vinden of niet.
Als je een vergelijking baseert op een idiote zin, dan is het lastig om niet belachelijk te zijn. Sterker nog het is een uitgangspunt van vergelijkingen maken.quote:Op maandag 15 juni 2015 09:48 schreef Wootism het volgende:
[..]
Wat is dat nu weer voor een vergelijking
Oh ongetwijfeld, maar dan kan ik er nog wel wat van vinden.quote:Op maandag 15 juni 2015 09:51 schreef Mani89 het volgende:
[..]
Het gaat gewoon gebeuren dus wen er maar alvast aan. Het algehele rookverbod is niet ver weg meer of jullie het nou leuk vinden of niet.
Sigarenrook is veel zoeter... is inderdaad wel lekker...quote:Op maandag 15 juni 2015 09:24 schreef arjan1112 het volgende:
Onzin sigarettenrook ruikt lekker, ik ging juist binnen altijd pal naast een man die een dikke sigaar rookte zitten, als ik uit eten ging.
Je praat alsof er geen ontkomen aan is. Ik snap dat je dat moet doen om het momentum achter je gewelddadige wensen te houden, maar het maakt dat je nog irritanter overkomt, dan met je standpunten alleen.quote:Op maandag 15 juni 2015 09:51 schreef Mani89 het volgende:
[..]
Het gaat gewoon gebeuren dus wen er maar alvast aan. Het algehele rookverbod is niet ver weg meer of jullie het nou leuk vinden of niet.
Baby's in de openbare ruimte verbieden. Goed plan.quote:Op maandag 15 juni 2015 09:52 schreef Nielsch het volgende:
[..]
inderdaad en een krijsende baby naast je tafeltje maakt ook geen herrie...
Het rokershokquote:Op maandag 15 juni 2015 09:44 schreef arjan1112 het volgende:
[..]
Zoals waar ? De anti rook SS zit overal...
Bij een nieuwbouw pand, zijn die er niet meer en is roken voor de deur ook verboden, mag je in in eigen auto gaan zittenquote:
Gewoon kinderen in de openbare ruimte verbieden totdat ze kappen met janken. Als we dan toch alles aan het verbieden zijn.quote:Op maandag 15 juni 2015 09:54 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Baby's in de openbare ruimte verbieden. Goed plan.
En mocht dat niet haalbaar zijn, dan pleit ik voor een vliegverbod voor kinderen jongeren dan 8 jaar.
Ik ben fervent anti-roker en lid van de VVD.quote:Op maandag 15 juni 2015 09:55 schreef arjan1112 het volgende:
De grootste anti-rokers zitten op het pvda hoofdkwartier: 10 zetels in de peilingen.
Wehehehe
Een verbod op kinderdagverblijven en niet-overdekte speeltuintjes binnen de bebouwde kom zou ook hoog tijd worden.quote:Op maandag 15 juni 2015 09:54 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Baby's in de openbare ruimte verbieden. Goed plan.
En mocht dat niet haalbaar zijn, dan pleit ik voor een vliegverbod voor kinderen jongeren dan 8 jaar.
Of gewoon niet zo verzuurd doen en andere ook laten genieten van de dingen die ze fijn vinden.quote:Op maandag 15 juni 2015 09:39 schreef Wootism het volgende:
[..]
[..]
Dus ik moet dan maar in jullie stank zitten omdat jullie een verslaving hebben? Puur omdat jullie je pleziertje willen hebben? Flikker toch op man.
Onzin, ik werk ik een gloednieuw kantoorpand met diverse indoor rookruimtes.quote:Op maandag 15 juni 2015 09:55 schreef arjan1112 het volgende:
[..]
Bij een nieuwbouw pand, zijn die er niet meer en is roken voor de deur ook verboden, mag je in in eigen auto gaan zitten
quote:Op maandag 15 juni 2015 09:55 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Ik ben fervent anti-roker en lid van de VVD.
Het standpunt van de VVD is dat rokers wel handig zijn om het begrotingstekort te dichten; de VVD heeft altijd tegen elk voorstel om roken te beperken gestemd.quote:Op maandag 15 juni 2015 09:55 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Ik ben fervent anti-roker en lid van de VVD.
Nederland, het land van gordijngluurders en boe-roepers.quote:Op maandag 15 juni 2015 09:56 schreef Lastpost het volgende:
[..]
Of gewoon niet zo verzuurd doen en andere ook laten genieten van de dingen die ze fijn vinden.
Typisch Nederlands om alles maar te verbieden en te veroordelen waar je zelf niets om geeft of tegen bent. Lekkere maatschappij.
Gevolg van het calvinisme, 'doe maar normaal, dan doe je al gek genoeg'. Plezier hebben is nergens goed voor tenslotte.quote:Op maandag 15 juni 2015 09:56 schreef Lastpost het volgende:
[..]
Of gewoon niet zo verzuurd doen en andere ook laten genieten van de dingen die ze fijn vinden.
Typisch Nederlands om alles maar te verbieden en te veroordelen waar je zelf niets om geeft of tegen bent. Lekkere maatschappij.
Er is ook geen ontkomen meer aan, wij hebben de politiek aan onze zijde. Roken zal verboden worden en elke sigaret in Nederland zal worden vernietigd.quote:Op maandag 15 juni 2015 09:54 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Je praat alsof er geen ontkomen aan is. Ik snap dat je dat moet doen om het momentum achter je gewelddadige wensen te houden, maar het maakt dat je nog irritanter overkomt, dan met je standpunten alleen.
Sigarettenrook bestaat voor zo'n 15% uit hoofdstroomrook . Dit is rook door de roker ingeademd en vervolgens weer uitgeblazen. De overige 85% is afkomstig van het gloeiende puntje van de sigaret, oftewel de nevenstroomrook genoemd. Deze rook bevat opmerkelijk genoeg vijf keer zoveel giftige gassen en 46 keer zoveel ammoniak dan de rook die wordt ingeademd. Deze rook is namelijk heter en geeft daardoor een betere verbranding van de tabak en meer schadelijke stoffen dan de hoofdstroomrook. De hoofdstroomrook wordt als het ware eerst door de roker ‘gefilterd’.quote:Op maandag 15 juni 2015 09:52 schreef arjan1112 het volgende:
[..]
[..]
een of andere ivy leage onderzoeks universiteit, stanfort dacht ik
Toevallig overkwam ons dat zaterdagavond, op het terras van een restaurant, waar de bierende buurtafel kennelijk dacht dat ze op het terras van een café zaten ofzo.quote:Op maandag 15 juni 2015 09:23 schreef Enchanter het volgende:
mmmm , moeilijk
Maar ja als je op het terras wat zit te eten en de buurman vindt het nodig om een sigaret op te steken , vind ik ook niet echt lekker
Ja en? Die zuigen die lucht niet diep hun longen in, en 99,99999% van die stoffen lossen binnen 1 seconde op in de lucht.quote:Op maandag 15 juni 2015 10:00 schreef DW457 het volgende:
[..]
Sigarettenrook bestaat voor zo'n 15% uit hoofdstroomrook . Dit is rook door de roker ingeademd en vervolgens weer uitgeblazen. De overige 85% is afkomstig van het gloeiende puntje van de sigaret, oftewel de nevenstroomrook genoemd. Deze rook bevat opmerkelijk genoeg vijf keer zoveel giftige gassen en 46 keer zoveel ammoniak dan de rook die wordt ingeademd. Deze rook is namelijk heter en geeft daardoor een betere verbranding van de tabak en meer schadelijke stoffen dan de hoofdstroomrook. De hoofdstroomrook wordt als het ware eerst door de roker ‘gefilterd’.
Meeroken heeft zowel op de korte als op de lange termijn gevolgen voor de gezondheid. Mensen die in een rokerige ruimte verblijven, krijgen last van oogirritatie, hoofdpijn, hoesten, droge of pijnlijke keel, duizeligheid en misselijkheid. Het is bovendien bewezen dat bij niet-rokers binnen 30 minuten een plotselinge vermindering van de werking van de bloedvaten wordt geconstateerd bij een korte blootstelling aan sigarettenrook. Bij rokers is dit meetbare effect op het hart er niet.
Mensen met COPD en astma zijn extra gevoelig voor het verblijven in rokerige ruimtes. Zij krijgen vaak extra klachten en moeten vaak noodgedwongen rookruimtes mijden.
Bron
Machinegeweren zijn ook verboden toch vallen er maandelijks doden door.quote:Op maandag 15 juni 2015 10:00 schreef Mani89 het volgende:
[..]
Er is ook geen ontkomen meer aan, wij hebben de politiek aan onze zijde. Roken zal verboden worden en elke sigaret in Nederland zal worden vernietigd.
Nou ja zeg!quote:Op maandag 15 juni 2015 10:00 schreef Leandra het volgende:
[..]
Toevallig overkwam ons dat zaterdagavond, op het terras van een restaurant, waar de bierende buurtafel kennelijk dacht dat ze op het terras van een café zaten ofzo.
En nee, niet laat op de avond, we zaten er om 19.30 al.
Dan kun je als roker op z'n minst rekening houden met de eters om je heen.
Er stonden overigens ook geen asbakken op tafel, dus niet dat het heel uitnodigend was om een sigaret op te steken.
Dan ga je toch naar een terras waarvan de uitbater geen rookverbod heeft opgelegd?quote:Op maandag 15 juni 2015 09:40 schreef KoosVogels het volgende:
Overigens heb ik het volste begrip voor het rookverbod in restaurants en kroegen. Echter, de terras-peuk de nek omdraaien, gaat in mijn optiek veel te ver.
Ik vrees dat dit straks niet langer aan de uitbater is.quote:Op maandag 15 juni 2015 10:04 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Dan ga je toch naar een terras waarvan de uitbater geen rookverbod heeft opgelegd?
Dat dit kan in Nederland. Heb je even goed toegesnauwd dat ze op moeten rotten met hun kankerstokken? Of vriendelijk gevraagd of ze na deze even wilden stoppen met roken?quote:Op maandag 15 juni 2015 10:00 schreef Leandra het volgende:
[..]
Toevallig overkwam ons dat zaterdagavond, op het terras van een restaurant, waar de bierende buurtafel kennelijk dacht dat ze op het terras van een café zaten ofzo.
En nee, niet laat op de avond, we zaten er om 19.30 al.
Dan kun je als roker op z'n minst rekening houden met de eters om je heen.
Er stonden overigens ook geen asbakken op tafel, dus niet dat het heel uitnodigend was om een sigaret op te steken.
Iddquote:Op maandag 15 juni 2015 09:23 schreef Enchanter het volgende:
mmmm , moeilijk
Maar ja als je op het terras wat zit te eten en de buurman vindt het nodig om een sigaret op te steken , vind ik ook niet echt lekker
Nou...nee. Heb je de rest van het artikel gelezen? Nee, dat dacht ik al... Meeroken is schadelijker dan roken zelf, de blootstelling is echter wel korter en minder intensief, dat is waar. Maar zeggen dat meeroken onschadelijk is, is zeggen dat het proberen weg te koppen van een vrachtwagen die met 80 km/u op je af komt ook onschadelijk is voor je.quote:Op maandag 15 juni 2015 10:02 schreef arjan1112 het volgende:
[..]
Ja en? Die zuigen die lucht niet diep hun longen in, en 99,99999% van die stoffen lossen binnen 1 seconde op in de lucht.
Whaha rokers en rekening houden met anderen... goede grap!quote:Op maandag 15 juni 2015 10:00 schreef Leandra het volgende:
[..]
Toevallig overkwam ons dat zaterdagavond, op het terras van een restaurant, waar de bierende buurtafel kennelijk dacht dat ze op het terras van een café zaten ofzo.
En nee, niet laat op de avond, we zaten er om 19.30 al.
Dan kun je als roker op z'n minst rekening houden met de eters om je heen.
Er stonden overigens ook geen asbakken op tafel, dus niet dat het heel uitnodigend was om een sigaret op te steken.
Dit is mijn ervaring ook.quote:Op maandag 15 juni 2015 09:56 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Onzin, ik werk ik een gloednieuw kantoorpand met diverse indoor rookruimtes.
Ik ga geen wetenschappelijk discussie voeren , onderzoekers zijn het niet met elkaar eens, klaar.quote:Op maandag 15 juni 2015 10:05 schreef DW457 het volgende:
Tijdens het eten vind ik het ronduit smerig, verpest echt de smaak van je eten (aangezien een deel van je smaak wordt bepaald door ruiken). Tijdens het drinken van een biertje of tijdens het stappen vind ik het echter niet zo storend. Bij restaurants zou ik die rooklucht dus absoluut niet missen.
[..]
Nou...nee. Heb je de rest van het artikel gelezen? Nee, dat dacht ik al... Meeroken is schadelijker dan roken zelf, de blootstelling is echter wel korter en minder intensief, dat is waar. Maar zeggen dat meeroken onschadelijk is, is zeggen dat het proberen weg te koppen van een vrachtwagen die met 80 km/u op je af komt ook onschadelijk is voor je.
Goedzo, mensen meteen beschuldigen van aso zijn dan willen ze graag meewerken. Vriendelijk vragen moet je niet willen.quote:Op maandag 15 juni 2015 10:05 schreef Tommeke het volgende:
[..]
Idd
Een tijdje geleden zat ik op een terras, daar zat een kerel aan een dikke sigaar. Hij blies constant enorme wolken rook over het tafeltje naast hem, waar twee meisjes zaten. Die kregen die stinkwolken direct in hun gezicht.
Toen ik zei dat dat best asociaal was antwoordde hij dat hij daar mocht roken. Hij heeft daar natuurlijk gelijk in, maar het is wel een mentaliteitskwestie. Als je weet dat anderen enorm last van je hebben, hou je daar toch rekening mee?
Feit is in ieder geval dat er meer schadelijke stoffen in de rook zitten die de roker niet inademt, maar de meeroker wel.quote:Op maandag 15 juni 2015 10:06 schreef arjan1112 het volgende:
[..]
Ik ga geen wetenschappelijk discussie voeren , onderzoekers zijn het niet met elkaar eens, klaar.
Dat is een heel ander probleem, maar dat geldt ook voor de binnenruimte van kroegen en restaurants.quote:Op maandag 15 juni 2015 10:04 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik vrees dat dit straks niet langer aan de uitbater is.
Dat is 100000000% zeker geen FEIT.quote:Op maandag 15 juni 2015 10:07 schreef DW457 het volgende:
[..]
Feit is in ieder geval dat er meer schadelijke stoffen in de rook zitten die de roker niet inademt, maar de meeroker wel.
Ik had er zelf geen last van, want ik zat binnen (de pui was open). Ik zat wel bewust binnen omdat die vent daar buiten zat te paffen. Ik zei het ook niet tegen hem, maar tegen m'n vriendin. Hij hoorde het blijkbaar.quote:Op maandag 15 juni 2015 10:07 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Goedzo, mensen meteen beschuldigen van aso zijn dan willen ze graag meewerken. Vriendelijk vragen moet je niet willen.
Dat is geen ander probleem, want het gaat in dit topic over een mogelijk verbod.quote:Op maandag 15 juni 2015 10:08 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Dat is een heel ander probleem, maar dat geldt ook voor de binnenruimte van kroegen en restaurants.
Als wetenschappers het niet met elkaar eens dan kun jij niet zeker weten dat het geen feit is slimpie.quote:Op maandag 15 juni 2015 10:09 schreef arjan1112 het volgende:
[..]
Omdat wetenschappers het niet met elkaar eens zijn.
Ze zijn het wellicht niet eens over de mate van schadelijkheid op je gezondheid van het meeroken, maar de samenstelling van de rook die van een sigaret af komt is exacte wetenschap, dat kan je exact meten, daar kan je het niet over eens of oneens zijn, dat zijn meetbare feiten.quote:Op maandag 15 juni 2015 10:09 schreef arjan1112 het volgende:
[..]
Omdat wetenschappers het niet met elkaar eens zijn.
Dus eigenlijk kan beter iedereen gewoon roken, probleem opgelostquote:Op maandag 15 juni 2015 10:07 schreef DW457 het volgende:
[..]
Feit is in ieder geval dat er meer schadelijke stoffen in de rook zitten die de roker niet inademt, maar de meeroker wel.
quote:Op maandag 15 juni 2015 10:12 schreef LTVDK het volgende:
[..]
Dus eigenlijk kan beter iedereen gewoon roken, probleem opgelost.
Ze vinden het fijn omdat het roken de ontwenningsverschijnselen tegen gaat. Als ze een tijdje gestopt zijn met roken, is dat nog fijner. Je moet rokers helpen met stoppen. Ondersteunen.quote:Op maandag 15 juni 2015 09:56 schreef Lastpost het volgende:
[..]
Of gewoon niet zo verzuurd doen en andere ook laten genieten van de dingen die ze fijn vinden.
Typisch Nederlands om alles maar te verbieden en te veroordelen waar je zelf niets om geeft of tegen bent. Lekkere maatschappij.
Zelf overigens geen roker en astmatisch.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |