Andersom word elk westers twitter berichtje als absolute waarheid gezien en alles wat uit Russische koker komt afgewezen als propaganda.quote:Op dinsdag 16 juni 2015 00:14 schreef teckna het volgende:
[..]
Het ligt niet aan het FA/modereerteam, maar gewoon aan de manier waarop deze discussie onderling gevoerd wordt. Ieder Russisch Twitterberichtje wordt als absolute waarheid gezien en daadwerkelijke onderzoeksjournalistiek als westerse propaganda afgedaan. (dan heb ik t niet over de bagger die de NOS steeds copy/paste.) Daar kan je als moderator ook maar tot zo ver in bijsturen.
Ik denk dat ik zelf gewoon pro vrijheid ben meer dan wat anders.
schokkender is wat er op die site's te vinden is.quote:Op dinsdag 16 juni 2015 00:10 schreef MotherFoker het volgende:
[..]
Toch wel schockend hoe de meeste sites etc zo makkelijk te hacken zijn.
Laatst ook al hoe makkelijk je de best beveiligde sites binnenkomt.quote:Op dinsdag 16 juni 2015 00:32 schreef Dance99Vv het volgende:
[..]
schokkender is wat er op die site's te vinden is.
Gelijk maar weer met die bommen dreigen. Newsflash voor de Russen, de NAVO en Amerikanen zitten al sinds de jaren 90 in Oost Europa zonder problemen. Putinisten doet net alsof het 1946 is, alles wat daar tussen zit is schijnbaar niet gebeurd.quote:Op maandag 15 juni 2015 23:12 schreef BarryOSeven het volgende:twitter:MillerMENA twitterde op maandag 15-06-2015 om 20:01:05 Moscow Says If The US Sends Tanks To The Baltics Then Russia May Send Nukes to Kaliningrad http://t.co/UKXypg4DYv http://t.co/JdDTiIFtkb reageer retweet
Ze zeggen enkel dat de deployment van iskanders in Kaliningrad vervroegd zou worden.quote:Op dinsdag 16 juni 2015 00:44 schreef Nintex het volgende:
[..]
Gelijk maar weer met die bommen dreigen. Newsflash voor de Russen, de NAVO en Amerikanen zitten al sinds de jaren 90 in Oost Europa zonder problemen. Putinisten doet net alsof het 1946 is, alles wat daar tussen zit is schijnbaar niet gebeurd.
Bron?quote:Op dinsdag 16 juni 2015 00:53 schreef crystal_meth het volgende:
Iemand een verklaring waarom leden van de Russische oppositie ("The Other Russia") een legerbasis in Letland binnendringen, voorzien van St. George vlaggen en anti-NAVO pamfletten?
Hierboven, post 208, tweede verhaalquote:
Dat is niet waarom ik 'Holy shit' zeg.quote:Op maandag 15 juni 2015 16:00 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
Iedereen slaat kreetjes van verbijstering maar niemand komt met bewijzen dat het NIET prima vertoeven is in de Krim.
Zover ik weet is de Krim, met steun van meerderheid van de bevolking aldaar, overgegaan naar Rusland en zijn de meeste mensen daar tevreden over.
Dus wat wij nog daarover te zeuren hebben ontgaat mij een beetje.
Het volk heeft gesproken.
In February 2015, a poll by German polling firm GfK revealed that attitudes have not changed. When asked “Do you endorse Russia’s annexation of Crimea?”, a total of 82% of the respondents answered “yes, definitely,” and another 11% answered “yes, for the most part.” Only 2% said they didn’t know, and another 2% said no. Three percent did not specify their position.
http://www.forbes.com/sit(...)efer-moscow-to-kiev/
Alsof de Rusland tegenstanders niet zo reageren. Zelfs mensen die hier neutraal tegen aan kijken probeer je het zwijgen op te leggen en leg je woorden in de mond(dat zij de agressie goedpraten )die niet gezegd zijn. Daarom post ik hier nog maar zelden maar volg de discussie wel.quote:Op maandag 15 juni 2015 22:38 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Dat is inderdaad een beetje het probleem van deze reeks. Een niet aflatende stroom Poetinfanboys die proberen iedere discussie af te leiden van de feiten (en ondertussen de Amerikanen van alles in de wereld de schuld te geven).
[..]
Waarom zou ik iets willen verbieden? Beetje malle suggestie is dat. Iedere mening is welkom maar iemand die een belachelijke mening predikt zonder de feiten aan zijn of haar kant te hebben kan van mij tegenspraak verwachten. Ik zie eigenlijk niet zo wat daar mis mee is.
Goede documentaire inderdaad. En de Russen/pro-Russen maar blijven ontkennen.quote:
Heb je de OP niet gezien? Vice is 'pro-Westers', dus ik zal het standaardriedeltje vast afdraaien:quote:Op dinsdag 16 juni 2015 11:49 schreef Infection het volgende:
[..]
Goede documentaire inderdaad. En de Russen/pro-Russen maar blijven ontkennen.
Welk topic ben jij aan het lezen? 99.999 is een van de weinigen hier die genuanceerd post en de vinger op de zere plek legt. Hij is niet degene die ad hominem berichten plaatst. Kijk even naar de reacties van DUTCHKO de laatste 2/3 pagina's. Types als hij verzieken de discussie en ik ben blij dat er iemand is die dat aankaart. Je punt is legitiem maar richt je wel tot de juiste personen, op deze manier lijkt het alleen maar alsof je zelf pro-Russisch bentquote:Op dinsdag 16 juni 2015 11:45 schreef Cherna het volgende:
[..]
Alsof de Rusland tegenstanders niet zo reageren. Zelfs mensen die hier neutraal tegen aan kijken probeer je het zwijgen op te leggen en leg je woorden in de mond(dat zij de agressie goedpraten )die niet gezegd zijn. Daarom post ik hier nog maar zelden maar volg de discussie wel.
Je maakt het je makkelijk door steeds te verwijzen naar de agressie van de Russen. Maar wat daar dan de oorzaak van is en het ontstaan van die situatie daar wil je niets van weten en probeer je steeds buiten de discussie te houden.
En als je de mening deelt dat zowel de Russen als de VS hier een spelletje spelen tegen elkander en de EU daar de dupe van is word je voor gek verklaard.
Gelukkig zijn er dan zeer veel deskundigen in jou ogen gek en zodoende hoef ik me niet te schamen.
Zit er inderdaad aan te komen. Maar dat zijn dan ook mensen die psychisch niet helemaal in orde zijn, gewoon niet teveel aandacht aan schenken.quote:Op dinsdag 16 juni 2015 11:55 schreef PantaRhei het volgende:
[..]
Heb je de OP niet gezien? Vice is 'pro-Westers', dus ik zal het standaardriedeltje vast afdraaien:
Propagand, westen, CIA, Nazi's, coup, etc.
Om even Jon Stewart te parafraseren:quote:Op dinsdag 16 juni 2015 11:55 schreef PantaRhei het volgende:
[..]
Heb je de OP niet gezien? Vice is 'pro-Westers', dus ik zal het standaardriedeltje vast afdraaien:
Propagand, westen, CIA, Nazi's, coup, etc.
quote:Op dinsdag 16 juni 2015 11:49 schreef Infection het volgende:
[..]
Goede documentaire inderdaad. En de Russen/pro-Russen maar blijven ontkennen.
quote:Op dinsdag 16 juni 2015 11:55 schreef PantaRhei het volgende:
[..]
Heb je de OP niet gezien? Vice is 'pro-Westers', dus ik zal het standaardriedeltje vast afdraaien:
Propagand, westen, CIA, Nazi's, coup, etc.
quote:Op dinsdag 16 juni 2015 12:07 schreef Infection het volgende:
[..]
Zit er inderdaad aan te komen. Maar dat zijn dan ook mensen die psychisch niet helemaal in orde zijn, gewoon niet teveel aandacht aan schenken.
Dit soort posts verzieken het topic dus voortdurend.quote:Op dinsdag 16 juni 2015 12:18 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Om even Jon Stewart te parafraseren:
"The truth has a Western-bias!"
Ik reageer op 99.999 omdat hij mijn geschreven stukjes steeds beantwoord en steeds dezelfde plaat draait. Namelijk: dus jij keurt de Russische agressie goed? Als ik dan weer steeds moeten antwoorden met nee word het wel erg langdradig en blijf je in een cirkel draaien.quote:Op dinsdag 16 juni 2015 12:06 schreef PantaRhei het volgende:
[..]
Welk topic ben jij aan het lezen? 99.999 is een van de weinigen hier die genuanceerd post en de vinger op de zere plek legt. Hij is niet degene die ad hominem berichten plaatst. Kijk even naar de reacties van DUTCHKO de laatste 2/3 pagina's. Types als hij verzieken de discussie en ik ben blij dat er iemand is die dat aankaart. Je punt is legitiem maar richt je wel tot de juiste personen, op deze manier lijkt het alleen maar alsof je zelf pro-Russisch bent
Jou post draagt anders ook niet veel bij.quote:Op dinsdag 16 juni 2015 12:25 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
[..]
[..]
[..]
Dit soort posts verzieken het topic dus voortdurend.
de aluhoedjes die beweren dat de VS de regering in Kiev heeft samengesteld?quote:Op dinsdag 16 juni 2015 12:35 schreef Infection het volgende:
[..]
Jou post draagt anders ook niet veel bij.
Zonder de pro-Rusissche aluhoedjes hadden we deze nutteloze discussie ook niet gehad. Als zij gewoon lekker in BNW blijven, blijft dit topic tenminste 'schoon'.
En waarom is deze telefoonconversatie volgens jou wel geloofwaardig en die van de 'separatisten' die per ongeluk de MH17 neergehaald hebben niet? Precies, omdat je alles maar vanaf één kant bekijkt.quote:Op dinsdag 16 juni 2015 12:36 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
de aluhoedjes die beweren dat de VS de regering in Kiev heeft samengesteld?
Nee hoor, ik maak een karikatuur van de gemiddelde pro-Rus: elke keer als de feiten niet in het pro-Russische straatje passen gaan de vingers in de oren en schreeuwen we lekker hard 'propaganda'!quote:Op dinsdag 16 juni 2015 12:25 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
[..]
[..]
[..]
Dit soort posts verzieken het topic dus voortdurend.
oh really? Misschien moet je mijn posts eens lezen ipv te veronderstellen wat ik zeg. ik heb de dag van het neerschieten reeds gezegd dat de rebellen het gedaan hadden. Het enige waar ik niet zeker van ben is of er Oekrainse militaire vliegtuigen in de buurt waren op dat moment.quote:Op dinsdag 16 juni 2015 12:40 schreef Infection het volgende:
[..]
En waarom is deze telefoonconversatie volgens jou wel geloofwaardig en die van de 'separatisten' die per ongeluk de MH17 neergehaald hebben niet? Precies, omdat je alles maar vanaf één kant bekijkt.
en dat moeten we in elk deel 50 keer lezen, zulke posts....quote:Op dinsdag 16 juni 2015 12:41 schreef PantaRhei het volgende:
[..]
Nee hoor, ik maak een karikatuur van de gemiddelde pro-Rus: elke keer als de feiten niet in het pro-Russische straten passen gaan de vingers in de oren en schreeuwen we lekker hard 'propaganda'!
Dan ben jij één van de weinige die het ook nog eens van een andere kant bekijkt. In tegenstelling tot veel andere 'pro-Russen' in dit topic die meegaan op elk stukje propaganda en een soort van oogkleppen op hebben als er 'bewijs' wordt getoond van het tegenovergestelde. Zij schuiven dit direct aan de kant zonder zich er ook maar eens een klein beetje in te verdiepen.quote:Op dinsdag 16 juni 2015 12:43 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
oh really? Misschien moet je mijn posts eens lezen ipv te veronderstellen wat ik zeg. ik heb de dag van het neerschieten reeds gezegd dat de rebellen het gedaan hadden. Het enige waar ik niet zeker van ben is of er Oekrainse militaire vliegtuigen in de buurt waren op dat moment.
Snap je dat zo'n telefoongesprek reden biedt tot argwaan, maar dat het de stap naar 'de VS heeft de regering in Oekraïne samengesteld' een volstrekt belachelijke is? Dit gesprek is al zo vaak aangehaald en levert daar geen enkel, maar dan ook geen greintje bewijs voor. Dat is precies het probleem met de pro-Russen: alles is een grote complottheorie zonder bewijs. Alles wat er aangehaald wordt zijn obscure websites, schimmige linkes en argumentatie die werkelijk rammelt aan alle kanten waarbij conclusies worden getrokken die bijna hilarisch zijn en waarbij de VS áltijd de boosdoener is.quote:Op dinsdag 16 juni 2015 12:36 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
de aluhoedjes die beweren dat de VS de regering in Kiev heeft samengesteld?
en het arrestatiebevel voor Firtash was ook toeval? Niet volgens de Oostenrijkse rechter die oordeelde dat het politiek gemotiveerd was.quote:Op dinsdag 16 juni 2015 12:56 schreef PantaRhei het volgende:
[..]
Snap je dat zo'n telefoongesprek reden biedt tot argwaan, maar dat het de stap naar 'de VS heeft de regering in Oekraïne samengesteld' een volstrekt belachelijke is? Dit gesprek is al zo vaak aangehaald en levert daar geen enkel, maar dan ook geen greintje bewijs voor. Dat is precies het probleem met de pro-Russen: alles is een grote complottheorie zonder bewijs. Alles wat er aangehaald wordt zijn obscure websites, schimmige linkes en argumentatie die werkelijk rammelt aan alle kanten waarbij conclusies worden getrokken die bijna hilarisch zijn en waarbij de VS áltijd de boosdoener is.
Dat geldt ook voor de herhaalde propaganda die je plaatst...quote:Op dinsdag 16 juni 2015 12:43 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
en dat moeten we in elk deel 50 keer lezen, zulke posts....
Dit. Je hoopt alleen dat de EU nu eens eindelijk zelf zijn eigen weg gaat volgen. Dat dat geen eenvoudige klus is ben ik me van bewust. De EU en vooral het westen van de EU heeft laten zien dat wij een uitstekend systeem hebben. Ik moet er natuurlijk wel bij zeggen dat ik daarmee ben opgeroeid en mogelijk daarom altijd de sociaal democratie als een der beste systemen zal blijven vinden.quote:Op dinsdag 16 juni 2015 13:12 schreef KoosVogels het volgende:
Het is in mijn optiek ook wat makkelijk om alle onvrede over de huidige gang van zaken te projecteren op de VS/het westen. Ja, 'Kiev' is nu westers-gezinder dan ooit. Maar dat mag natuurlijk geen verrassing heten. Als jij in oorlog bent met rebellen uit het oosten van het land, die ook nog eens actief worden gesteund door jouw buurland, dan zorgt dat wel voor een soort van recalcitrante houding. Het verbaast mij dan ook niet dat een deel van Oekraine meer anti-Russisch wordt.
Verder geloof ik graag dat de VS Kiev een en ander heeft ingefluisterd, maar om daar nou een groot complot in te zien.
Zowel de VS als Rusland probeert invloed uit te oefenen.
daar is ie weer. Hoe vaak heb je dat al beweerd in deze reeks? 200, 300 keer? Waar is dat verheerlijken? Toon ons de posts.quote:Op dinsdag 16 juni 2015 13:19 schreef 99.999 het volgende:
Als gestopt wordt met het verheerlijken van agressie
Je kan zelf toch ook lezen? Lees maar eens een bloemlezing van je eigen bijdragen, of die van pakweg Dutchko, smack10, crashbangboom, linkseboomknuffelaar, sadpanda, gabrunal, reza1 etc.quote:Op dinsdag 16 juni 2015 13:22 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
daar is ie weer. Hoe vaak heb je dat al beweerd in deze reeks? 200, 300 keer? Waar is dat verheerlijken? Toon ons de posts.
Oh really?quote:Op dinsdag 16 juni 2015 13:36 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Je kan zelf toch ook lezen? Lees maar eens een bloemlezing van je eigen bijdragen, of die van pakweg Dutchko, smack10, crashbangboom, linkseboomknuffelaar, sadpanda, gabrunal, reza1 etc.
Het is constant verheerlijken en propaganda plaatsen.
man man dit zijn toch meta-discussies?quote:Op dinsdag 16 juni 2015 13:36 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Je kan zelf toch ook lezen? Lees maar eens een bloemlezing van je eigen bijdragen, of die van pakweg Dutchko, smack10, crashbangboom, linkseboomknuffelaar, sadpanda, gabrunal, reza1 etc.
Het is constant verheerlijken en propaganda plaatsen. Ik snap dat je onderhand zo verkokerd bent dat het je zelf niet meer opvalt. Ik ben echter even weggeweest en nu weer terug maar het is alleen maar erger geworden...
Misschien weer eens opschonen, een aantal zijn niet bereikbaar meer.quote:Op dinsdag 16 juni 2015 13:46 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
Oh really?
De bronnen die ik in dit deel geplaatst heb:
yahoo news
Kiyv Post
uatoday.tv
morningnewsusa
volkskrant
moscow times
Russia Beyond the headlines
forward.com
osce.org
newsweek.com
reuters.com
daar zit welgeteld 1 pro-russische bron tussen.
Die "nee" is dan ook nogal ongeloofwaardig als je een paar posts later weer doorgaat met verheerlijken .quote:Op dinsdag 16 juni 2015 12:28 schreef Cherna het volgende:
[..]
Ik reageer op 99.999 omdat hij mijn geschreven stukjes steeds beantwoord en steeds dezelfde plaat draait. Namelijk: dus jij keurt de Russische agressie goed? Als ik dan weer steeds moeten antwoorden met nee word het wel erg langdradig en blijf je in een cirkel draaien.
Het gaat er meer om dat figuren dwangmatig overal "het westen" de schuld van willen geven. (Ogenschijnlijk) Voornamelijk met als doel om af te leiden van het Russische wangedrag.quote:Dat ik mijn eigen systeem bekritiseer is duidelijk. Daar moet ik namelijk mee leven. Met de Russen hoe zij daar willen leven heb ik niets. Dat interesseert mij dan ook niet zoveel. Maar als men kritisch is op een handelende EU/VS als pro-Russisch ziet dan is dat wel erg triest.
Je bent daarmee dus voor het uitleveren van Oekraïne aan Rusland en het belonen van de Russische agressie...quote:Zeker al als je ook nog meerdere malen hebt aangeven dat je niets met Rusland hebt maar er zo snel mogelijk een oplossing moet komen. Namelijk een federatie of tweedeling etc.
Dat je uit eigenbelang de Russische agressie wilt belonen mag maar kijk anderen er dan niet vreemd op aan als ze je daar op aanspreken...quote:En dat ik tegen sancties ben is niet pro-Russisch maar ook eigen belang.
Aha, doordat de EU constant aandringt op een diplomatieke oplossing (in plaats van de Russische militaire oplossing) zijn ze verder aan het escaleren? Blijft ook een zeer bijzondere redenatie...quote:Als we niet uitkijken word de EU van binnenuit opgevreten. Er zijn voor de EU nog wel meerdere problemen dan de Russen(denk aan de vluchtelingenstromen). Maar schijnbaar zoekt men niet naar een oplossing maar is men constant modder aan het gooien dat de zaak alleen nog maar verder laat escaleren.
? Ik heb het niet over links in de OP, maar over bronnen in m'n posts..quote:Op dinsdag 16 juni 2015 13:50 schreef Dance99Vv het volgende:
[..]
Misschien weer eens opschonen, een aantal zijn niet bereikbaar meer.
Had dat eerder bedacht voor je er over door ging zagen hier .quote:Op dinsdag 16 juni 2015 13:50 schreef iteejer het volgende:
[..]
man man dit zijn toch meta-discussies?
ga dat in FB houden of zo, op deze manier verstier je de content van dit forum.
Nogmaals waarom spreek je mij daar op deze manier op aan? heb je dit topic wel gelezen? vanuit de Russische propagandahoek is het preken veel intensiever. Dit bevestigen ook meerdere users in dit topic.quote:iemand mag best een mening hebben.
jij hebt een andere, dat zeg je en maak je duidelijk, en klaar.
dit is geen kerk waar men bekeerd moet worden he?
Aha, het moet dus maar puur het bejubelen van de propaganda en de trollen worden? Meen je dat nu daadwerkelijk? Dit is potdorie toch een discussieforum?quote:zo maak je het niet meer aantrekkelijk om te volgen; we hebben inmiddels de facto een forum over 'de verschillen tussen de zienswijzen van net-niet-1000 en tig anderen' ipv over het oekraiene conflict.
Nee dit zijn geen meta discussies. Ik heb me er ook af en toe in gemengd en het sloeg nergens op wat er allemaal gebeurde. Woorden in de mond liggen, op de man spelen, steken onderwater, totaal irrelevante dingen erbij te betrekken.quote:Op dinsdag 16 juni 2015 13:50 schreef iteejer het volgende:
[..]
man man dit zijn toch meta-discussies?
ga dat in FB houden of zo, op deze manier verstier je de content van dit forum.
iemand mag best een mening hebben.
jij hebt een andere, dat zeg je en maak je duidelijk, en klaar.
dit is geen kerk waar men bekeerd moet worden he?
zo maak je het niet meer aantrekkelijk om te volgen; we hebben inmiddels de facto een forum over 'de verschillen tussen de zienswijzen van net-niet-1000 en tig anderen' ipv over het oekraiene conflict.
quote:Op dinsdag 16 juni 2015 13:56 schreef Specularium het volgende:
Misschien een goed idee om hier een news-only topic van te maken zodat er alleen nog ruimte is voor nieuwsberichten zonder de hele discussie wie er wel en niet gelijk heeft.
Sorry Specularium maar dit hele topic is al ernstig verziekt. Als je dit wil zien gebeuren zal er strenger gemodereerd moeten worden en zeker genokt moeten worden met op de man spelen. Een andere visie is leuk, ik zie graag de andere kant van de discussie of medaille zo je wil, maar dan moet de toon veranderen. Dat is het laatste wat ik er over kwijt wil.quote:Op dinsdag 16 juni 2015 13:56 schreef Specularium het volgende:
Misschien een goed idee om hier een news-only topic van te maken zodat er alleen nog ruimte is voor nieuwsberichten zonder de hele discussie wie er wel en niet gelijk heeft.
Dat vind ik nou es een zinvolle suggestiequote:Op dinsdag 16 juni 2015 13:56 schreef Specularium het volgende:
Misschien een goed idee om hier een news-only topic van te maken zodat er alleen nog ruimte is voor nieuwsberichten zonder de hele discussie wie er wel en niet gelijk heeft.
Ik sluit me hier ook bij aan.quote:Op dinsdag 16 juni 2015 13:57 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Sorry Specularium maar dit hele topic is al ernstig verziekt. Als je dit wil zien gebeuren zal er strenger gemodereerd moeten worden en zeker genokt moeten worden met op de man spelen. Dat is het laatste wat ik er over kwijt wil.
zegt de man die nooit een nieuwsbericht post.quote:Op dinsdag 16 juni 2015 13:58 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Ik sluit me hier ook bij aan.
Men heeft het hier al tijden compleet uit de hand laten lopen en geeft allerlei trollen vrij spel. Dat los je niet op door er enkel een berichtentopic van te maken waar ze hun propaganda in kwijt kunnen...
Correct, je bent ook lang niet de enige die dat signaleert. Maar de moderatie weigerde tot nu toe om in te grijpen. Of enkel door wat sneren te verwijderen maar niet door zichtbaar er mensen op aanspreken. Dan blijft het wel dooretteren. Dit heeft al heel wat mensen weggejaagd uit dit topic.quote:Op dinsdag 16 juni 2015 13:56 schreef Straatcommando. het volgende:
Nee dit zijn geen meta discussies. Ik heb me er ook af en toe in gemengd en het sloeg nergens op wat er allemaal gebeurde. Woorden in de mond liggen, op de man spelen, steken onderwater, totaal irrelevante dingen erbij te betrekken.
Oh, dat snap ik wel. Voor dit deel van het forum ben ik voor de crew gewoon zo'n beetje het ultieme kwaadquote:Ik snap niet dat je nu op 99 in gaat, iemand die echt niet oververtegenwoordigd is in dit topic ofzo.
Wellicht is het ook gewoon niet strikt noodzakelijk om elk rellerig propagandaberichtje hier te plaatsen?quote:Op dinsdag 16 juni 2015 14:00 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
zegt de man die nooit een nieuwsbericht post.
Nou nou, ik hoop dat je analyses mbt het eigenlijk onderwerp van het forum beter onderbouwd en juister zijn dan deze aannamequote:Op dinsdag 16 juni 2015 14:02 schreef 99.999 het volgende:
Oh, dat snap ik wel. Voor dit deel van het forum ben ik voor de crew gewoon zo'n beetje het ultieme kwaad
Beetje onzin natuurlijk, jij ziet het liefst dat we alleen jouw tegenstanders aanspreken.quote:Op dinsdag 16 juni 2015 14:02 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Correct, je bent ook lang niet de enige die dat signaleert. Maar de moderatie weigerde tot nu toe om in te grijpen. Of enkel door wat sneren te verwijderen maar niet door zichtbaar er mensen op aanspreken. Dan blijft het wel dooretteren. Dit heeft al heel wat mensen weggejaagd uit dit topic.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |