Andersom word elk westers twitter berichtje als absolute waarheid gezien en alles wat uit Russische koker komt afgewezen als propaganda.quote:Op dinsdag 16 juni 2015 00:14 schreef teckna het volgende:
[..]
Het ligt niet aan het FA/modereerteam, maar gewoon aan de manier waarop deze discussie onderling gevoerd wordt. Ieder Russisch Twitterberichtje wordt als absolute waarheid gezien en daadwerkelijke onderzoeksjournalistiek als westerse propaganda afgedaan. (dan heb ik t niet over de bagger die de NOS steeds copy/paste.) Daar kan je als moderator ook maar tot zo ver in bijsturen.
Ik denk dat ik zelf gewoon pro vrijheid ben meer dan wat anders.
schokkender is wat er op die site's te vinden is.quote:Op dinsdag 16 juni 2015 00:10 schreef MotherFoker het volgende:
[..]
Toch wel schockend hoe de meeste sites etc zo makkelijk te hacken zijn.
Laatst ook al hoe makkelijk je de best beveiligde sites binnenkomt.quote:Op dinsdag 16 juni 2015 00:32 schreef Dance99Vv het volgende:
[..]
schokkender is wat er op die site's te vinden is.
Gelijk maar weer met die bommen dreigen. Newsflash voor de Russen, de NAVO en Amerikanen zitten al sinds de jaren 90 in Oost Europa zonder problemen. Putinisten doet net alsof het 1946 is, alles wat daar tussen zit is schijnbaar niet gebeurd.quote:Op maandag 15 juni 2015 23:12 schreef BarryOSeven het volgende:
twitter:MillerMENA twitterde op maandag 15-06-2015 om 20:01:05Moscow Says If The US Sends Tanks To The Baltics Then Russia May Send Nukes to Kaliningrad http://t.co/UKXypg4DYv http://t.co/JdDTiIFtkb reageer retweet
Ze zeggen enkel dat de deployment van iskanders in Kaliningrad vervroegd zou worden.quote:Op dinsdag 16 juni 2015 00:44 schreef Nintex het volgende:
[..]
Gelijk maar weer met die bommen dreigen. Newsflash voor de Russen, de NAVO en Amerikanen zitten al sinds de jaren 90 in Oost Europa zonder problemen. Putinisten doet net alsof het 1946 is, alles wat daar tussen zit is schijnbaar niet gebeurd.
Bron?quote:Op dinsdag 16 juni 2015 00:53 schreef crystal_meth het volgende:
Iemand een verklaring waarom leden van de Russische oppositie ("The Other Russia") een legerbasis in Letland binnendringen, voorzien van St. George vlaggen en anti-NAVO pamfletten?
Hierboven, post 208, tweede verhaalquote:
Dat is niet waarom ik 'Holy shit' zeg.quote:Op maandag 15 juni 2015 16:00 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
Iedereen slaat kreetjes van verbijstering maar niemand komt met bewijzen dat het NIET prima vertoeven is in de Krim.
Zover ik weet is de Krim, met steun van meerderheid van de bevolking aldaar, overgegaan naar Rusland en zijn de meeste mensen daar tevreden over.
Dus wat wij nog daarover te zeuren hebben ontgaat mij een beetje.
Het volk heeft gesproken.
In February 2015, a poll by German polling firm GfK revealed that attitudes have not changed. When asked “Do you endorse Russia’s annexation of Crimea?”, a total of 82% of the respondents answered “yes, definitely,” and another 11% answered “yes, for the most part.” Only 2% said they didn’t know, and another 2% said no. Three percent did not specify their position.
http://www.forbes.com/sit(...)efer-moscow-to-kiev/
Alsof de Rusland tegenstanders niet zo reageren. Zelfs mensen die hier neutraal tegen aan kijken probeer je het zwijgen op te leggen en leg je woorden in de mond(dat zij de agressie goedpraten )die niet gezegd zijn. Daarom post ik hier nog maar zelden maar volg de discussie wel.quote:Op maandag 15 juni 2015 22:38 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Dat is inderdaad een beetje het probleem van deze reeks. Een niet aflatende stroom Poetinfanboys die proberen iedere discussie af te leiden van de feiten (en ondertussen de Amerikanen van alles in de wereld de schuld te geven).
[..]
Waarom zou ik iets willen verbieden? Beetje malle suggestie is dat. Iedere mening is welkom maar iemand die een belachelijke mening predikt zonder de feiten aan zijn of haar kant te hebben kan van mij tegenspraak verwachten. Ik zie eigenlijk niet zo wat daar mis mee is.
Goede documentaire inderdaad. En de Russen/pro-Russen maar blijven ontkennen.quote:
Heb je de OP niet gezien? Vice is 'pro-Westers', dus ik zal het standaardriedeltje vast afdraaien:quote:Op dinsdag 16 juni 2015 11:49 schreef Infection het volgende:
[..]
Goede documentaire inderdaad. En de Russen/pro-Russen maar blijven ontkennen.
Welk topic ben jij aan het lezen? 99.999 is een van de weinigen hier die genuanceerd post en de vinger op de zere plek legt. Hij is niet degene die ad hominem berichten plaatst. Kijk even naar de reacties van DUTCHKO de laatste 2/3 pagina's. Types als hij verzieken de discussie en ik ben blij dat er iemand is die dat aankaart. Je punt is legitiem maar richt je wel tot de juiste personen, op deze manier lijkt het alleen maar alsof je zelf pro-Russisch bentquote:Op dinsdag 16 juni 2015 11:45 schreef Cherna het volgende:
[..]
Alsof de Rusland tegenstanders niet zo reageren. Zelfs mensen die hier neutraal tegen aan kijken probeer je het zwijgen op te leggen en leg je woorden in de mond(dat zij de agressie goedpraten )die niet gezegd zijn. Daarom post ik hier nog maar zelden maar volg de discussie wel.
Je maakt het je makkelijk door steeds te verwijzen naar de agressie van de Russen. Maar wat daar dan de oorzaak van is en het ontstaan van die situatie daar wil je niets van weten en probeer je steeds buiten de discussie te houden.
En als je de mening deelt dat zowel de Russen als de VS hier een spelletje spelen tegen elkander en de EU daar de dupe van is word je voor gek verklaard.
Gelukkig zijn er dan zeer veel deskundigen in jou ogen gek en zodoende hoef ik me niet te schamen.
Zit er inderdaad aan te komen. Maar dat zijn dan ook mensen die psychisch niet helemaal in orde zijn, gewoon niet teveel aandacht aan schenken.quote:Op dinsdag 16 juni 2015 11:55 schreef PantaRhei het volgende:
[..]
Heb je de OP niet gezien? Vice is 'pro-Westers', dus ik zal het standaardriedeltje vast afdraaien:
Propagand, westen, CIA, Nazi's, coup, etc.
Om even Jon Stewart te parafraseren:quote:Op dinsdag 16 juni 2015 11:55 schreef PantaRhei het volgende:
[..]
Heb je de OP niet gezien? Vice is 'pro-Westers', dus ik zal het standaardriedeltje vast afdraaien:
Propagand, westen, CIA, Nazi's, coup, etc.
quote:Op dinsdag 16 juni 2015 11:49 schreef Infection het volgende:
[..]
Goede documentaire inderdaad. En de Russen/pro-Russen maar blijven ontkennen.
quote:Op dinsdag 16 juni 2015 11:55 schreef PantaRhei het volgende:
[..]
Heb je de OP niet gezien? Vice is 'pro-Westers', dus ik zal het standaardriedeltje vast afdraaien:
Propagand, westen, CIA, Nazi's, coup, etc.
quote:Op dinsdag 16 juni 2015 12:07 schreef Infection het volgende:
[..]
Zit er inderdaad aan te komen. Maar dat zijn dan ook mensen die psychisch niet helemaal in orde zijn, gewoon niet teveel aandacht aan schenken.
Dit soort posts verzieken het topic dus voortdurend.quote:Op dinsdag 16 juni 2015 12:18 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Om even Jon Stewart te parafraseren:
"The truth has a Western-bias!"
Ik reageer op 99.999 omdat hij mijn geschreven stukjes steeds beantwoord en steeds dezelfde plaat draait. Namelijk: dus jij keurt de Russische agressie goed? Als ik dan weer steeds moeten antwoorden met nee word het wel erg langdradig en blijf je in een cirkel draaien.quote:Op dinsdag 16 juni 2015 12:06 schreef PantaRhei het volgende:
[..]
Welk topic ben jij aan het lezen? 99.999 is een van de weinigen hier die genuanceerd post en de vinger op de zere plek legt. Hij is niet degene die ad hominem berichten plaatst. Kijk even naar de reacties van DUTCHKO de laatste 2/3 pagina's. Types als hij verzieken de discussie en ik ben blij dat er iemand is die dat aankaart. Je punt is legitiem maar richt je wel tot de juiste personen, op deze manier lijkt het alleen maar alsof je zelf pro-Russisch bent
Jou post draagt anders ook niet veel bij.quote:Op dinsdag 16 juni 2015 12:25 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
[..]
[..]
[..]
Dit soort posts verzieken het topic dus voortdurend.
de aluhoedjes die beweren dat de VS de regering in Kiev heeft samengesteld?quote:Op dinsdag 16 juni 2015 12:35 schreef Infection het volgende:
[..]
Jou post draagt anders ook niet veel bij.
Zonder de pro-Rusissche aluhoedjes hadden we deze nutteloze discussie ook niet gehad. Als zij gewoon lekker in BNW blijven, blijft dit topic tenminste 'schoon'.
En waarom is deze telefoonconversatie volgens jou wel geloofwaardig en die van de 'separatisten' die per ongeluk de MH17 neergehaald hebben niet? Precies, omdat je alles maar vanaf één kant bekijkt.quote:Op dinsdag 16 juni 2015 12:36 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
de aluhoedjes die beweren dat de VS de regering in Kiev heeft samengesteld?
Nee hoor, ik maak een karikatuur van de gemiddelde pro-Rus: elke keer als de feiten niet in het pro-Russische straatje passen gaan de vingers in de oren en schreeuwen we lekker hard 'propaganda'!quote:Op dinsdag 16 juni 2015 12:25 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
[..]
[..]
[..]
Dit soort posts verzieken het topic dus voortdurend.
oh really? Misschien moet je mijn posts eens lezen ipv te veronderstellen wat ik zeg. ik heb de dag van het neerschieten reeds gezegd dat de rebellen het gedaan hadden. Het enige waar ik niet zeker van ben is of er Oekrainse militaire vliegtuigen in de buurt waren op dat moment.quote:Op dinsdag 16 juni 2015 12:40 schreef Infection het volgende:
[..]
En waarom is deze telefoonconversatie volgens jou wel geloofwaardig en die van de 'separatisten' die per ongeluk de MH17 neergehaald hebben niet? Precies, omdat je alles maar vanaf één kant bekijkt.
en dat moeten we in elk deel 50 keer lezen, zulke posts....quote:Op dinsdag 16 juni 2015 12:41 schreef PantaRhei het volgende:
[..]
Nee hoor, ik maak een karikatuur van de gemiddelde pro-Rus: elke keer als de feiten niet in het pro-Russische straten passen gaan de vingers in de oren en schreeuwen we lekker hard 'propaganda'!
Dan ben jij één van de weinige die het ook nog eens van een andere kant bekijkt. In tegenstelling tot veel andere 'pro-Russen' in dit topic die meegaan op elk stukje propaganda en een soort van oogkleppen op hebben als er 'bewijs' wordt getoond van het tegenovergestelde. Zij schuiven dit direct aan de kant zonder zich er ook maar eens een klein beetje in te verdiepen.quote:Op dinsdag 16 juni 2015 12:43 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
oh really? Misschien moet je mijn posts eens lezen ipv te veronderstellen wat ik zeg. ik heb de dag van het neerschieten reeds gezegd dat de rebellen het gedaan hadden. Het enige waar ik niet zeker van ben is of er Oekrainse militaire vliegtuigen in de buurt waren op dat moment.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |