Pacifist zijn is prima. Maar helaas is niet iedereen zo ingesteld. Geweld is vaak een snellere manier om een doelstelling te bereiken. Boven diplomatie. In de relatie tussen staten en machthebbers. Je zou eens kunnen beginnen met een klassieker lezen als Titus Livius. Of Thucydides. Of Sun Tzu als je ook bereid een uitstapje naar andere culturen te maken.quote:Op dinsdag 16 juni 2015 21:51 schreef Pumatje het volgende:
[..]
Jou visie op geweld sluit niet aan bij de werkelijkheid. Dat is erg gevaarlijk als je politieke macht hebt, je zadelt als pacifist mij op met jou denkbeeld ....
Si vis pacem, para bellum.
Dit dus. Wij zijn als Nederland hoe dan ook fucked.quote:Op dinsdag 16 juni 2015 16:16 schreef Pumatje het volgende:
[..]
Soms vraag ik me af hoeveel mensen er zoals jij zijn.
Ongelooflijk stupide voor mijn gevoel.
Je bent op de hoogte van de recente ontwikkelingen aan de grenzen van Europa? Je beseft jezelf hopelijk dat we in een nieuwe Koude oorlog zitten?
Je begrijpt ook dat de wereld steeds kleiner wordt, grondstoffen moeilijker te winnen zijn, schaarser worden en de Chinezen zo ver zijn gekomen dat ze nu alle niet-Chinese boten uit open zee rammen?
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
simpelweg omdat ze hun grenzen kunstmatig elke dag wat verleggen door wat eilanden op te spuiten.
Of je bent enorm naef of gewoon niet goed genformeerd.
[ afbeelding ]
En aan je vraag ' wie gaat Nederland binnen vallen dan' maak ik op dat je niets van artikel 5 snapt. Je bent het product van een feministische samenleving, syndroom waar de hele Europese raad last van heeft. Denken allemaal dat de hele wereld hetzelfde beredeneerd zoals wij.
quote:Op woensdag 17 juni 2015 00:55 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Met die grondstoffen heb je een goed punt, dat lijkt mij het zorgpunt voor de komende 50-100 jaar.
Een federatie heeft ook nadelen, zo wordt het gemakkelijker voor bedrijven en individuen die veel geld kunnen besteden om de politiek te bewerken met lobby's (kleiner aantal doelwitten, veel meer invloed bij een bewerking van die doelwitten). Als we net zoveel functionarissen zouden kiezen zoals in de USA dan zou het helemaal een ramp zijn: zonder extreem veel donatie win je de campagne niet en wie betaalt bepaalt, dat gebeurt dan ook in de USA. Dat gaat verder dan enkel de politici die voor die donateurs werken, het zorgt er ook voor dat de bazen van controle-organen komen van bedrijven die gecontroleerd moeten worden, je ziet het o.a. bij de FDA en de EPA. Hoe groter een land/federatie hoe minder stabiel. Vraag maar eens aan de intellectuelen uit China, India en Rusland hoe stabiel dat grote land van hen in het verleden was en nu is. Anderzijds houdt de USA het vooralsnog vol, wat best een prestatie mag worden genoemd.quote:Op woensdag 17 juni 2015 08:39 schreef Megumi het volgende:
[..]
Europa is redelijk hopeloos verdeeld om echt een concurrent te zijn ten opzichte van supermachten als de VS en China of de voormalige USSR. En bestaat uit allemaal landen die alleen uit eigen belang handelen. En uren vergaderen met waarschijnlijk een flinke declaratie zonder een besluit te nemen. Als Europa net als de VS een soort van federatie zou worden zouden we sterker zijn. In dat op zicht is het wellicht zelfs jammer dat Napoleon de oorlog uiteindelijk verloren heeft.En dat de VS de NAVO maar blijft financieren is denk ik twijfelachtig.
Als er een hardnekkige trend is in de afgelopen 500+ jaar dan is het wel dat Europa altijd er bovenop komt. Nederland ligt bovendien net naast Duitsland, als er 1 volk is wat op twee oortjes kan slapen (naast de Noren en de Zwitsers) dan zijn het de Duitsers wel, daar profiteren wij van mee.quote:Op woensdag 17 juni 2015 08:48 schreef JaqenHghar het volgende:
[..]
Dit dus. Wij zijn als Nederland hoe dan ook fucked.
Het verbaast mij dat er nog geen grap is gemaakt over Marokko.quote:Op zondag 14 juni 2015 22:29 schreef AchJa het volgende:
Kijk eens aan, wat een pit zit er toch in ons volkje!!! Oh wacht...![]()
[ afbeelding ]
Link
Hmwoah, een ICBM verandert dat met gemak.quote:Op woensdag 17 juni 2015 16:24 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Als er een hardnekkige trend is in de afgelopen 500+ jaar dan is het wel dat Europa altijd er bovenop komt. Nederland ligt bovendien net naast Duitsland, als er 1 volk is wat op twee oortjes kan slapen (naast de Noren en de Zwitsers) dan zijn het de Duitsers wel, daar profiteren wij van mee.
Dat is waar, als iemand zo gestoord is om een nuke af te schieten met als doelwit Nederland dan is het gedaan met Nederland. Dat geldt voor elk land in de wereld en hoe groot het leger ook is, je kan niet voorkomen dat dit kan gebeuren. Tenzij je elke raket op tijd kan uitschakelen voordat die het doelwit bereikt maar het lijkt me een utopie dat dat ooit mogelijk gaat zijn. Het enige zinvolle beleid is om te voorkomen dat bepaalde regimes een nuke krijgen en een nuke willen gebruiken. Dat voorkomen dat ze een nuke krijgen lukt maar tijdelijk (zie Pakistan), we zullen er dus vooral voor moeten zorgen dat die regimes er nooit belang bij gaan hebben om die nuke te gebruiken. Gemakkelijker gezegd dan gedaan natuurlijk.quote:Op donderdag 18 juni 2015 16:41 schreef Pumatje het volgende:
[..]
Hmwoah, een ICBM verandert dat met gemak.
Ik denk ook niet dat we moeten vrezen voor een natie die een kernwapen activeert maar voor een groepering die misbruik maakt van de druk, chaos, spanningen en in een regio een dergelijk wapen activeert waardoor een dergelijke aanslag genterpreteerd wordt als een aanval.quote:Op donderdag 18 juni 2015 23:46 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Dat is waar, als iemand zo gestoord is om een nuke af te schieten met als doelwit Nederland dan is het gedaan met Nederland. Dat geldt voor elk land in de wereld en hoe groot het leger ook is, je kan niet voorkomen dat dit kan gebeuren. Tenzij je elke raket op tijd kan uitschakelen voordat die het doelwit bereikt maar het lijkt me een utopie dat dat ooit mogelijk gaat zijn. Het enige zinvolle beleid is om te voorkomen dat bepaalde regimes een nuke krijgen en een nuke willen gebruiken. Dat voorkomen dat ze een nuke krijgen lukt maar tijdelijk (zie Pakistan), we zullen er dus vooral voor moeten zorgen dat die regimes er nooit belang bij gaan hebben om die nuke te gebruiken. Gemakkelijker gezegd dan gedaan natuurlijk.
Weer een knap staaltje van creatief boekhouden?quote:
quote:Op zondag 28 juni 2015 13:39 schreef Bram_van_Loon het volgende:
Luxemburg moet zich schamen: een van de rijkste 'landen' van de wereld dankzij al dat frauduleuze bankengedoe en dan zo gierig m.b.t. het leger.
[..]
Weer een knap staaltje van creatief boekhouden?
Mooi in de middenmoot dus, niets mis mee. En hoog tijd dat de Grieken in hun dure huishouding gaan snijden, dus zeker ook in hun leger.quote:
Waarom?quote:Op zondag 28 juni 2015 13:47 schreef 99.999 het volgende:
[..]
En hoog tijd dat de Grieken in hun dure huishouding gaan snijden, dus zeker ook in hun leger.
Ze zitten er ruim boven. In een tijd waarin ze er financieel bijzonder beroerd voor staan, lijkt bezuinigen me niet meer dan logisch...quote:Op zondag 28 juni 2015 13:59 schreef riazop het volgende:
[..]
Waarom?
Ze voldoen toch aan de NAVO voorwaarden en Nederland dus niet.
is dan ook geen sprake vanquote:Op zondag 28 juni 2015 14:03 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Ze zitten er ruim boven. In een tijd waarin ze er financieel bijzonder beroerd voor staan, lijkt bezuinigen me niet meer dan logisch...
En ach, die NAVO-norm, budgetten vast willen leggen op een percentage van het BBP, dat is sowieso een absurd idee. Logisch dat de meeste landen zich daar weinig van aantrekken.
Klopt, het is een richtlijn. Net als voor bv OWS. Net zo belachelijk eigenlijk.quote:Op zondag 28 juni 2015 14:12 schreef sp3c het volgende:
[..]
is dan ook geen sprake van
het is een richtlijn meer niet
Tja, je weet niet hoe andere landen dat doen. Blijkt ook niet uit het artikel.quote:Op zondag 28 juni 2015 14:06 schreef AchJa het volgende:
Waarbij de cijfers van Nederland nog rooskleurig zijn ivm het meerekenen van pensioenen, wachtgelden en de kmar... Dat eraf en we zitten op 0.8%...
http://www.ftm.nl/exclusi(...)agt-zich-free-rider/
Voor zover ik weet doen alleen Belgi en Nederland dat.quote:Op zondag 28 juni 2015 14:17 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Tja, je weet niet hoe andere landen dat doen. Blijkt ook niet uit het artikel.
Want je wil nog meer banenverlies?quote:Op zondag 28 juni 2015 14:03 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Ze zitten er ruim boven. In een tijd waarin ze er financieel bijzonder beroerd voor staan, lijkt bezuinigen me niet meer dan logisch.....
is niets geks aan, het idee is dat de sterken de zwakken dragenquote:Op zondag 28 juni 2015 14:13 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Klopt, het is een richtlijn. Net als voor bv OWS. Net zo belachelijk eigenlijk.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |