http://www.theguardian.com/us-news/the-nsa-files (meer dan 900 artikels, veel plezier
) Komt er nog nieuws uit van zijn hand? Documenten? Of is het nu stil en zit hij lekker te chillen onder het toeziend oog van Rusland?
Wat zijn de blijvende gevolgen van Snowden openbaringen? Iets? Niets? Het komt mij over alsof de aandacht al weer verdwenen is en de normale routine gewoon hervat is of heb ik het fout? De VS zit in ieder geval niet in het verdomhoekje ondanks alles wat er over hun gelekt is.
In juni 2013 barstte de bom die Snowden heet en hij heeft denk ik toch wel een jaar de aandacht weten te behouden. Vele bedrijven werden genoemd die in meer of mindere mate gedwongen/overtuigd werden om mee te werken.
Onder andere
Verizon
Microsoft
Yahoo!
Paltalk
YouTube
AOL
Skype
Apple
Groot deel ervan onder het PRISM programma van The information awareness office met het zo verschrikkelijke BNW achtige logo
De shit kwam pas echt echt (politiek) los toen bekend werd gemaakt dat niet alleen de plebejers (wij) gemonitord werden maar dat ze ook de politici afluisterden. Dus op 29 juni datzelfde jaar werd bekend dat de VS (en Engeland) Heel Europa inclusief de politieke leiders aan het afluisteren waren, onder andere Merkel was slachtoffer. , helaas kon Snowden niet naar Duitsland komen om te getuigen want De VS dreigde met maatregelen als ze Snowden zouden toelaten
Komt nog bij dat de NSA niet heel veel problemen heeft met VPN encryptie blijkbaar
Ook inbreken in de communicatie van ambassades vonden ze geen punt
Anyway, veel gedoe in 2013 en 2014 maar dit jaar lijkt het allemaal weer koek en ei te zijn tussen iedereen. Heeft de EU maatregelen genomen of geloven ze de VS op hun woord dat het niet meer voorkomt of hebben ze het er gewoon niet meer over?
Andere geweldige topics over het NSA schandaal en Snowden trouwens, aangeleverd door de altijd hulpvaardige theguyver
. BNW / Is Edward Snowden ingezet door USA overheid ?
BNW / Snowden reveals UFO documents
BNW / Snowden: Overheid trollt
BNW / Iraanse krant : Snowden docs proving "US-Alien-Hitler" link
BNW / PRISM Spionage schandaal NSA #2
BNW / For the people interested in media fakery.....
[ Bericht 9% gewijzigd door jogy op 04-06-2015 00:06:42 ]
Jup, met eindconclusie!quote:Op woensdag 3 juni 2015 21:50 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
Is Snowden niet al heel uitgebreid besproken in de andere topics over NSA?
Dat hij niet bestaat en CGI is!
https://calcifiedlies.wor(...)ard-s1m0nes-simhand/
Nieuw topic, nieuw leven etc etc. Ik ben benieuwd.quote:
Is Snowden niet al heel uitgebreid besproken in de andere topics over NSA?
Ik niet, zie hier boven!quote:Op woensdag 3 juni 2015 22:42 schreef jogy het volgende:
[..]
Nieuw topic, nieuw leven etc etc. Ik ben benieuwd.
plus!
BNW / Is Edward Snowden ingezet door USA overheid ?
BNW / Iraanse krant : Snowden docs proving "US-Alien-Hitler" link
BNW / Snowden reveals UFO documents
BNW / Snowden: Overheid trollt
BNW / Iraanse krant : Snowden docs proving "US-Alien-Hitler" link
BNW / PRISM Spionage schandaal NSA #2
BNW / PRISM Spionage schandaal NSA #2
BNW / For the people interested in media fakery.....
De insteek van deze is anders en de rest is ook al een jaartje oud, ik kan ze ook wel in de openingspost proppen hoor.quote:
[..]
Ik niet, zie hier boven!
plus!
BNW / Is Edward Snowden ingezet door USA overheid ?
BNW / Iraanse krant : Snowden docs proving "US-Alien-Hitler" link
BNW / Snowden reveals UFO documents
BNW / Snowden: Overheid trollt
BNW / Iraanse krant : Snowden docs proving "US-Alien-Hitler" link
BNW / PRISM Spionage schandaal NSA #2
BNW / PRISM Spionage schandaal NSA #2
En als het je niet interesseert dan post je niet. Simpel. Nu lekker ontopic en feedback in feedback, kunnen we daar weer een rondje discussieren over van alles en nog wat, iedereen blij.
Ow zo bedoel ik het niet!quote:
[..]
De insteek van deze is anders en de rest is ook al een jaartje oud, ik kan ze ook wel in de openingspost proppen hoor.
En als het je niet interesseert dan post je niet. Simpel. Nu lekker ontopic en feedback in feedback, kunnen we daar weer een rondje discussieren over van alles en nog wat, iedereen blij.
Ik zal het even uitleggen aangezien je hier nog niet zo lang rondloopt!
Snowden is volgens de DIE HARD alles is een complot bnw-ers niet een echt mens, CGI of Android!
Anderen vinden hem een dappere klokkenluider die zaken over de NSA naar buiten bracht, samen met een aantal andere klokkenluiders!
Kort gezegd wat in de MSM naar voren kwam!
Dus 2 compleet verschillende dingen, dus als je nogmaals een topic wil openen prima, maar verdiep je eerst even in de voorgaande topics om te zien of het uberhaupt NUT heeft om er nogmaals een topic over te openen!
Beter was een oud topic gewoon een kickje geven!
Maar goed dat is mijn mening!
Zelfde als een synthercell topic zou zeggen voeg alles samen!
het komt toch weert op het zelfde uit
En ik ben benieuwd hoe het nu met de persoon (of non persoon, zo je wil) Edward is, niet perse alleen over zijn lekkage. Ik heb trouwens meegepost in een aantal van die topics hoor, daar niet van. ééntje maar, teleurstellend.quote:
[..]
Ow zo bedoel ik het niet!
Ik zal het even uitleggen aangezien je hier nog niet zo lang rondloopt!
Snowden is volgens de DIE HARD alles is een complot bnw-ers niet een echt mens, CGI of Android!
Anderen vinden hem een dappere klokkenluider die zaken over de NSA naar buiten bracht, samen met een aantal andere klokkenluiders!
Kort gezegd wat in de MSM naar voren kwam!
Dus 2 compleet verschillende dingen, dus als je nogmaals een topic wil openen prima, maar verdiep je eerst even in de voorgaande topics om te zien of het uberhaupt NUT heeft om er nogmaals een topic over te openen!
Beter was een oud topic gewoon een kickje geven!
Maar goed dat is mijn mening!
Zelfde als een synthercell topic zou zeggen voeg alles samen!
het komt toch weert op het zelfde uit
quote:Op woensdag 3 juni 2015 23:08 schreef jogy het volgende:
[..]
En ik ben benieuwd hoe het nu met de persoon (of non persoon, zo je wil) Edward is, niet perse alleen over zijn lekkage. Ik heb trouwens meegepost in een aantal van die topics hoor, daar niet van.
Maandje geleden nog gepost!
Zowel door mij als Lavenderr!
in 2 verschillende topics
sloaperd!BNW / Vooral gewone burgers afgetapt door NSAquote:
[..]
Jup, met eindconclusie!
Dat hij niet bestaat en CGI is!
https://calcifiedlies.wor(...)ard-s1m0nes-simhand/
Ik wist wel dat ie mij bekend voor kwam.
het komt in elk topic over hem naar voren!quote:
[..]
BNW / Vooral gewone burgers afgetapt door NSA
Ik wist wel dat ie mij bekend voor kwam.
Plus alle documentatie kan je online vinden, en hoe het met snowden zelf is...
Die chilt lekker in rusland met zijn gedachten in de VS!
Lekt ie nog wat uit?
Misschien maar dat vinden we gewoon terug in NWS of FP MSM!
Maar denk niet dat het veel voor stelt!
Plus zoals ik al eerder vermelde, dat is niet wat de meeste hier boeit, zie alle topics die ik hier boven neer zette plus de gene die jij zelf er al bij pakte!
quote:
Vind het uitermate verdacht dat hij interviews afgeeft met de grootste msm hoeren . Niet een keer maar over en over again
kijk dat bedoel ik dus!Deze discussie komt geregeld naar voren!
Vooral bij de grote hoaxen, wat als iemand het uitlekt naar de MSM!
Nou is er een klokkenluider die dat eindelijk doet!
Dan is het juist weer verdacht DAT iemand het doet!
Volledige interview trouwens, vanaf minuutje 23 gaat het verder.
Hij blijft Amerikaan hé. Hij is een patriot tot en met eigenlijk maar dat maakt het wel begrijpelijk dat hij elke media outlet gebruikt die hem een stem wil geven.quote:
Vind het uitermate verdacht dat hij interviews afgeeft met de grootste msm hoeren . Niet een keer maar over en over again
Niemand dwingt de msn om iets met de informatie te doen toch ?quote:
[..]
Deze discussie komt geregeld naar voren!
Vooral bij de grote hoaxen, wat als iemand het uitlekt naar de MSM!
Nou is er een klokkenluider die dat eindelijk doet!
Dan is het juist weer verdacht DAT iemand het doet!
Ze kunnen er ook voor kiezen om iedereen die suggereert dat de overheid haar burgers aftapt te ridiculen . Hele simpele technique maar zeer effectief is gebleken
Of de Russen hebben een Trojaanse paard binnen gehaaldquote:
[..]
Hij blijft Amerikaan hé. Hij is een patriot tot en met eigenlijk maar dat maakt het wel begrijpelijk dat hij elke media outlet gebruikt die hem een stem wil geven.
Ergens in het wel vreemd dat hij als vijand van de staat word gezien door de binnenlandse inlichtingsdiensten. Ze hem het liefst dag en nacht willen waterboarden maar niet in staat zijn hem ergens in Rusland om te sporen
Iets waar de MSM blijkbaar geen enkele moeite mee heeft
Patriot zou kunnen maar acht de kans onwaarschijnlijk . Schaar hem in dezelfde categorie als Julian Assange
beter nieuw dan het zoveelste gezeur in een oude
Dan doe je gewoon even een rondje niet meequote:
zo ook geld het voor dit topic het onderscheid zich niet van een van de vorige delen of het NSA topic!
Misschien wel goed om een discussie te krijgen met nieuwe posters die dit een interessant onderwerp vinden.
quote:
[..]
Of de Russen hebben een Trojaanse paard binnen gehaald
Ergens in het wel vreemd dat hij als vijand van de staat word gezien door de binnenlandse inlichtingsdiensten. Ze hem het liefst dag en nacht willen waterboarden maar niet in staat zijn hem ergens in Rusland om te sporen
Iets waar de MSM blijkbaar geen enkele moeite mee heeft
Patriot zou kunnen maar acht de kans onwaarschijnlijk . Schaar hem in dezelfde categorie als Julian Assange
Opsporen=/=meenemen natuurlijk. Publiek gezicht en dat soort zaken, wie weet heeft hij nog ergens een Nucleaire informatie bom liggen die verstuurd wordt als hij opeens verdwijnt oid. Techniek staat voor niks!quote:
Ergens in het wel vreemd dat hij als vijand van de staat word gezien door de binnenlandse inlichtingsdiensten. Ze hem het liefst dag en nacht willen waterboarden maar niet in staat zijn hem ergens in Rusland om te sporen.
Ook een klokkenluider, ik heb eerder het idee dat de cointelpro van de VS op zich heel goed functioneert op dit vlak. Maak Assange en Snowden verdacht door de verdenkingen in de conspiracygemeenschap naar buiten te brengen en hoppa, informatie wordt amper gebruikt voor onderzoek en wikileaks wordt niet vertrouwd. Slim.quote:Patriot zou kunnen maar acht de kans onwaarschijnlijk . Schaar hem in dezelfde categorie als Julian Assange
Hij heeft OP aangepast, en links er in gezet ..quote:
[..]
Dan doe je gewoon even een rondje niet mee
Misschien wel goed om een discussie te krijgen met nieuwe posters die dit een interessant onderwerp vinden.
Paar dubbel oepsie
Dankquote:Op donderdag 4 juni 2015 00:00 schreef Tjacka het volgende:
ik moet eerlijk zeggen dat ik dit een goed topic vind
beter nieuw dan het zoveelste gezeur in een oude
.Oké, klaar met het wel of niet leuk zijn van het topic. Back on topic graag. Vind je het niet boeiend dan post je niet.
. Hier een visueel overzicht over de levensloop van Snowdens uitlatingen over de VS en NSA.
Hoe bedoel je dat precies?quote:
Bij Snowden werkt 'wat niet weet wat niet deert' niet.
.
Is Ed nou echt of niet? Persoonlijk denk ik van niet
Goede vid.quote:
Is Ed nou echt of niet? Persoonlijk denk ik van niet
Ik heb ook m'n twijfels over.
Heeft die Snowden iets goeds gedaan?
Twas al welbekend dat er is widespread surveillance op burgers?
Ik moet waarzegger gaan worden 
http://www.nu.nl/tech/385(...)mels-achter-nsa.html
Waarom zou je zoiets doen?
Een spoor achter laten over wat hij allemaal meegenomen heeft!
En waarom zou hij de rest niet laten uitlekken?
Volgens hem heeft hij nog veel meer informatie achter de hand!
http://uk.businessinsider(...)leblower-2015-5?r=US
"He's not telling what he's working on, but its tougher than his last gig"quote:
Ed Raket is hard aan het werk in Moskou onthulde ie op een videoscreen natuurlijk weer.
http://uk.businessinsider(...)leblower-2015-5?r=US
What a load of horseshit.
Het was op zich wel bekend of men ging er wel vanuit dat de overheden mee luisterde maar in hoeverre dit echt waar was wist niemand zeker. Snowden heeft gewoon hele specifieke en gerichte informatie naar buiten gegooid die de VS op geen enkele manier kon ontkennen. Snowden bracht bewijslast naar buiten zodat het 'NSA luistert mee met alles en iedereen' uit de samenzweringswereld gerukt werd en zo in de mainstream media werd geslingerd. Best pijnlijk.quote:
Twas al welbekend dat er is widespread surveillance op burgers?
Snowden vertelde niets wat we niet al eerder wisten bovendien is er niets mee gebeurd ook nog eens. Benieuwd waar onze (fictieve) held straks mee aankomt.quote:
[..]
Het was op zich wel bekend of men ging er wel vanuit dat de overheden mee luisterde maar in hoeverre dit echt waar was wist niemand zeker. Snowden heeft gewoon hele specifieke en gerichte informatie naar buiten gegooid die de VS op geen enkele manier kon ontkennen. Snowden bracht bewijslast naar buiten zodat het 'NSA luistert mee met alles en iedereen' uit de samenzweringswereld gerukt werd en zo in de mainstream media werd geslingerd. Best pijnlijk.
Wat veel mensen denken te weten en wat er politiek bekend is zijn twee verschillende zaken, Snowden maakte het politiek bekend en dus 'echt' voor veel mensen die er ook daadwerkelijk toe doen.quote:
Snowden vertelde niets wat we niet al eerder wisten
Ook dat is incorrect, aan de achterkant van de ICT systemen is aardig wat gebeurd op het gebied van beveiliging waardoor de oude lekken in ieder geval gedicht zijn. En wat er allemaal politiek gezien gebeurd is weten we inderdaad niet allemaal want het is van het grootste belang dat er aan de voorkant mooi weer gespeeld wordt.quote:bovendien is er niets mee gebeurd ook nog eens.
Hoezo de naam?quote:
Persoonlijk geloof ik niks van die man en dit doen er wel meer. Vraag me af of ie überhaupt wel bestaat die gast, too good to be true zijn story en dan die vage optredens van hem ook nog eens. Alleen die naam al als je erover nadenkt. Made up person, benieuwd wat ze straks weer bedacht hebben voor hem.
Omdat strohalmen.quote:
He's not telling anyone - but it's bigger than his last gigquote:
[..]
Snowden vertelde niets wat we niet al eerder wisten bovendien is er niets mee gebeurd ook nog eens. Benieuwd waar onze (fictieve) held straks mee aankomt.
What a fckin joke.
CGI held.
Ja .. beetje vaag hoor er zijn best wel wat mensen die of Edward van de voornaam heten, of snowden als achternaam hebben... dus... weetniet wat het probleem is met zijn naam..quote:
Als mensen zoals geheime diensten willen in iemands PC gaan snuffelen - kunnen ze dat doen.quote:
[..]
Wat veel mensen denken te weten en wat er politiek bekend is zijn twee verschillende zaken, Snowden maakte het politiek bekend en dus 'echt' voor veel mensen die er ook daadwerkelijk toe doen.
[..]
Ook dat is incorrect, aan de achterkant van de ICT systemen is aardig wat gebeurd op het gebied van beveiliging waardoor de oude lekken in ieder geval gedicht zijn. En wat er allemaal politiek gezien gebeurd is weten we inderdaad niet allemaal want het is van het grootste belang dat er aan de voorkant mooi weer gespeeld wordt.
Als ze mensen in hun eigen woningen willen kijken - kunnen ze dat ook makkelijk doen.
Of iets met Ducatiquote:
Als mensen tamboerijnen hebben kunnen ze volksdansen.
Klopt maar zolang het niet officieel bekend is bestaat het niet voor de mainstream en het gepeupel. Zolang men niet kan onderbouwen hoe iets gebeurd dan komt het niet in de krant. Snowden heeft het 'officieel' gemaakt zeg maar.quote:
[..]
Als mensen zoals geheime diensten willen in iemands PC gaan snuffelen - kunnen ze dat doen.
Als ze mensen in hun eigen woningen willen kijken - kunnen ze dat ook makkelijk doen.
Ik ben er 98,5% zeker van dat jij en controlaltdelete ironisch genoeg hard in een Psyop van de geheime diensten zijn getrapt gemaakt om Snowden 'onbetrouwbaar/fake' te maken vanuit de conspiracy gemeenschap zelf zodat zijn informatie niet degelijk onderzocht wordt en het sneller weg ebt uit het publieke oog.
Die 1,5% hou ik open voor als ik het verkeerd heb en Snowden per ongeluk wel een vernuftig stukje CGI is of een bliksemafleider (maar wel fysiek echt).
niets aan toe te voegenquote:
Inderdaad. Die man zie je nooit ergens live verschijnen, he sure loves video conferences en dan die naam alleen al. Goed bedacht voor Mr CGI maar laat ik het maar voor me houden wat ik ervan denk. Dat is too much voor BNWquote:
[..]
He's not telling anyone - but it's bigger than his last gig
What a fckin joke.
CGI held.
En alsof het ooit sneeuwt in een woonkamer.
De aanwezige gegevens tegen die theorie overstelpen de aanwezige gegevens voor die theorie, simpel gezegd. Dus niet 'too much', eerder 'not enough', imo.quote:
[..]
Inderdaad. Die man zie je nooit ergens live verschijnen, he sure loves video conferences en dan die naam alleen al. Goed bedacht voor Mr CGI maar laat ik het maar voor me houden wat ik ervan denk. Dat is too much voor BNW
quote:
[..]
Ik verslijt je niet voor gek, dat niet maar misschien heb je het in deze een beetje fout. Als een paar van de 'feiten' niet blijken te kloppen waarom zou de rest dan wel waar zijn?
Anyway, for what it's worth.
720 exemplaar van schopkontstortvloed.naar (gewoon ff in het engels vertalen
Eerste, als je het bewegend ziet in hogere resolutie zie je dat er niets aan de hand is. (hihaho)
Bronbestand: https://mail.ziggo.nl/pub(...)e20981062959c0ef879f
Tweede, als je het bewegende beeld ziet, zie je ook dat hij zijn ringvinger een beetje gebogen houdt en het dus lijkt te verdwijnen, omdat je geen diepte ziet.
Bronbestand:https://mail.ziggo.nl/pub(...)e20981062959c0ef879f
Zoeken op: NBC News Inside the Mind of Edward Snowden 720p HD MKV
Als 'hij' echt is of niet,ik vind 'm nog steeds niet betrouwbaar.quote:
Om het maar even te benadrukken. er werd gezegd dat Snowden fake was op basis van gecomprimeerde beelden op youtube waar er opeens handen verdwenen en zo. Maar als je een hoge kwaliteit uitzending weet te bemachtigen zie je dat er niets van waar is.
[..]
Ik vraag me af wat die 'geheime diensten' doen precies - ze hoeven zeker niet veel tijd te besteden aan de 'terrorist threat'.Zoveel echte terroristen zijn er toch niet.imo.
Geloven ze allemaal dat er echte terroristen zijn?
Zitten ze allemaal daar met serieuse gezichten of maken ze flauwe grapjes over wat a load of bullshit dit is?
Wat doen ze met de tijd dan? Gewoon burgers kijken? Leuke buurmeisjes/buurjongen kijken? Mensen die ze niet leuk vinden lastigvallen? Prive harassment contractjes doen voor vrienden in de vrijmetselaars/corporate world/media enz.?
Oké, ik denk ook wel dat ik begrijp waarom hoor. Dit soort duistere praktijken komen volgens jou (en andere hard core complot theoristen) nooit en te nimmer in de mainstream media als het echt waar is. Dus de reden dat dit schandaal de main stream media heeft bereikt maakt het automatisch onwaar want het hele media-apparaat is (volgens jullie) in handen van de elite.quote:
Als 'hij' echt is of niet,ik vind 'm nog steeds niet betrouwbaar.
Klopt dat een beetje? Main stream is per definitie 'Mickey Mouse' nieuws dus de waarheid zit in de hoek van de complot sites, ook al zit daar genoeg rommel tussen.
Mij lijkt het een beetje een zwart-wit beeld van de wereld eerlijk gezegd. Dat er controle en sturing zit binnen de media maakt niet dat diezelfde media onmogelijk schandalen naar buiten kan brengen. Als een verhaal groot en onderbouwd genoeg is dan komt het er vanzelf wel. Wie weet zitten er in de 'rauwe data' van Snowden die hij heeft afgegeven aan journalisten ook nog wel zaken die het daglicht helemaal niet kunnen verdragen die dus wel geheim worden gehouden (geen idee) dus dat niet ALLES naar buiten wordt gebracht (damage control) maar wat mij betreft is dat Snowden niet echt aan te rekenen, hij heeft de gegevens overgedragen aan een paar journalisten die uit die data (redelijk) geanonimiseerde verhalen en schandalen naar buiten brengen.
Net zoals ik het doodzonde vind dat sommige mensen alles wat ook maar enigszins uit de complottenhoek komt meteen als onzin bestempelen vind ik het ook zonde om alle mainstream maar meteen als onzin/besmet te bestempelen.
Imo de pimo dan.
[ Bericht 0% gewijzigd door jogy op 16-06-2015 16:23:40 ]
Ik vind deze quote heel goed:quote:
[..]
Oké, ik denk ook wel dat ik begrijp waarom hoor. Dit soort duistere praktijken komen volgens jou (en andere hard core complot theoristen) nooit en te nimmer in de mainstream media als het echt waar is. Dus de reden dat dit schandaal de main stream media heeft bereikt maakt het automatisch onwaar want het hele media-apparaat is (volgens jullie) in handen van de elite.
Klopt dat een beetje? Main stream is per definitie 'Mickey Mouse' nieuws dus de waarheid zit in de hoek van de complot sites, ook al zit daar genoeg rommel tussen.
Mij lijkt het een beetje een zwart-wit beeld van de wereld eerlijk gezegd. Dat er controle en sturing zit binnen de media maakt niet dat diezelfde media onmogelijk schandalen naar buiten kan brengen. Als een verhaal groot en onderbouwd genoeg is dan komt het er vanzelf wel. Wie weet zitten er in de 'rauwe data' van Snowden die hij heeft afgegeven aan journalisten ook nog wel zaken die het daglicht helemaal niet kunnen verdragen die dus wel geheim worden gehouden (geen idee) dus dat niet ALLES naar buiten wordt gebracht (damage control) maar wat mij betreft is dat Snowden niet echt aan te rekenen, hij heeft de gegevens overgedragen aan een paar journalisten die uit die data (redelijk) geanonimiseerde verhalen en schandalen naar buiten brengen.
Net zoals ik het doodzonde vind dat sommige mensen alles wat ook maar enigszins uit de complottenhoek komt meteen als onzin bestempelen vind ik het ook zonde om alle mainstream maar meteen als onzin/besmet te bestempelen.
Imo de pimo dan.
'It is only prudent never to place complete confidence in that by which we have even once been deceived.'
― René Descartes
https://en.wikipedia.org/wiki/Ren%C3%A9_Descartes
Misschien zie ik er wel wat geloofwaardig van MSM af en toe....maar tis nog steeds niet helemaal betrouwbaar.
Volledig vertrouwen in de msm is niet handig nee maar dan geldt hetzelfde voor de conspiracy kant en ik heb mijn handen vaak genoeg gebrand wat onbetrouwbare informatie betreft uit die hoek, toch neem ik het serieus. Serieus nemen is wat anders dan blind vertrouwen, kritisch toelaten van bepaalde informatie zet je niet open voor misleiding hoor, jezelf afsluiten voor informatie omdat het van een bepaalde bron komt is juist een recept voor misleiding. Je ziet het bij de mensen die anti-conspiracy zijn maar ook mensen uit de pro-conspiracy hoek.quote:
[..]
Ik vind deze quote heel goed:
'It is only prudent never to place complete confidence in that by which we have even once been deceived.'
― René Descartes
https://en.wikipedia.org/wiki/Ren%C3%A9_Descartes
Misschien zie ik er wel wat geloofwaardig van MSM af en toe....maar tis nog steeds niet helemaal betrouwbaar.
Dat weet ik goed.Ik vertrouw ook geen AJ,David Icke,Judy Woods,911(half)truth e.a.quote:
[..]
Volledig vertrouwen in de msm is niet handig nee maar dan geldt hetzelfde voor de conspiracy kant en ik heb mijn handen vaak genoeg gebrand wat onbetrouwbare informatie betreft uit die hoek, toch neem ik het serieus. Serieus nemen is wat anders dan blind vertrouwen, kritisch toelaten van bepaalde informatie zet je niet open voor misleiding hoor, jezelf afsluiten voor informatie omdat het van een bepaalde bron komt is juist een recept voor misleiding. Je ziet het bij de mensen die anti-conspiracy zijn maar ook mensen uit de pro-conspiracy hoek.
Zolang het maar in je straatje past toch?quote:Op dinsdag 16 juni 2015 17:30 schreef Nemephis het volgende:
Grappig, Descartes bedoelde in relatie met het denken (hij was immers filosoof). Je vertrouwt dus je eigen hersenen niet Tingo?
Ik vond 't gewoon 'n goeie quote.quote:
Grappig, Descartes bedoelde in relatie met het denken (hij was immers filosoof). Je vertrouwt dus je eigen hersenen niet Tingo?
Verder weet ik niet veel/bijna niks over Descartes.
Maar bedankt in iedere geval.
PS - Ik vertrouw m'n eigen hersens meest van de tijd ja.
Maar soms is 't toch moeillijk om te weten wat we zouden geloven/vertrouwen?
Was 't zo grappig? Niet echt eh.quote:Op dinsdag 16 juni 2015 17:32 schreef MPC60 het volgende:
[..]
Zolang het maar in je straatje past toch?
Het is grappig dat je maar blind dingen overneemt zonder er ook maar een beetje onderzoek naar te doen. Maar dat is volgens mij de algemene denkwijze van veel van de bnw veelposters, kan jij ook niet veel aan doen.quote:
Je hebt gelijk. Ik val je verder ook niet aan hoor. Ik ken die quote nog uit mijn studietijd, vandaar dat ik het grappig vond. Los van de context is het nog steeds een goede leidraad.quote:
[..]
Ik vond 't gewoon 'n goeie quote.
Verder weet ik niet veel/bijna niks over Descartes.
Maar bedankt in iedere geval.
PS - Ik vertrouw m'n eigen hersens meest van de tijd ja.
Maar soms is 't toch moeillijk om te weten wat we zouden geloven/vertrouwen?
OK. ik ken de quote sinds vorige week.quote:
[..]
Je hebt gelijk. Ik val je verder ook niet aan hoor. Ik ken die quote nog uit mijn studietijd, vandaar dat ik het grappig vond. Los van de context is het nog steeds een goede leidraad.
I wonder what Monsieur Descartes over media fakery zou denken.
Oh.quote:
[..]
Het is grappig dat je maar blind dingen overneemt zonder er ook maar een beetje onderzoek naar te doen. Maar dat is volgens mij de algemene denkwijze van veel van de bnw veelposters, kan jij ook niet veel aan doen.
René Descartesquote:
[..]
OK. ik ken de quote sinds vorige week.
I wonder what Monsieur Descartes over media fakery zou denken.
was a drunken fart
I drink therefore I am
[ Bericht 0% gewijzigd door Nemephis op 16-06-2015 19:29:38 ]
Yes - I know that one.quote:
[..]
René Descartes
was a dunken fart
I drink therefore I am
I can relate to that.
K heb hem live op beeld gezien waar er ook live vragen vanuit onze kant werden gesteld die hij ging beantwoorden, of zat iedereen in het complot?
Ex Machinaquote:
Mensen die denken dat hij cgi is
K heb hem live op beeld gezien waar er ook live vragen vanuit onze kant werden gesteld die hij ging beantwoorden, of zat iedereen in het complot?
Hoofdpersonage gaat in gesprek met een robot om haar AI te testen.
Je moet er van houden natuurlijk, films als deze.
Het wordt alleen maar erger, wel met behulp van ICT. Bijvoorbeeld:quote:
Of is het alleen op ict gebied en blijft de rest zoals het was?
http://www.bbc.com/news/uk-england-leicestershire-33132199quote:Download festival: Leicestershire Police defend facial recognition scans
A police force has defended scanning the faces of 90,000 festival-goers this weekend and checking them against a list of wanted criminals across Europe.
Leicestershire Police, which used facial recognition technology on revellers at Download, said it had now destroyed the information it gathered.
Is de politie te geloven,met de bewering dat de data direct na gebruik wordt vernietigd? Is er niet een 'handig' kopietje gemaakt door geheime diensten voorafgaand aan vernietiging?
Who's watching the watchmen?
Dat is inderdaad erg zorgelijk maar wel redelijk onvermijdelijk denk ik. Het vooruitgaan van de techniek brengt ook dit soort narigheid met zich mee. Ik had het hoofdzakelijk over de internationale digitale spionage en de lekken die Snowden heeft blootgelegd, is daar iets mee gedaan? Heeft de EU stappen genomen? Volgens mij was het niet meer dan wat geblaas, misschien een beetje gescheld tegen de ambassadeur en wat geschud met de vuisten en toen weer verder met TTIP en andere ongeinquote:
[..]
Het wordt alleen maar erger, wel met behulp van ICT. Bijvoorbeeld:
[..]
http://www.bbc.com/news/uk-england-leicestershire-33132199
Is de politie te geloven,met de bewering dat de data direct na gebruik wordt vernietigd? Is er niet een 'handig' kopietje gemaakt door geheime diensten voorafgaand aan vernietiging?
Who's watching the watchmen?
.Al dat denken en communiceren overal die 'orwelliaanse' onderwerpen en lekken (wikileaks) levert namelijk macht op (chaos is macht, vooral als het te snel verandert in orde op een dag, aka nwo)
Nice, zou ik een goede ontwikkeling vinden.quote:Het Europees Parlement roept Europese landen op om klokkenluider Edward Snowden te behandelen als mensenrechtenactivist.
Dat stelt het Europees Parlement donderdag. Europese landen zouden "alle strafrechtelijke aanklachten tegen Snowden moeten laten vallen en hem bescherming bieden om uitlevering te voorkomen". Ook meldt het Europees Parlement dat Snowden's status als klokkenluider en internationale verdediger van de mensenrechten moet worden erkend.
Cineaste Laura Poltras en journalist Glenn Greenwald werden door Edward Snowden benaderd en hielpen hem als klokkenluider aan een podium.
" A newly published study from Oxford’s Jon Penney provides empirical evidence for a key argument long made by privacy advocates: that the mere existence of a surveillance state breeds fear and conformity and stifles free expression. Reporting on the study, the Washington Post this morning described this phenomenon: “If we think that authorities are watching our online actions, we might stop visiting certain websites or not say certain things just to avoid seeming suspicious.”
The new study documents how, in the wake of the 2013 Snowden revelations (of which 87% of Americans were aware), there was “a 20 percent decline in page views on Wikipedia articles related to terrorism, including those that mentioned ‘al-Qaeda,’ “car bomb’ or ‘Taliban.'” People were afraid to read articles about those topics because of fear that doing so would bring them under a cloud of suspicion. The dangers of that dynamic were expressed well by Penney: “If people are spooked or deterred from learning about important policy matters like terrorism and national security, this is a real threat to proper democratic debate.” "
[ Bericht 0% gewijzigd door jogy op 29-04-2016 18:26:45 ]
Het gaat zelfs nog veel verder dan de onderwerpen die in je post naar voren komen. En dit geld ook voor nederland en europa.quote:
https://theintercept.com/(...)and-self-censorship/
" A newly published study from Oxford’s Jon Penney provides empirical evidence for a key argument long made by privacy advocates: that the mere existence of a surveillance state breeds fear and conformity and stifles free expression. Reporting on the study, the Washington Post this morning described this phenomenon: “If we think that authorities are watching our online actions, we might stop visiting certain websites or not say certain things just to avoid seeming suspicious.”
The new study documents how, in the wake of the 2013 Snowden revelations (of which 87% of Americans were aware), there was “a 20 percent decline in page views on Wikipedia articles related to terrorism, including those that mentioned ‘al-Qaeda,’ “car bomb’ or ‘Taliban.'” People were afraid to read articles about those topics because of fear that doing so would bring them under a cloud of suspicion. The dangers of that dynamic were expressed well by Penney: “If people are spooked or deterred from learning about important policy matters like terrorism and national security, this is a real threat to proper democratic debate.” "
Welke msm heeft hem allemaal geinterviewd behalve nbc ?quote:
[..]
Ik vind deze quote heel goed:
'It is only prudent never to place complete confidence in that by which we have even once been deceived.'
― René Descartes
https://en.wikipedia.org/wiki/Ren%C3%A9_Descartes
Misschien zie ik er wel wat geloofwaardig van MSM af en toe....maar tis nog steeds niet helemaal betrouwbaar.
Er zijn 'n paar dacht ik Allemaal face-to-face shots. Ook is er 'n livestream op 'n TED conference (it looked like s scene from 1984,full screen face shot)quote:
[..]
Welke msm heeft hem allemaal geinterviewd behalve nbc ?
Eddie is momenteel met vakantie in Pixelland.
tvp.
Je kunt van hem denken wat je wilt, maar je zal het nooit zeker weten. Het is daarom ook eigenlijk helemaal niet relevant wat je mening is over het ontstaan, de inhoud van zijn verhaal, of de manier waarop hij dat naar buiten heeft gebracht, en al helemaal niet over of hij dit nou wel of niet in opdracht van een geheime geheime dienst deed. Alle tijd en moeite die je daarin gaat stoppen is totale verspilling, en zal je nergens leiden dan meer twijfels, dus bespaar je de moeite zou ik zeggen, ...en ik kan het weten. Wel heel interessant is natuurlijk de uitwerking van zijn openbaringen, nog los van de inhoud of herkomst. Vraag jezelf eens af wie er baat bij heeft dat bestaande "geheime" projecten openbaar worden? Ook de inhoud van zijn huidige werk zegt natuurlijk iets over hem, en het is aan de analist om te oordelen of het nou een nerd met een goed hart is, of een sluwe zet van de 1% is. Gisteren heeft hij bij MIT een nieuw instrument gepresenteerd, een soort insteekhoesje voor mobile telefoons wat privacy garandeert voor bijvoorbeeld journalisten in oorlogsgebieden, maar dus ook gebruikt kan worden door de plaatselijke drugsbende, wat de opsporing daarvan dan weer lastiger maakt. Het komt altijd neer op de vraag hoeveel privacy je bereid bent om in te leveren om veiligheid te kunnen waarborgen, en da's een lastig dilemma.
Het apparaat is een soort insteekhoes voor je mobiele telefoon, en die waarschuwt je op het moment dat een van de radiosignalen van je telefoontoestel aangaat, terwijl je dacht die te hebben uitgezet, het begrip heet "introspectie" en scant naar activiteit op alle beschikbare kanalen van je telefoon.
Compleet met linkje naar specs. Dit archief bevat meer leesvoer, en heeft hele goede filters, je kunt dus heel gericht zoeken in het doolhof van Snowden's en gerelateerde publicaties. Alle resultaten van je search hebben een link naar het originele document, die is soms gauw over het hoofd gezien, dus wees daarop bedacht, en er is ook altijd een link naar artikelen uit de media als erover is gepubliceerd. Je komt dus niet gelijk, zoals bij google, na 1 klik bij het document, je moet even goed kijken welke keuzes je krijgt.[ Bericht 2% gewijzigd door Oversight op 23-07-2016 03:35:04 ]
Die zag ik ook net. Vanavond maar eens kijken!quote:
.Nog niet eens op deze post gereageerd terwijl ik je er praktisch naar toe geschopt hadquote:Op zaterdag 23 juli 2016 02:36 schreef Oversight het volgende:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
. Sorry. Zeker eens met je eerste deel dat je er eigenlijk geen wijs uit kan worden, het konijnenhol gaat te diep. En voor de normale mens is dit allang verleden tijd terwijl alles wat Snowden naar buiten heeft gebracht nog steeds in werking is en sinds die tijd hoogstwaarschijnlijk gewoon erger is geworden. Ellende eigenlijk. Misschien toch maar die smartphone signaal detector kopen
.quote:
[..]
Nog niet eens op deze post gereageerd terwijl ik je er praktisch naar toe geschopt had
Zeker eens met je eerste deel dat je er eigenlijk geen wijs uit kan worden, het konijnenhol gaat te diep. En voor de normale mens is dit allang verleden tijd terwijl alles wat Snowden naar buiten heeft gebracht nog steeds in werking is en sinds die tijd hoogstwaarschijnlijk gewoon erger is geworden. Ellende eigenlijk. Misschien toch maar die smartphone signaal detector kopen
Jij hoeft nooit sorry te zeggen, het is hard werken om heul de NWO bij te houden, en dat waarderen we, mag ook gezegd... En het zou me niets verbazen als deze detector een slimme manier is om mensen juist in beeld te brengen. Bij uitvallen van signaal x, en de foon komt voor in rijtje y, stuur dan een drone naar locatie z, en observeer daar tot signaal weer terug is. Dit zijn wel de pro's, en die gaan vast verder dan wij zouden kunnen bedenken. NWS / Mysterieuze tweets door snowden, geruchten over zijn dood.Spanning en intrigequote:
! Hopelijk gaat het goed met hem..)Ik vind het wat vaag. Zo diep leek hij qua functie toch niet te zitten in de CIA?
Doet het er toe? Snowden liet de microfoon vallen en de wereld ging verder met de volgende dank meme.quote:Op maandag 8 augustus 2016 10:37 schreef ChrisCarter het volgende:
Maar is Snowden dan een 'fall guy' of zit er toch meer achter?
Ik vind het wat vaag. Zo diep leek hij qua functie toch niet te zitten in de CIA?
Tja, hij zat in de analyse tak volgens mij dus kreeg daardoor een diepe toegang tot de systemen.quote:
Maar is Snowden dan een 'fall guy' of zit er toch meer achter?
Ik vind het wat vaag. Zo diep leek hij qua functie toch niet te zitten in de CIA?
Spreek voor jezelf, ik ben geen memerquote:
[..]
Doet het er toe? Snowden liet de microfoon vallen en de wereld ging verder met de volgende dank meme.
Het doet er zeker wel toe. Het zegt ook wat over de geloofwaardigheid als spreekbuis of echte bron.
Het zal niet de eerste keer zijn dat een lek "bewust" is gemaakt om de aandacht te focussen op gebieden waar men dat wel wil zodat de rest in de schaduw blijft. En ik weet over dit onderwerp en deze man te weinig dus vandaar.
Toch bijzonder dat hij dan zo "diep" kon toch? Je zou verwachten dat er toch meer versleuteld/beveiligd zou moeten zijn?quote:
[..]
Tja, hij zat in de analyse tak volgens mij dus kreeg daardoor een diepe toegang tot de systemen.
Moet ik het echt bijna Jason Bourne voor me zien dat hij simpelweg een USB aansloot op zijn terminal en zo data meenam? Of gaat het wel veel verder dan dat?
Die laatste youtube hier is wel een interessante docu wat dat betreft. Die legt nog eens uit wie Snowden is en hoe hij in Moskou terecht is gekomen. Volgens mij heeft hij inderdaad met een usb stick lopen klootviolen.quote:
[..]
Toch bijzonder dat hij dan zo "diep" kon toch? Je zou verwachten dat er toch meer versleuteld/beveiligd zou moeten zijn?
Moet ik het echt bijna Jason Bourne voor me zien dat hij simpelweg een USB aansloot op zijn terminal en zo data meenam? Of gaat het wel veel verder dan dat?
Tot zover databeveiliging dusquote:
[..]
Die laatste youtube hier is wel een interessante docu wat dat betreft. Die legt nog eens uit wie Snowden is en hoe hij in Moskou terecht is gekomen. Volgens mij heeft hij inderdaad met een usb stick lopen klootviolen.
Ik zal eens kijken ernaar.
Het doet er in mijn ogen niet toe omdat het niks veranderd heeft. Het enige wat nu wellicht veranderd is, is dat men weet dat het volk geen neuk geeft om eigen privacy.quote:
[..]
Spreek voor jezelf, ik ben geen memer
Het doet er zeker wel toe. Het zegt ook wat over de geloofwaardigheid als spreekbuis of echte bron.
Het zal niet de eerste keer zijn dat een lek "bewust" is gemaakt om de aandacht te focussen op gebieden waar men dat wel wil zodat de rest in de schaduw blijft. En ik weet over dit onderwerp en deze man te weinig dus vandaar.
Het zal wel goed beveiligd zijn tegen onbevoegde personen maar Snowden was gewoon bevoegd. Daar kan je als bedrijf ook weinig aan doen. Mensen moeten wel kunnen werken.quote:
[..]
Tot zover databeveiliging dus
Ik zal eens kijken ernaar.
quote:Op maandag 8 augustus 2016 09:41 schreef jogy het volgende:
Hex to text convertor doet helaas niets begrijpelijks (hoopte stiekem nog op een linkje naar 'never gonna give you up' oid
zou wel briljant zijn geweest jah...