Hoe zit het nu eigenlijk met Snowden?

quote:

Op maandag 15 juni 2015 13:34 schreef jogy het volgende:
Om het maar even te benadrukken. er werd gezegd dat Snowden fake was op basis van gecomprimeerde beelden op youtube waar er opeens handen verdwenen en zo. Maar als je een hoge kwaliteit uitzending weet te bemachtigen zie je dat er niets van waar is.

[..]

Als 'hij' echt is of niet,ik vind 'm nog steeds niet betrouwbaar.
Ik vraag me af wat die 'geheime diensten' doen precies - ze hoeven zeker niet veel tijd te besteden aan de 'terrorist threat'.Zoveel echte terroristen zijn er toch niet.imo.
Geloven ze allemaal dat er echte terroristen zijn?
Zitten ze allemaal daar met serieuse gezichten of maken ze flauwe grapjes over wat a load of bullshit dit is?
Wat doen ze met de tijd dan? Gewoon burgers kijken? Leuke buurmeisjes/buurjongen kijken? Mensen die ze niet leuk vinden lastigvallen? Prive harassment contractjes doen voor vrienden in de vrijmetselaars/corporate world/media enz.?

quote:

Op dinsdag 16 juni 2015 16:12 schreef jogy het volgende:

[..]

Oké, ik denk ook wel dat ik begrijp waarom hoor. Dit soort duistere praktijken komen volgens jou (en andere hard core complot theoristen) nooit en te nimmer in de mainstream media als het echt waar is. Dus de reden dat dit schandaal de main stream media heeft bereikt maakt het automatisch onwaar want het hele media-apparaat is (volgens jullie) in handen van de elite.

Klopt dat een beetje? Main stream is per definitie 'Mickey Mouse' nieuws dus de waarheid zit in de hoek van de complot sites, ook al zit daar genoeg rommel tussen.

Mij lijkt het een beetje een zwart-wit beeld van de wereld eerlijk gezegd. Dat er controle en sturing zit binnen de media maakt niet dat diezelfde media onmogelijk schandalen naar buiten kan brengen. Als een verhaal groot en onderbouwd genoeg is dan komt het er vanzelf wel. Wie weet zitten er in de 'rauwe data' van Snowden die hij heeft afgegeven aan journalisten ook nog wel zaken die het daglicht helemaal niet kunnen verdragen die dus wel geheim worden gehouden (geen idee) dus dat niet ALLES naar buiten wordt gebracht (damage control) maar wat mij betreft is dat Snowden niet echt aan te rekenen, hij heeft de gegevens overgedragen aan een paar journalisten die uit die data (redelijk) geanonimiseerde verhalen en schandalen naar buiten brengen.

Net zoals ik het doodzonde vind dat sommige mensen alles wat ook maar enigszins uit de complottenhoek komt meteen als onzin bestempelen vind ik het ook zonde om alle mainstream maar meteen als onzin/besmet te bestempelen.

Imo de pimo dan.

Ik vind deze quote heel goed:

'It is only prudent never to place complete confidence in that by which we have even once been deceived.'
― René Descartes

https://en.wikipedia.org/wiki/Ren%C3%A9_Descartes

Misschien zie ik er wel wat geloofwaardig van MSM af en toe....maar tis nog steeds niet helemaal betrouwbaar.

quote:

Op dinsdag 16 juni 2015 16:56 schreef jogy het volgende:

[..]

Volledig vertrouwen in de msm is niet handig nee maar dan geldt hetzelfde voor de conspiracy kant en ik heb mijn handen vaak genoeg gebrand wat onbetrouwbare informatie betreft uit die hoek, toch neem ik het serieus. Serieus nemen is wat anders dan blind vertrouwen, kritisch toelaten van bepaalde informatie zet je niet open voor misleiding hoor, jezelf afsluiten voor informatie omdat het van een bepaalde bron komt is juist een recept voor misleiding. Je ziet het bij de mensen die anti-conspiracy zijn maar ook mensen uit de pro-conspiracy hoek.

Dat weet ik goed.Ik vertrouw ook geen AJ,David Icke,Judy Woods,911(half)truth e.a.

Grappig, Descartes bedoelde in relatie met het denken (hij was immers filosoof). Je vertrouwt dus je eigen hersenen niet Tingo?

quote:

Op dinsdag 16 juni 2015 17:30 schreef Nemephis het volgende:
Grappig, Descartes bedoelde in relatie met het denken (hij was immers filosoof). Je vertrouwt dus je eigen hersenen niet Tingo?

Zolang het maar in je straatje past toch?

quote:

Op dinsdag 16 juni 2015 17:30 schreef Nemephis het volgende:
Grappig, Descartes bedoelde in relatie met het denken (hij was immers filosoof). Je vertrouwt dus je eigen hersenen niet Tingo?

Ik vond 't gewoon 'n goeie quote.
Verder weet ik niet veel/bijna niks over Descartes.
Maar bedankt in iedere geval.

PS - Ik vertrouw m'n eigen hersens meest van de tijd ja.
Maar soms is 't toch moeillijk om te weten wat we zouden geloven/vertrouwen?

quote:

Op dinsdag 16 juni 2015 17:32 schreef MPC60 het volgende:

[..]

Zolang het maar in je straatje past toch?

Was 't zo grappig? Niet echt eh.

quote:

Op dinsdag 16 juni 2015 17:41 schreef Tingo het volgende:

[..]

Was 't zo grappig? Niet echt eh.

Het is grappig dat je maar blind dingen overneemt zonder er ook maar een beetje onderzoek naar te doen. Maar dat is volgens mij de algemene denkwijze van veel van de bnw veelposters, kan jij ook niet veel aan doen.

quote:

Op dinsdag 16 juni 2015 17:36 schreef Tingo het volgende:

[..]

Ik vond 't gewoon 'n goeie quote.
Verder weet ik niet veel/bijna niks over Descartes.
Maar bedankt in iedere geval.

PS - Ik vertrouw m'n eigen hersens meest van de tijd ja.
Maar soms is 't toch moeillijk om te weten wat we zouden geloven/vertrouwen?

Je hebt gelijk. Ik val je verder ook niet aan hoor. Ik ken die quote nog uit mijn studietijd, vandaar dat ik het grappig vond. Los van de context is het nog steeds een goede leidraad.

quote:

Op dinsdag 16 juni 2015 17:48 schreef Nemephis het volgende:

[..]

Je hebt gelijk. Ik val je verder ook niet aan hoor. Ik ken die quote nog uit mijn studietijd, vandaar dat ik het grappig vond. Los van de context is het nog steeds een goede leidraad.

OK. ik ken de quote sinds vorige week.
I wonder what Monsieur Descartes over media fakery zou denken.

quote:

Op dinsdag 16 juni 2015 17:43 schreef MPC60 het volgende:

[..]

Het is grappig dat je maar blind dingen overneemt zonder er ook maar een beetje onderzoek naar te doen. Maar dat is volgens mij de algemene denkwijze van veel van de bnw veelposters, kan jij ook niet veel aan doen.

Oh.

quote:

Op dinsdag 16 juni 2015 19:16 schreef Tingo het volgende:

[..]

OK. ik ken de quote sinds vorige week.
I wonder what Monsieur Descartes over media fakery zou denken.

René Descartes
was a drunken fart
I drink therefore I am


[ Bericht 0% gewijzigd door Nemephis op 16-06-2015 19:29:38 ]

quote:

Op dinsdag 16 juni 2015 19:19 schreef Nemephis het volgende:

[..]

René Descartes
was a dunken fart
I drink therefore I am

Yes - I know that one.
I can relate to that.

Mensen die denken dat hij cgi is

K heb hem live op beeld gezien waar er ook live vragen vanuit onze kant werden gesteld die hij ging beantwoorden, of zat iedereen in het complot?

quote:

Op dinsdag 16 juni 2015 19:32 schreef Deeltjesversneller het volgende:
Mensen die denken dat hij cgi is

K heb hem live op beeld gezien waar er ook live vragen vanuit onze kant werden gesteld die hij ging beantwoorden, of zat iedereen in het complot?

Ex Machina
Hoofdpersonage gaat in gesprek met een robot om haar AI te testen.
Je moet er van houden natuurlijk, films als deze.

quote:

Op dinsdag 16 juni 2015 21:28 schreef jogy het volgende:
Of is het alleen op ict gebied en blijft de rest zoals het was?

Het wordt alleen maar erger, wel met behulp van ICT. Bijvoorbeeld:

quote:

Download festival: Leicestershire Police defend facial recognition scans
A police force has defended scanning the faces of 90,000 festival-goers this weekend and checking them against a list of wanted criminals across Europe.

Leicestershire Police, which used facial recognition technology on revellers at Download, said it had now destroyed the information it gathered.

^{http://www.bbc.com/news/uk-england-leicestershire-33132199}

Is de politie te geloven,met de bewering dat de data direct na gebruik wordt vernietigd? Is er niet een 'handig' kopietje gemaakt door geheime diensten voorafgaand aan vernietiging?

Who's watching the watchmen?

Met Snowden kan het eigenlijk maar op een manier zitten, dat het een communicator aan kant macht is, om de aandacht te trekken en het over hem en zijn onderwerpen te hebben met miljoenen.
Al dat denken en communiceren overal die 'orwelliaanse' onderwerpen en lekken (wikileaks) levert namelijk macht op (chaos is macht, vooral als het te snel verandert in orde op een dag, aka nwo)

Om 23.00u 2 Doc: Citizen-four over Snowden.
Cineaste Laura Poltras en journalist Glenn Greenwald werden door Edward Snowden benaderd en hielpen hem als klokkenluider aan een podium.

quote:

Op vrijdag 29 april 2016 18:21 schreef jogy het volgende:
https://theintercept.com/(...)and-self-censorship/

" A newly published study from Oxford’s Jon Penney provides empirical evidence for a key argument long made by privacy advocates: that the mere existence of a surveillance state breeds fear and conformity and stifles free expression. Reporting on the study, the Washington Post this morning described this phenomenon: “If we think that authorities are watching our online actions, we might stop visiting certain websites or not say certain things just to avoid seeming suspicious.”

The new study documents how, in the wake of the 2013 Snowden revelations (of which 87% of Americans were aware), there was “a 20 percent decline in page views on Wikipedia articles related to terrorism, including those that mentioned ‘al-Qaeda,’ “car bomb’ or ‘Taliban.'” People were afraid to read articles about those topics because of fear that doing so would bring them under a cloud of suspicion. The dangers of that dynamic were expressed well by Penney: “If people are spooked or deterred from learning about important policy matters like terrorism and national security, this is a real threat to proper democratic debate.” "

Het gaat zelfs nog veel verder dan de onderwerpen die in je post naar voren komen. En dit geld ook voor nederland en europa.

quote:

Op dinsdag 16 juni 2015 16:48 schreef Tingo het volgende:

[..]

Ik vind deze quote heel goed:

'It is only prudent never to place complete confidence in that by which we have even once been deceived.'
― René Descartes

https://en.wikipedia.org/wiki/Ren%C3%A9_Descartes

Misschien zie ik er wel wat geloofwaardig van MSM af en toe....maar tis nog steeds niet helemaal betrouwbaar.

Welke msm heeft hem allemaal geinterviewd behalve nbc ?

quote:

Op vrijdag 29 april 2016 20:29 schreef Summers het volgende:

[..]

Welke msm heeft hem allemaal geinterviewd behalve nbc ?

Er zijn 'n paar dacht ik Allemaal face-to-face shots. Ook is er 'n livestream op 'n TED conference (it looked like s scene from 1984,full screen face shot)

Eddie is momenteel met vakantie in Pixelland.

tvp.

Je kunt van hem denken wat je wilt, maar je zal het nooit zeker weten. Het is daarom ook eigenlijk helemaal niet relevant wat je mening is over het ontstaan, de inhoud van zijn verhaal, of de manier waarop hij dat naar buiten heeft gebracht, en al helemaal niet over of hij dit nou wel of niet in opdracht van een geheime geheime dienst deed.

Alle tijd en moeite die je daarin gaat stoppen is totale verspilling, en zal je nergens leiden dan meer twijfels, dus bespaar je de moeite zou ik zeggen, ...en ik kan het weten.

Wel heel interessant is natuurlijk de uitwerking van zijn openbaringen, nog los van de inhoud of herkomst. Vraag jezelf eens af wie er baat bij heeft dat bestaande "geheime" projecten openbaar worden?

Ook de inhoud van zijn huidige werk zegt natuurlijk iets over hem, en het is aan de analist om te oordelen of het nou een nerd met een goed hart is, of een sluwe zet van de 1% is. Gisteren heeft hij bij MIT een nieuw instrument gepresenteerd, een soort insteekhoesje voor mobile telefoons wat privacy garandeert voor bijvoorbeeld journalisten in oorlogsgebieden, maar dus ook gebruikt kan worden door de plaatselijke drugsbende, wat de opsporing daarvan dan weer lastiger maakt. Het komt altijd neer op de vraag hoeveel privacy je bereid bent om in te leveren om veiligheid te kunnen waarborgen, en da's een lastig dilemma.



Het apparaat is een soort insteekhoes voor je mobiele telefoon, en die waarschuwt je op het moment dat een van de radiosignalen van je telefoontoestel aangaat, terwijl je dacht die te hebben uitgezet, het begrip heet "introspectie" en scant naar activiteit op alle beschikbare kanalen van je telefoon.



Compleet met linkje naar specs.

Dit archief bevat meer leesvoer, en heeft hele goede filters, je kunt dus heel gericht zoeken in het doolhof van Snowden's en gerelateerde publicaties. Alle resultaten van je search hebben een link naar het originele document, die is soms gauw over het hoofd gezien, dus wees daarop bedacht, en er is ook altijd een link naar artikelen uit de media als erover is gepubliceerd. Je komt dus niet gelijk, zoals bij google, na 1 klik bij het document, je moet even goed kijken welke keuzes je krijgt.

[ Bericht 2% gewijzigd door Oversight op 23-07-2016 03:35:04 ]

quote:

Op dinsdag 26 juli 2016 20:46 schreef jogy het volgende:

[..]

Nog niet eens op deze post gereageerd terwijl ik je er praktisch naar toe geschopt had . Sorry.

Zeker eens met je eerste deel dat je er eigenlijk geen wijs uit kan worden, het konijnenhol gaat te diep. En voor de normale mens is dit allang verleden tijd terwijl alles wat Snowden naar buiten heeft gebracht nog steeds in werking is en sinds die tijd hoogstwaarschijnlijk gewoon erger is geworden. Ellende eigenlijk. Misschien toch maar die smartphone signaal detector kopen .

Jij hoeft nooit sorry te zeggen, het is hard werken om heul de NWO bij te houden, en dat waarderen we, mag ook gezegd...

En het zou me niets verbazen als deze detector een slimme manier is om mensen juist in beeld te brengen. Bij uitvallen van signaal x, en de foon komt voor in rijtje y, stuur dan een drone naar locatie z, en observeer daar tot signaal weer terug is.

Dit zijn wel de pro's, en die gaan vast verder dan wij zouden kunnen bedenken.

NWS / Mysterieuze tweets door snowden, geruchten over zijn dood.

Maar is Snowden dan een 'fall guy' of zit er toch meer achter?

Ik vind het wat vaag. Zo diep leek hij qua functie toch niet te zitten in de CIA?

quote:

Op maandag 8 augustus 2016 10:37 schreef ChrisCarter het volgende:
Maar is Snowden dan een 'fall guy' of zit er toch meer achter?

Ik vind het wat vaag. Zo diep leek hij qua functie toch niet te zitten in de CIA?

Doet het er toe? Snowden liet de microfoon vallen en de wereld ging verder met de volgende dank meme.

quote:

Op maandag 8 augustus 2016 10:46 schreef Baconbus het volgende:

[..]

Doet het er toe? Snowden liet de microfoon vallen en de wereld ging verder met de volgende dank meme.

Spreek voor jezelf, ik ben geen memer

Het doet er zeker wel toe. Het zegt ook wat over de geloofwaardigheid als spreekbuis of echte bron.

Het zal niet de eerste keer zijn dat een lek "bewust" is gemaakt om de aandacht te focussen op gebieden waar men dat wel wil zodat de rest in de schaduw blijft. En ik weet over dit onderwerp en deze man te weinig dus vandaar.

quote:

Op maandag 8 augustus 2016 10:51 schreef jogy het volgende:

[..]

Tja, hij zat in de analyse tak volgens mij dus kreeg daardoor een diepe toegang tot de systemen.

Toch bijzonder dat hij dan zo "diep" kon toch? Je zou verwachten dat er toch meer versleuteld/beveiligd zou moeten zijn?

Moet ik het echt bijna Jason Bourne voor me zien dat hij simpelweg een USB aansloot op zijn terminal en zo data meenam? Of gaat het wel veel verder dan dat?

quote:

Op maandag 8 augustus 2016 10:57 schreef jogy het volgende:

[..]

Die laatste youtube hier is wel een interessante docu wat dat betreft. Die legt nog eens uit wie Snowden is en hoe hij in Moskou terecht is gekomen. Volgens mij heeft hij inderdaad met een usb stick lopen klootviolen.

Tot zover databeveiliging dus

Ik zal eens kijken ernaar.

quote:

Op maandag 8 augustus 2016 10:51 schreef ChrisCarter het volgende:

[..]

Spreek voor jezelf, ik ben geen memer

Het doet er zeker wel toe. Het zegt ook wat over de geloofwaardigheid als spreekbuis of echte bron.

Het zal niet de eerste keer zijn dat een lek "bewust" is gemaakt om de aandacht te focussen op gebieden waar men dat wel wil zodat de rest in de schaduw blijft. En ik weet over dit onderwerp en deze man te weinig dus vandaar.

Het doet er in mijn ogen niet toe omdat het niks veranderd heeft. Het enige wat nu wellicht veranderd is, is dat men weet dat het volk geen neuk geeft om eigen privacy.

quote:

Op maandag 8 augustus 2016 09:41 schreef jogy het volgende:
Hex to text convertor doet helaas niets begrijpelijks (hoopte stiekem nog op een linkje naar 'never gonna give you up' oid .)

zou wel briljant zijn geweest jah...