Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Crowdfunding is hot! Vorig jaar (2014) werd in Nederland 63 miljoen euro gefinancierd via crowdfunding (een verdubbeling t.o.v. het jaar ervoor). Met crowdfunding betalen meerdere (soms honderden mensen) mee aan de lening van een bedrijf of particulier. Omdat er bij crowdfunding geen tussenkomst is van een financiële instelling zijn de kosten vaak lager en de rendementen over de investering over het algemeen hoger. Het risico is dat bedrijven 'omvallen' en je het geld kwijt bent.
Crowdfundingplatformen • Geldvoorelkaar (GVE), het grootste platform in NL, vorm: leningen • KapitaalOpMaat (KOM), vanaf 25k eur, vorm: leningen • Symbid, voor startups en MKB, vorm: aandelen • CrowdAboutNow (CAN), food, horeca, retail. Vorm: leningen • Kickstarter, daar is een ander topic voor • Horecacrowdfunding geeft leningen uit aan horeca van 30k tot 250k • OnePlanetCrowd, groene investeringen, vorm: leningen, donaties, rewards, etc • Collin Crowdfund, leningen tussen de 50k en 2.5mil, met crowdfundcoach voor bedrijven • Doorgaan.nl, vanuit De Amersfoortse, projecten tot 250k, vorm: awards of geldleningen • The Dutch Deal, regionaal platform (Z-O Brabant) • Lendahand, investeer in opkomende economieën met rentepercentages tussen 3-4%
Val niet buiten de boot! Er zijn meer mensen die willen investeren dan geld nodig hebben. Het is daarom van belang op tijd er bij te zijn als er een goed project voorbij komt. Vanuit FOK!-users is er een server die geldvoorelkaar (gve), kapitaalopmaat (kom) en collincrowdfund (ccf) bijhoudt op nieuwe projecten. Inschrijven werkt zo: Aanmelden: Stuur een mail met onderwerp "gve" en/of "kom" en/of "ccf" naar subscribe apenstaart cfmailserver punt nl. Zet 'fok' in de tekst, anders wordt je mail genegeerd. Je krijgt een bevestiging terug per inschrijving. Afmelden: Om je uit te schrijven mail je "gve" en/of "kom" naar unsubscribe@cfmailserver.nl . Zet 'fok' in de tekst, anders wordt je mail genegeerd. Je krijgt een bevestiging terug per inschrijving.
Buitenlandse platforms
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Risico
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Belastingen en de belastingdienst
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Mislukte projecten:
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Disclaimer: de informatie in dit topic is hoogstens informatief. Informeer je altijd goed zelf voordat je investeert. Aan de informatie kunnen geen rechten worden ontleend.
gaat wel erg hard zo . Leernaamachine GvE al vol.. 4% is toch geen rendement meer!! Deze hadden we moeten boycotten.. Want dit zet de deur open naar nog lagere percentages
Op maandag 1 juni 2015 17:55 schreef Gijsbertus het volgende: gaat wel erg hard zo . Leernaamachine GvE al vol.. 4% is toch geen rendement meer!! Deze hadden we moeten boycotten.. Want dit zet de deur open naar nog lagere percentages
Er zullen mensen zijn geweest die haar een hoog gunfactor geven. En 4% is altijd meer dan wat de bank geeft tegen bijna dezelfde zekerheid
Trek eens aan mijn vinger? Een open deur vraagt nu eenmaal om ingeschopt te worden.
4% terwijl al het risico op haar vriend ligt? "De aanvraag is beoordeeld alleen op het inkomen van de partner van mevrouw Fluit. Beiden zullen als hoofdelijk schuldenaar mee tekenen op de aanvraag." Als dat verkeerd loopt is bij beiden niet veel te halen vrees ik. Gunfactor okay maar ik vind het niet erg dat ik deze te laat zie.
Op maandag 1 juni 2015 18:52 schreef Dwarsindeweg het volgende: 4% terwijl al het risico op haar vriend ligt? "De aanvraag is beoordeeld alleen op het inkomen van de partner van mevrouw Fluit. Beiden zullen als hoofdelijk schuldenaar mee tekenen op de aanvraag." Als dat verkeerd loopt is bij beiden niet veel te halen vrees ik. Gunfactor okay maar ik vind het niet erg dat ik deze te laat zie.
Ook leuk als ze uit elkaar gaan.. Krijg je een heel circus.
Vond het al een weird mannetje. Hoorde hem op Radio 538 voorbij komen.
Vind nog wel lastig mooie projecten vinden. Ik heb liever kortere looptijden.En bijna al die projecten zijn al vol voordat ik eens rustig heb kunnen nadenken/lezen enzo. Heb er nu in 1 meegedaan, maar die gaat weer langzaam
ik zie weinig info bij lendico, ook al ik ben ingelogd. Je kon toch de bkr-score zien? Ik zie nu niet eens het verhaaltje van de aanvrager (wel de 'harde cijfers' over leeftijd, inkomen e.d.).
ik zie weinig info bij lendico, ook al ik ben ingelogd. Je kon toch de bkr-score zien? Ik zie nu niet eens het verhaaltje van de aanvrager (wel de 'harde cijfers' over leeftijd, inkomen e.d.).
Ik zie ook helemaal niets meer, voorheen was er inderdaad nog een verhaaltje. Lijkt er een beetje op dat de site stuk is.
ben al een dag bezig om deze fora te lezen, zie bijna door de bomen het bos niet meer, Heb wel een antwoord waarom dat wazige project van Dhr. Prins weg was uit GVE, heb nooit een goed gevoel daarbij gehad, zeggen dat je eigen vermogen 1.2M was en uitgelachen worden bij de bank als je 140K wilt lenen, ook dat ene regeltje dat je 18k mee neemt voor de eerste 10 maanden je betalingen, kan ook niet begrijpen dat er mensen zijn die daar in trappen, maar ze waren er wel dus Voor wat er nu aan projecten open staat op GVE, het andere waar je nog op kunt inschrijven is natuurlijk ook een lachertje, DiMarco. Hij denkt dus dat hij meteen de hele omzet van zijn concurent om de hoek kan binnen halen door te adverteren, en meteen maar 41K meenemen als aanloopkosten, dat ziet er uit als geldverspilling voor mij Wat de andere forums betreft die jullie noemen, daar moet ik me maar eens in gaan verdiepen, die ken ik verder nog niet
Op dinsdag 2 juni 2015 00:19 schreef dick1201 het volgende: ben al een dag bezig om deze fora te lezen, zie bijna door de bomen het bos niet meer, Heb wel een antwoord waarom dat wazige project van Dhr. Prins weg was uit GVE, heb nooit een goed gevoel daarbij gehad, zeggen dat je eigen vermogen 1.2M was en uitgelachen worden bij de bank als je 140K wilt lenen, ook dat ene regeltje dat je 18k mee neemt voor de eerste 10 maanden je betalingen, kan ook niet begrijpen dat er mensen zijn die daar in trappen, maar ze waren er wel dus Voor wat er nu aan projecten open staat op GVE, het andere waar je nog op kunt inschrijven is natuurlijk ook een lachertje, DiMarco. Hij denkt dus dat hij meteen de hele omzet van zijn concurent om de hoek kan binnen halen door te adverteren, en meteen maar 41K meenemen als aanloopkosten, dat ziet er uit als geldverspilling voor mij Wat de andere forums betreft die jullie noemen, daar moet ik me maar eens in gaan verdiepen, die ken ik verder nog niet
Welkom! Heb je op dit moment al investeringen in crowdfunding gedaan of ben je je nog aan het oriënteren?
Op dinsdag 2 juni 2015 00:19 schreef dick1201 het volgende: ben al een dag bezig om deze fora te lezen, zie bijna door de bomen het bos niet meer, Heb wel een antwoord waarom dat wazige project van Dhr. Prins weg was uit GVE, heb nooit een goed gevoel daarbij gehad, zeggen dat je eigen vermogen 1.2M was en uitgelachen worden bij de bank als je 140K wilt lenen, ook dat ene regeltje dat je 18k mee neemt voor de eerste 10 maanden je betalingen, kan ook niet begrijpen dat er mensen zijn die daar in trappen, maar ze waren er wel dus Voor wat er nu aan projecten open staat op GVE, het andere waar je nog op kunt inschrijven is natuurlijk ook een lachertje, DiMarco. Hij denkt dus dat hij meteen de hele omzet van zijn concurent om de hoek kan binnen halen door te adverteren, en meteen maar 41K meenemen als aanloopkosten, dat ziet er uit als geldverspilling voor mij Wat de andere forums betreft die jullie noemen, daar moet ik me maar eens in gaan verdiepen, die ken ik verder nog niet
Welkom! Kan me voorstellen dat de vele CF Platformen een starter in verwarring brengen. De meeste van ons investeren voornamelijk via Geld voor Elkaar (GVE), Kapitaal op Maat (KOM) , Collin CF en als laatste voor het goede gevoel op Lendahand. Dit zijn volgens ons de meest betrouwbare platformen. Verder moet je je realiseren dat goede projecten over het algemeen snel volgeschreven zijn. De mindere/slechte zijn langer open en dus op de voorgrond zichtbaar. Als je dus op een willekeurig moment de site van een platform opent is de kans groot dat je alleen de mindere projecten ziet. De aantrekkelijke zijn dan namelijk al vol. Veel succes met orienteren.
ik kijk al regelmatig op GVE, en dat de goede waar ik enig gevoel van betrouwbaarheid bij heb inderdaad al heel snel vol zitten, en dat de onbetrouwbare er wel heel erg lang over doen. Ook lijkt het nu op dit moment wel dat het aanbod van projecten laag is waardoor er bij de fora dingen voorbij komen die net niet aan de voorwaarden voldoen omdat zij nu eenmaal ook geld moeten binnen halen en bij een krappere markt er meer aan zullen doen om zo veel mogelijk projecten te plaatsen om aan hun eigen geldbehoeften te voldoen
Toch zegt de duur van de inschrijving niet altijd alles over de betrouwbaarheid van de projecten.
GvE is al jaren actief, heeft een goede reputatie opgebouwd en daardoor veel investeerders. Ze zitten als het ware in een flow, bijna alles wat ze brengen loopt vol, vaak snel en soms wat langzamer, maar uiteindelijk komen de meesten vol. Zelfs projecten waar de mensen hier grote bedenkingen bij hebben zoals de Dutch Dragons.
Andere platforms zoals Kapitaal op Maat hebben nog minder bekendheid terwijl ze er toch ook wel goede projecten bij hebben zitten. Die lopen minder snel vol dan een vergelijkbaar project op GvE. Onbewust denk je dan misschien dat er wat mee mis is, maar dat hoeft niet zo te zijn.........
[ Bericht 3% gewijzigd door obligataire op 02-06-2015 10:02:27 ]
Op maandag 1 juni 2015 18:52 schreef Dwarsindeweg het volgende: 4% terwijl al het risico op haar vriend ligt? "De aanvraag is beoordeeld alleen op het inkomen van de partner van mevrouw Fluit. Beiden zullen als hoofdelijk schuldenaar mee tekenen op de aanvraag." Als dat verkeerd loopt is bij beiden niet veel te halen vrees ik. Gunfactor okay maar ik vind het niet erg dat ik deze te laat zie.
Als wat verkeerd loopt? Als de relatie uit gaat dan zal zij nog steeds door moeten betalen, doet ze dat niet dan komt de incasso dienst kijken bij wie er wat te halen valt. (Betaalt zij niet dan gaan ze alles op hem verhalen en mogen ze het onderling gaan regelen)
Trek eens aan mijn vinger? Een open deur vraagt nu eenmaal om ingeschopt te worden.
Zojuist een mail ontvangen van WindShareFund. Als investeerder mag je ClimateBonds kopen met korting. Ze bieden Bonds aan voor ¤500 per stuk tegen een rendement van 5% gedurende 20 jaar. Normaliter betaal je eenmalig 3% emissiekosten. Als je als investeerder t/m 13 Bonds koopt, dan betaal je 2% en vanaf 14 Bonds betaal je geen emissiekosten.
Het verhaal gaat steeds mooier worden: Al sinds vorig jaar beslag op Elvis-huis Het controversiële ‘Elvis Presleyhuis’ Graceland in Breda en zijn eigenaar Jimmy Prins (59) blijkt Justitie al bijna een jaar op de korrel te hebben. Op 25 juli 2014 legde het openbaar ministerie in Arnhem voor ruim 431.610 euro beslag op het grootste gebouw aan de Heilaarstraat in Breda. Dat heeft het OM bevestigd. http://www.telegraaf.nl/b(...)op_Elvis-huis__.html
Op dinsdag 2 juni 2015 11:48 schreef Horsemen het volgende: Het verhaal gaat steeds mooier worden: Al sinds vorig jaar beslag op Elvis-huis Het controversiële ‘Elvis Presleyhuis’ Graceland in Breda en zijn eigenaar Jimmy Prins (59) blijkt Justitie al bijna een jaar op de korrel te hebben. Op 25 juli 2014 legde het openbaar ministerie in Arnhem voor ruim 431.610 euro beslag op het grootste gebouw aan de Heilaarstraat in Breda. Dat heeft het OM bevestigd. http://www.telegraaf.nl/b(...)op_Elvis-huis__.html
Als dat waar is, dan zou ik me als GvE nu achter de oren gaan krabben hoe dat er tussendoor heeft kunnen glippen bij de beoordeling...
Tja, ik weet niet of hun dat kunnen zien en of ze toegang hebben tot dat soort informatie. Niemand van ons is er ook achter gekomen en dat terwijl ik vaak het idee heb dat wij hier meer weten dan heel GvE bij elkaar. Het verklaart wel mede waarom het project zo snel van de site af was.
Ik doe niet mee, wat een maf plan. Er zijn zoveel mogelijkheden om je telefoon op te laden c.q. te besparen op het verbruik. Ik kan me niet voorstellen dat iemand daar geld voor over heeft.
Ik sluit mij bij jouw visie aan, obligataire. Allemaal leuk bedacht, maar ik zie hier geen markt in. Je kunt de telefoon ook gewoon uitzetten, bespaar- of vliegtuigstand activeren.
Tevens vind ik het risico niet opwegen tegen het rendement.
Ik doe niet mee, wat een maf plan. Er zijn zoveel mogelijkheden om je telefoon op te laden c.q. te besparen op het verbruik. Ik kan me niet voorstellen dat iemand daar geld voor over heeft.
ik denk niet dat het heel maf is, vooral in horeca en op festivals zie je al veel van dit soort apparatuur. De mobiele telefoon mag nooit uit staan (want onbereikbaar) en moet ook veel gebruikt worden (altijd online) dus er is wel behoefte aan denk ik, vooral bij de jeugd.
Daarbij zijn het volgens mij succesvolle ondernemers die erachter zitten waarbij ze alle drie voor 1/3 borg staan , en dat ook kunnen dragen (wel een momentopname uiteraard).
Denk dat hij weer zo vol zit. Twijfel zelf nog wel, zou dan mijn eerste CC project worden.
Windsharefund actie is alleen voor degene die in het project destijds op GvE hebben geinvesteerd? Verder vind ik het rendement nou niet echt om hier werk van te maken.
Op dinsdag 2 juni 2015 12:12 schreef Gijsbertus het volgende: Windsharefund actie is alleen voor degene die in het project destijds op GvE hebben geinvesteerd? Verder vind ik het rendement nou niet echt om hier werk van te maken.
Ja dat staat wel in de mail inderdaad.
Heb een informatiebrochure aangevraagd. Eerst is inlezen
komen we uit op iets uit een eerdere discussie, waarom alle 3 voor 1/3 garant staan, dit is al iets waardoor het bij mij geen kans zal maken. hoofdelijk aansprakelijk voor het hele bedrag, dan samen maar uitzoeken als het mis gaat hoe je het verlies verdeelt, niet bij je investeerders leggen. als ze allemaal zo succesvol zijn moeten ze dat toch wel kunnen dragen
Zomaar de eerste google resultatenpagina betreffende het opladen van telefoons etc in een paar seconden tijd. Hoeveel markt bestaat er zo dadelijk echt nog voor zo'n apparaat wat zij willen introduceren?
Ik heb bij mijn Samsung een tweede batterij gekocht voor een tientje. Als ik de mobiel lang achter elkaar nodig heb laad ik ze allebei op en heb ik een verdubbeling van mijn capaciteit en zo'n dingetje past makkelijk in de broekzak. Als zo'n ouwe drammer als ik (in mijn jeugd hadden telefoons nog een draaischijf) dat kan bedenken kan de moderne jeugd dat ook .......
Technisch gezien is het snel laden in seconden nog wel 4 jaar van ons verwijderd. En als het er is geldt dat alleen voor nieuw geproduceerde apparaten en accu's. De hele presentatie op Collin vind ik wederom profesioneel en de hele opzet goed. Daarnaast is er een serieuze borgstelling. Inderdaad zou het beter zijn als ieder hoofdelijk aansprakelijk was voor het gehele bedrag.
Ik heb inderdaad ook twijfels of de oplaaddienst afgenomen wordt door de individuele gebruiker. Dit laatste maakt dat ik er niet in stap.
Op dinsdag 2 juni 2015 12:54 schreef NaRegenDeZon het volgende: Technisch gezien is het snel laden in seconden nog wel 4 jaar van ons verwijderd. En als het er is geldt dat alleen voor nieuw geproduceerde apparaten en accu's. De hele presentatie op Collin vind ik wederom profesioneel en de hele opzet goed. Daarnaast is er een serieuze borgstelling. Inderdaad zou het beter zijn als ieder hoofdelijk aansprakelijk was voor het gehele bedrag.
Ik heb inderdaad ook twijfels of de oplaaddienst afgenomen wordt door de individuele gebruiker. Dit laatste maakt dat ik er niet in stap.
Ik stap er ook niet in, maar het maakt mij niet uit of het telefoonopladers/b&b of bruiloften zijn, als de borgstelling goed is/lijkt dan wil ik er wel wat instoppen
Op dinsdag 2 juni 2015 12:21 schreef obligataire het volgende: Ik heb bij mijn Samsung een tweede batterij gekocht voor een tientje. Als ik de mobiel lang achter elkaar nodig heb laad ik ze allebei op en heb ik een verdubbeling van mijn capaciteit en zo'n dingetje past makkelijk in de broekzak. Als zo'n ouwe drammer als ik (in mijn jeugd hadden telefoons nog een draaischijf) dat kan bedenken kan de moderne jeugd dat ook .......
Ik heb juist begrepen dat, in de strijd om de dunste telefoon, accu's van telefoons in toenemende mate niet meer vervangbaar/verwisselbaar zijn. Wat jij doet, is voor veel van die jongeren waar je op lijkt te doelen dus onmogelijk. In het modelspoormuseum in Hamburg hebben bezoekers overigens de mogelijkheid om gratis de accu's van hun fototoestel op te laden, dus vernieuwend is het idee in elk geval niet. En of het een goede investering is? Dat vind ik moeilijk in te schatten.
Op dinsdag 2 juni 2015 12:21 schreef obligataire het volgende: Ik heb bij mijn Samsung een tweede batterij gekocht voor een tientje. Als ik de mobiel lang achter elkaar nodig heb laad ik ze allebei op en heb ik een verdubbeling van mijn capaciteit en zo'n dingetje past makkelijk in de broekzak. Als zo'n ouwe drammer als ik (in mijn jeugd hadden telefoons nog een draaischijf) dat kan bedenken kan de moderne jeugd dat ook .......
Probeer jij maar eens de accu van iPhone te verwisselen
Ik zie ook niet veel in de Oplaadkameraad. Het is toch niet zo lastig het kabeltje van je telefoon mee te nemen, waarmee je bij een stopcontact of een willekeurige computer kunt opladen, afhankelijk van wat voor kabeltje je hebt. Of zoals iemand anders al zei kun je een powerbank meenemen als je echt bang bent dat je nergens kunt opladen (of je telefoon niet uit het oog wil verliezen). Nu moet je er ook maar op vertrouwen dat je zo'n station aantreft (dat ook nog vrij is).
Deze begint toch wel een beetje te jeuken, heb alleen wat moeite dat het geld zo langzaam terug komt. Denk dat ik er later deze week wel instap (als er niet een toppertje op GVE langsschiet)
Trek eens aan mijn vinger? Een open deur vraagt nu eenmaal om ingeschopt te worden.
Probeer jij maar eens de accu van iPhone te verwisselen
Klopt, maar Samsung heeft een heel groot marktaandeel, en voor apple gebruikers zijn er weer tal van andere handige gadgets waarmee je wat extra stroom bij je hebt.
Deze begint toch wel een beetje te jeuken, heb alleen wat moeite dat het geld zo langzaam terug komt. Denk dat ik er later deze week wel instap (als er niet een toppertje op GVE langsschiet)
Oeeeh, die is wel interessant, ja! Ik heb nog niets via CrowdAboutNow gedaan, maar misschien moet ik hier maar eens mee beginnen! Met 500 EUR heb je na 5 jaar 612.50 EUR en bovendien elk jaar twee 0.75L-flessen bier! Niceeeee...
Oeeeh, die is wel interessant, ja! Ik heb nog niets via CrowdAboutNow gedaan, maar misschien moet ik hier maar eens mee beginnen! Met 500 EUR heb je na 5 jaar 612.50 EUR en bovendien elk jaar twee 0.75L-flessen bier! Niceeeee...
Ja, ik vraag me dan af of dat 5 jaar lang is of elk jaar dat je uitbetaald krijgt een fles krijgt.
Gezien ik die flessen voor 11.95 in een webshop heb zien staan ga je al snel naar 9%+ rendement
[ Bericht 0% gewijzigd door CaLeX op 02-06-2015 14:57:28 ]
Trek eens aan mijn vinger? Een open deur vraagt nu eenmaal om ingeschopt te worden.
Ja, ik vraag me dan af of dat 5 jaar lang is of elk jaar dat je uitbetaald krijgt.
Gezien ik die flessen voor 11.95 in een webshop heb zien staan ga je al snel naar 9%+ rendement
Dat maakt inderdaad wel uit en ik twijfelde daar ook over, maar de tekst doet vermoeden dat het toch wel elk jaar is. "...we lossen het hele bedrag af startend na het derde jaar in 3 jaarlijkse termijnen en ieder jaar krijg je als dank twee mooie 75cl flessen..." Het had duidelijker gekund. Misschien moet ik er even een mailtje aan wagen.
Dit project zou voor mij wel voornamelijk om het gunnen en het bier gaan, want ik kan maar moeilijk inschatten of van de vele kleine brouwerijen die er de afgelopen jaren opgedoken zijn, uitgerekend deze het goed blijft doen.
[ Bericht 3% gewijzigd door troepjepdat op 02-06-2015 15:10:08 ]
Op dinsdag 2 juni 2015 09:32 schreef obligataire het volgende: Toch zegt de duur van de inschrijving niet altijd alles over de betrouwbaarheid van de projecten.
GvE is al jaren actief, heeft een goede reputatie opgebouwd en daardoor veel investeerders. Ze zitten als het ware in een flow, bijna alles wat ze brengen loopt vol, vaak snel en soms wat langzamer, maar uiteindelijk komen de meesten vol. Zelfs projecten waar de mensen hier grote bedenkingen bij hebben zoals de Dutch Dragons.
Andere platforms zoals Kapitaal op Maat hebben nog minder bekendheid terwijl ze er toch ook wel goede projecten bij hebben zitten. Die lopen minder snel vol dan een vergelijkbaar project op GvE. Onbewust denk je dan misschien dat er wat mee mis is, maar dat hoeft niet zo te zijn.........
Leek mij ook. Ik heb wat via Aygodutch.com lopen. Maar dat project loopt maar langzaam. Ze hadden er ook 1 die binnen een week vol was. Het is nu wachten tot die andere ook vol loopt. Vind het aan de ene kant wel fijn dat ik wat meer tijd heb om na te denken, maar het is toch ook wel lekker als het project beetje vlot vol loopt als je eenmaal gekozen hebt.
Als wat verkeerd loopt? Als de relatie uit gaat dan zal zij nog steeds door moeten betalen, doet ze dat niet dan komt de incasso dienst kijken bij wie er wat te halen valt. (Betaalt zij niet dan gaan ze alles op hem verhalen en mogen ze het onderling gaan regelen)
Late reactie: als hij zijn baan verliest heb je twee kale kippen.. Het bedrag is niet mega maar kennelijk kan (of wil) haar vriend het niet in 1 keer zelf uitlenen.
Op dinsdag 2 juni 2015 12:19 schreef dick1201 het volgende: komen we uit op iets uit een eerdere discussie, waarom alle 3 voor 1/3 garant staan, dit is al iets waardoor het bij mij geen kans zal maken. hoofdelijk aansprakelijk voor het hele bedrag, dan samen maar uitzoeken als het mis gaat hoe je het verlies verdeelt, niet bij je investeerders leggen. als ze allemaal zo succesvol zijn moeten ze dat toch wel kunnen dragen
Helemaal mee eens. Het is de ondernemer die het meeste risico moet lopen en niet de investeerder. Gewoon goede zekerheden anders niet
Ik stap er ook niet in, maar het maakt mij niet uit of het telefoonopladers/b&b of bruiloften zijn, als de borgstelling goed is/lijkt dan wil ik er wel wat instoppen
Is heel belangrijk inderdaad, toch probeer ik in eerste instantie een goed gevoel te krijgen bij hun aflossingscapaciteit en die hangt weer samen met een geloofwaardig business verhaal. De borgstelling is meer een stok achter de deur voor als het mis gaat (en misschien lopen ze dan wat harder )
Ja, ik vraag me dan af of dat 5 jaar lang is of elk jaar dat je uitbetaald krijgt een fles krijgt.
Gezien ik die flessen voor 11.95 in een webshop heb zien staan ga je al snel naar 9%+ rendement
Een vriend van me heeft contact met ze gehad en er is goed nieuws, want je krijgt alle vijf de jaren bier! Niet pas na drie jaar. Ik doe in elk geval mee!
Jammer dat het bier van Oersoep niet altijd even lekker is . Ik heb er twee van op en vond het allebei niets. En toch heb ik er een zwak voor, dus ik overweeg het nog even
Beste investeerders, om alle onduidelijkheid weg te nemen: Het zijn harde zekerheden! De overwaarde van de eigen woning wordt geborgd via een tweede hypothecaire inschrijving en de lijfrentepolis zal worden gecedeerd tgv de investeerders van KoM.
Lijkt me goed nieuws. Hij zat denk ik ook wel wat klem. De investeringen lopen nog niet al te hard.
beetje late reactie alweer maar wat mij betreft is de techniek die gebruikt wordt bij oplaadkamaraad een beetje ouderwets. opladen via wifi kan al een tijdje en lijkt nu verder doorontwikkeld te zijn.
Een mail ontvangen van KoM. Een paar wijzigingen. Fijn om te te zien dat KoM met de opmerkingen ook echt iets doet ook al heeft het wel vrij lang geduurd.
Mooi dat de fee nu per half jaar, in maart en september, betaald kan worden!
Ook een goed idee om het automatisch investeren mogelijk te maken. Ik ga hiervan zelf geen gebruik maken maar ik denk dat hierdoor projecten sneller vol kunnen komen en in ieder geval een snellere start zullen hebben omdat de eerste investeringen snel zullen gaan. Dit kan op termijn ook wel weer een nadeel zijn als het systeem echt een succes zou worden. Kleinere projecten komen dan alleen nog maar beschikbaar voor investeerders die automatisch inlegger. Zoals gezegd, zelf ga ik hiervan geen gebruik maken omdat van een groot deel van de (nieuwe) projecten ik er niet aan zou moeten denken om hierin te investeren. De half jaarlijkse fee ben ik blij mee 👍
[ Bericht 0% gewijzigd door Horsemen op 03-06-2015 09:10:08 (foutje in de tekst) ]
Als hij vanaf het begin zo duidelijk was geweest dan had het misschien al vol(ler) gezeten. Ik denk er (opnieuw) over na.
Dankje voor de info. Ik vind dat wel een belangrijke verbetering. Las dat ze 2015 ook boven verwachting zijn begonnen. Denk dat ik er voor een klein bedrag instap
Om teleurstellingen te voorkomen: er staat halfjaarlijks.
Ik ben nog steeds teleurgesteld. En wel omdat ze het niet gewoon verrekenen met de eerste termijn. Simpel, geen debiteurenrisico, geen onnodig bankverkeer.
De bank loopt toch al helemaal vol op het moment, afgelopen maand 14 A-4 tjes moeten uitprinten en boeken.
Om teleurstellingen te voorkomen: er staat halfjaarlijks. [/White ] Sorry, verkeerd opgeschreven maar ik had het begrepen 😊. Ik heb de tekst aangepast. Bedankt!
Ik ben nog steeds teleurgesteld. En wel omdat ze het niet gewoon verrekenen met de eerste termijn. Simpel, geen debiteurenrisico, geen onnodig bankverkeer.
De bank loopt toch al helemaal vol op het moment, afgelopen maand 14 A-4 tjes moeten uitprinten en boeken.
Ja, ik ken het probleem van de bijlage's bij de afschriften. De maandelijks enveloppen worden steeds dikker. Het voordeel is nu wel bij KoM dat alle termijnen gelijk zijn. Bij GvE moet ik de eerste termijn altijd apart controleren.
Bij een zakelijke rekening betaal je ook nog eens een bedrag per mutatie, dus daarvoor heb ik een andere rekening in gezet die op mijn privé naam staat
Een vriend van me heeft contact met ze gehad en er is goed nieuws, want je krijgt alle vijf de jaren bier! Niet pas na drie jaar. Ik doe in elk geval mee!
Cool, nu ga ik ook wel instappen
Trek eens aan mijn vinger? Een open deur vraagt nu eenmaal om ingeschopt te worden.
Tja nog even afwachten of het incasso bureau wat kan innen bij een ongetwijfelde ondergang van Talamini Gelato B.V. maar veel zal er niet te halen zijn als ik lees dat een van de ondernemers nu al zijn ijs elders betrekt. Dus vermoedelijk verlies incasseren. Het meekijken van een advocaat en een registeraccountant volgens de pitch heeft dus niet geholpen om deze man in toom te houden.
De crowdfunding organisaties zullen naar mijn idee ook afspraken moeten maken over het shoppen bij verschillende platformen wat deze man heeft gedaan.
[ Bericht 1% gewijzigd door NaRegenDeZon op 03-06-2015 11:34:36 ]
De affaire Talamini geeft aan dat als mensen kwaadwillend zijn (lees: echt heel hard geld nodig hebben) ze kennelijk in staat zijn om crowdfundingplatfoms om de tuin te leiden. Datzelfde bleek later bij Jimmy Prins (Elvis). In het laatste geval kwam de waarheid gelukkig nog tijdig naar buiten. Ik denk dat de platformen hier toch wel van zijn geschrokken. Dat leid ik onder meer af uit het beperkte aantal nieuwe projecten dat nog online komt. Alleen bij Lendahand is veel aanvoer maar die staan dan ook niet onder toezicht van AFM. Ik heb bij die club toch een beetje het gevoel van een piramidespel. Zonder enige voorwaarden ¤ 25,- weggeven dat roept enige vraagtekens op.
heb in bovenstaand project meer vertrouwen dan de oplaadkameraad. Al is dit wel een startup.. de goede/ gunstige ligging en de expertise van de ondernemers geven mij een goede indruk. Ook het brede aanbod ban producten voor meerdere doelgroepen is positief.
Financieel kan ik er verder niet veel over zeggen. En qua concurrentie heb ik ook geen beeld..
Ja, volgens mij kan je het enigszins vergelijken met Döner HAS. Die is een paar maanden geleden op GVE langsgekomen. Dergelijke bedrijven zijn als paddenstoelen uit de grond gekomen.
De affaire Talamini geeft aan dat als mensen kwaadwillend zijn (lees: echt heel hard geld nodig hebben) ze kennelijk in staat zijn om crowdfundingplatfoms om de tuin te leiden. Datzelfde bleek later bij Jimmy Prins (Elvis). In het laatste geval kwam de waarheid gelukkig nog tijdig naar buiten. Ik denk dat de platformen hier toch wel van zijn geschrokken. Dat leid ik onder meer af uit het beperkte aantal nieuwe projecten dat nog online komt. Alleen bij Lendahand is veel aanvoer maar die staan dan ook niet onder toezicht van AFM. Ik heb bij die club toch een beetje het gevoel van een piramidespel. Zonder enige voorwaarden ¤ 25,- weggeven dat roept enige vraagtekens op.
heb het gevoel dat lendahand meer op de gunfactor en het feel-good principe inspelen. Heb daar wel een bedrag geinvesteerd, naar aanleiding van die ¤ 25. Maar niet schokkend hoog..
Alleen bij Lendahand is veel aanvoer maar die staan dan ook niet onder toezicht van AFM. Ik heb bij die club toch een beetje het gevoel van een piramidespel. Zonder enige voorwaarden ¤ 25,- weggeven dat roept enige vraagtekens op.
"Zonder enige voorwaarden 25 EUR weggeven" is niet helemaal correct, toch? Je moet namelijk voor minimaal 50 EUR investeren, dus er zal sowieso ook 25 EUR uit je eigen zak moeten komen om een project te helpen funden. En ik denk zeker dat die actie Lendahand geen windeieren gelegd heeft, want meerdere mensen in dit topic (en ongetwijfeld elders) zijn nu pas bij Lendahand begonnen door die actie en hebben meer dan 50 EUR geinvesteerd.
Wb het lijken op een piramidespel, daar kan ik me echt niet in vinden. Lendahand heeft contact met lokale partners, investeringsbedrijfjes zeg maar, in het buitenland. Geld dat wij hier in een project storten komt via die lokale partners terecht bij de mensen achter de projecten. De lokale partners vragen aan de mensen achter het project een rente die naar onze maatstaven aardig hoog is maar daar normaal is en ze vangen koersverschillen en wanbetalingen op. Zij sturen vervolgens de aflossing en een deel van de rente van de leningen terug naar Lendahand, die de aflossing en een kleiner deel van de rente weer naar ons sturen. Het is niet zo dat wij weer mensen moeten ronselen om zelf geld te krijgen, of iets in die richting.
Dan klopt het toch wat HC al vrij snel melden na het faillissement, dat het waarschijnlijk om oplichtingspraktijken ging.
Talamani heeft ook doelbewust het pandrecht (een van de zogenaamde zekerheden) doorverkocht aan de franchise ondernemers, die deze ter goede trouw gekocht hebben.
De affaire Talamini geeft aan dat als mensen kwaadwillend zijn (lees: echt heel hard geld nodig hebben) ze kennelijk in staat zijn om crowdfundingplatfoms om de tuin te leiden. Datzelfde bleek later bij Jimmy Prins (Elvis). In het laatste geval kwam de waarheid gelukkig nog tijdig naar buiten. Ik denk dat de platformen hier toch wel van zijn geschrokken. Dat leid ik onder meer af uit het beperkte aantal nieuwe projecten dat nog online komt. Alleen bij Lendahand is veel aanvoer maar die staan dan ook niet onder toezicht van AFM. Ik heb bij die club toch een beetje het gevoel van een piramidespel. Zonder enige voorwaarden ¤ 25,- weggeven dat roept enige vraagtekens op.
Nogal forse conclusies! Er zijn wel vaker dagen voorbij gegaan zonder een nieuw project. En dat er bij Lendahand veel aanvoer is, dat was de laatste dagen van de maand misschien, maar dat is inmiddels weer afgelopen. Totaal is er de afgelopen maand "slechts" ¤ 311000 geïnvesteerd. Dat haalt het niet bij GVE ofzo. En om promotieactiviteiten af te doen als "zonder enige voorwaarden ¤ 25 weggeven" is toch wat raar. Vorige maand 97 nieuwe investeerders, dus kost zo'n activiteit hooguit nog geen ¤ 2500. Een spotje op radio 1 kost ¤ 25 per seconde. Dan heb je dus nog helemaal niks binnen. Waarom je het woord "piramidespel" gebruikt is me helemaal een raadsel. Kun je dat nader toelichten?
Op woensdag 3 juni 2015 12:13 schreef crowd-fundi het volgende: Nogal forse conclusies! Er zijn wel vaker dagen voorbij gegaan zonder een nieuw project. En dat er bij Lendahand veel aanvoer is, dat was de laatste dagen van de maand misschien, maar dat is inmiddels weer afgelopen. Totaal is er de afgelopen maand "slechts" ¤ 311000 geïnvesteerd. Dat haalt het niet bij GVE ofzo. En om promotieactiviteiten af te doen als "zonder enige voorwaarden ¤ 25 weggeven" is toch wat raar. Vorige maand 97 nieuwe investeerders, dus kost zo'n activiteit hooguit nog geen ¤ 2500. Een spotje op radio 1 kost ¤ 25 per seconde. Dan heb je dus nog helemaal niks binnen. Waarom je het woord "piramidespel" gebruikt is me helemaal een raadsel. Kun je dat nader toelichten?
Lendahand houdt ongeveer 3.5% per jaar over aan het geïnvesteerde bedrag. Bron hun eigen website. De meeste projecten duren tussen de 12 en 24 maanden. Dus met deze actie spelen ze Quitte als iemand rond de 500 euro gaat investeren. Ik denk dat ze nu zien dat de meeste mensen die over de streep gehaald zijn gemiddeld meer investeren dan die 500 euro. Ik in ieder geval wel. Dus wat mij betreft is de actie geslaagd. Ik zie hier totaal geen Pyramide Spel in
Op woensdag 3 juni 2015 13:35 schreef bleyenburg het volgende: Ben erg benieuwd naar berichtgeving omtrent pandrecht Talamini. Ik hoor of zie niks van GvE
GVE heeft volgens mij geen pandrecht bij Talamini. GVE werkt zover ik weet nooit met pandrecht.
Is er sprake van hoofdelijke aansprakelijkheid bij Crowdaboutnow? Ik zie maar weinig over de zekerheden. Toch wel jammer dat je pas na 3 jaar je eerste betaling krijgt.
Op woensdag 3 juni 2015 14:13 schreef Scooper het volgende: Ik heb hem ook gedaan. Mijn eerste project met een AAA-rating. Denk ook de eerste op GvE met een AAA-rating?
Als de omzet tegen valt kan ze altijd nog wat interen op de privé-onttrekkingen lijkt mij.
HIN-verzekeringen had een 2AAA-rating. Dit is nr twee wellicht.
Ik heb het idee dat er met de tweede wagen er ook een tweede persoon bij komt? Of heb ik dat fout geïntepreteerd? Anders is de omzetverdubbeling wellicht wat hoog ingeschat...