Crowdfunding #46 - Bijna 50 delen!

Nieuwe op Collin:

¤ 250.000 | 8,0% rente | 48 maanden
https://www.collincrowdfund.nl/link/lening/YvEmPK9j7YqA-14107
+
Persoonlijke borgstelling.

Als ik later zou mogen betalen zou ik erin mee gaan, door de privé borgstelling. Nu heb ik niet een investeringsbedrag op mijn betaalrekening staan

quote:

Op woensdag 3 juni 2015 10:33 schreef leolinedance het volgende:
Info over ijssalon Talamini:

http://www.bndestem.nl/ri(...)l-praatjes-1.4969877

De affaire Talamini geeft aan dat als mensen kwaadwillend zijn (lees: echt heel hard geld nodig hebben) ze kennelijk in staat zijn om crowdfundingplatfoms om de tuin te leiden. Datzelfde bleek later bij Jimmy Prins (Elvis). In het laatste geval kwam de waarheid gelukkig nog tijdig naar buiten. Ik denk dat de platformen hier toch wel van zijn geschrokken. Dat leid ik onder meer af uit het beperkte aantal nieuwe projecten dat nog online komt. Alleen bij Lendahand is veel aanvoer maar die staan dan ook niet onder toezicht van AFM. Ik heb bij die club toch een beetje het gevoel van een piramidespel. Zonder enige voorwaarden ¤ 25,- weggeven dat roept enige vraagtekens op.

heb in bovenstaand project meer vertrouwen dan de oplaadkameraad.
Al is dit wel een startup.. de goede/ gunstige ligging en de expertise van de ondernemers geven mij een goede indruk. Ook het brede aanbod ban producten voor meerdere doelgroepen is positief.

Financieel kan ik er verder niet veel over zeggen. En qua concurrentie heb ik ook geen beeld..

Ja, volgens mij kan je het enigszins vergelijken met Döner HAS. Die is een paar maanden geleden op GVE langsgekomen. Dergelijke bedrijven zijn als paddenstoelen uit de grond gekomen.

quote:

Op woensdag 3 juni 2015 11:40 schreef InVestEerder het volgende:

[..]

De affaire Talamini geeft aan dat als mensen kwaadwillend zijn (lees: echt heel hard geld nodig hebben) ze kennelijk in staat zijn om crowdfundingplatfoms om de tuin te leiden. Datzelfde bleek later bij Jimmy Prins (Elvis). In het laatste geval kwam de waarheid gelukkig nog tijdig naar buiten. Ik denk dat de platformen hier toch wel van zijn geschrokken. Dat leid ik onder meer af uit het beperkte aantal nieuwe projecten dat nog online komt. Alleen bij Lendahand is veel aanvoer maar die staan dan ook niet onder toezicht van AFM. Ik heb bij die club toch een beetje het gevoel van een piramidespel. Zonder enige voorwaarden ¤ 25,- weggeven dat roept enige vraagtekens op.

heb het gevoel dat lendahand meer op de gunfactor en het feel-good principe inspelen.
Heb daar wel een bedrag geinvesteerd, naar aanleiding van die ¤ 25.
Maar niet schokkend hoog..

quote:

Op woensdag 3 juni 2015 11:40 schreef InVestEerder het volgende:

...

Alleen bij Lendahand is veel aanvoer maar die staan dan ook niet onder toezicht van AFM. Ik heb bij die club toch een beetje het gevoel van een piramidespel. Zonder enige voorwaarden ¤ 25,- weggeven dat roept enige vraagtekens op.

"Zonder enige voorwaarden 25 EUR weggeven" is niet helemaal correct, toch? Je moet namelijk voor minimaal 50 EUR investeren, dus er zal sowieso ook 25 EUR uit je eigen zak moeten komen om een project te helpen funden. En ik denk zeker dat die actie Lendahand geen windeieren gelegd heeft, want meerdere mensen in dit topic (en ongetwijfeld elders) zijn nu pas bij Lendahand begonnen door die actie en hebben meer dan 50 EUR geinvesteerd.

Wb het lijken op een piramidespel, daar kan ik me echt niet in vinden. Lendahand heeft contact met lokale partners, investeringsbedrijfjes zeg maar, in het buitenland. Geld dat wij hier in een project storten komt via die lokale partners terecht bij de mensen achter de projecten. De lokale partners vragen aan de mensen achter het project een rente die naar onze maatstaven aardig hoog is maar daar normaal is en ze vangen koersverschillen en wanbetalingen op. Zij sturen vervolgens de aflossing en een deel van de rente van de leningen terug naar Lendahand, die de aflossing en een kleiner deel van de rente weer naar ons sturen. Het is niet zo dat wij weer mensen moeten ronselen om zelf geld te krijgen, of iets in die richting.

Dan klopt het toch wat HC al vrij snel melden na het faillissement, dat het waarschijnlijk om oplichtingspraktijken ging.

Talamani heeft ook doelbewust het pandrecht (een van de zogenaamde zekerheden) doorverkocht aan de franchise ondernemers, die deze ter goede trouw gekocht hebben.

quote:

Op woensdag 3 juni 2015 11:40 schreef InVestEerder het volgende:

[..]

De affaire Talamini geeft aan dat als mensen kwaadwillend zijn (lees: echt heel hard geld nodig hebben) ze kennelijk in staat zijn om crowdfundingplatfoms om de tuin te leiden. Datzelfde bleek later bij Jimmy Prins (Elvis). In het laatste geval kwam de waarheid gelukkig nog tijdig naar buiten. Ik denk dat de platformen hier toch wel van zijn geschrokken. Dat leid ik onder meer af uit het beperkte aantal nieuwe projecten dat nog online komt. Alleen bij Lendahand is veel aanvoer maar die staan dan ook niet onder toezicht van AFM. Ik heb bij die club toch een beetje het gevoel van een piramidespel. Zonder enige voorwaarden ¤ 25,- weggeven dat roept enige vraagtekens op.

Nogal forse conclusies! Er zijn wel vaker dagen voorbij gegaan zonder een nieuw project. En dat er bij Lendahand veel aanvoer is, dat was de laatste dagen van de maand misschien, maar dat is inmiddels weer afgelopen. Totaal is er de afgelopen maand "slechts" ¤ 311000 geďnvesteerd. Dat haalt het niet bij GVE ofzo. En om promotieactiviteiten af te doen als "zonder enige voorwaarden ¤ 25 weggeven" is toch wat raar. Vorige maand 97 nieuwe investeerders, dus kost zo'n activiteit hooguit nog geen ¤ 2500. Een spotje op radio 1 kost ¤ 25 per seconde. Dan heb je dus nog helemaal niks binnen.
Waarom je het woord "piramidespel" gebruikt is me helemaal een raadsel. Kun je dat nader toelichten?

quote:

Op woensdag 3 juni 2015 11:34 schreef CRWD het volgende:
Nieuwe op Collin:

¤ 250.000 | 8,0% rente | 48 maanden
https://www.collincrowdfund.nl/link/lening/YvEmPK9j7YqA-14107
+
Persoonlijke borgstelling.

Als ik later zou mogen betalen zou ik erin mee gaan, door de privé borgstelling. Nu heb ik niet een investeringsbedrag op mijn betaalrekening staan

Wat slecht, de foto die halverwege staat in de videopitch is gewoon gejat van een restaurant in Utrecht, Stan en Co.

Al direct een reden om niet mee te doen wat mij betreft

quote:

Op woensdag 3 juni 2015 12:13 schreef crowd-fundi het volgende:
Nogal forse conclusies! Er zijn wel vaker dagen voorbij gegaan zonder een nieuw project. En dat er bij Lendahand veel aanvoer is, dat was de laatste dagen van de maand misschien, maar dat is inmiddels weer afgelopen. Totaal is er de afgelopen maand "slechts" ¤ 311000 geďnvesteerd. Dat haalt het niet bij GVE ofzo. En om promotieactiviteiten af te doen als "zonder enige voorwaarden ¤ 25 weggeven" is toch wat raar. Vorige maand 97 nieuwe investeerders, dus kost zo'n activiteit hooguit nog geen ¤ 2500. Een spotje op radio 1 kost ¤ 25 per seconde. Dan heb je dus nog helemaal niks binnen.
Waarom je het woord "piramidespel" gebruikt is me helemaal een raadsel. Kun je dat nader toelichten?

Lendahand houdt ongeveer 3.5% per jaar over aan het geďnvesteerde bedrag. Bron hun eigen website.
De meeste projecten duren tussen de 12 en 24 maanden.
Dus met deze actie spelen ze Quitte als iemand rond de 500 euro gaat investeren.
Ik denk dat ze nu zien dat de meeste mensen die over de streep gehaald zijn gemiddeld meer investeren dan die 500 euro.
Ik in ieder geval wel. Dus wat mij betreft is de actie geslaagd.
Ik zie hier totaal geen Pyramide Spel in

Ben erg benieuwd naar berichtgeving omtrent pandrecht Talamini.
Ik hoor of zie niks van GvE

quote:

Op woensdag 3 juni 2015 13:35 schreef bleyenburg het volgende:
Ben erg benieuwd naar berichtgeving omtrent pandrecht Talamini.
Ik hoor of zie niks van GvE

GVE heeft volgens mij geen pandrecht bij Talamini. GVE werkt zover ik weet nooit met pandrecht.

Klein bedragje in Dutch Queen gedaan.

Waar is het creditsafe rapport?

Is er sprake van hoofdelijke aansprakelijkheid bij Crowdaboutnow? Ik zie maar weinig over de zekerheden. Toch wel jammer dat je pas na 3 jaar je eerste betaling krijgt.

Mooie cijfers bij de Dutch Queen; ik doe mee

Nieuwe op GVE:

Dutch Queen

Classificatie: 5
G-PD percentage: 0,06
Creditsafe score: 73

Zonder creditsafe rapport

https://www.geldvoorelkaa(...)roject.aspx?id=10117

Ik heb hem ook gedaan. Mijn eerste project met een AAA-rating. Denk ook de eerste op GvE met een AAA-rating?

Als de omzet tegen valt kan ze altijd nog wat interen op de privé-onttrekkingen lijkt mij.

Lastig, op het eerste gezicht zou ik meteen 'nee' zeggen.

Als mevrouw haar been breekt staat de boel stil.

Vooral voor de incentive wat geďnvesteerd. Leuk om met mijn nichtjes deze zomer even langs die kraam te gaan.

quote:

Op woensdag 3 juni 2015 14:16 schreef CaLeX het volgende:
Lastig, op het eerste gezicht zou ik meteen 'nee' zeggen.

Als mevrouw haar been breekt staat de boel stil.

Klopt, maar mooie cijfers en een laag leenbedrag.

Heb deze meegepakt.

quote:

Op woensdag 3 juni 2015 14:13 schreef Scooper het volgende:
Ik heb hem ook gedaan. Mijn eerste project met een AAA-rating. Denk ook de eerste op GvE met een AAA-rating?

Als de omzet tegen valt kan ze altijd nog wat interen op de privé-onttrekkingen lijkt mij.

HIN-verzekeringen had een 2AAA-rating. Dit is nr twee wellicht.

Is gvemailer uit de lucht?

quote:

Op woensdag 3 juni 2015 14:18 schreef Camogli het volgende:

[..]

HIN-verzekeringen had een 2AAA-rating. Dit is nr twee wellicht.

Is gvemailer uit de lucht?

Nee, ik kreeg hem binnen via de mailer.

Zou HIN trouwens niet betalen deze maand?

quote:

Op woensdag 3 juni 2015 14:16 schreef CaLeX het volgende:
Lastig, op het eerste gezicht zou ik meteen 'nee' zeggen.

Als mevrouw haar been breekt staat de boel stil.

Ik heb het idee dat er met de tweede wagen er ook een tweede persoon bij komt? Of heb ik dat fout geďntepreteerd? Anders is de omzetverdubbeling wellicht wat hoog ingeschat...