Nee, totaal niet.quote:
Degene die het meest investeert wint ofzo?quote:
Die vergroot zijn kansen op winst welquote:Op zondag 31 mei 2015 17:55 schreef spijkerbroek het volgende:
[..]
Degene die het meest investeert wint ofzo?
"Winst" geeft weer een wedstrijd aan. Die er niet is.quote:Op zondag 31 mei 2015 17:57 schreef hugecooll het volgende:
[..]
Die vergroot zijn kansen op winst wel
Ben jij zo'n 'een oorlog kent geen winnaars, enkel verliezers'-type?quote:Op zondag 31 mei 2015 17:57 schreef spijkerbroek het volgende:
[..]
"Winst" geeft weer een wedstrijd aan. Die er niet is.
'verliezer' geeft een wedstrijd aan. Die er niet is.quote:Op zondag 31 mei 2015 17:58 schreef hugecooll het volgende:
Ben jij zo'n 'een oorlog kent geen winnaars, alleen maar verliezers'-type?
Ik vraag me serieus af of je nou zit te trollen of dat je echt zo scheef denktquote:Op zondag 31 mei 2015 17:59 schreef spijkerbroek het volgende:
[..]
'verliezer' geeft een wedstrijd aan. Die er niet is.
Je valt in herhaling.quote:Op zondag 31 mei 2015 17:59 schreef spijkerbroek het volgende:
[..]
'verliezer' geeft een wedstrijd aan. Die er niet is.
Mensen die denken dat investeren in een leger een wedstrijd is die gewonnen moet worden, leven in de jaren 60.quote:Op zondag 31 mei 2015 18:01 schreef hugecooll het volgende:
Ik vraag me serieus af of je nou zit te trollen of dat je echt zo scheef denkt
Voordeel is wel dat niemand die schuld durft op te eisen.quote:Op zondag 31 mei 2015 17:55 schreef Piet__Piraat het volgende:
Amerika 600 miljard. Geen wonder dat die staatsschuld zo oploopt. Da's 150 dollar per inwoner per maand
Naja nee, want als iedereen stopt, dan accepteer je de machtsverhoudingen zoals ze zijn. Dat je niet zo belachelijk hoeft te investeren is tuulk wat anders dan het brengen alsof het geen soort van wedstrijd is.quote:Op zondag 31 mei 2015 18:02 schreef spijkerbroek het volgende:
[..]
Mensen die denken dat investeren in een leger een wedstrijd is die gewonnen moet worden, leven in de jaren 60.
Wake up call: de koude oorlog is voorbij.
dan ben je een beetje naIefquote:Op zondag 31 mei 2015 18:02 schreef spijkerbroek het volgende:
[..]
Mensen die denken dat investeren in een leger een wedstrijd is die gewonnen moet worden, leven in de jaren 60.
Wake up call: de koude oorlog is voorbij.
Omdat de dollar de munt van de internationale handel is, kunnen ze gewoon dollars bijprinten om het leger van te betalen.quote:Op zondag 31 mei 2015 17:55 schreef Piet__Piraat het volgende:
Amerika 600 miljard. Geen wonder dat die staatsschuld zo oploopt. Da's 150 dollar per inwoner per maand
Nog niet, en jij was graag Duitser geweest?quote:Op zondag 31 mei 2015 17:59 schreef spijkerbroek het volgende:
[..]
'verliezer' geeft een wedstrijd aan. Die er niet is.
Miljard, broeder sp3cquote:Op zondag 31 mei 2015 18:07 schreef sp3c het volgende:
Slap topic zo
waar komt de TT vandaan bv en wat doet de rest?
dat kun je uit het grafiekje niet opmaken, die 44 miljoen voor de Duitsers lijkt bv heel veel geld maar het is per hoofd minder dan wat nederland uitgeeft, hebben die een serieus leger ook opgegeven?
doe ff iets beter je best aub
Na Shogun 2 was het weinig meer, dus hoop dat ze voor Shogun kiezen dan.quote:Op zondag 31 mei 2015 18:04 schreef Rezania het volgende:
Alles opheffen en voortaan oorlogen uitvechten via een Total War spel, lekker goedkoop.
Mali niet.quote:Op zondag 31 mei 2015 17:51 schreef Confetti het volgende:
Als ik kijk naar de laatste missies die het leger heeft uitgevoerd zie ik alleen maar dat we alleen maar de oorlogen van Uncle Sam uitvechten.
Mijn fout maar het punt blijft hetzelfdequote:
Amerika heeft dan ook belangen te beschermen die een veelvoud van dat bedrag vertegenwoordigen. Zolang de petrodollar blijft bestaan maakt de staatsschuld in principe geen hol uit.quote:Op zondag 31 mei 2015 17:55 schreef Piet__Piraat het volgende:
Amerika 600 miljard. Geen wonder dat die staatsschuld zo oploopt. Da's 150 dollar per inwoner per maand
Dat is helemaal waar. Maar ze worden enorm opgeklopt door de media. Die Saudis zien de bui ook al hangen geloof ik. Zijn massaal wapentuig in aan het slaan voor een eventuele confrontatie met een nucleair Iran.quote:Op zondag 31 mei 2015 18:33 schreef Arthur_Spooner het volgende:
Rusland stelt eigenlijk helemaal niks voor met dat budget.
Eigenlijk best interessantquote:Op zondag 31 mei 2015 18:22 schreef Irakees het volgende:
Een nieuwer plaatje 2014 (VS moet bezuinigen, Saoedi-Arabië geeft meer uit dan Rusland maar is nog steeds twee keer niks)
De VS grenst ook aan Rusland bvquote:Op zondag 31 mei 2015 19:33 schreef SeLang het volgende:
[..]
Waarom moet de VS eigenlijk 581 miljard? Dat grenst aan Canada en Mexico :
Daarok is het ook zo hilarisch dat we tegen Rusland worden opgejut. Dat land stelt niets voor.quote:Op zondag 31 mei 2015 18:33 schreef Arthur_Spooner het volgende:
Rusland stelt eigenlijk helemaal niks voor met dat budget.
In een conventionele oorlog heeft het westen weinig te duchten van de Ruski's.quote:Op zondag 31 mei 2015 20:34 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Daarok is het ook zo hilarisch dat we tegen Rusland worden opgejut. Dat land stelt niets voor.
Nukes inzetten betekent destructie voor beide partijen. Oftewel, de kans is nagenoeg nihil dat dat wordt ingezet.quote:Op zondag 31 mei 2015 20:36 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
In een conventionele oorlog heeft het westen weinig te duchten van de Ruski's.
Probleem is vooral dat de Russen op een berg nukes zitten.
Poetin heeft heimwee naar het Russische Sovjet-verleden. Je moet die man goed in de gaten houden.quote:Op zondag 31 mei 2015 20:38 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Nukes inzetten betekent destructie voor beide partijen. Oftewel, de kans is nagenoeg nihil dat dat wordt ingezet.
Samengevat: Poetin is een klein blaffend hondje. Lekker laten blaffen aan de zijkant en verder gaan met handel drijven.
Die heimwee mag hij gerust hebben. De NAVO-grens begint bij Estland en Polen, dus zijn geweldige Sovjet-Unie krijgt hij nooit terug.quote:Op zondag 31 mei 2015 20:41 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Poetin heeft heimwee naar het Russische Sovjet-verleden. Je moet die man goed in de gaten houden.
En het Russische leger mag dan betrekkelijk weinig voorstellen, dat betekent niet dat Rusland geen gevaar kan vormen voor zijn buren.
Inzet van nukes is onwaarschijnlijk, inderdaad. Toch kun je daar niet te makkelijk overheen stappen.
En een berg Russen bereid te vechten voor hun land. In west europa is het aantal patriotten op een handje te tellen.quote:Op zondag 31 mei 2015 20:36 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
In een conventionele oorlog heeft het westen weinig te duchten van de Ruski's.
Probleem is vooral dat de Russen op een berg nukes zitten.
Ze kopen in China wat oude vliegdekschepen en oppervlakkig ziet het er leuk uit qua defensie maar er is maar 1 land in de wereld, wat de ervaring en de mogelijkheid heeft om aan de andere kant van de wereld een oorlog te starten en dat jarenlang vol het houden ook al is het voor eigen gewin.quote:Op zondag 31 mei 2015 19:33 schreef SeLang het volgende:
[..]
Eigenlijk best interessant
Saoedi Arabie (= ISIL) 81 miljard
En die 129 miljard van China, als je bedenkt wat je daar in China mee kunt kopen...
Waarom moet de VS eigenlijk 581 miljard? Dat grenst aan Canada en Mexico![]()
Laat die Chinezen zelf hun olie maar verdedigen in de midden-oosten. Waarom moet de VS dat doen?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |