BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Link naar vorige delen:quote:De farmaceutische industrie is een hot topic, voor en tegenstanders van deze tak van sport raken altijd in felle discussies over het nut van deze industrie. Maken ze mensen beter of juist zieker?
Dus discussieer hier over dit onderwerp in het licht van BNW
Topicreeks: Algemeen Bigpharma topic
Over dit onderwerp ...
In het kort...
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Go!
Over Homeopatie
Maken we even een gedachten experiment,
We gaan even de assumptie aan dat water daadwerkelijk de magische geheugeneigenschap heeft. En we gaan Oscillococcinum maken.
We slachten een eend en nemen wat van zijn hart en lever en laten dit 40 dagen trekken. We filteren en vriesdrogen dat, en gaan het verdunnen. We nemen wat water, en voegen het er aan toe, schudden, nemen een beetje van de oplossing en verdunnen het verder met water. Dit herhalen we tot we de onvoorstelbare verdunning hebben van 10-400
Nu vraag ik me af, hoe weet je nu wat je verdunt hebt? De eendenlever? Ja, maar hoe zit het met de verontreinigingen van het water? Je hebt een plek waar je aan het gieten en aan het verdunnen bent, de lucht zit daar vol met stof, bacteriën, virussen, schimmels ja zelfs algensporen.
Zelfs in de modernste chipfabrieken is men maar tot een bepaalde graad in staat alles uit de lucht te halen. En het water dan? Hoe wil je weten dat je water geen andere sporenelementen bevat? Of heeft bevat? Water is bijna zo oud als het universum, en heeft dus aardig wat bedgenoten gehad in het bestaan.
En de flessen waarin je aan het verdunnen bent?
Allemaal brengen ze sporen mee, al zei het gering
Dat de Eendenlever een actief element is in de griepmedicatie is dus niet alleen vanwege de verdunning onwaarschijnlijk, maar ook omdat je vrijwel onmogelijk kan weten wat er nog meer oneindig verdunt is.
En dan heb je zo je best gedaan je bereiding zuiver te houden binnen bepaalde limieten en dan doe je die oplossing op suiker, suiker is hygroscopisch en trekt vocht uit de lucht. Heeft dat vocht ook een geheugen en wat staat daar in? Je Oscillococcinum gaat plastic buisjes in.
Die verpakking ademt in en uit bij veranderingen in luchtdruk, ja dat is weinig, maar meer dan 10-400
Mensen maken het open en nemen er 2 op hun vochtige hand (zweet) waar weer allerlei zaken oneindig in verdunt zijn en nemen het in hun mond, dat speeksel en je lichaamsvocht bevat ook allerlei oneindige verdunningen
1. Hoe weet je dat je werkzame stof degene is die de werking doet, en niet een van de verontreinigingen die je mee verdunt?
2. Hoe is kwaliteitscontrole mogelijk bij de fabricage van homeopatische middelen, als de verdunningen zo groot zijn dat er van je werkzame stof niets meer inzit?
3. Waarom is de werking nooit aangetoond bij gedegen dubbelblind onderzoek?
4. Hoe weet je objectief dat het werkt en wat er werkt als je daar geen onderzoek naar doet?
Bij homeopatie hebben we het over oplossingen van 10 -60 tot 10 -400.
Een oplossing van 10-60 is een verdunning die een even grote verdunning als 1 molecule actieve stof in 20.000.000.000.000 keer de inhoud van alle oceanen.
Oscillococcinum is een mooi voorbeeld van een homeopatisch middel, verdunde eendenhart en lever met een verdunning van 1 tot 10 -400
Hoe verdunt is dat?
Nu, als je 1 atoom van een eendenhart en lever zou nemen en je verdunt dat op het gehele universum is dat een verdunning van 1 op 10 -80
Dus, Oscillococcinum is volgens eigen opgave van de fabrikant, eendenhart en eendenlever zodanig verdunt dat het 1atoom is op 10 320 keer het universum
Dat is een 1 met 320 nullen erachter maal alle atomen in het universum, en 1 daarvan is van het eendenextract.
Geloof je werkelijk dat dit de werkzame stof is?Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovahZonder statistiek heb je er helemaal niets aan. Kinderen worden, om wat voor reden dan ook, ziek. Voor sommige aandoeningen (zoals bijvoorbeeld autisme) is het ook nog eens zo dat dit zich tijdens de ontwikkeling in de eerste jaren manifesteert, net in die periode dat een kind een aantal vaccins krijgt. Je mag dus verwachten dat ook als er geen link is, een aantal kinderen ziek worden kort nadat ze gevaccineerd zijn. En om daar mee om te gaan heb je weer statistiek nodig, om te zien of het aantal gevallen hoger ligt dan je door toeval zou verwachten.quote:Op dinsdag 26 mei 2015 11:24 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Het zijn wel meer dan een paar moeders. Het zijn hele hordes plus hordes mensen uit het werkveld zelf. En ja die vind ik zeker betrouwbaarder aangezien deze mensen niks te winnen hebben. En de mensen aan de andere kant hebben wel heel veel te verliezen. De gevestigde orde zal altijd strijden tegen nieuwe informatie. Zo ging dat ook toen er werd verteld dat de Aarde niet plat maar rond was.Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovahNou Japie op basis van de moeders en meer, hoe heb je je data getest:
Welke statistische test heb je op de moeders losgelaten? Hoe heb je het verschil tussen gevaccineerde en niet-gevaccineerde babies gekwanificeerd? Waren de negatieve controle babies mock gevaccineerd? Heb je gecorrigeerd voor leeftijd en geslacht van de babies? Heb je de anamnese van de ouders gebruikt in je model?Ik kan me nog wel huilverhalen in FB herinneren van japie, maar ach het doel heiligt de middelen bij extremisten.
Ik speel op de persoon door Tuinhek te betichten van het verkopen van onzin (gebaseerd op het feit dat hij een kwaliteitswebsite een onzinsite noemt) en daarna beticht jij mij van extremisme.
Dan vraag ik je, wie speelt er dan op de persoon? Wat is erger, dat iemand vind dat je onzin verkoopt (wat prima te herleiden is) of dat je een extremist word genoemd (wat totaal nergens op slaat).
Fijne dag verder.Feyenoord!Ohja, voor japie is het altijd andermans schuld, dat is waar ook...quote:
Ik kan me nog wel huilverhalen in FB herinneren van japie, maar ach het doel heiligt de middelen bij extremisten.
Ik speel op de persoon door Tuinhek te betichten van het verkopen van onzin (gebaseerd op het feit dat hij een kwaliteitswebsite een onzinsite noemt) en daarna beticht jij mij van extremisme.
Dan vraag ik je, wie speelt er dan op de persoon? Wat is erger, dat iemand vind dat je onzin verkoopt (wat prima te herleiden is) of dat je een extremist word genoemd (wat totaal nergens op slaat).
Fijne dag verder.Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovahNee het is meer dat jij blijkbaar leest wat je wil jezen aangezien ik nergens in bovenstaande post zeg dat het altijd andermans schuld is.quote:
[..]
Ohja, voor japie is het altijd andermans schuld, dat is waar ook...
Fijne dag verder.Feyenoord!haha, probeer maar lekker voor jezelf te verantwoorden, feit blijft dat je je hypocriet gedraagt.quote:
Ik kan me nog wel huilverhalen in FB herinneren van japie, maar ach het doel heiligt de middelen bij extremisten.
Ik speel op de persoon door Tuinhek te betichten van het verkopen van onzin (gebaseerd op het feit dat hij een kwaliteitswebsite een onzinsite noemt) en daarna beticht jij mij van extremisme.
Dan vraag ik je, wie speelt er dan op de persoon? Wat is erger, dat iemand vind dat je onzin verkoopt (wat prima te herleiden is) of dat je een extremist word genoemd (wat totaal nergens op slaat).
Fijne dag verder.
(en ik noemde je geen extremist, ik stelde dat zulk gedrag door extremisten gebezigd wordt)De NOS heeft een probleem, is wel betrouwbaar qua informatie maar zeer politiek gekleurd qua berichtgeving. Ik ga meer voor good old science....
Hoe kom je erbij dat de NOS betrouwbaar is qua informatie? Er word enorm veel propaganda verteld door de NOS. Dat komt omdat enorm veel nieuwsberichten letterlijk worden overgenomen van persbureaus van overheden of bedrijven zonder ze te checken omdat er geen tijd of geld voor is. Dit is dus totaal onbetrouwbare informatie.Feyenoord!http://www.dailymail.co.u(...)olesterol-fears.htmlquote:For decades they have been blacklisted as foods to avoid, the cause of deadly thickening of the arteries, heart disease and strokes.
But the science which warned us off eating eggs – along with other high-cholesterol foods such as butter, shellfish, bacon and liver – could have been flawed, a key report in the US has found.
Foods high in cholesterol have been branded a danger to human health since the 1970s – a warning that has long divided the medical establishment.
A growing number of experts have been arguing there is no link between high cholesterol in food and dangerous levels of the fatty substance in the blood.
Now, in a move signalling a dramatic change of stance on the issue, the US government is to accept advice to drop cholesterol from its list of 'nutrients of concern'.
Kijk, eindelijk dringt het door tot de msm en dus het grote publiek! Hopelijk is het nou snel afgelopen met het Becel-gif en de levensverwoestende statines.[b]Op maandag 26 januari 2015 11:42 schreef Bapple het volgende:[/b]
Hier hebben we budvar. De grootste atheist van FOK!, en die zou het natuurlijk weer anders hebben gedaan.
Kan ook niet anders. :(
JE WEET ALTIJD ALLES BETERIk hoef niks voor mezelf te verantwoorden hoor. Heb nl ook al lang en breed aangegeven dat ik ook wel eens op de persoon speel omdat ik me mee laat slepen in dat cultuurtje wat hier hier heerst wat jij en je vriendjes gecreeerd hebben.quote:
[..]
haha, probeer maar lekker voor jezelf te verantwoorden, feit blijft dat je je hypocriet gedraagt.
(en ik noemde je geen extremist, ik stelde dat zulk gedrag door extremisten gebezigd wordt)
Je snapt niet dat wat je doet ook weer op de persoon spelen is? Mij hypocriet noemen?
Fijne dag verder.Feyenoord!A joh let it go. Je komt niet verder met deze mensen. Ik vind het bewonderenswaardig dat jij nog energie in ze steekt. Mensen die BP blijven verdedigen daar heb ik de hoop allang voor op gegeven, ik negeer ze zoveel mogelijk, je hebt er toch niets aan. Jij ook een fijne dagquote:
Ik kan me nog wel huilverhalen in FB herinneren van japie, maar ach het doel heiligt de middelen bij extremisten.
Ik speel op de persoon door Tuinhek te betichten van het verkopen van onzin (gebaseerd op het feit dat hij een kwaliteitswebsite een onzinsite noemt) en daarna beticht jij mij van extremisme.
Dan vraag ik je, wie speelt er dan op de persoon? Wat is erger, dat iemand vind dat je onzin verkoopt (wat prima te herleiden is) of dat je een extremist word genoemd (wat totaal nergens op slaat).
Fijne dag verder.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.Dank je Ctrl! Jij ook een fijne dag.quote:
[..]
A joh let it go. Je komt niet verder met deze mensen. Ik vind het bewonderenswaardig dat jij nog energie in ze steekt. Mensen die BP blijven verdedigen daar heb ik de hoop allang voor op gegeven, ik negeer ze zoveel mogelijk, je hebt er toch niets aan. Jij ook een fijne dag
Feyenoord!
Ik vind het hoe dan ook kwalijk dat een RIVM topman tot zijn ellebogen in de farmaceutische industrie zit eigenlijk. Mag je vinden van een wanttoknow wat je wil maar als het waar is dat een autoriteitspersoon en beleidsbepaler geld krijgt van een farmaceut dan is er iets mis. Je hoeft geen wetenschappelijk principe los te laten op de ranzigheid van dat feit alleen al.quote:
[..]
Inderdaad, die huisarts even geleden probeerde het ook al aan de kaak te stellen. Alleen al die nutteloze griepprik van ze. Las laatst zelfs dat per huisartsenpraktijk ¤ 6000 wordt verdiend aan het vaccineren. Elk jaar als ik niet kom opdagen voor de oproep word ik na gebeld door ze
http://www.wanttoknow.nl/(...)-v-d-linden-vs-rivm/
Al was er helemaal niets omstreden wat de griepprik betreft dan nog is het in een positie zitten dat het bepalen van een beleid rechts links je zakken kan vullen niet normaal.Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheidis allemaal goed Japie, ik zal het je niet nog moeilijker maken.quote:
[..]
Ik hoef niks voor mezelf te verantwoorden hoor. Heb nl ook al lang en breed aangegeven dat ik ook wel eens op de persoon speel omdat ik me mee laat slepen in dat cultuurtje wat hier hier heerst wat jij en je vriendjes gecreeerd hebben.
Je snapt niet dat wat je doet ook weer op de persoon spelen is? Mij hypocriet noemen?
Fijne dag verder.
Kan je me vraag van hierboven beantwoorden (je statistische methodiek om tot je conclusies, vergelijkbaar met het rond zijn van de aarde te komen)?Het probleem met griep is dat het een schijnbaar erg complex virus is, waarvan de effectiviteit moeilijk te voorspellen of meten is. De reden waarom er zoveel aandacht aan griep wordt gegeven is het feit dat het een extreem dodelijke ziekte kan zijn en erg veel slachtoffers kan eisen. Helaas worden deze technische problemen door de anti-vaxxers misbruikt als voorbeeld om niet te vaccineren, allemaal door een tekort aan kennis of gebrek aan interesse.quote:Op dinsdag 26 mei 2015 12:28 schreef jogy het volgende:
[..]
Ik vind het hoe dan ook kwalijk dat een RIVM topman tot zijn ellebogen in de farmaceutische industrie zit eigenlijk. Mag je vinden van een wanttoknow wat je wil maar als het waar is dat een autoriteitspersoon en beleidsbepaler geld krijgt van een farmaceut dan is er iets mis. Je hoeft geen wetenschappelijk principe los te laten op de ranzigheid van dat feit alleen al.
Al was er helemaal niets omstreden wat de griepprik betreft dan nog is het in een positie zitten dat het bepalen van een beleid rechts links je zakken kan vullen niet normaal.Dit werd in 2010 al gezegd in een repo van Zembla. Ook kwam een viroloog aan het woord die ook al beweerde dat de griepprik onzin is en niets anders is dan zakkenvullerij van BP waar RIVM in mee heult. RIVM knoeit met cijfers van zogenaamde griepslachtoffers en dan nog die onzinnige Mexicaanse griepshot even geleden etc etc. Maar goed straks in oktober staat men weer massaal op de stoep van de HA voor hun prikje. Een goede HA zou hier niet aan mee moeten doen en op zijn minst eerlijke info moeten geven maar ja dan lopen ze die 6000 ¤ mis.quote:
[..]
Ik vind het hoe dan ook kwalijk dat een RIVM topman tot zijn ellebogen in de farmaceutische industrie zit eigenlijk. Mag je vinden van een wanttoknow wat je wil maar als het waar is dat een autoriteitspersoon en beleidsbepaler geld krijgt van een farmaceut dan is er iets mis. Je hoeft geen wetenschappelijk principe los te laten op de ranzigheid van dat feit alleen al.
Al was er helemaal niets omstreden wat de griepprik betreft dan nog is het in een positie zitten dat het bepalen van een beleid rechts links je zakken kan vullen niet normaal.Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.Het is ook een onzin site. Zo erg zelfs dat ze vaak compleet tegenstrijdige zaken plaatsten. Dat jij er dan met open ogen intrapt zegt meer over jou dan over anderen. Als wij de zaken die op jouw "kwaliteitswebsite" ontkrachten door gewoon verifieerbare feiten dan horen we je niet meer.quote:
Ik speel op de persoon door Tuinhek te betichten van het verkopen van onzin (gebaseerd op het feit dat hij een kwaliteitswebsite een onzinsite noemt) en daarna beticht jij mij van extremisme.
Mijn huisarts is anders heel neutraal wat de griepprik betreft, loopt mensen niet op te jutten voor het halen van die prik. Hij was ook één van de weinige die volgens mij pro-actief de opt out van het nationale patientendossier had doorgestuurd. Ik mag hem wel.quote:
[..]
Dit werd in 2010 al gezegd in een repo van Zembla. Ook kwam een viroloog aan het woord die ook al beweerde dat de griepprik onzin is en niets anders is dan zakkenvullerij van BP waar RIVM in mee heult. RIVM knoeit met cijfers van zogenaamde griepslachtoffers en dan nog die onzinnige Mexicaanse griepshot even geleden etc etc. Maar goed straks in oktober staat men weer massaal op de stoep van de HA voor hun prikje. Een goede HA zou hier niet aan mee moeten doen en op zijn minst eerlijke info moeten geven maar ja dan lopen ze die 6000 ¤ mis.Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
VrijheidCNN, NOS en RTL4 verkopen nog grotere bullshit en leugens. Die kun je beter met een flinke korrel zout nemen. Verder ging het niet over want to know, maar over BP en het RIVM die een flinke duit verdienen aan de griepprik en aan al die andere onzin vaccinaties.quote:
[..]
Het is ook een onzin site. Zo erg zelfs dat ze vaak compleet tegenstrijdige zaken plaatsten. Dat jij er dan met open ogen intrapt zegt meer over jou dan over anderen. Als wij de zaken die op jouw "kwaliteitswebsite" ontkrachten door gewoon verifieerbare feiten dan horen we je niet meer.Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.Wanttoknow kan zeker wel eens gek om de hoek komen, granted. Maar daar hoef je het bericht zelf niet op voorhand op af te serveren. Als een RIVM topman ook daadwerkelijk voordeel haalt bij het verkopen van vaccinaties is het een heel kwalijke zaak.quote:
[..]
Het is ook een onzin site. Zo erg zelfs dat ze vaak compleet tegenstrijdige zaken plaatsten. Dat jij er dan met open ogen intrapt zegt meer over jou dan over anderen. Als wij de zaken die op jouw "kwaliteitswebsite" ontkrachten door gewoon verifieerbare feiten dan horen we je niet meer.Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
VrijheidHeb je het stuk gelezen? Niets dan stemmingsmakerij tegen de RIVM. Laat een rechter daarover oordelen. Oh wacht, dat wilt het RIVM ook.quote:
[..]
Wanttoknow kan zeker wel eens gek om de hoek komen, granted. Maar daar hoef je het bericht zelf niet op voorhand op af te serveren. Als een RIVM topman ook daadwerkelijk voordeel haalt bij het verkopen van vaccinaties is het een heel kwalijke zaak.quote:Huisarts Van der Linde beschuldigde daarbij kort geleden topman Roel Coutinho van het Rijksinstituut voor Volksgezondheid en Milieu (RIVM) van belangenverstrengeling. Hij verweet Couthino dat hij enerzijds de griepprik propageert, terwijl hij anderzijds als hoogleraar banden heeft met de farmaceutische industrie. Daarop besloot het RIVM een bodemprocedure tegen de huisarts aan te spannen die Van der Linde veel geld gaat kosten.Waarschijnlijk weer een onzinnige poging, maar kun je ook dat bedrag van 6000 onderbouwen? De huisartsen in mijn familie zouden graag die 6000 euro overhouden aan griepprikken alleen al.quote:
. Een goede HA zou hier niet aan mee moeten doen en op zijn minst eerlijke info moeten geven maar ja dan lopen ze die 6000 ¤ mis.
Ook ben ik wel benieuwd naar virologen die beweren dat de griepprik per definitie (dus in alle gevallen) onzinnig is, die jij aanhaalt uit de documentaire van Zembla had het namelijk over die specifieke griepprik en het griepvirus wat er toen was en niet over alle. Die nuance is al een keer geprobeerd uit te leggen maar blijkbaar tervergeefs aangezien dit verhaaltje maar blijft rondzingen.Maar je gaat er vreemd genoeg wel van uit dat het bericht van wanttoknow over de rivm juist is?quote:
[..]
Wanttoknow kan zeker wel eens gek om de hoek komen, granted. Maar daar hoef je het bericht zelf niet op voorhand op af te serveren. Als een RIVM topman ook daadwerkelijk voordeel haalt bij het verkopen van vaccinaties is het een heel kwalijke zaak.Ik ben nu een artikel uit 2013 aan het lezen wat over Coutinho gaat. Verduidelijkt het één en ander wel. Hij komt er niet helemaal schoon vanaf maar zeker niet zo bevuilt als sommige mensen beweren. Hij heeft in ieder geval de schijn tegen en dat kan al funest zijn.quote:
[..]
Heb je het stuk gelezen? Niets dan stemmingsmakerij tegen de RIVM. Laat een rechter daarover oordelen. Oh wacht, dat wilt het RIVM ook.
[..]SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.http://www.vn.nl/Archief/(...)el-Roel-Coutinho.htmIedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
VrijheidIk meende dat een HA per patient iets van ¤ 10 verdient aan die onzin. Dus hoe meer zielen hoe mee verdiensten.quote:
[..]
Waarschijnlijk weer een onzinnige poging, maar kun je ook dat bedrag van 6000 onderbouwen? De huisartsen in mijn familie zouden graag die 6000 euro overhouden aan griepprikken alleen al.
Ook ben ik wel benieuwd naar virologen die beweren dat de griepprik per definitie (dus in alle gevallen) onzinnig is, die jij aanhaalt uit de documentaire van Zembla had het namelijk over die specifieke griepprik en het griepvirus wat er toen was en niet over alle. Die nuance is al een keer geprobeerd uit te leggen maar blijkbaar tervergeefs aangezien dit verhaaltje maar blijft rondzingen.
http://www.trouw.nl/tr/nl(...)ik.dhtml?cw_agreed=1
Zolang men deze zakkenvullers nog blijft verdedigen en men slaafs zich laat prikken ben ik er weer even klaar meeToedeloe!
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.Ik zeg toch ook 'als'? Maar het Vrij Nederland artikel geeft wel een minder schandalig beeld over Couthino iig, nog genoeg lijnen aanwezig naar zijn persoontje vanuit de industrie maar dat lijkt ook niet helemaal te vermijden zijn, op zich ook wel logisch maar toch gevaarlijk.quote:
[..]
Maar je gaat er vreemd genoeg wel van uit dat het bericht van wanttoknow over de rivm juist is?Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
VrijheidIk laat me niet prikken maar 10 euro pp is nou niet bepaald een vetpot eigenlijk, eerder een onkostenvergoeding.quote:
[..]
Ik meende dat een HA per patient iets van ¤ 10 verdient aan die onzin. Dus hoe meer zielen hoe mee verdiensten.
http://www.trouw.nl/tr/nl(...)ik.dhtml?cw_agreed=1
Zolang men deze zakkenvullers nog blijft verdedigen en men slaafs zich laat prikken ben ik er weer even klaar meeIedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
VrijheidWat dacht je van de stemmingmakerij tegen mensen die kritisch zijn mbt vaccinaties? Dat is vele malen erger.quote:
[..]
Heb je het stuk gelezen? Niets dan stemmingsmakerij tegen de RIVM. Laat een rechter daarover oordelen. Oh wacht, dat wilt het RIVM ook.
[..]
Zo erg dat het RIVM iemand aanklaagt die kritisch is mbt vaccinaties.......Feyenoord!Vrij Nederland is dan ook een blad dat het meestal eens is met de gevestigde macht. Je had die documentaire moeten zien over Ab Osterhaus. Die man ging champagne drinken toen het eerste (kinder) gevalletje van Mexicaanse Griep was geconstateerd in Nederland. Die mensen zijn echt het contact met de realiteit kwijt. Zelfde als met die topbankiers. Die leven zo in hun eigen wereld dat ze niet objectief meer naar dingen kunnen kijken.quote:
[..]
Ik zeg toch ook 'als'? Maar het Vrij Nederland artikel geeft wel een minder schandalig beeld over Couthino iig, nog genoeg lijnen aanwezig naar zijn persoontje vanuit de industrie maar dat lijkt ook niet helemaal te vermijden zijn, op zich ook wel logisch maar toch gevaarlijk.Feyenoord!in je bron staat 8 euro en dat is niet wat ze overhouden maar dat is de omzet en daar gaan de kosten nog van af.quote:
[..]
Ik meende dat een HA per patient iets van ¤ 10 verdient aan die onzin. Dus hoe meer zielen hoe mee verdiensten.
http://www.trouw.nl/tr/nl(...)ik.dhtml?cw_agreed=1
Zolang men deze zakkenvullers nog blijft verdedigen en men slaafs zich laat prikken ben ik er weer even klaar mee
Overigens haalt nog geen 20% van de bevolking een griepprik dus je laatste opmerking is eigenlijk ook weer totaal onzinnig, leer eens een keer de nuance i.p.v als een malle je vastbijten in de griepprik en deze als representatief te zien voor de hele big pharma.
[ Bericht 10% gewijzigd door #ANONIEM op 26-05-2015 15:01:17 ]Deze?:quote:
[..]
Vrij Nederland is dan ook een blad dat het meestal eens is met de gevestigde macht. Je had die documentaire moeten zien over Ab Osterhaus. Die man ging champagne drinken toen het eerste (kinder) gevalletje van Mexicaanse Griep was geconstateerd in Nederland. Die mensen zijn echt het contact met de realiteit kwijt. Zelfde als met die topbankiers. Die leven zo in hun eigen wereld dat ze niet objectief meer naar dingen kunnen kijken.
Het was geen champagne overigens, volgens mij whiskey.
Wel een vreemde gewaarwording inderdaad.Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
VrijheidWhiskey is eigenlijk helemaal niet zo vreemd en werd door de bedrijfsarts zelfs aangeraden om dagelijks 1 te drinken als je voor je werk naar een derde wereldland ging.quote:
[..]
Deze?:
Het was geen champagne overigens, volgens mij whiskey.
Wel een vreemde gewaarwording inderdaad.
Aangezien het ook nog eens lekker is bestelde ik dus elke avond braaf een whiskey op kosten van de baas.Welke kosten? Het gros wordt betaald door de overheid dacht ik. Ik heb het even opgezocht voor je:quote:
[..]
in je bron staat 8 euro en dat is niet wat ze overhouden maar dat is de omzet en daar gaan de kosten nog van af.
Wie betaalt de vaccins voor de mensen die een gratis griepprik krijgen?
Het ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport (VWS) betaalt de vaccins, het zetten van de griepprik en de organisatie er om heen. Dit ministerie betaalt ook de uitvoering van de publieksinformatie om de bevolking en met name de doelgroep te informeren over de griepprik.
Best snel verdient dan. Ben wel eens op zo'n sessie geweest, binnen een minuut hebben ze die prik gezet. Lopende band werk.Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.quote:
[..]
Whiskey is eigenlijk helemaal niet zo vreemd en werd door de bedrijfsarts zelfs aangeraden om dagelijks 1 te drinken als je voor je werk naar een derde wereldland ging.
Aangezien het ook nog eens lekker is bestelde ik dus elke avond braaf een whiskey op kosten van de baas.. Maak er maar iets lolligs van maar het is natuurlijk op zijn minst onhandig om blij te zijn om een ziektegeval van Mexicaanse griep. Al kan je het ook uitleggen als opluchting dat ze de juiste variant hebben ontwikkeld voor het vaccin, dat maakt het wel begrijpelijk maar nog steeds even onhandig.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
VrijheidPersoneel en huisvesting enz is allemaal gratis wou je zeggen?quote:
[..]
Welke kosten? Het gros wordt betaald door de overheid dacht ik. Ik heb het even opgezocht voor je:
Wie betaalt de vaccins voor de mensen die een gratis griepprik krijgen?
Het ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport (VWS) betaalt de vaccins, het zetten van de griepprik en de organisatie er om heen. Dit ministerie betaalt ook de uitvoering van de publieksinformatie om de bevolking en met name de doelgroep te informeren over de griepprik.
Best snel verdient dan. Ben wel eens op zo'n sessie geweest, binnen een minuut hebben ze die prik gezet. Lopende band werk.
Maar wat doe jij als fel anti-vaccer eigenlijk op zo'n sessie en waarom blijf je je zo vastbijten in de griepprik en zie je dit als maatsstaf voor alle inentingen?
En nogmaals nog geen 20% van de bevolking haalt zo'n prik, hoezo slaafs?
Bij de risicogroepen is het rond de 75%, hoezo slaafs?
[ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 26-05-2015 15:09:53 ]Er zit een verschil tussen kritisch zijn en leugens verspreiden....quote:
[..]
Wat dacht je van de stemmingmakerij tegen mensen die kritisch zijn mbt vaccinaties? Dat is vele malen erger.
Zo erg dat het RIVM iemand aanklaagt die kritisch is mbt vaccinaties.......Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovahVolgens mij lees jij niet goed. Mijn HA doet dit gewoon overdag in de week paar keer een sessie. Zoveel onkosten brengt dit ook weer niet met zich mee lijkt me. Zoals ik het lees wordt dit vergoed (Het ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport (VWS) betaalt de vaccins, het zetten van de griepprik en de organisatie er om heen).quote:
[..]
Personeel en huisvesting enz is allemaal gratis wou je zeggen?
Maar wat doe jij als fel anti-vaccer eigenlijk op zo'n sessie en waarom blijf je je zo vastbijten in de griepprik en zie je dit als maatsstaf voor alle inentingen?
Ik krijg elk jaar braaf een uitnodiging maar de laatste jaren laat ik verstek gaan. De griepprik is alleen al een goed voorbeeld van hoe fout vaccinaties zijn, hoeveel geld men aan die troep verdient, weinig bewijs er is van bijwerkingen op langer termijn. Maw nergens goed voor die zooi. We zijn beter af zonder.Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.Wat stel je eigenlijk voor als alternatief? Dat huisartsen en iedereen er omheen het als vrijwilligerswerk doen?quote:
[..]
Volgens mij lees jij niet goed. Mijn HA doet dit gewoon overdag in de week paar keer een sessie. Zoveel onkosten brengt dit ook weer niet met zich mee lijkt me. Zoals ik het lees wordt dit vergoed (Het ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport (VWS) betaalt de vaccins, het zetten van de griepprik en de organisatie er om heen).
Ik krijg elk jaar braaf een uitnodiging maar de laatste jaren laat ik verstek gaan. De griepprik is alleen al een goed voorbeeld van hoe fout vaccinaties zijn, hoeveel geld men aan die troep verdient, weinig bewijs er is van bijwerkingen op langer termijn. Maw nergens goed voor die zooi. We zijn beter af zonder.Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovahInderdaad, Bizar toch. En dan niet eens te spreken over hoe enorm veel geld wij als burgers voor die totaal overbodige vaccins hebben betaald...Er was enorm veel van over ook nog eens...quote:
[..]
Deze?:
Het was geen champagne overigens, volgens mij whiskey.
Wel een vreemde gewaarwording inderdaad.Feyenoord!Inderdaad en een Want to Know is nu juist opgericht om die leugens die door overheden en bedrijven verteld worden bloot te geven.quote:
[..]
Er zit een verschil tussen kritisch zijn en leugens verspreiden....
En alle kritiek mbt vaccinaties is voor het grootste gedeelte gezond kritisch zoals websites als VaccinVrij etc en huisarst v/d Linde ook zijn. Maar toch vind het RIVM het nodig om deze man aan te klagen....Feyenoord!Gelukkig zijn de mensen met meer inhoudelijke kennis het niet met je eens.quote:
[..]
Inderdaad en een Want to Know is nu juist opgericht om die leugens die door overheden en bedrijven verteld worden bloot te geven.
En alle kritiek mbt vaccinaties is voor het grootste gedeelte gezond kritisch zoals websites als VaccinVrij etc en huisarst v/d Linde ook zijn. Maar toch vind het RIVM het nodig om deze man aan te klagen....Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovahZou niet weten wat daar gelukkig aan is? Jij bent dus tegen kritiek, oke kan. Lijkt me toch niet zo handig als je dingen wilt onderzoeken maar ieder zo zijn insteek.quote:
[..]
Gelukkig zijn de mensen met meer inhoudelijke kennis het niet met je eens.Feyenoord!Ik ben niet tegen kritiek, ik ben tegen kritiek die nergens op slaat, geen enkele vorm van logica volgt, inhoudelijk aantoonbaar fout is etc etc.quote:
[..]
Zou niet weten wat daar gelukkig aan is? Jij bent dus tegen kritiek, oke kan. Lijkt me toch niet zo handig als je dingen wilt onderzoeken maar ieder zo zijn insteek.Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovahIk denk dat Tuinhek bedoelt dat mensen met een beetje biologische achtergrond het met weinig van de argumenten op websites als Want to know eens zullen zijn.quote:
[..]
Zou niet weten wat daar gelukkig aan is? Jij bent dus tegen kritiek, oke kan. Lijkt me toch niet zo handig als je dingen wilt onderzoeken maar ieder zo zijn insteek.Oa. ja. Japie verzint er weer van alles bij.quote:
[..]
Ik denk dat Tuinhek bedoelt dat mensen met een beetje biologische achtergrond het met weinig van de argumenten op websites als Want to know eens zullen zijn.Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovahOk dus alleen kritiek waar je het mee eens bent....quote:
[..]
Ik ben niet tegen kritiek, ik ben tegen kritiek die nergens op slaat, geen enkele vorm van logica volgt, inhoudelijk aantoonbaar fout is etc etc.Feyenoord!Dat zijn dan nog niet alle kosten die een huisarts maakt, zijn assistentes en huisvesting kosten ook geld.quote:
[..]
Volgens mij lees jij niet goed. Mijn HA doet dit gewoon overdag in de week paar keer een sessie. Zoveel onkosten brengt dit ook weer niet met zich mee lijkt me. Zoals ik het lees wordt dit vergoed (Het ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport (VWS) betaalt de vaccins, het zetten van de griepprik en de organisatie er om heen).Dus polio vaccin en mazelen vaccin zijn ook overbodige zooi? En hoe verklaar jij dan het praktisch verdwijnen van deze ziektes?quote:Ik krijg elk jaar braaf een uitnodiging maar de laatste jaren laat ik verstek gaan. De griepprik is alleen al een goed voorbeeld van hoe fout vaccinaties zijn, hoeveel geld men aan die troep verdient, weinig bewijs er is van bijwerkingen op langer termijn. Maw nergens goed voor die zooi. We zijn beter af zonder.
Het is nogal stupide om te stellen dat de griepprik (die zeker niet in alle gevallen onzinnig is) een goed voorbeeld is voor de rest van de vaccinaties, hiermee geef je alleen maar aan totaal geen kennis van zaken te hebben en alleen maar angstzaaiers zoals naturalnews/wewanttoknow en idioten als lambieke (want een idioot is het zeker wat dit onderwerp betreft) lijkt te volgen.
En nogmaals hoe is de griepprik een voorbeeld van het slaafse gedrag van mensen, nog geen 20% van de totale bevolking haalt deze prik en bij de risicogroepen is de opkomst maar 75%?Biologische achtergrond?quote:
[..]
Ik denk dat Tuinhek bedoelt dat mensen met een beetje biologische achtergrond het met weinig van de argumenten op websites als Want to know eens zullen zijn.
Nah ja duidelijk getroll weer dit. Want to Know is een prima website met prima kritische artikelen net waar niet alles van waar is maar waar wel overal een kern van waarheid in zit. Dat kan ik niet van het NOS journaal zeggen.
Maar goed daar zal jij wel weer anders over denken omdat jij de politici en de bedrijven op hun blauwe oogjes gelooft.Feyenoord!Doe je gewoon dom of ben je het gewoon echt?quote:
[..]
Ok dus alleen kritiek waar je het mee eens bent....
Dat staat er namelijk niet, het gaat om oerdomme kritiek die geen enkele wetenschappelijke basis heeft zoals "want to know" dit brengt. Dat jij dit geloofd zegt ook meer over jou dan over de medische wetenschap.oei, daar kruipt weer iemand in zijn slachtoffer rol.quote:
[..]
Biologische achtergrond?
Nah ja duidelijk getroll weer dit. Want to Know is een prima website met prima kritische artikelen net waar niet alles van waar is maar waar wel overal een kern van waarheid in zit. Dat kan ik niet van het NOS journaal zeggen.
Maar goed daar zal jij wel weer anders over denken omdat jij de politici en de bedrijven op hun blauwe oogjes gelooft.
relax gewoon even, ik laat mij graag verrassen, stuur eens een link van je favo Want to know artikel!Nee het is geen prima website, het zaait angst met volslagen idiote artikelen met als enige onderbouwing de duim van de schrijverquote:
[..]
Want to Know is een prima website met prima kritische artikelen net waar niet alles van waar is maar waar wel overal een kern van waarheid in zit. Dat kan ik niet van het NOS journaal zeggen.Dat jij nou denkt dat alles waar het woordje wetenschappelijk bij staat WAARHEID is en de rest onzin is een gebrek van jou. Daar kan een website niet zoveel aan doen. En dan nog staat er enorm veel wetenschappelijk bewezen dingen op WTK. Dus je verkoopt gewoon onzin.quote:
[..]
Doe je gewoon dom of ben je het gewoon echt?
Dat staat er namelijk niet, het gaat om oerdomme kritiek die geen enkele wetenschappelijke basis heeft zoals "want to know" dit brengt. Dat jij dit geloofd zegt ook meer over jou dan over de medische wetenschap.Feyenoord!Waarschijnlijk is het met veel zaken zo dat er wel kwalijke schijn is en misschien ook wel een paar goede vonken maar dat sommige sites er een bosbrand van maken. Ik ben het ook een beetje aan het nalezen nu en wat wanttoknow zegt en wat er verder gezegd wordt sluit gewoon niet op elkaar aan, al is het inderdaad wel aangetoond dat die Coutinho met de farmaceutische industrie van doen heeft en als hij te kritisch wordt die industrie aan touwtjes kunnen trekken die Coutinho's belangen pijn kunnen doen. Ik denk niet dat hij er zelf geld aan over houdt. Dat is bij die Ab Osterhaus wel een stuk anders, dat vind ik een kwalijk persoon.quote:
[..]
Ok dus alleen kritiek waar je het mee eens bent....Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
VrijheidZou niet weten hoe je dit als slachtofferrol kan zien. Leg eens uit?quote:
[..]
oei, daar kruipt weer iemand in zijn slachtoffer rol.
relax gewoon even, ik laat mij graag verrassen, stuur eens een link van je favo Want to know artikel!Feyenoord!
Het blijft toch een bijzonder fenomeen, de msm zonder blikken of blozen afdoen als onzin en de meest idiote website/wordpress blog omarmen als de waarheid.
Waarom de NOS er bij gesleept word is me overigens ook een raadsel, de "voorstanders" van vaccineren beroepen zich op hele andere bronnen dan de NOS.Dat je meteen troll roept als je moeilijke vragen krijgt.quote:
[..]
Zou niet weten hoe je dit als slachtofferrol kan zien. Leg eens uit?Waar zeg ik dat japie? Denk eerst eens voor jezelf na voordat je het probeert te doen voor een ander.quote:
[..]
Dat jij nou denkt dat alles waar het woordje wetenschappelijk bij staat WAARHEID is en de rest onzin is een gebrek van jou. Daar kan een website niet zoveel aan doen. En dan nog staat er enorm veel wetenschappelijk bewezen dingen op WTK. Dus je verkoopt gewoon onzin.
De wetensschap stelt zelf continue vragen of iets wel de waarheid is, angstzaai sites als WTK zeggen de waarheid te vertellen maar zijn zelden kritisch en al helemaal niet op zichzelf. WTK is dus eigenlijk een soort El_Mata
En laat dan eens wat wetenschappelijk bewezen zaken van WTK zien?
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 26-05-2015 15:51:32 ]
Die hele website kende ik niet, maar dít is het hoofdartikel (!) op die site:quote:
Want to Know is een prima website met prima kritische artikelen
Kanker.. de mensheid al 100-den jaren bedonderd!!
De grote beloning van het ontwikkelen van medicijnen en geneeskundig-wetenschappelijke methodes om ziekten te genezen, ligt voor velen niet in het helpen genezen van je medemens, maar in de hebzucht van de vol-vette beloning..!
Geld, heel veel geld ligt als een gouden pot te wachten als beloning voor het 'nieuwe medicijn'. Dat dit vervolgens ten koste gaat van de patiënt, is bijzaak geworden..
Ook bij veel gezondheidswetenschappers gaat het tegenwoordig vaker om het onderzoek zélf, dan om de feitelijke doelstelling: je medemens helpen.
Vooral bij de ontwikkeling van kankermedicijnen komt deze valse doelstelling steeds vaker keihard boven water. Een """""""topartikel""""""" van onderzoeksjournaliste Désirée Röver
Sorry, Japie, maar hier kan ik echt niks mee. Een guyveriaans gebruik van hoofdletters, tot 2 toe in de titel.Een valse tegenstelling. De MSM zijn inderdaad niet kritisch, maar dat maakt een andere site dat niet opeens wel.quote:Dat kan ik niet van het NOS journaal zeggen.
Er is genoeg tegen BigPharma en griepprikken in te brengen, maar dit soort gelul over dat medicijnen NIETS genezen, artsen ALLEEN MAAR geldwolven zijn en meer van dat soort absolutistische praat, kan ik echt niet serieus nemen...
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloogIk geloof helemaal niet dat die Coutinho een "slecht" persoon is ofzo. Maar als je toch als adviseur van de overheid werkt moet je toch zorgen dat je er sowieso niks aan zou kunnen overhouden? Dan moet je zorgen dat je geen enkele schijn tegen je hebt.quote:
[..]
Waarschijnlijk is het met veel zaken zo dat er wel kwalijke schijn is en misschien ook wel een paar goede vonken maar dat sommige sites er een bosbrand van maken. Ik ben het ook een beetje aan het nalezen nu en wat wanttoknow zegt en wat er verder gezegd wordt sluit gewoon niet op elkaar aan, al is het inderdaad wel aangetoond dat die Coutinho met de farmaceutische industrie van doen heeft en als hij te kritisch wordt die industrie aan touwtjes kunnen trekken die Coutinho's belangen pijn kunnen doen. Ik denk niet dat hij er zelf geld aan over houdt. Dat is bij die Ab Osterhaus wel een stuk anders, dat vind ik een kwalijk persoon.
En dat staat verder los van of de kritiek op vaccineren terecht is. Verder vind ik het aanklagen van een huisarts die kritische geluiden laat horen mbt vaccinaties walgelijk en daar is Coutinho ook verantwoordelijk voor. En natuurlijk de beeldvorming vanuit het RIVM tot mensen die kritisch zijn door deze weg te zetten als onnozel en nog veel erger wat ik ook afkeur.
Dat Want To Know soms een beetje overdrijft ben ik wel met je eens maar zoals ik al eerder zei, er zit een kern van waarheid in de meeste artikelen. Ze hebben gewoon zo'n walging van het systeem dat dit vaak door klinkt in veel artikelen.Feyenoord!Ik heb het over de propaganda van de MSM tov WTK in zijn geheel.quote:Op dinsdag 26 mei 2015 15:49 schreef Chewie het volgende:
Het blijft toch een bijzonder fenomeen, de msm zonder blikken of blozen afdoen als onzin en de meest idiote website/wordpress blog omarmen als de waarheid.
Waarom de NOS er bij gesleept word is me overigens ook een raadsel, de "voorstanders" van vaccineren beroepen zich op hele andere bronnen dan de NOS.Feyenoord!
Huh, als adviseur van de overheid moet je gratis werken??quote:
Maar als je toch als adviseur van de overheid werkt moet je toch zorgen dat je er sowieso niks aan zou kunnen overhouden?
Juist niet, reken lekker hoge prijzen, zuig die overheid zoveel mogelijk uit.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloogWaarom moet de MSM kritisch zijn. Ik heb liever dat ze neutraal zijn. Kritisch houdt namelijk in dat je nieuws gaat achterhouden. Ik weet dat neutrale MSM een utopie is, er zijn altijd belangen. Daarom kun je ook beter verschillenden MSM in de gaten houden en daaruit zelf concluderen wat voor jou de waarheid is (rekening houden met dat jouw waarheid dat vaak totaal niet is)quote:Op dinsdag 26 mei 2015 15:53 schreef El_Matador het volgende:
Een valse tegenstelling. De MSM zijn inderdaad niet kritisch, maar dat maakt een andere site dat niet opeens wel.Dat zeg je duidelijk in je vorige post, oerdomme kritiek die geen enkele wetenschappelijke basis heeft.quote:
[..]
Waar zeg ik dat japie? Denk eerst eens voor jezelf na voordat je het probeert te doen voor een ander.
De wetensschap stelt zelf continue vragen of iets wel de waarheid is, angstzaai sites als WTK zeggen de waarheid te vertellen maar zijn zelden kritisch en al helemaal niet op zichzelf. WTK is dus eigenlijk een soort El_Mata
En laat dan eens wat wetenschappelijk bewezen zaken van WTK zien?
En ik ga hier geen dingen voor je oplepelen. Hoeft toch ook niet aangezien je doet voorkomen dat er alleen maar onzin op WTK staat dus dan heb je de hele site al doorgelezen.....Feyenoord!Kritisch en neutraal zijn geen tegengestelde begrippen.quote:
Waarom moet de MSM kritisch zijn. Ik heb liever dat ze neutraal zijn.
Maar je eerste vraag geeft al aan dat je volledig anders denkt dan ik en het lijkt me dan ook zinloos om erover door te gaan, bovendien gaat het over BigPharma en niet de verzonnen verhalen verspreidende MSM.The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloogLaatste stukje zeggen ze ook niet. Zoals ik al eerder zei ze overdrijven soms een beetje maar er zit altijd een kern van waarheid in.quote:
[..]
Die hele website kende ik niet, maar dít is het hoofdartikel (!) op die site:
Kanker.. de mensheid al 100-den jaren bedonderd!!
De grote beloning van het ontwikkelen van medicijnen en geneeskundig-wetenschappelijke methodes om ziekten te genezen, ligt voor velen niet in het helpen genezen van je medemens, maar in de hebzucht van de vol-vette beloning..!
Geld, heel veel geld ligt als een gouden pot te wachten als beloning voor het 'nieuwe medicijn'. Dat dit vervolgens ten koste gaat van de patiënt
Ook bij veel gezondheidswetenschappers gaat het tegenwoordig vaker om het onderzoek zélf, dan om de feitelijke doelstelling: je medemens helpen.
Vooral bij de ontwikkeling van kankermedicijnen komt deze valse doelstelling steeds vaker keihard boven water. Een """""""topartikel""""""" van onderzoeksjournaliste Désirée Röver
Sorry, Japie, maar hier kan ik echt niks mee. Een guyveriaans gebruik van hoofdletters, tot 2 toe in de titel.
[..]
Een valse tegenstelling. De MSM zijn inderdaad niet kritisch, maar dat maakt een andere site dat niet opeens wel.
Er is genoeg tegen BigPharma en griepprikken in te brengen, maar dit soort gelul over dat medicijnen NIETS genezen, artsen ALLEEN MAAR geldwolven zijn en meer van dat soort absolutistische praat, kan ik echt niet serieus nemen...
Kende je Want to Know niet? Want to Know is opgericht door Fred Burks een exvertaler voor president Bush die zo zat was van de leugens dat hij die site oprichte.
or Those Who Want To Know
I want to know the truth.
This website provides a concise, reliable introduction to vital information of which few are aware. We specialize in providing fact-filled news articles and concise summaries of major cover-ups and corruption which impact our lives and world. All information is taken from the most reliable sources available and can be verified using the links provided. Sources are always noted, with links direct to the information source provided when possible.
WantToKnow.info presents this information as an opportunity for you to educate yourself and others, and to inspire us to join in working together for the good of all. We shine light into the unconscious shadows of ourselves and our world with the intention of inviting us both individually and collectively to make more conscious choices which allow us to step ever more fully into our magnificence and to build a brighter future for us all.
Return visitors can explore our most recent posts and summaries of news articles that should have made front page news. And don't miss key excerpts from 20 of the most revealing major media news articles ever published. For those new to this website, please read on.
Did you know that:
-20 leading journalists, including winners of several Emmys and a Pulitzer, have described being prevented by corporate media ownership from reporting riveting stories on major cover-ups.
-BBC News has exposed plans of the U.S. military to "provide maximum control" of the Internet, as detailed in a declassified secret Pentagon document signed by a U.S. Secretary of Defense.
-Government documents released through the Freedom of Information Act show top Pentagon generals once approved plans to foment terrorism and kill innocent civilians in major U.S. cities.
-CBS News quotes Secretary of Defense Rumsfeld, "According to some estimates, we cannot track $2.3 trillion in transactions." That's $8,000 for every man, woman and child in the US.
-Multiple reliable sources show that you may be eating genetically modified food daily which scientific experiments have repeatedly demonstrated cause sickness and death in lab animals.
-Detroit's leading newspaper reported the 1908 Ford Model T boasted a fuel economy of 25 mpg. Yet over 100 years later, the EPA average mileage for all cars is still around 25 mpg.
-A highly decorated US General wrote the book War is a Racket, which depicts how he was manipulated, and how most wars are waged to keep the coffers of big corporations filled.
-The former chief of a prestigious medical journal revealed that the total profits of the 10 Fortune 500 drug companies were more than the profits of the other 490 businesses combined.
-Declassified CIA documents leave no doubt that through hypnosis, drugs, and electric shock, secret mind control projects created super spies, terrorists, assassins, and more.
-3,000 respected leaders, including government officials and professors, have expressed harsh criticism of the 9/11 Commission Report. Many allege government complicity in the attacks.
-Explore a list arranged by category with links to excerpts of the most revealing major media articles ever published covering a wide variety of fascinating and vital topics..
http://www.wanttoknow.info/Feyenoord!Hij en rivm kunnen aanklagen wie ze willen natuurlijk, ik vond het leuk om te lezen dat die huisarts de zaak gewonnen heeft dus is het in ieder geval geen totale smaad wat die man uitkraamt en een teken dat NL iig geen bananenrepubliek isquote:
[..]
Ik geloof helemaal niet dat die Coutinho een "slecht" persoon is ofzo. Maar als je toch als adviseur van de overheid werkt moet je toch zorgen dat je er sowieso niks aan zou kunnen overhouden? Dan moet je zorgen dat je geen enkele schijn tegen je hebt.
En dat staat verder los van of de kritiek op vaccineren terecht is. Verder vind ik het aanklagen van een huisarts die kritische geluiden laat horen mbt vaccinaties walgelijk en daar is Coutinho ook verantwoordelijk voor. En natuurlijk de beeldvorming vanuit het RIVM tot mensen die kritisch zijn door deze weg te zetten als onnozel en nog veel erger wat ik ook afkeur.
Dat Want To Know soms een beetje overdrijft ben ik wel met je eens maar zoals ik al eerder zei, er zit een kern van waarheid in de meeste artikelen. Ze hebben gewoon zo'n walging van het systeem dat dit vaak door klinkt in veel artikelen..
En hoe dan ook vind ik het ook goed dat de nieuwe vaccinaties wel streng tegen het licht gehouden worden. De oude varianten hebben door de decennia heen hun nut wel bewezen denk ik. hpv en de seizoens griepprik ben ik minder enthousiast over.
Al met al is wanttoknow een stuk beter en leesbaarder dan niburu maar dat is niet heel moeilijk. net als met naturalnews is het wel een goede plek om de bronnen vandaan te stelen en die te lezen, dat geeft meestal een stuk milder beeld dan wat er beweerd wordt en dat is ook juist de reden dat het soms zo'n makkelijk doelwit is voor critici. Imo de pimo dan.Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
VrijheidDat bedoelde ik niet. Ik had het over belangenverstrengeling. Tuurlijk mag een adviseur wel betaald krijgen voor zijn werk. Maar trouwens na het Mexicaanse Griep fiasco (veel te veel vaccins over) had Coutinho daar ook wel verantwoordelijk voor gehouden mogen worden lijkt mij. Dat heeft de burger nl ook enorm veel geld gekost.quote:Op dinsdag 26 mei 2015 15:56 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Huh, als adviseur van de overheid moet je gratis werken??
Juist niet, reken lekker hoge prijzen, zuig die overheid zoveel mogelijk uit.Feyenoord!Een Journaal wat het nieuws (propaganda van overheden en bedrijven) brengt als waarheid is een goede zaak?quote:
[..]
Waarom moet de MSM kritisch zijn. Ik heb liever dat ze neutraal zijn. Kritisch houdt namelijk in dat je nieuws gaat achterhouden. Ik weet dat neutrale MSM een utopie is, er zijn altijd belangen. Daarom kun je ook beter verschillenden MSM in de gaten houden en daaruit zelf concluderen wat voor jou de waarheid is (rekening houden met dat jouw waarheid dat vaak totaal niet is)Feyenoord!Hoe jij het zegt is volgens mij meer een andere interpretatie van de betekenis van woorden dan daadwerkelijke een andere mening hebben. Kritisch is niet het potentieel achterhouden van informatie maar het nalopen van de gegeven informatie en door gecentraliseerde nieuwsbureaus schort het daar wel eens aan.quote:
[..]
Waarom moet de MSM kritisch zijn. Ik heb liever dat ze neutraal zijn. Kritisch houdt namelijk in dat je nieuws gaat achterhouden. Ik weet dat neutrale MSM een utopie is, er zijn altijd belangen. Daarom kun je ook beter verschillenden MSM in de gaten houden en daaruit zelf concluderen wat voor jou de waarheid is (rekening houden met dat jouw waarheid dat vaak totaal niet is)Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
VrijheidWel eens? Dat is schering en inslag.quote:
[..]
Hoe jij het zegt is volgens mij meer een andere interpretatie van de betekenis van woorden dan daadwerkelijke een andere mening hebben. Kritisch is niet het potentieel achterhouden van informatie maar het nalopen van de gegeven informatie en door gecentraliseerde nieuwsbureaus schort het daar wel eens aan.Feyenoord!Ehhhh, en welke garantie heb ik dat juist deze persoon betrouwbaar zou zijn??quote:
Kende je Want to Know niet? Want to Know is opgericht door Fred Burks een exvertaler voor president Bush die zo zat was (hoe WEET je dat?) van de leugens dat hij die site oprichte (en dus is deze site opeens wel waar??).
Opgericht door een ex-medewerker van fucking president George W. Bush is voor jou een pré?
Brrr.The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Gewoon mild brengen japie, niet met gestrekt been meteen op de nekwervels richten.quote:Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
VrijheidDe vraag was waar zeg ik dat alles wetenschappelijk de waarheid zou zijn? Dat is namelijk nogal een onwetenschappelijk standpunt.quote:
[..]
Dat zeg je duidelijk in je vorige post, oerdomme kritiek die geen enkele wetenschappelijke basis heeft.Zeg dan gewoon dat je niet in staat bent om wetenschappelijke onderbouwing te vinden op die angstzaai site.quote:En ik ga hier geen dingen voor je oplepelen. Hoeft toch ook niet aangezien je doet voorkomen dat er alleen maar onzin op WTK staat dus dan heb je de hele site al doorgelezen.....Die huisvesting heeft een HA toch al en die assistenten toch ook? Mijn beide HA-en de assistentes zetten die prik. Ben er wel eens geweest, er was heel wat volk wat snel weggewerkt werd. Binnen een minuut was die shot gezet. Laatste jaren komt er inderdaad het besef bij mensen dat de griepprik kolder is, dus de opkomst zal wel wat gestagneerd zijn, goed zo. Nu de rest van de vaccinaties nog maar ook daar worden steeds meer mensen zich bewust van. Nadeel is dat nog veel mensen gehersenspoeld zijn en deze mensen wegzetten als gevaar en idioten.quote:
[..]
Dat zijn dan nog niet alle kosten die een huisarts maakt, zijn assistentes en huisvesting kosten ook geld.
[..]
Dus polio vaccin en mazelen vaccin zijn ook overbodige zooi? En hoe verklaar jij dan het praktisch verdwijnen van deze ziektes?
Het is nogal stupide om te stellen dat de griepprik (die zeker niet in alle gevallen onzinnig is) een goed voorbeeld is voor de rest van de vaccinaties, hiermee geef je alleen maar aan totaal geen kennis van zaken te hebben en alleen maar angstzaaiers zoals naturalnews/wewanttoknow en idioten als lambieke (want een idioot is het zeker wat dit onderwerp betreft) lijkt te volgen.
En nogmaals hoe is de griepprik een voorbeeld van het slaafse gedrag van mensen, nog geen 20% van de totale bevolking haalt deze prik en bij de risicogroepen is de opkomst maar 75%?Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.Definieer de laatste jaren eens? Vanaf 1998 ligt het cijfer jaarlijks tussen de 15 en 20%quote:
[..]
Die huisvesting heeft een HA toch al en die assistenten toch ook? Mijn beide HA-en de assistentes zetten die prik. Ben er wel eens geweest, er was heel wat volk wat snel weggewerkt werd. Binnen een minuut was die shot gezet. Laatste jaren komt er inderdaad het besef bij mensen dat de griepprik kolder is, dus de opkomst zal wel wat gestagneerd zijn, goed zo. Nu de rest van de vaccinaties nog maar ook daar worden steeds meer mensen zich bewust van. Nadeel is dat nog veel mensen gehersenspoeld zijn en deze mensen wegzetten als gevaar en idioten.
Maar goed onderbouw nu eens goed dat de griepprik altijd onzinnig is en waarom dit een goed voorbeeld is voor de rest van de vaccinaties?
https://www.degrotegriepm(...)faq-griepvaccinatie/
Gezien je tekst is het bij jou ook meer willen geloven dat mensen slaafs zijn dan dat je daadwerkelijk kunt onderbouwen dat de mensen zo slaafs zijn als het op vaccinaties aankomt.
[ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 26-05-2015 16:22:58 ]Is er in de afgelopen jaren trouwens wel eens verkeerd voorbereid wat de griepprik betreft? Dat de verkeerde virusstreng wordt gebruikt voor de seizoensvaccinaties?Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
VrijheidIk kan wel met info aankomen wat anders beweert maar het heeft toch geen zin. Allemaal kolder, onbetrouwbaar etc etc. Osterhaus en Coutinho zijn nobele mannen, RIVM sjoemelt niet, BP handelt alleen maar ten goede van de mensheid, ik zeg droom lekker verderquote:
[..]
Definieer de laatste jaren eens? Vanaf 1998 ligt het cijfer jaarlijks tussen de 15 en 20%
Maar goed onderbouw nu eens goed dat de griepprik altijd onzinnig is en waarom dit een goed voorbeeld is voor de rest van de vaccinaties?
https://www.degrotegriepm(...)faq-griepvaccinatie/
Gezien je tekst is het bij jou ook meer willen geloven dat mensen slaafs zijn dan dat je daadwerkelijk kunt onderbouwen dat de mensen zo slaafs zijn als het op vaccinaties aankomt.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.Relevante vraag!quote:
Is er in de afgelopen jaren trouwens wel eens verkeerd voorbereid wat de griepprik betreft? Dat de verkeerde virusstreng wordt gebruikt voor de seizoensvaccinaties?
Nog een:
Hoe is het sterftecijfer van mensen die wél een griepprik gehaald hebben versus mensen die dat steeds geweigerd hebben? Per risicogroep.
sterftecijfer: a/1000 AIDS-patiënten met griepprik
sterftecijfer: b/1000 AIDS-patiënten die nooit een griepprik gehad hebben
sterftecijfer: c/1000 chronisch zieken met griepprik
sterftecijfer: d/1000 chronisch zieken die nooit een griepprik gehad hebben
sterftecijfer: e/1000 kinderen (12-) met griepprik
sterftecijfer: f/1000 kinderen (12-) die nooit een griepprik gehad hebben
sterftecijfer: x/1000 65+'ers met griepprik
sterftecijfer: y/1000 65+'ers die nooit een griepprik gehad hebbenThe only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloogquote:Op dinsdag 26 mei 2015 16:12 schreef jogy het volgende:
[..]
Gewoon mild brengen japie, niet met gestrekt been meteen op de nekwervels richten.
Feyenoord!Afgelopen winter, maar dat wist je wel.quote:
Is er in de afgelopen jaren trouwens wel eens verkeerd voorbereid wat de griepprik betreft? Dat de verkeerde virusstreng wordt gebruikt voor de seizoensvaccinaties?Nee serieus niet, niet zo paranoïde hé.quote:Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Niet iedereen volgt (hetzelfde) nieuws en op dezelfde terreinen.quote:
[..]
Dan mijn excuses, het was echter aardig breed uitgemeten in het nieuws.
Ik volg nu helemaal geen nieuws meer, heerlijk, kan het iedereen aanradenThe only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloogHet was in meerdere nieuwsbronnen gemeld, maakt niet uit. En ignorance is bliss!quote:Op dinsdag 26 mei 2015 16:49 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Niet iedereen volgt (hetzelfde) nieuws en op dezelfde terreinen.
Ik volg nu helemaal geen nieuws meer, heerlijk, kan het iedereen aanradenAh check, ik volg het nieuws eigenlijk niet echt dus dat heb ik volledig gemist. Maar als het in het nieuws is geweest dan spreekt dat wel weer voor de (Nederlandse) mainstream media overigens. Dat dan weer wel.quote:
[..]
Dan mijn excuses, het was echter aardig breed uitgemeten in het nieuws.
Ik vroeg het omdat ik wel ergens ooit gehoord had dat de vaccins gemaakt worden op basis van prognoses van welke streng dominant gaat worden en ik was benieuwd. Niet benieuwd om te googlen overigens.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
VrijheidKan je nou echt niet lezen wat ik schrijf?quote:
[..]
Ok dus alleen kritiek waar je het mee eens bent....Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovahJa, maar dan nog. Als je een gezond individu bent met verder nooit griep of dat soort dingen, heb je er gewoon weinig mee te maken.quote:
[..]
Het was in meerdere nieuwsbronnen gemeld, maakt niet uit. En ignorance is bliss!
Jij zal ook niet op alle terreinen evenveel nieuws meegekregen hebben.
Van ignorance is geen sprake. Ignoring wel.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloogCorrect, grof gezegd kijkt men wat er een jaar ervoor op het zuidelijk halfrond rondwaart en maakt op basis daarvan een mix van vaccins (eiwitten). Dit jaar zaten ze er naast, wat gelijk in een record griep-epidemie heeft geleidt.quote:
[..]
Ah check, ik volg het nieuws eigenlijk niet echt dus dat heb ik volledig gemist. Maar als het in het nieuws is geweest dan spreekt dat wel weer voor de (Nederlandse) mainstream media overigens. Dat dan weer wel.
Ik vroeg het omdat ik wel ergens ooit gehoord had dat de vaccins gemaakt worden op basis van prognoses van welke streng dominant gaat worden en ik was benieuwd. Niet benieuwd om te googlen overigensIk ben daar ook mee opgehouden, sowieso het algemene nieuws op tv. Ik krijg alleen wat mee via de radio zoals zojuist een shooting op de Walmart in Dakota geloof ik. Denk daar dan snel het mijne van. Ik heb geen zin meer om te onderzoeken wel een false flag of niet, want het zijn er zoveel inmiddelsquote:
[..]
Niet iedereen volgt (hetzelfde) nieuws en op dezelfde terreinen.
Ik volg nu helemaal geen nieuws meer, heerlijk, kan het iedereen aanraden
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.Helaas niet helemaal waar, sommige stammen zijn juist gevaarlijker voor jonge gezonden mensen. Het heeft er waarschijnlijk mee te maken dat het grootste effect op de gezondheid van een geinfecteerd persoon door een overactief immuunsysteem komt en niet direct door de actie van het virus. Was het maar zo eenvoudig!quote:
[..]
Ja, maar dan nog. Als je een gezond individu bent met verder nooit griep of dat soort dingen, heb je er gewoon weinig mee te maken.
Jij zal ook niet op alle terreinen evenveel nieuws meegekregen hebben.
Van ignorance is geen sprake. Ignoring wel.Dat achteraf gepraat heeft zo weinig nut... Als de situatie omgekeerd was geweest (Mex griep wel zo gevaarlijk als men eerst dacht, maar geen vaccins ingekocht) had hij nog veel meer kritiek over zich heen gehad. Dus wat had hij volgens jou dan moeten doen?quote:
[..]
Dat bedoelde ik niet. Ik had het over belangenverstrengeling. Tuurlijk mag een adviseur wel betaald krijgen voor zijn werk. Maar trouwens na het Mexicaanse Griep fiasco (veel te veel vaccins over) had Coutinho daar ook wel verantwoordelijk voor gehouden mogen worden lijkt mij. Dat heeft de burger nl ook enorm veel geld gekost.Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovahJa, afgelopen winter was dat het gevalquote:
Is er in de afgelopen jaren trouwens wel eens verkeerd voorbereid wat de griepprik betreft? Dat de verkeerde virusstreng wordt gebruikt voor de seizoensvaccinaties?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovahHet is niet met zekerheid te zeggen welke griep er gaat heersen, dus ja, dan kan je er ook wel eens naast zitten.quote:
Is er in de afgelopen jaren trouwens wel eens verkeerd voorbereid wat de griepprik betreft? Dat de verkeerde virusstreng wordt gebruikt voor de seizoensvaccinaties?In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.Met een "overactief immuunsysteem" (eerste keer dat ik dat hoor) en voldoende weerstand kom je over een griepje wel heen. Of ie nu Spaans, Mexicaans of Larens is.quote:
[..]
Helaas niet helemaal waar, sommige stammen zijn juist gevaarlijker voor jonge gezonden mensen. Het heeft er waarschijnlijk mee te maken dat het grootste effect op de gezondheid van een geinfecteerd persoon door een overactief immuunsysteem komt en niet direct door de actie van het virus. Was het maar zo eenvoudig!
Werk aan je weerstand en je hebt heel die prikjes niet nodig. Was 20-40 jaar geleden ook niet, en toen staken we van alles in ons mond.The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloogDit, de miljoenen doden van de spaanse griep waren nu juist vooral veel jonge gezonde mensenquote:
[..]
Helaas niet helemaal waar, sommige stammen zijn juist gevaarlijker voor jonge gezonden mensen. Het heeft er waarschijnlijk mee te maken dat het grootste effect op de gezondheid van een geinfecteerd persoon door een overactief immuunsysteem komt en niet direct door de actie van het virus. Was het maar zo eenvoudig!In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.Nee, dat is niet zo.quote:
[..]
Met een "overactief immuunsysteem" (eerste keer dat ik dat hoor) en voldoende weerstand kom je over een griepje wel heen. Of ie nu Spaans, Mexicaans of Larens is.
Werk aan je weerstand en je hebt heel die prikjes niet nodig. Was 20-40 jaar geleden ook niet, en toen staken we van alles in ons mond.
http://www.npowetenschap.(...)-Griep-opgelost.htmlIn Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.Sorry, maar ik denk dat je niet helemaal weet waar je het over hebt. Een 'gezonde weerstand' is absoluut geen garantie voor beterschap in het geval een zoonotisch virus als griep.quote:
[..]
Met een "overactief immuunsysteem" (eerste keer dat ik dat hoor) en voldoende weerstand kom je over een griepje wel heen. Of ie nu Spaans, Mexicaans of Larens is.
Werk aan je weerstand en je hebt heel die prikjes niet nodig. Was 20-40 jaar geleden ook niet, en toen staken we van alles in ons mond.Platspuiten!quote:
[..]
Sorry, maar ik denk dat je niet helemaal weet waar je het over hebt. Een 'gezonde weerstand' is absoluut geen garantie voor beterschap in het geval een zoonotisch virus als griep.
Sorry, nee.The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Forum Opties Forumhop: Hop naar:
