Ik meende dat een HA per patient iets van ¤ 10 verdient aan die onzin. Dus hoe meer zielen hoe mee verdiensten.quote:Op dinsdag 26 mei 2015 13:22 schreef Chewie het volgende:
[..]
Waarschijnlijk weer een onzinnige poging, maar kun je ook dat bedrag van 6000 onderbouwen? De huisartsen in mijn familie zouden graag die 6000 euro overhouden aan griepprikken alleen al.
Ook ben ik wel benieuwd naar virologen die beweren dat de griepprik per definitie (dus in alle gevallen) onzinnig is, die jij aanhaalt uit de documentaire van Zembla had het namelijk over die specifieke griepprik en het griepvirus wat er toen was en niet over alle. Die nuance is al een keer geprobeerd uit te leggen maar blijkbaar tervergeefs aangezien dit verhaaltje maar blijft rondzingen.
Ik zeg toch ook 'als'? Maar het Vrij Nederland artikel geeft wel een minder schandalig beeld over Couthino iig, nog genoeg lijnen aanwezig naar zijn persoontje vanuit de industrie maar dat lijkt ook niet helemaal te vermijden zijn, op zich ook wel logisch maar toch gevaarlijk.quote:Op dinsdag 26 mei 2015 13:25 schreef Chewie het volgende:
[..]
Maar je gaat er vreemd genoeg wel van uit dat het bericht van wanttoknow over de rivm juist is?
Ik laat me niet prikken maar 10 euro pp is nou niet bepaald een vetpot eigenlijk, eerder een onkostenvergoeding.quote:Op dinsdag 26 mei 2015 13:36 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Ik meende dat een HA per patient iets van ¤ 10 verdient aan die onzin. Dus hoe meer zielen hoe mee verdiensten.
http://www.trouw.nl/tr/nl(...)ik.dhtml?cw_agreed=1
Zolang men deze zakkenvullers nog blijft verdedigen en men slaafs zich laat prikken ben ik er weer even klaar mee Toedeloe!
Wat dacht je van de stemmingmakerij tegen mensen die kritisch zijn mbt vaccinaties? Dat is vele malen erger.quote:Op dinsdag 26 mei 2015 13:20 schreef WeerWachtwoordVergeten het volgende:
[..]
Heb je het stuk gelezen? Niets dan stemmingsmakerij tegen de RIVM. Laat een rechter daarover oordelen. Oh wacht, dat wilt het RIVM ook.
[..]
Vrij Nederland is dan ook een blad dat het meestal eens is met de gevestigde macht. Je had die documentaire moeten zien over Ab Osterhaus. Die man ging champagne drinken toen het eerste (kinder) gevalletje van Mexicaanse Griep was geconstateerd in Nederland. Die mensen zijn echt het contact met de realiteit kwijt. Zelfde als met die topbankiers. Die leven zo in hun eigen wereld dat ze niet objectief meer naar dingen kunnen kijken.quote:Op dinsdag 26 mei 2015 13:37 schreef jogy het volgende:
[..]
Ik zeg toch ook 'als'? Maar het Vrij Nederland artikel geeft wel een minder schandalig beeld over Couthino iig, nog genoeg lijnen aanwezig naar zijn persoontje vanuit de industrie maar dat lijkt ook niet helemaal te vermijden zijn, op zich ook wel logisch maar toch gevaarlijk.
in je bron staat 8 euro en dat is niet wat ze overhouden maar dat is de omzet en daar gaan de kosten nog van af.quote:Op dinsdag 26 mei 2015 13:36 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Ik meende dat een HA per patient iets van ¤ 10 verdient aan die onzin. Dus hoe meer zielen hoe mee verdiensten.
http://www.trouw.nl/tr/nl(...)ik.dhtml?cw_agreed=1
Zolang men deze zakkenvullers nog blijft verdedigen en men slaafs zich laat prikken ben ik er weer even klaar mee Toedeloe!
Deze?:quote:Op dinsdag 26 mei 2015 14:48 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Vrij Nederland is dan ook een blad dat het meestal eens is met de gevestigde macht. Je had die documentaire moeten zien over Ab Osterhaus. Die man ging champagne drinken toen het eerste (kinder) gevalletje van Mexicaanse Griep was geconstateerd in Nederland. Die mensen zijn echt het contact met de realiteit kwijt. Zelfde als met die topbankiers. Die leven zo in hun eigen wereld dat ze niet objectief meer naar dingen kunnen kijken.
Whiskey is eigenlijk helemaal niet zo vreemd en werd door de bedrijfsarts zelfs aangeraden om dagelijks 1 te drinken als je voor je werk naar een derde wereldland ging.quote:Op dinsdag 26 mei 2015 14:59 schreef jogy het volgende:
[..]
Deze?:
Het was geen champagne overigens, volgens mij whiskey.
Wel een vreemde gewaarwording inderdaad.
Welke kosten? Het gros wordt betaald door de overheid dacht ik. Ik heb het even opgezocht voor je:quote:Op dinsdag 26 mei 2015 14:56 schreef Chewie het volgende:
[..]
in je bron staat 8 euro en dat is niet wat ze overhouden maar dat is de omzet en daar gaan de kosten nog van af.
. Maak er maar iets lolligs van maar het is natuurlijk op zijn minst onhandig om blij te zijn om een ziektegeval van Mexicaanse griep. Al kan je het ook uitleggen als opluchting dat ze de juiste variant hebben ontwikkeld voor het vaccin, dat maakt het wel begrijpelijk maar nog steeds even onhandig.quote:Op dinsdag 26 mei 2015 15:03 schreef Chewie het volgende:
[..]
Whiskey is eigenlijk helemaal niet zo vreemd en werd door de bedrijfsarts zelfs aangeraden om dagelijks 1 te drinken als je voor je werk naar een derde wereldland ging.
Aangezien het ook nog eens lekker is bestelde ik dus elke avond braaf een whiskey op kosten van de baas.
Personeel en huisvesting enz is allemaal gratis wou je zeggen?quote:Op dinsdag 26 mei 2015 15:05 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Welke kosten? Het gros wordt betaald door de overheid dacht ik. Ik heb het even opgezocht voor je:
Wie betaalt de vaccins voor de mensen die een gratis griepprik krijgen?
Het ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport (VWS) betaalt de vaccins, het zetten van de griepprik en de organisatie er om heen. Dit ministerie betaalt ook de uitvoering van de publieksinformatie om de bevolking en met name de doelgroep te informeren over de griepprik.
Best snel verdient dan. Ben wel eens op zo'n sessie geweest, binnen een minuut hebben ze die prik gezet. Lopende band werk.
Er zit een verschil tussen kritisch zijn en leugens verspreiden....quote:Op dinsdag 26 mei 2015 14:45 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Wat dacht je van de stemmingmakerij tegen mensen die kritisch zijn mbt vaccinaties? Dat is vele malen erger.
Zo erg dat het RIVM iemand aanklaagt die kritisch is mbt vaccinaties.......
Volgens mij lees jij niet goed. Mijn HA doet dit gewoon overdag in de week paar keer een sessie. Zoveel onkosten brengt dit ook weer niet met zich mee lijkt me. Zoals ik het lees wordt dit vergoed (Het ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport (VWS) betaalt de vaccins, het zetten van de griepprik en de organisatie er om heen).quote:Op dinsdag 26 mei 2015 15:07 schreef Chewie het volgende:
[..]
Personeel en huisvesting enz is allemaal gratis wou je zeggen?
Maar wat doe jij als fel anti-vaccer eigenlijk op zo'n sessie en waarom blijf je je zo vastbijten in de griepprik en zie je dit als maatsstaf voor alle inentingen?
Wat stel je eigenlijk voor als alternatief? Dat huisartsen en iedereen er omheen het als vrijwilligerswerk doen?quote:Op dinsdag 26 mei 2015 15:16 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Volgens mij lees jij niet goed. Mijn HA doet dit gewoon overdag in de week paar keer een sessie. Zoveel onkosten brengt dit ook weer niet met zich mee lijkt me. Zoals ik het lees wordt dit vergoed (Het ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport (VWS) betaalt de vaccins, het zetten van de griepprik en de organisatie er om heen).
Ik krijg elk jaar braaf een uitnodiging maar de laatste jaren laat ik verstek gaan. De griepprik is alleen al een goed voorbeeld van hoe fout vaccinaties zijn, hoeveel geld men aan die troep verdient, weinig bewijs er is van bijwerkingen op langer termijn. Maw nergens goed voor die zooi. We zijn beter af zonder.
Inderdaad, Bizar toch. En dan niet eens te spreken over hoe enorm veel geld wij als burgers voor die totaal overbodige vaccins hebben betaald...Er was enorm veel van over ook nog eens...quote:Op dinsdag 26 mei 2015 14:59 schreef jogy het volgende:
[..]
Deze?:
Het was geen champagne overigens, volgens mij whiskey.
Wel een vreemde gewaarwording inderdaad.
Inderdaad en een Want to Know is nu juist opgericht om die leugens die door overheden en bedrijven verteld worden bloot te geven.quote:Op dinsdag 26 mei 2015 15:11 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Er zit een verschil tussen kritisch zijn en leugens verspreiden....
Gelukkig zijn de mensen met meer inhoudelijke kennis het niet met je eens.quote:Op dinsdag 26 mei 2015 15:23 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Inderdaad en een Want to Know is nu juist opgericht om die leugens die door overheden en bedrijven verteld worden bloot te geven.
En alle kritiek mbt vaccinaties is voor het grootste gedeelte gezond kritisch zoals websites als VaccinVrij etc en huisarst v/d Linde ook zijn. Maar toch vind het RIVM het nodig om deze man aan te klagen....
Zou niet weten wat daar gelukkig aan is? Jij bent dus tegen kritiek, oke kan. Lijkt me toch niet zo handig als je dingen wilt onderzoeken maar ieder zo zijn insteek.quote:Op dinsdag 26 mei 2015 15:25 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Gelukkig zijn de mensen met meer inhoudelijke kennis het niet met je eens.
Ik ben niet tegen kritiek, ik ben tegen kritiek die nergens op slaat, geen enkele vorm van logica volgt, inhoudelijk aantoonbaar fout is etc etc.quote:Op dinsdag 26 mei 2015 15:28 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Zou niet weten wat daar gelukkig aan is? Jij bent dus tegen kritiek, oke kan. Lijkt me toch niet zo handig als je dingen wilt onderzoeken maar ieder zo zijn insteek.
Ik denk dat Tuinhek bedoelt dat mensen met een beetje biologische achtergrond het met weinig van de argumenten op websites als Want to know eens zullen zijn.quote:Op dinsdag 26 mei 2015 15:28 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Zou niet weten wat daar gelukkig aan is? Jij bent dus tegen kritiek, oke kan. Lijkt me toch niet zo handig als je dingen wilt onderzoeken maar ieder zo zijn insteek.
Oa. ja. Japie verzint er weer van alles bij.quote:Op dinsdag 26 mei 2015 15:31 schreef .SP. het volgende:
[..]
Ik denk dat Tuinhek bedoelt dat mensen met een beetje biologische achtergrond het met weinig van de argumenten op websites als Want to know eens zullen zijn.
Ok dus alleen kritiek waar je het mee eens bent....quote:Op dinsdag 26 mei 2015 15:30 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Ik ben niet tegen kritiek, ik ben tegen kritiek die nergens op slaat, geen enkele vorm van logica volgt, inhoudelijk aantoonbaar fout is etc etc.
Dat zijn dan nog niet alle kosten die een huisarts maakt, zijn assistentes en huisvesting kosten ook geld.quote:Op dinsdag 26 mei 2015 15:16 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Volgens mij lees jij niet goed. Mijn HA doet dit gewoon overdag in de week paar keer een sessie. Zoveel onkosten brengt dit ook weer niet met zich mee lijkt me. Zoals ik het lees wordt dit vergoed (Het ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport (VWS) betaalt de vaccins, het zetten van de griepprik en de organisatie er om heen).
Dus polio vaccin en mazelen vaccin zijn ook overbodige zooi? En hoe verklaar jij dan het praktisch verdwijnen van deze ziektes?quote:Ik krijg elk jaar braaf een uitnodiging maar de laatste jaren laat ik verstek gaan. De griepprik is alleen al een goed voorbeeld van hoe fout vaccinaties zijn, hoeveel geld men aan die troep verdient, weinig bewijs er is van bijwerkingen op langer termijn. Maw nergens goed voor die zooi. We zijn beter af zonder.
Biologische achtergrond?quote:Op dinsdag 26 mei 2015 15:31 schreef .SP. het volgende:
[..]
Ik denk dat Tuinhek bedoelt dat mensen met een beetje biologische achtergrond het met weinig van de argumenten op websites als Want to know eens zullen zijn.
Doe je gewoon dom of ben je het gewoon echt?quote:Op dinsdag 26 mei 2015 15:41 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Ok dus alleen kritiek waar je het mee eens bent....
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |