F&L Filosofie & Levensbeschouwing
Een plek om te discussiëren over filosofische vragen, filosofen, religieuze vraagstukken of religie en levensbeschouwing in het algemeen.
Nee hoor. Wel dat je een post met onzin en klinkklare leugens bewondert.quote:Op dinsdag 9 juni 2015 12:16 schreef Hexxenbiest het volgende:
[..]
[..]
Je verwacht toch niet dat ik het verloochen alleen maar omdat jij het er niet mee eens bent?
Hij ontkent wel meer. En blijft klinkklare leugens herhalen hoe vaak je ook aantoont dat ze onwaar zijn. Ik reageer er niet meer op.quote:
[..]
Als hij het wel ziet, waarom ontkent hij het dan zo hard? Er zijn ook JG's die het vergelijken met iemand waarschuwen dat zijn huis in brand staat. Dat doet bianconeri niet. Hij ontkent glashard dat mensen het irritant (kunnen) vinden.
Alsof Jezus een moord pleegde lol....quote:
Jouw roerganger had daar trouwens geen probleem mee. Hij gebruikte moord zelfs als voorbeeld in een verhaaltje: Matt.22:1
Sommige mensen zijn wel oprecht bezig Hoatzin....quote:Jammer dit.. Ik had je hoger aangeslagen.
Als iets gewoon de waarheid is dan is het de waarheid, ongeacht wie het zegt of ongeacht je persoonlijke haat gevoelens.
Zucht...quote:
bianconeri heeft een serieus probleem met zijn empathie. Iemand met voldoende empathie zou inzien dat anderen het best eens irritant zouden kunnen vinden als je zomaar bij hen aanbelt om hen te bekeren.
Sommigen vinden het vervelend, maar jij noemde het heel erg irritant en weet ik het wat.
Dat is gewoon zwaar overdreven, als mensen dat zo vinden zit het probleem bij die mensen.
Dat ze het vervelend oke, maar overdrijven is nergens voor nodig..
Als iemand het vervelend vindt dan gaan we gewoon verder hoor.quote:
Dat zien ze ook wel, JG zijn gewone mensen. Ze moeten. Ze zien het als goddelijke opdracht. Dus is wat wij er van vinden totaal irrelevant.
Maar we stoppen niet met de prediking in het geheel, daar is het gewoon te belangrijk voor.
Wat anderen over onze prediking vinden is daarin geen factor.
Ik zeg alleen maar dat wat jij zei overdreven is, vervelend kunnen mensen het wel vinden.quote:
Als hij het wel ziet, waarom ontkent hij het dan zo hard? Er zijn ook JG's die het vergelijken met iemand waarschuwen dat zijn huis in brand staat. Dat doet bianconeri niet. Hij ontkent glashard dat mensen het irritant (kunnen) vinden.
Wel grappig dat je dan totaal niet ingaat op mijn post. Ik ben gevraagd te vertellen wat niet klopt op die site en als jij bij mijn post iets verkeerds ziet dan moet je dat zeggen.quote:
Nee hoor. Wel dat je een post met onzin en klinkklare leugens bewondert.
Ipv zo te lopen rond kletsen, toon het aan....
Voor Molurus hetzelfde, die vroeg mij een reactie te geven. Doe ik dat en dan is meneertje gauw weg lol.
Zit als ze het 'gewoon vervelend' vinden het probleem ook nog bij hen?quote:
[..]
Zucht...
Sommigen vinden het vervelend, maar jij noemde het heel erg irritant en weet ik het wat.
Dat is gewoon zwaar overdreven, als mensen dat zo vinden zit het probleem bij die mensen.
Dat ze het vervelend oke, maar overdrijven is nergens voor nodig..
Dat lijkt mij niet namelijk. En dat geldt toch echt voor de ruime meerderheid van de mensen waarbij je aanbelt.
Voel jij je daar nou helemaal niet verantwoordelijk voor?
[ Bericht 0% gewijzigd door Molurus op 09-06-2015 18:19:06 ]
Niet meer aanwezig in dit forum.
Dat was meer een algemene tip in internetdiscussies: als je iets onzin noemt, onderbouw dat dan.quote:
[..]
Wel grappig dat je dan totaal niet ingaat op mijn post. Ik ben gevraagd te vertellen wat niet klopt op die site en als jij bij mijn post iets verkeerds ziet dan moet je dat zeggen.
Ipv zo te lopen rond kletsen, toon het aan....
Voor Molurus hetzelfde, die vroeg mij een reactie te geven. Doe ik dat en dan is meneertje gauw weg lol.
Zonder onderbouwing kun je de opmerking dat het onzin is ook achterwege laten. Niemand is geinteresseerd in een mening zonder onderbouwing.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Nee, je stelde dat mensen geen hekel aan jullie kunnen hebben omdat jullie hen lastigvallen. Dat is dus duidelijk wel zo. Dat hele "we worden vervolgd want mensen hebben een hekel aan ons om wat wij denken!"-gehuil mag je dus wel achterwege laten.quote:
[..]
Zucht...
Sommigen vinden het vervelend, maar jij noemde het heel erg irritant en weet ik het wat.
Dat is gewoon zwaar overdreven, als mensen dat zo vinden zit het probleem bij die mensen.
Dat ze het vervelend oke, maar overdrijven is nergens voor nodig..
Nee, je zei dat het niet mogelijk is dat mensen een hekel hebben aan de Jehovah's omdat ze zomaar aan je deur staan. En je was aan het vertellen hoe iedereen die het vervelend vindt, een zeurkous is.quote:[..]
Ik zeg alleen maar dat wat jij zei overdreven is, vervelend kunnen mensen het wel vinden.
Hé, misschien leuk om dat nog even na te gaan: is er hier iemand die jehova's haat? Zo ja, graag even melden. Ik ben weleens benieuwd.
Klopt. Dat is idd erg verfrissend.quote:
Het is erg verfrissend om dan te onderzoeken "waarom iets moet". In dat opzicht ervaar ik meditatie/mindfulness als een subjectieve vorm van wetenschap. Je hebt dezelfde open en nieuwsgierige houding, maar dan tegenover jezelf. Niet te streng, niet te slap, met een zekere lichtheid. En mijn ervaring is dat je dan tegen heel interessante patronen van jezelf kunt aanlopen waar je je nooit bewust van bent geweest.
En dat hoeft idd niet op een kussentje, alhoewel dat natuurlijk een goed hulpmiddel is, voor concentratie; rechtopzitten.
Kan ook tijdens alleen in huis, lekker op de bank, half liggend ofzo.Belangrijk is idd te weten wat er in jezelf leeft.
Heel belangrijk!
“Integrity is doing the right thing, even when no one is watching.”
― C.S. Lewis
― C.S. Lewis
Zeker niet. Ik haat ze helemaal niet, waarom zou ik?quote:
Hé, misschien leuk om dat nog even na te gaan: is er hier iemand die jehova's haat? Zo ja, graag even melden. Ik ben weleens benieuwd.
Ik heb mijn twijfels over de organisatie.
En ik hou er niet van, en vind het verwerpelijk als gelovigen, ongelovigen, of wie dan ook, van welk geloof, of van geen geloof, mekaar es de les gaan lezen en onbeschoft en beledigend worden zoals ik de opmerkingen van Biaconerie hier op FOK! ervaar.
“Integrity is doing the right thing, even when no one is watching.”
― C.S. Lewis
― C.S. Lewis
Oh, nee, ik haat jehova's niet. Ik vind ze alleen doodvervelend en daarom wil ik er zo min mogelijk mee te maken hebben.
Beetje hetzelfde verhaal als strontvliegen zeg maar.
Beetje hetzelfde verhaal als strontvliegen zeg maar.
Conscience do cost.
Dit.quote:
[..]
Zeker niet. Ik haat ze helemaal niet, waarom zou ik?
Ik heb mijn twijfels over de organisatie.
En ik hou er niet van, en vind het verwerpelijk als gelovigen, ongelovigen, of wie dan ook, van welk geloof, of van geen geloof, mekaar es de les gaan lezen en onbeschoft en beledigend worden zoals ik de opmerkingen van Biaconerie hier op FOK! ervaar.
Langs de deuren gaan om mensen te overtuigen vind ik een vreselijk irritante en verwerpelijke gewoonte, maar ik kan niet zeggen dat ik JG's haat.
En inderdaad, bianconeri is zelf een buitengewoon onbeschoft persoon.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Ja? Ik vind het wel komisch eigenlijk. Voor die mensen zelf vind ik het wel zielig. Het is tenslotte nogal gestoord natuurlijk, maar irritant en verwerpelijk? Nee, echt niet. Ja, als het zou werken wél, want dan neigt het nogal naar machtsmisbruik maken van labiele mensen, maar dat doet het bij mijn weten niet.quote:
[..]
Dit.
Langs de deuren gaan om mensen te overtuigen vind ik een vreselijk irritante en verwerpelijke gewoonte,
Helemaal waar. ik heb je link nog niet gelezen. Maar dat hoeft ook niet, om te weten dat dat waar is.quote:
[..]
http://en.wikipedia.org/wiki/No_true_Scotsman
Natuurlijk plegen ook Christenen moorden, overspel en ga zo maar door. Niet eens minder dan niet-Christenen.
Een christen kan ook door omstandigheden eens door het lint gaan, kan ook verleidingen hebben die even teveel worden, etc.
Wat dat betreft heb ik een hekel aan de houding 'wij geloven dus wij zijn beter'. O, wat heb ik dáár een hekel aan.
Iemand die niet gelooft kan veel 'beter' objectief gezien leven dan mij, ik die wel geloof.
Het enige verschil is dat ik geloof dat God bestaat, en hij gelooft dat niet. Ja, en dan? nou en? wat maakt dat nou verder uit? Het impliceert dus zeker niet, dat de een 'beter' oid is dan de ander.
“Integrity is doing the right thing, even when no one is watching.”
― C.S. Lewis
― C.S. Lewis
Wat bedoel je hiermee? Kun je eens een voorbeeld geven? Uit mijn eigen leven (en ik ben dus absoluut ongelovig) ken ik dergelijke 'verleidingen die teveel kunnen worden' namelijk niet.quote:
Een christen [...] kan ook verleidingen hebben die even teveel worden
De clue hier is dat, hoewel gelovigen daar zelf anders over denken, ook gelovigen hun normen en waarden, hun moraliteit, niet uit hun geloof halen.quote:
[..]
Helemaal waar. ik heb je link nog niet gelezen. Maar dat hoeft ook niet, om te weten dat dat waar is.
Een christen kan ook door omstandigheden eens door het lint gaan, kan ook verleidingen hebben die even teveel worden, etc.
Wat dat betreft heb ik een hekel aan de houding 'wij geloven dus wij zijn beter'. O, wat heb ik dáár een hekel aan.
Iemand die niet gelooft kan veel 'beter' objectief gezien leven dan mij, ik die wel geloof.
Het enige verschil is dat ik geloof dat God bestaat, en hij gelooft dat niet. Ja, en dan? nou en? wat maakt dat nou verder uit? Het impliceert dus zeker niet, dat de een 'beter' oid is dan de ander.
Waar moraliteit precies vandaan komt en hoe dat wordt gevormd is een zeer complexe vraag natuurlijk. Maar wat hier belangrijk is: dat is voor gelovigen niet anders dan voor ongelovigen.
Gelovigen projecteren slechts hun eigen moraliteit op hun geloof, en doen dan vervolgens alsof dat andersom werkt.
En inderdaad, dat idee dat gelovigen moreel superieur zouden zijn heb ik ook een schijthekel aan. Niemand is heilig.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Nee daar voel ik mij niet verantwoordelijk voor.quote:
Zit als ze het 'gewoon vervelend' vinden het probleem ook nog bij hen?
Dat lijkt mij niet namelijk. En dat geldt toch echt voor de ruimte meerderheid van de mensen waarbij je aanbelt.
Voel jij je daar nou helemaal niet verantwoordelijk voor?
Persoonlijk vind ik ook dat elk mens zich hoort te verdiepen in vele kanten. Niet blind te staren op 1 bepaald punt. Dat iemand het vervelend kan vinden, omdat we bv op zeer ongelegen moment komen is logisch. En nee dat hoeft niet bij wie dan ook te liggen.
Jij laat alleen maar weer zien dat het op FOK geen nut heeft om een inhoudelijke reactie te geven.quote:
Dat was meer een algemene tip in internetdiscussies: als je iets onzin noemt, onderbouw dat dan.
Zonder onderbouwing kun je de opmerking dat het onzin is ook achterwege laten. Niemand is geinteresseerd in een mening zonder onderbouwing.
Ik heb je een hele lijst gegeven waarom het aangehaalde artikel niet kloppend is, maar geen enkele reactie daarover.... Het is duidelijk genoeg wat ik aanhaalde.
Dat we worden vervolgd geval is gewoon de waarheid, en werd in de Bijbel al voorzegd.quote:
Nee, je stelde dat mensen geen hekel aan jullie kunnen hebben omdat jullie hen lastigvallen. Dat is dus duidelijk wel zo. Dat hele "we worden vervolgd want mensen hebben een hekel aan ons om wat wij denken!"-gehuil mag je dus wel achterwege laten.
Het is niet logisch dat mensen een hekel aan ons hebben alleen maar omdat we een vraag stellen, als ze geen belangstelling hebben wensen we een fijne dag en gaan we verder.
Als je daarvoor al een hekel aan iemand krijgt dan zit er iets niet helemaal goed bij die persoon, dan is die veel te snel aangebrand.
Mensen kunnen het vervelend vinden, en nee die noem ik nergens een zeurkous.quote:Nee, je zei dat het niet mogelijk is dat mensen een hekel hebben aan de Jehovah's omdat ze zomaar aan je deur staan. En je was aan het vertellen hoe iedereen die het vervelend vindt, een zeurkous is.
Ik vind alleen dat jij en anderen zwaar overdrijven. Zoals ik hierboven al zei is een hekel hebben ongelofelijk overdreven, nergens goed voor.
En ik zie ook geen reden waarom mensen ons haten en vervolgen, maar ja dat voorzei de Bijbel al.
Wie haat er jehova's en wie vervolgt ze?quote:
En ik zie ook geen reden waarom mensen ons haten en vervolgen, maar ja dat voorzei de Bijbel al.
Jij.....quote:
Hé, misschien leuk om dat nog even na te gaan: is er hier iemand die jehova's haat? Zo ja, graag even melden. Ik ben weleens benieuwd.
Elk gesprek over JG laat jij zien blind te zijn voor feiten en alleen in elk topic je haat tegenover JG rond te spuwen.
Mocht je geen haat tegen ons hebben dan mag je wel eens vertellen waarom je ons een sekte noemt ook al zijn alle bewijzen tegen dat standpunt van je en zijn we feitelijk geen sekte.
Dan moet er dus wel iets persoonlijks achter zitten, en daarom zeg ik dat jij JG haat.
Twijfels erover hebben mag prima!quote:
Zeker niet. Ik haat ze helemaal niet, waarom zou ik?
Ik heb mijn twijfels over de organisatie.
En ik hou er niet van, en vind het verwerpelijk als gelovigen, ongelovigen, of wie dan ook, van welk geloof, of van geen geloof, mekaar es de les gaan lezen en onbeschoft en beledigend worden zoals ik de opmerkingen van Biaconerie hier op FOK! ervaar.
We lezen niemand hier de les? Alleen als het gaat om een onderwerp uit de Bijbel ofzo, dan kun je elkaar argumenten laten zien maar dat is de bedoeling hier.
Onbeschoft en beledigend? Noem 1 ding waarin ik hier onbeschoft en beledigend ben, veel succes...
Ik ben juist degene die inhoudelijk reageert hier, denk aan de hele lijst op dat artikel uit de trouw wat ik gegeven heb. En niemand die dan durft te reageren.... En dan ben ik onbeschoft?
Is een Bijbelse opdracht en is niet om mensen te overtuigen.quote:
Langs de deuren gaan om mensen te overtuigen vind ik een vreselijk irritante en verwerpelijke gewoonte, maar ik kan niet zeggen dat ik JG's haat.
En inderdaad, bianconeri is zelf een buitengewoon onbeschoft persoon.
Hahaha weer iemand die dat over mij zegt, maar gek genoeg kan niemand dat onderbouwen.
Beetje jammer dit. Of noem je mij onbeschoft omdat ik wel inhoudelijk reageer?
Ik wacht nog altijd op een inhoudelijke reactie over dat trouw artikel.
Op welke manier worden Jehovah's vervolgd dan?quote:
[..]
Dat we worden vervolgd geval is gewoon de waarheid, en werd in de Bijbel al voorzegd.
Het is niet logisch dat mensen een hekel aan ons hebben alleen maar omdat we een vraag stellen, als ze geen belangstelling hebben wensen we een fijne dag en gaan we verder.
Als je daarvoor al een hekel aan iemand krijgt dan zit er iets niet helemaal goed bij die persoon, dan is die veel te snel aangebrand.
Ik zie wel een reden waarom mensen een hekel hebben aan de JG's. Het is dezelfde reden waarom mensen een hekel hebben aan telemarketeers en spammers: omdat ze zich lastiggevallen voelen door jullie.quote:[..]
Mensen kunnen het vervelend vinden, en nee die noem ik nergens een zeurkous.
Ik vind alleen dat jij en anderen zwaar overdrijven. Zoals ik hierboven al zei is een hekel hebben ongelofelijk overdreven, nergens goed voor.
En ik zie ook geen reden waarom mensen ons haten en vervolgen, maar ja dat voorzei de Bijbel al.
Nogmaals:quote:
Helemaal waar. ik heb je link nog niet gelezen. Maar dat hoeft ook niet, om te weten dat dat waar is.
Een christen kan ook door omstandigheden eens door het lint gaan, kan ook verleidingen hebben die even teveel worden, etc.
Wat dat betreft heb ik een hekel aan de houding 'wij geloven dus wij zijn beter'. O, wat heb ik dáár een hekel aan.
Iemand die niet gelooft kan veel 'beter' objectief gezien leven dan mij, ik die wel geloof.
Het enige verschil is dat ik geloof dat God bestaat, en hij gelooft dat niet. Ja, en dan? nou en? wat maakt dat nou verder uit? Het impliceert dus zeker niet, dat de een 'beter' oid is dan de ander.
Iemand die moord en zegt christelijk te zijn is geen ware christen. Een christen dient de Bijbel na te volgen, de Bijbel verbiedt moorden. Dus ja het gebeurt onder christenen ook, alleen zijn dat geen ware christenen.
Iedereen die ergens in gelooft vindt dat het beste. Of je nou gelooft in evolutie, gelooft in de big bang, gelooft in God of wat dan ook. Je moet niet iets geloven waar je niet achter staat, dus logisch dat je dat het beste vindt.
God zelf pleegt ook moord. Dat staat in de Bijbel.quote:
[..]
Nogmaals:
Iemand die moord en zegt christelijk te zijn is geen ware christen. Een christen dient de Bijbel na te volgen, de Bijbel verbiedt moorden. Dus ja het gebeurt onder christenen ook, alleen zijn dat geen ware christenen.
Iedereen die ergens in gelooft vindt dat het beste. Of je nou gelooft in evolutie, gelooft in de big bang, gelooft in God of wat dan ook. Je moet niet iets geloven waar je niet achter staat, dus logisch dat je dat het beste vindt.
Welnee man! De Bijbel schrijft moord juist voor!quote:
Ja, tenzij je het dan geen moord noemt maar iets als een 'terechte straf', maar aan die discussie ga ik me niet meer wagen. Dan komen we weer op het terrein van religieus gelegitimeerde genocide en daar ben ik wel een beetje klaar mee, wegens te misselijkmakend.
Het onderscheid tussen 'ware Christenen' en 'niet-ware Christenen' is interpretatieafhankelijk, en daarmee een volstrekt zinloos onderscheid.quote:
[..]
Nogmaals:
Iemand die moord en zegt christelijk te zijn is geen ware christen. Een christen dient de Bijbel na te volgen, de Bijbel verbiedt moorden. Dus ja het gebeurt onder christenen ook, alleen zijn dat geen ware christenen.
Christenen bekvechten al 2000 jaar over bijbelinterpretaties. Daar kunnen Christenen het onderling al niet eens over worden, dus waarom je dit onderscheid probeert te maken in een discussie met ongelovigen is mij een volslagen raadsel.
Niet meer aanwezig in dit forum.
De allergie van mensen tegenwoordig is zich te onderwerpen aan een god of aan anderen. De mens denkt te zelfstandig en vind zichzelf het beste. Onderwerpen aan een opperwezen.. Geen haar op m'n hoofd die daar aan denkt. Het leren onderwerpen aan iemand is het beste wat je kan doen omdat je jezelf dan niet te hoog(moedig) acht. Berouw tonen.quote:
[..]
Helemaal waar. ik heb je link nog niet gelezen. Maar dat hoeft ook niet, om te weten dat dat waar is.
Een christen kan ook door omstandigheden eens door het lint gaan, kan ook verleidingen hebben die even teveel worden, etc.
Wat dat betreft heb ik een hekel aan de houding 'wij geloven dus wij zijn beter'. O, wat heb ik dáár een hekel aan.
Iemand die niet gelooft kan veel 'beter' objectief gezien leven dan mij, ik die wel geloof.
Het enige verschil is dat ik geloof dat God bestaat, en hij gelooft dat niet. Ja, en dan? nou en? wat maakt dat nou verder uit? Het impliceert dus zeker niet, dat de een 'beter' oid is dan de ander.
Waarom zou je je moeten onderwerpen aan iemand om jezelf niet het beste te kunnen vinden?quote:Op dinsdag 9 juni 2015 18:40 schreef bechirti het volgende:
[..]
De allergie van mensen tegenwoordig is zich te onderwerpen aan een god of aan anderen. De mens denkt te zelfstandig en vind zichzelf het beste. Onderwerpen aan een opperwezen.. Geen haar op m'n hoofd die daar aan denkt. Het leren onderwerpen aan iemand is het beste wat je kan doen omdat je jezelf dan niet te hoog(moedig) acht. Berouw tonen.
Bescheidenheid en ongeloof sluiten elkaar zeker niet uit.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Daarnaast erkennen m.i. Christenen ook wel dat we -aangezien we imperfect zijn- in principe nooit aan de volledige lijst van God's eisen kunnen voldoen. Geen idee of de Jehova's (hihi) dit standpunt ook delen, of dat je je pas Christen mag noemen als je aan alle eisen voldoet (in welk geval er geen Christenen bestaan imho).quote:
[..]
Het onderscheid tussen 'ware Christenen' en 'niet-ware Christenen' is interpretatieafhankelijk, en daarmee een volstrekt zinloos onderscheid.
Christenen bekvechten al 2000 jaar over bijbelinterpretaties. Daar kunnen Christenen het onderling al niet eens over worden, dus waarom je dit onderscheid probeert te maken in een discussie met ongelovigen is mij een volslagen raadsel.
It ain't what you don't know that gets you into trouble. It's what you know for sure that just ain't so - Mark Twain
Ik bedoel eigenlijk, nah ik zal eens een voorbeeld geven wat ik bedoel met verleidingen.quote:
[..]
Wat bedoel je hiermee? Kun je eens een voorbeeld geven? Uit mijn eigen leven (en ik ben dus absoluut ongelovig) ken ik dergelijke 'verleidingen die teveel kunnen worden' namelijk niet.
Kijk, net zo goed als een iemand die van een goede whiskey houdt, het weleens een keer kan overkomen dat hij 's avonds door de week met een goed vriend aan de praat raakt en per ongeluk een glaasje teveel drinkt en het iets te laat maakt, terwijl er wel een drukke werkdag staat te wachten de volgende dag.
Zoiets kan een gelovige net zo goed overkomen als een ongelovige.
“Integrity is doing the right thing, even when no one is watching.”
― C.S. Lewis
― C.S. Lewis
Nee dat laatste níet. Maar ik sta te kijken van hoe de zelfstandigheid van de mens zich zo ontwikkeld heeft. Kijk alleen in dit forum. Mensen krijgen de meest allergische reactie als t gaat om onderwerping. Het blijkt het moeilijkst te zijn wat er is. Kijk iemand een gulden gunnen is makkelijk maar jezelf onderwerpen aan een opperwezen is killend. En dat terwijl je niet eens uit kan sluiten(ook niet bewijzen) dat er een opperwezen is..quote:Op dinsdag 9 juni 2015 18:43 schreef Molurus het volgende:
[..]
Waarom zou je je moeten onderwerpen aan iemand om jezelf niet het beste te kunnen vinden?
Bescheidenheid en ongeloof sluiten elkaar zeker niet uit.
Sterker nog ik denk als god zich duidelijk had getoond aan de mensen.. Dat ze in de huidige staat nog zich te goed zouden voelen om hem te aanbidden. Alleen maar om indivdualisering en egoïsme wat hoogtij viert. Kijk eens hoe d'r met ouders wordt omgegaan tegenwoordig, de oorzaak dat je hier bent.
Maar dat is toch helemaal niet erg?quote:
[..]
Ik bedoel eigenlijk, nah ik zal eens een voorbeeld geven wat ik bedoel met verleidingen.
Kijk, net zo goed als een iemand die van een goede whiskey houdt, het weleens een keer kan overkomen dat hij 's avonds door de week met een goed vriend aan de praat raakt en per ongeluk een glaasje teveel drinkt en het iets te laat maakt, terwijl er wel een drukke werkdag staat te wachten de volgende dag.
Zoiets kan een gelovige net zo goed overkomen als een ongelovige.
Imo is dat idd niet zo erg voor de omgeving, maar voor mezelf wel, als ik halverwege de dag al eigenlijk het gevoel heb dat ik niet meer kan, door slaapgebrek oa, en dan nog vier uur door moet...dan voel ik me niet zó goed...quote:
En ja, daar, van dit soort dingen leer ik wel, zo van dat dat me dan, iig voorlopig een hele tijd niet meer overkomt.
“Integrity is doing the right thing, even when no one is watching.”
― C.S. Lewis
― C.S. Lewis
Hmm... je klinkt hier erg alsof je vindt dat jezelf aan iets of iemand onderwerpen een positief of bewonderenswaardig iets is. Ik zou dat zelf uitleggen als een slavenmoraal.quote:
[..]
Nee dat laatste níet. Maar ik sta te kijken van hoe de zelfstandigheid van de mens zich zo ontwikkeld heeft. Kijk alleen in dit forum. Mensen krijgen de meest allergische reactie als t gaat om onderwerping. Het blijkt het moeilijkst te zijn wat er is. Kijk iemand een gulden gunnen is makkelijk maar jezelf onderwerpen aan een opperwezen is killend. En dat terwijl je niet eens uit kan sluiten(ook niet bewijzen) dat er een opperwezen is..
Sterker nog ik denk als god zich duidelijk had getoond aan de mensen.. Dat ze in de huidige staat nog zich te goed zouden voelen om hem te aanbidden. Alleen maar om indivdualisering en egoïsme wat hoogtij viert. Kijk eens hoe d'r met ouders wordt omgegaan tegenwoordig, de oorzaak dat je hier bent.
En nee, als er een god bestond die zich duidelijk had getoond, dan nog zou ik zo'n god niet aanbidden. Niet omdat ik me te goed voel... that's really not the point.
Ik denk ook niet dat kinderen hun ouders of wie of wat dan ook zouden moeten aanbidden. Interesse, fascinatie, bewondering, etc... allemaal zeer wenselijk. Aanbidding? Nah.
Aanbidding is een volslagen zinloze bezigheid. Als er een god bestaat dan heeft hij daar geen bal aan.
[ Bericht 2% gewijzigd door Molurus op 09-06-2015 19:41:22 ]
Niet meer aanwezig in dit forum.
Naja.. Aanbidding is mischien een narcistisch trekje.. Maar de oudere volken waar dan ook hebben altijd goden geesten of weet ik veel wat allemaal vereerd. Het was een menselijk trekje. En tegenwoordig steeds minder. En de oorzaak is denk ik niet de toename van de wetenschap, want er zijn nog duizenden vraagstukken, denk alleen maar aan al die zwarte materie, maar eerder de toename van het egoïsme vooral in westerse samenleving.quote:
[..]
Hmm... je klinkt hier erg alsof je vindt dat jezelf aan iets of iemand onderwerpen een positief of bewonderenswaardig iets is. Ik zou dat zelf uitleggen als een slavenmoraal.
En nee, als er een god bestond die zich duidelijk had getoond, dan nog zou ik zo'n god niet aanbidden. Niet omdat ik me te goed voel... that's really not the point.
Ik denk ook niet dat kinderen hun ouders of wie of wat dan ook zouden moeten aanbidden. Interesse, fascinatie, bewondering, etc... allemaal zeer wenselijk. Aanbidding? Nah.
Aanbidding is een volslagen zinloze bezigheid. Als er een god bestaat dan heeft hij daar geen bal aan.
Verering en egoisme hebben ook vrij weinig met elkaar te maken als je het mij vraagt.quote:
[..]
Naja.. Aanbidding is mischien een narcistisch trekje.. Maar de oudere volken waar dan ook hebben altijd goden geesten of weet ik veel wat allemaal vereerd. Het was een menselijk trekje. En tegenwoordig steeds minder. En de oorzaak is denk ik niet de toename van de wetenschap, want er zijn nog duizenden vraagstukken, denk alleen maar aan al die zwarte materie, maar eerder de toename van het egoïsme vooral in westerse samenleving.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Atheisten denken vaak middels goede redeneringen en bewijs terwijl gelovigen gewoon zeggen "GOD BESTAAT" en volledig vanuit die propositie redeneren. En dat gaat gegarandeerd botsen. Net zoals dat islam en crhistenen zullen botsen in een discussie, want die zijn (op een dommere manier) ook atheistisch naar elkaars geloof.
Hoe moeten atheïsten dan wel praten met gelovigen?quote:
Atheisten denken vaak middels goede redeneringen en bewijs terwijl gelovigen gewoon zeggen "GOD BESTAAT" en volledig vanuit die propositie redeneren. En dat gaat gegarandeerd botsen. Net zoals dat islam en crhistenen zullen botsen in een discussie, want die zijn (op een dommere manier) ook atheistisch naar elkaars geloof.
Gewoon niet eigenlijk. Iemand die gelovig is gaat er vanuit gaat dat god bestaat en dit is eigenlijk ook een plausible scenario. Iemand die gelooft heeft dus geen reden om niet te geloven, want wel geloven biedt waarschijnlijk meer.quote:
[..]
Hoe moeten atheïsten dan wel praten met gelovigen?
En moslims en christenen moeten dus ook niet met elkaar praten omdat ze zoals jij zei "op een dommere manier atheistisch zijn naar elkaars geloof" ?quote:
[..]
Gewoon niet eigenlijk. Iemand die gelovig is gaat er vanuit gaat dat god bestaat en dit is eigenlijk ook een plausible scenario. Iemand die gelooft heeft dus geen reden om niet te geloven, want wel geloven biedt waarschijnlijk meer.
Dat er een god bestaat is helemaal niet plausibel...quote:
[..]
Gewoon niet eigenlijk. Iemand die gelovig is gaat er vanuit gaat dat god bestaat en dit is eigenlijk ook een plausible scenario. Iemand die gelooft heeft dus geen reden om niet te geloven, want wel geloven biedt waarschijnlijk meer.
Maar discussies tussen atheïsten en gelovigen zijn onvermijdelijk. Als die discussies niet met goede redeneringen en bewijs gevoerd kunnen worden, hoe dan wel?
Ik heb het meer over discussieren zoals in mijn eerste post stondquote:
[..]
En moslims en christenen moeten dus ook niet met elkaar praten omdat ze zoals jij zei "op een dommere manier atheistisch zijn naar elkaars geloof" ?
Omdat je god alleen kan wegredeneren en daar staan gelovigen haast nooit voor open. Je kan god alleen naar achter duwen meer niet.quote:
[..]
Dat er een god bestaat is helemaal niet plausibel...
Maar discussies tussen atheïsten en gelovigen zijn onvermijdelijk. Als die discussies niet met goede redeneringen en bewijs gevoerd kunnen worden, hoe dan wel?
Christenen en moslims kunnen best over het geloof praten. alleen, ja, wil ik het leuk houden begin ik natuurlijk even niet over Gods Zoon, want ik weet hoe ze erover denken.quote:
[..]
En moslims en christenen moeten dus ook niet met elkaar praten omdat ze zoals jij zei "op een dommere manier atheistisch zijn naar elkaars geloof" ?
Dan kan je nog steeds het hebben over God als schepper.
En verder, ja, in rl praat ik niet veel over het geloof, alleen als het toevallig zo es uitkomt, of iemand iets vraagt.
meestal praat je in rl over dingen die je gemeenschappelijk hebt, en niet over zaken die je uitmekaar drijft.
en buiten geloof kan je nog zoveel gemeenschappelijk hebben.
“Integrity is doing the right thing, even when no one is watching.”
― C.S. Lewis
― C.S. Lewis
quote:
[..]
Zeker niet. Ik haat ze helemaal niet, waarom zou ik?
Ik heb mijn twijfels over de organisatie.
En ik hou er niet van, en vind het verwerpelijk als gelovigen, ongelovigen, of wie dan ook, van welk geloof, of van geen geloof, mekaar es de les gaan lezen en onbeschoft en beledigend worden zoals ik de opmerkingen van Biaconerie EDIT: nu en dan, niet altijd, hier op FOK! ervaar.
“Integrity is doing the right thing, even when no one is watching.”
― C.S. Lewis
― C.S. Lewis
Tegen mijn principes maar akkoord, ik reageer op je.quote:
[..]
Wel grappig dat je dan totaal niet ingaat op mijn post. Ik ben gevraagd te vertellen wat niet klopt op die site en als jij bij mijn post iets verkeerds ziet dan moet je dat zeggen.
Ipv zo te lopen rond kletsen, toon het aan....
Voor Molurus hetzelfde, die vroeg mij een reactie te geven. Doe ik dat en dan is meneertje gauw weg lol.
Als hier 1 meneertje altijd weg is als je hem aanspreekt op een onwaarheid , leugen of complete onzin ben jij dat. Dat kunnen velen hier beamen.
Zo heb ik al vaak aangehaald dat jij beweert dat varkens genetisch gezien dichter bij mensen staan dan chimpansees. Nooit heb je daarop gereageerd.
Ook nu blijf je maar bazelen over haatgevoelens die "wij" tegen JG zouden hebben. Onzin, we vinden hen af en toe irritant maar daar blijft het bij.quote:En ik zie ook geen reden waarom mensen ons haten en vervolgen, maar ja dat voorzei de Bijbel al.
Vervolgen: Yeah right. Klopjachten. Hinderlagen. Molotov cocktails.
Tuurlijk joh...
Nee tuurlijk niet.quote:
Hé, misschien leuk om dat nog even na te gaan: is er hier iemand die jehova's haat? Zo ja, graag even melden. Ik ben weleens benieuwd.
Vind het altijd wel gezellig, tot nu toe alleen maar leuke gesprekken gehadquote:
[..]
Dit.
Langs de deuren gaan om mensen te overtuigen vind ik een vreselijk irritante en verwerpelijke gewoonte, maar ik kan niet zeggen dat ik JG's haat.
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
