Er zijn er nogal wat veel bekend en minder bekend.
Hier kan je ook terrecht met minder bekende complotten, zodat er niet een volledig nieuw topic voor aangemaakt hoeft te worden.
Als aanzet voor het topic een prima overzichtsvideo van Andy Thomas, een man die op YouTube zijn alternatieve visies verkondigt, met welke je het niet allemaal eens hoeft te zijn. Maar dat pleit niet tegen dit overzicht, check Wikipedia en andere bronnen voor de -vele bij mij voorheen onbekende of onderbelichte- historische complotten.
De BNW-SC is een informele koetjes-en-kalfjes-en-VI-plaats, waar de luchtigheid en vriendelijkheid van de BNW'ers onderling geuit wordt.
link hier naar toe
BNW / [BNW SC] #186 Na het doorzakken komt de kater.
Dit topic is bedoeld als inhoudelijke, maar brede besprekingsplek voor de al dan niet bestaande complotten die ons nu en in de geschiedenis bezighouden.
Een aantal complotten die waar bleken te zijn
http://www.cracked.com/ar(...)tually-happened.html
http://www.cracked.com/ar(...)tually-happened.html
Natuurlijk is niet alles gelijk waar, de bedoeling van dit topic en natuurlijk eigenlijk heel bnw is hierover te discussieren
en
omdat er geen topic voor is!
Maar toch 1 die af en toe weer eens op komt dagen
Er wordt over het verleggen van de verantwoordelijkheid gepraat. Niet over afbreken van rechten.quote:Op donderdag 21 mei 2015 16:49 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
Ik vind het ernstig, omdat er over het afschuiven van een risico wordt gepraat, niet over hoe we met zijn allen dat risico heb beste kunnen dragen, ook niet over hoe de arbeid meer geschikt kan worden gemaakt.
De werkgever betaald minder premie, dus het nettoloon wordt hoger. Mag jij als werknemer zelf beslissen of je dat wil gebruiken om jezelf te verzekeren... of niet.
Werkgever kan, als extra perk, ook de werknemer verzekeren.
Waarom is dit afbreken van rechten en waarom vind je dat er meteen een zieke werknemer gestraft wordt?quote:Het gaat alleen nog maar over het afbreken van rechten waar hard voor gevochten is. Of je risico's altijd bij de werkgever neer moet leggen, daar valt nog over te bomen, maar de zieke werknemer nog een keer straffen, alsof hij erom heeft gevraagd, vind ik echt niet kunnen.
Afschuiven dus.. In mijn optiek zijn we allemaal het beste af als we met zijn allen het risico dragen. Dat is immers het idee van een verzekering.quote:Op maandag 25 mei 2015 11:51 schreef SicSicSics het volgende:
Met de kanttekening dat het meer politiek beschouwelijk is dan BNW, of mis is een onderliggende 'het-volk-wordt-onderdrukt' boodschap:
[..]
Er wordt over het verleggen van de verantwoordelijkheid gepraat. Niet over afbreken van rechten.
De werkgever betaald minder premie, dus het nettoloon wordt hoger. Mag jij als werknemer zelf beslissen of je dat wil gebruiken om jezelf te verzekeren... of niet.
Werkgever kan, als extra perk, ook de werknemer verzekeren.
De plichten van werkgevers zijn moeizaam verworven rechten. Nu wordt een zieke werknemer aan zijn lot overgelaten, tenzij hij zich verzekert heeft. Dat maakt de hele boel onnodig gecompliceerd. In een tijd waarin veel mensen in de schulden terecht komen zullen veel mensen ook van verzekeringen afzien die eigenlijk bij de publieke voorziening horen. Daarbij zal de werknemer duurder uit zijn. Als er verschillende commerciele verzekeringsmaatschappijen zijn, is de groep die het riscico draagt kleiner en bij een winstoogmerk staat het belang van de klant echt niet meer voorop. Dus zal je moeten gaan dimdammen over je uitkering omdat de verzekering alles zal aangrijpen om maar niet te hoeven uitbetalen, zullen ze onwillig zijn om een werknemer met een gezondheidsprobleem te verzekeren, of wel tegen een veel hogere premie. Je zult discussies krijgen of een ongeluk buiten het werk wel vergoed moet worden en of de werknemer in de ogen van de verzekeraar wel ziek genoeg is om een uitkering te claimen. Ze zullen zelf op de stoel van de bedrijfsarts willen gaan zitten en je kunt absurde herkeuringen tegemoet zien.quote:Waarom is dit afbreken van rechten en waarom vind je dat er meteen een zieke werknemer gestraft wordt?
We hebben een prachtig voorbeeld van hoe dit uitwerkt bij zorgverzekeraars. Dus... In godesvredesnaam *NIET*. Je moet niet nog meer marktwerking in de zorg willen. Het werkt stomweg niet. Zodra er winstbejag komt kijken bij publieke voorzieningen, staat het belang van het publiek niet meer voorop. Dat is inmiddels wel afdoende bewezen.
Premie wordt op dit moment ook, volgens mij, van jouw bruto loon ingehouden.quote:
Afschuiven dus.. In mijn optiek zijn we allemaal het beste af als we met zijn allen het risico dragen. Dat is immers het idee van een verzekering.
Dat zijn nogal wat aannames en overdrijvingen.quote:De plichten van werkgevers zijn moeizaam verworven rechten. Nu wordt een zieke werknemer aan zijn lot overgelaten, tenzij hij zich verzekert heeft. Dat maakt de hele boel onnodig gecompliceerd. In een tijd waarin veel mensen in de schulden terecht komen zullen veel mensen ook van verzekeringen afzien die eigenlijk bij de publieke voorziening horen. Daarbij zal de werknemer duurder uit zijn. Als er verschillende commerciele verzekeringsmaatschappijen zijn, is de groep die het riscico draagt kleiner en bij een winstoogmerk staat het belang van de klant echt niet meer voorop. Dus zal je moeten gaan dimdammen over je uitkering omdat de verzekering alles zal aangrijpen om maar niet te hoeven uitbetalen, zullen ze onwillig zijn om een werknemer met een gezondheidsprobleem te verzekeren, of wel tegen een veel hogere premie. Je zult discussies krijgen of een ongeluk buiten het werk wel vergoed moet worden en of de werknemer in de ogen van de verzekeraar wel ziek genoeg is om een uitkering te claimen. Ze zullen zelf op de stoel van de bedrijfsarts willen gaan zitten en je kunt absurde herkeuringen tegemoet zien.
We hebben een prachtig voorbeeld van hoe dit uitwerkt bij zorgverzekeraars. Dus... In godesvredesnaam *NIET*. Je moet niet nog meer marktwerking in de zorg willen. Het werkt stomweg niet. Zodra er winstbejag komt kijken bij publieke voorzieningen, staat het belang van het publiek niet meer voorop. Dat is inmiddels wel afdoende bewezen.
En zoals ik al zei, er zijn inderdaad voors en er zijn tegens 
Ik heb er alleen moeite mee dat mensen maar meteen in een 'dat zijn moeilijk verworven rechten dus daar mag nooit meer aan getornd worden'-dogma schieten. Dat lijkt mij onnodig.
Praktisch alles waar voor gevochten is, is afgebroken of ligt onder vuur. Arbeidsrecht is niet iets dat vanzelf spreekt. Dat moet je koesteren en waar mogelijk uitbreiden. Althans, dat is mijn stellige mening.quote:
[..]
Premie wordt op dit moment ook, volgens mij, van jouw bruto loon ingehouden.
[..]
Dat zijn nogal wat aannames en overdrijvingen.
Ik heb er alleen moeite mee dat mensen maar meteen in een 'dat zijn moeilijk verworven rechten dus daar mag nooit meer aan getornd worden'-dogma schieten. Dat lijkt mij onnodig.
In dit geval zou je gelijk kunnen hebben, maar het mkb wordt ontzien ten koste van de werknemer. Laten we dan liever een volksverzekering zonder winstoogmerk in het leven roepen. En als we toch bezig zijn: gewoon weer het ouderwetse ziekenfonds.
Ik heb idd een eind vooruit gedacht. Het zijn ook logische gevolgen. Je zult duurder uit zijn als de groep die het risico draagt kleiner is én als er winst gemaakt moet worden en de directie een exorbitant salaris moet krijgen. Ook de juridische strijd die het ten gevolge kan hebben als een zaak wat gecompliceerder ligt, kost alleen maar tijd en nog geld. Ik laat me iig niks meer wijsmaken over de zelfregulerende werking van de markt en dat het door rivaliteit allemaal wel goed zal komen.
We zien in de zorg want vermarkting voor effect heeft. Je moet niet nog meer van die ellende willen.
Nutsvoorzieningen moet je niet te grabbel gooien.
Maar ja, het is idd maar een mening. Ik hoop dat die waanzin ofwel niet doorgaat, of beter uitpakt dan ik nu kan voorzien.
Hey Perox, even een reactie hier om twee redenen.quote:
Trouwens verwacht ik bij een dergelijke zelfmoord wel een brief met een bekentenis i.p.v. een halve beschuldiging (aangaande de verhoren).
Vind ik vreemd. Als ik mezelf van kant ging maken dan toch zeker niet over wat verdachtmakingen of vanwege een stevig verhoor. Ik ga er dan even voor het gemak van uit dat ze geen waterboarding hebben toegepast natuurlijk...
Als hij dan toch vanwege wroeging zelfmoord pleegt verwacht je gewoon dat hij dan ook schoon schip maakt en schuld bekent.
De OP van het topic over de "Moorden bij het Meer van Annecy" is grotendeels van mijn hand. Heb die hele zaak toen gevolgd, machtig interessant. Nog meer dan Kris en Lisanne, alleen was de informatievoorziening op een gegeven moment voorbij.
Nu met deze "oplossing", is de zaak nog niet voorbij.
Je hebt helemaal gelijk met dat "Acquainted with".
Wat als die "zelfmoord" van deze toch zeer stoere vent geen echte zelfmoord was? En deze verdachtmaking als oplossing voor de zaak?
Zaak is klaar en niemand die iets anders kan bewijzen.
Het blijft vreemd om 4 mensen te doden en 2 in leven te laten als je er eigenlijk 1 wilde vermoorden om een kennisrelatie met zijn vrouw.
Menegaldo, het makkelijke slachtoffer?
Ik was ook al een beetje verbaasd dat er ook Sherlock topics in NWS waren blijkbaar. Nu krijgt het inderdaad wel een beetje een doofpotluchtje.quote:Op dinsdag 26 mei 2015 17:36 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Hey Perox, even een reactie hier om twee redenen.
De OP van het topic over de "Moorden bij het Meer van Annecy" is grotendeels van mijn hand. Heb die hele zaak toen gevolgd, machtig interessant. Nog meer dan Kris en Lisanne, alleen was de informatievoorziening op een gegeven moment voorbij.
Nu met deze "oplossing", is de zaak nog niet voorbij.
Je hebt helemaal gelijk met dat "Acquainted with".
Wat als die "zelfmoord" van deze toch zeer stoere vent geen echte zelfmoord was? En deze verdachtmaking als oplossing voor de zaak?
Zaak is klaar en niemand die iets anders kan bewijzen.
Het blijft vreemd om 4 mensen te doden en 2 in leven te laten als je er eigenlijk 1 wilde vermoorden om een kennisrelatie met zijn vrouw.
Menegaldo, het makkelijke slachtoffer?
Ik bedoel: Meer dan een jaar na het 2 uur durend (getuigen!) verhoor pleegt de beste man zelfmoord.
Meer dan een jaar daarna is ie opeens prime suspect? I don't buy that very much.
De mechaniek van de moord is vooralsnog het grootste mysterie. Iemand die zo secuur kan schieten moet haast wel militair zijn opgeleid, zo is het idee althans de hele tijd. Maar iemand die militair is opgeleid kan toch wel met een beter plan komen dan een moord op een afgelegen plek MET GETUIGEN? Dat is dan in het geval hier inderdaad 1 van de 2 collateral damage was, hetzij Mollier, hetzij de familie.
Wat al eerder gezegd is, waarom niet even wachten tot Mollier voorbij de familie is en hem dan poppen? Of wachten tot Mollier voorbij de familie is en ze dan poppen? Van Mollier konden partijen weten dat ie daar zou zijn, van de familie is dat veel minder waarschijnlijk.
Mijn voorlopig scenario is dit:
Die motorrijder is de dader. Hij stond te wachten, of was op weg naar hogerop de berg om Mollier te grazen te nemen, maar daar werd hij ineens weggestuurd door een stelletje ijverige boswachters. Omdat hij nu de berg af moest, en Mollier er aan kwam moest hij snel handelen. Daardoor heeft hij de BMW niet op tijd gezien, hij was al begonnen met schieten op Mollier toen bleek dat hij niet alleen was. Daarop heeft hij de familie ook omgelegd.
Maar dit verklaart misschien enigszins de mechaniek, maar totaal niet het motief of de achtergrond.
Helemaal eens met bovenstaande, en zo zie ik het ook. Tof, welkom!quote:
[..]
Ik was ook al een beetje verbaasd dat er ook Sherlock topics in NWS waren blijkbaar. Nu krijgt het inderdaad wel een beetje een doofpotluchtje.
Ik bedoel: Meer dan een jaar na het 2 uur durend (getuigen!) verhoor pleegt de beste man zelfmoord.
Meer dan een jaar daarna is ie opeens prime suspect? I don't buy that very much.
De mechaniek van de moord is vooralsnog het grootste mysterie. Iemand die zo secuur kan schieten moet haast wel militair zijn opgeleid, zo is het idee althans de hele tijd. Maar iemand die militair is opgeleid kan toch wel met een beter plan komen dan een moord op een afgelegen plek MET GETUIGEN? Dat is dan in het geval hier inderdaad 1 van de 2 collateral damage was, hetzij Mollier, hetzij de familie.
Wat al eerder gezegd is, waarom niet even wachten tot Mollier voorbij de familie is en hem dan poppen? Of wachten tot Mollier voorbij de familie is en ze dan poppen? Van Mollier konden partijen weten dat ie daar zou zijn, van de familie is dat veel minder waarschijnlijk.
De zaak zit niet meer zo helder in m'n hoofd, maar ik kan de "Mollier al doodschieten terwijl je de BMW niet ziet" niet plaatsen;quote:Mijn voorlopig scenario is dit:
Die motorrijder is de dader. Hij stond te wachten, of was op weg naar hogerop de berg om Mollier te grazen te nemen, maar daar werd hij ineens weggestuurd door een stelletje ijverige boswachters. Omdat hij nu de berg af moest, en Mollier er aan kwam moest hij snel handelen. Daardoor heeft hij de BMW niet op tijd gezien, hij was al begonnen met schieten op Mollier toen bleek dat hij niet alleen was. Daarop heeft hij de familie ook omgelegd.
Maar dit verklaart misschien enigszins de mechaniek, maar totaal niet het motief of de achtergrond.
het idee is dat die geparkeerd stond, 1 meisje is buiten bewusteloos geslagen en de mensen zijn in de auto vermoord.
Dat geeft eerder aan dat die BMW daar al stond, ze weg wilden rijden en toen gepopt werden.
Mijn gedachte was altijd dat de oudste dochter nog even moest plassen en dat de rest van de familie al in de auto op haar zat te wachten voor het wegrijden.
De sporen achter de auto geven aan dat pa weg wilde rijden toen er geschoten werd.
Hoe lang doet Mollier erover om op die parkeerplaats te komen? omhoogfietsend, een heel stuk geen getuigen. Zou Mollier verder omhoog gaan (net zo'n verlaten stuk), pop je hem daar neer.
Ik kan Mollier als target moeilijk accepteren. Het zou een diversietechniek van de broer van pa kunnen zijn.
Makkelijk "opgelost" zo.
Op woensdag 27 mei 2015 13:31 schreef Baconbus het volgende:
Ik dacht dat we het daarover hadden
In zijn algemeenheid kan ik alleen zeggen; Groepen die onder een andere naam opereren zijn een uitzondering. Dat is een uitzonderlijke claim, die een uitzonderlijke bewijslast met zich meebrengt.
Dat geldt voor het gros van de BNW onderwerpen. Vaak zie ik de conclusie wel, maar kan ik de bewijslast niet rond krijgen.
Maar misschien past deze opmerking/ discussie beter in het Algemene Complotten topic
In het dagelijkse niet wetenschappelijke leven of bij het opzoeken van informatie naar eventuele samenzweerderige toestanden vind ik die vlieger niet echt op gaan.
Alleen omdat iemand iets onwaarschijnlijk vindt (subjectief) omdat er iets anders beweert wordt door iets wat toevallig als een autoriteit gezien wordt (overheid oid) kunnen eisen dat je met zwaarwegend bewijs moet komen voor je er mee voor de dag kan komen vind ik niet echt kloppen eerlijk gezegd.
Bewijzen en aanwijzingen zijn wat ze zijn en als ze een bepaalde richting in wijzen moet dat ook geaccepteerd kunnen worden. Het kan niet zo zijn dat omdat het de overheid is toevallig dat je opeens met dubbel bewijs moet komen voor het geloofwaardig is.
Voor de geinteresseerd...fascinerende info,links en discussie hier:
http://cluesforum.info/viewtopic.php?f=29&t=1594&start=225
Interessante connecties tussen 'intelligence services,mensen met heel
veel poen...en dinosauren'.(Mr.Bones Barnum)
Deze 2 min filmpje is grappig.Misschien 'n 1933 versie van (fake) news.
The Dinosaur Dynasty(1933)
Did dinosaurs really exist? Ik denk van niet.
OK? Ook een idee met welk doel of gewoon voor de lolz?
Ja, Tingo, dinosauriërs waren echt.quote:
Waren dinosauren echt?
...
Did dinosaurs really exist? Ik denk van niet.
Men snort echt gefakete fossielen op en stelt die model voor ALLE dinosauriërs - absolutisme
Men begrijpt geologie en de fossiele record niet - gebrek aan kennis
Men redeneert "Disney en Hollywood gebruiken het dino-thema veelvuldig, dus zal het wel niet echt zijn" - drogredenering
Zie verder wat guyver zegt.
gewoon complot-denken om de endorfine-behoefte in je hersenen te stillen..quote:
Dinos nep right! Dus een geheim project om botten over de hele planeet te verbergen diep onder de grond... En op plaatsen waar nog nooit een mens ia geweest...
OK? Ook een idee met welk doel of gewoon voor de lolz?
complot-gedachtes wekken iets 'spannends' op... zeker als iemand een neiging heeft makkelijk dingen als 'echt' te ervaren..
vergelijk het met horrorfilm-fans, of mensen die graag griezelboeken lezen... zelfs de opkomst van 'reality-televisie' en 'reallife-soaps' die mensen het 'gevoel' (onterecht) geeft dat ze via hun televisie échte personen en belevenissen meebeleven.
Kennelijk heeft de mens behoefte aan een soort van entertainment dat ze als 'echt' ervaren. Iets dat natuurlijk zeker in een maatschappij waar alle voorgaande 'geloven' als een fabeltjes zich bewezen hebben (religies, politieke ideologieen, sport), steeds een kwestie wordt van nog hardnekkiger ergens je geloof in stoppen.. van "Jamaar, dit _moet_ gewoon wel echt waar zijn".
Volgens mij is er juist verdomd weinig verschil in de denkpatronen tussen mensen die kritiekloos in complot-theorieen geloven, en mensen die bv scripted-reality-shows volgen en geloven dat deze écht' zijn.
Of mensen die fundamentalistische religies aanhangen (of bv sterke 'fans' van een bepaalde sportclub die 'alles doen voor hun club', en die een sportwedstrijd ook enkel via een 'gekleurde bril' zien).
Maar misschien evengoed in mensen die bv het nieuws volgen via een eenzijdige berichtgeving en met politiek-ideologische vooroordelen (waarbij ze altijd de verklaringen van een zijde als enige waarheid accepteren, ook dan kan 'gewoon' dagelijks nieuws, zelfs in de Mainstream-media net zo 'scripted' (beinvloed door lobby- en belangengroepen) zijn).
het is een behoefte aan een eenvoudige en dogmatische 'Waarheid'.. die dan meestal van enkel een richting komt en die je dan ook maar kritiekloos moet geloven op een 'alles wat in dit Heilige Boek staat is Waar' of 'kijk dit youtube-filmpje, dit is de waarheid'
Dat maakt het juist zo interessant: ze willen je wijsmaken dat er mensen op de maan zijn geweest, terwijl dit niet kan, maar ze willen je ook wijsmaken dat er nooit mensen in die aardlagen kunnen zijn geweest, terwijl dat best mogelijk is.quote:
En op plaatsen waar nog nooit een mens ia geweest...
Everything is backwards, everything is upside down. Question everything!
quote:
Waren dinosauren echt?
Voor de geinteresseerd...fascinerende info,links en discussie hier:
http://cluesforum.info/viewtopic.php?f=29&t=1594&start=225
Interessante connecties tussen 'intelligence services,mensen met heel
veel poen...en dinosauren'.(Mr.Bones Barnum)
Deze 2 min filmpje is grappig.Misschien 'n 1933 versie van (fake) news.
The Dinosaur Dynasty(1933)
Did dinosaurs really exist? Ik denk van niet.
.Daar loopt het inderdaad vaak op spaak voor mijn gevoel.quote:Op woensdag 27 mei 2015 17:21 schreef jogy het volgende:
In het dagelijkse niet wetenschappelijke leven of bij het opzoeken van informatie naar eventuele samenzweerderige toestanden vind ik die vlieger niet echt op gaan.
Het is natuurlijk niet alleen omdat ik (of anderen) een verhaal onwaarschijnlijk vind. Het is de manier waarop de redenatie in elkaar zit en hoe er tot een conclusie gekomen wordt die ik vaak vaag of ronduit stuitend vind.quote:Alleen omdat iemand iets onwaarschijnlijk vindt (subjectief) omdat er iets anders beweert wordt door iets wat toevallig als een autoriteit gezien wordt (overheid oid) kunnen eisen dat je met zwaarwegend bewijs moet komen voor je er mee voor de dag kan komen vind ik niet echt kloppen eerlijk gezegd.
Vaak zie je dat er niet met een objectieve bril naar gekeken wordt, maar dat men actief resultaten, documenten en quotes krom trekt om in een wereldbeeld te passen.
Dat is wat mij betreft ook niet zo.quote:Bewijzen en aanwijzingen zijn wat ze zijn en als ze een bepaalde richting in wijzen moet dat ook geaccepteerd kunnen worden. Het kan niet zo zijn dat omdat het de overheid is toevallig dat je opeens met dubbel bewijs moet komen voor het geloofwaardig is.
Ah op die fiets, ben ik het in principe ook wel mee eens. Al is er niets mis met 'tussen de regels door' lezen overigens.quote:
[..]
Daar loopt het inderdaad vaak op spaak voor mijn gevoel.
[..]
Het is natuurlijk niet alleen omdat ik (of anderen) een verhaal onwaarschijnlijk vind. Het is de manier waarop de redenatie in elkaar zit en hoe er tot een conclusie gekomen wordt die ik vaak vaag of ronduit stuitend vind.
Vaak zie je dat er niet met een objectieve bril naar gekeken wordt, maar dat men actief resultaten, documenten en quotes krom trekt om in een wereldbeeld te passen.
[..]
Dat is wat mij betreft ook niet zo.
Hoe vaak heb jij dit moeten lezen voordat je het ging geloven?quote:
Waren dinosauren echt?
Voor de geinteresseerd...fascinerende info,links en discussie hier:
http://cluesforum.info/viewtopic.php?f=29&t=1594&start=225
Interessante connecties tussen 'intelligence services,mensen met heel
veel poen...en dinosauren'.(Mr.Bones Barnum)
Deze 2 min filmpje is grappig.Misschien 'n 1933 versie van (fake) news.
The Dinosaur Dynasty(1933)
Did dinosaurs really exist? Ik denk van niet.
Aangezien ik je ergens heb zien zeggen dat toen je een bepaald iets voor een tweede keer las was overtuigt.
Wat opzich al apart is, aangezien ik sommige zaken wel drie keer heb gelezen en juist het tegenovergestelde bereikte.
Niet grappig hij meent het!quote:
Dat maakt het niet minder grappig hoorquote:
.Je zit nu al al bijna half jaar op dit forum, en ga me niet vertellen dat je dit nog niet wist?quote:Op donderdag 28 mei 2015 13:22 schreef jogy het volgende:
[..]
Dat maakt het niet minder grappig hoor
Ik vind het niet grappig, het komt over als een persoon die net een bal in zijn kloten heeft gehad nog even er in trappen.
Je hebt vast wel van http://nl.wikipedia.org/wiki/Creationisme
gehoord neem ik aan?
Precies.quote:
[..]
Je zit nu al al bijna half jaar op dit forum, en ga me niet vertellen dat je dit nog niet wist?
Ik vind het niet grappig, het komt over als een persoon die net een bal in zijn kloten heeft gehad nog even er in trappen.
Je hebt vast wel van http://nl.wikipedia.org/wiki/Creationisme
gehoord neem ik aan?
Ik was al van plan om aan Tingo te vragen naar de 'leeftijd' van de aarde.
Ik zie het probleem hier echt niet hoor, hij gooit er een idee in met een voor vele gekke mening maar dat moet ie zelf weten. Het zit hier in het bespreek de algemene complottentopic en daar hoeft niet alles altijd even serieus te zijn. Ik ben bekend met creationisme, intelligent design, de Anunnaki hebben ons gecreëerd en andere theorieën en dat maakt de 'dino's hebben nooit bestaan' brainfart alsnog niet minder grappig voor mij. Lighten up. En dat heeft ook geen kont te maken met de tijd dat ik hier zit, volgend jaar en over 5 jaar vind ik het nog steeds grappig. Als je mij het over 50 jaar verteld terwijl ik blind en dement in een verzorgingstehuis lig vind ik het alsnog grappig.quote:
[..]
Je zit nu al al bijna half jaar op dit forum, en ga me niet vertellen dat je dit nog niet wist?
Ik vind het niet grappig, het komt over als een persoon die net een bal in zijn kloten heeft gehad nog even er in trappen.
Je hebt vast wel van http://nl.wikipedia.org/wiki/Creationisme
gehoord neem ik aan?
Dus Tingo keihard uitlachen mag, maar ik mag geen onschuldig grapje maken over Mata zijn beroep?quote:Op donderdag 28 mei 2015 13:44 schreef jogy het volgende:
[..]
Ik zie het probleem hier echt niet hoor, hij gooit er een idee in met een voor vele gekke mening maar dat moet ie zelf weten. Het zit hier in het bespreek de algemene complottentopic en daar hoeft niet alles altijd even serieus te zijn. Ik ben bekend met creationisme, intelligent design, de Anunnaki hebben ons gecreëerd en andere theorieën en dat maakt de 'dino's hebben nooit bestaan' brainfart alsnog niet minder grappig voor mij. Lighten up. En dat heeft ook geen kont te maken met de tijd dat ik hier zit, volgend jaar en over 5 jaar vind ik het nog steeds grappig. Als je mij het over 50 jaar verteld terwijl ik blind en dement in een verzorgingstehuis lig vind ik het alsnog grappig.
*pakt popcorn*quote:
[..]
Dus Tingo keihard uitlachen mag, maar ik mag geen onschuldig grapje maken over Mata zijn beroep?
Nah, wordt zo weggehaald.quote:
Waarschijnlijk wel ja.quote:
[..]
Nah, wordt zo weggehaald.
Jogy kan niet zo goed tegen kritiek, terwijl hij er best nog wat van kan leren.
[ Bericht 0% gewijzigd door schommelstoel op 28-05-2015 14:25:52 ]
Joh, zulke dingen moet je niet posten en je mening kun je beter voor je houden. Je weet toch inmiddels wel dat BNW daar niet het juiste podium voor is?quote:
Waren dinosauren echt?
Voor de geinteresseerd...fascinerende info,links en discussie hier:
http://cluesforum.info/viewtopic.php?f=29&t=1594&start=225
Interessante connecties tussen 'intelligence services,mensen met heel
veel poen...en dinosauren'.(Mr.Bones Barnum)
Deze 2 min filmpje is grappig.Misschien 'n 1933 versie van (fake) news.
The Dinosaur Dynasty(1933)
Did dinosaurs really exist? Ik denk van niet.
Ben jij het hier mee eens?quote:
[..]
Joh, zulke dingen moet je niet posten en je mening kun je beter voor je houden. Je weet toch inmiddels wel dat BNW daar niet het juiste podium voor is?
Je mag een onderwerp best grappig vinden maar inderdaad niet meteen op de persoon gaan bashen nee. Tingo is een prima kerel maar dat neemt niet weg dat zijn onderwerpen en perspectieven voor mij soms grappig/vergezocht over komen. Daar is niets mis mee.quote:
[..]
Dus Tingo keihard uitlachen mag, maar ik mag geen onschuldig grapje maken over Mata zijn beroep?
Het enige juiste podium lijkt cluesforum zelf te zijn in dit geval. Volgens mij vind zelfs niburu het een beetje te ver gezocht.quote:
[..]
Joh, zulke dingen moet je niet posten en je mening kun je beter voor je houden. Je weet toch inmiddels wel dat BNW daar niet het juiste podium voor is?
En die scheiding, die vind ik nou interessant.quote:
Het enige juiste podium lijkt cluesforum zelf te zijn in dit geval. Volgens mij vind zelfs niburu het een beetje te ver gezocht.
Wanneer is iets plausibel en wanneer denkt men: nou nou, dat is wel heel ver gezocht.
Voor iedereen anders waarschijnlijk, maar zo'n beslisboom zou ik tering interessant vinden!
Eens, is misschien wel een leuk BNW topic, waar iedereen een beetje beschrijft wat hun criteria zijn om tot een voor hun kloppend beeld te komen.quote:
[..]
En die scheiding, die vind ik nou interessant.
Wanneer is iets plausibel en wanneer denkt men: nou nou, dat is wel heel ver gezocht.
Voor iedereen anders waarschijnlijk, maar zo'n beslisboom zou ik tering interessant vinden!
Ik had gevraagd of El Matador Wubbo Ockels een zg. vicsim vond in zijn afscheidsrede. Dat is niet 'op de man bashen', maar een relevante vraag. Toch vond je het nodig dat weg te halen.quote:
[..]
Je mag een onderwerp best grappig vinden maar inderdaad niet meteen op de persoon gaan bashen nee. Tingo is een prima kerel maar dat neemt niet weg dat zijn onderwerpen en perspectieven voor mij soms grappig/vergezocht over komen. Daar is niets mis mee.
Dit filmpje ging het om. Als El Matador bij zijn idee blijft dat ruimtevaart niet bestaat, dan moet dit ook nagemaakt zijn.
Ik weet niet of dat aan mij is gericht, maar je mag heel hard lachen om iemands standpunten, dus.quote:Op donderdag 28 mei 2015 15:18 schreef jogy het volgende:
Maar begrijpen we nu een beetje het verschil tussen het grappig vinden van een onderwerp en het bashen van een persoon of moet ik het verder uitkristalliseren?
hahahhahhahahahahahhahahahahahhahahahahahahahahhahahahahaahhhahhahahahahhahaquote:
[..]
Je mag een onderwerp best grappig vinden maar inderdaad niet meteen op de persoon gaan bashen nee. Tingo is een prima kerel maar dat neemt niet weg dat zijn onderwerpen en perspectieven voor mij soms grappig/vergezocht over komen. Daar is niets mis mee.
quote:
Maar begrijpen we nu een beetje het verschil tussen het grappig vinden van een onderwerp en het bashen van een persoon of moet ik het verder uitkristalliseren?
Hoe voelen we ons vandaag?quote:
Maar begrijpen we nu een beetje het verschil tussen het grappig vinden van een onderwerp en het bashen van een persoon of moet ik het verder uitkristalliseren?
Een beetje recalcitrant, valt het op?quote:
.De 'we'-vorm is voor mij vooral nogal betuttelend Verpleegster Bloedeloos.quote:
Snappen we?
Zullen we deze zijsprong weer even verder bediscussiëren in het FB topic?quote:
[..]
Ik had gevraagd of El Matador Wubbo Ockels een zg. vicsim vond in zijn afscheidsrede. Dat is niet 'op de man bashen', maar een relevante vraag. Toch vond je het nodig dat weg te halen.
Dit filmpje ging het om. Als El Matador bij zijn idee blijft dat ruimtevaart niet bestaat, dan moet dit ook nagemaakt zijn.
Ik wil het daar ook wel neerzetten, maar het is toch echt ontopic.quote:
[..]
Zullen we deze zijsprong weer even verder bediscussiëren in het FB topic?
Als je met dat soort eclatante nonsens op de proppen komt en vervolgens door de ander nog voor vol aangezien wordt, dán is het de hoogste tijd om op je tellen te passen.quote:Op donderdag 28 mei 2015 14:14 schreef controlaltdelete het volgende:
Joh, zulke dingen moet je niet posten en je mening kun je beter voor je houden. Je weet toch inmiddels wel dat BNW daar niet het juiste podium voor is?
Vreemde opmerking, wie moet er op zijn tellen gaan passen? Tingo? Hij uit zijn twijfels over het bestaan van de dino's. Wat bedoel je daar verder mee? Klinkt mij als een waarschuwing in de oren misschien zelfs een dreigementjequote:
[..]
Als je met dat soort eclatante nonsens op de proppen komt en vervolgens door de ander nog voor vol aangezien wordt, dán is het de hoogste tijd om op je tellen te passen.
Volgens mij staat het er vrij duidelijk, maar vooruit dan:quote:Op donderdag 28 mei 2015 16:57 schreef controlaltdelete het volgende:
Vreemde opmerking. wie moet er op zijn tellen gaan passen? Tingo? Hij uit zijn twijfels over het bestaan van de dino's. Wat bedoel je daar verder mee? Klinkt mij als een waarschuwing in de oren misschien zelfs een dreigementje
Als ik ergens verkondig dat Obama in z'n jonge jaren als chrononaut naar Mars op en neer is geweest, en de ander geeft aan dat dit een heel plausibel scenario is, dan is het voor mij de hoogste tijd om sluiperdesluip weg te wezen. Da's beter voor mijn geestelijke (en zeer waarschijnlijk lichamelijke) gezondheid.
En 'verkapte' beschuldigingen van bedreiging mag je lekker voor je houden, mevrouwtje stookgraag.
Nee het gaat over moderatie en ik voel aan mijn water dat het misschien wel een wat lange discussie kan worden. Dus als je wil, graagquote:
[..]
Ik wil het daar ook wel neerzetten, maar het is toch echt ontopic.
.Ach so, uitleg van lik mijn vestje maar afijn. Als er iemand stookt ben jij het wel. Ik kom op voor een aantal mensen hier zeker als er zo'n vage opmerking wordt gemaakt. Fijne avond nog!quote:
[..]
Volgens mij staat het er vrij duidelijk, maar vooruit dan:
Als ik ergens verkondig dat Obama in z'n jonge jaren als chrononaut naar Mars op en neer is geweest, en de ander geeft aan dat dit een heel plausibel scenario is, dan is het voor mij de hoogste tijd om sluiperdesluip weg te wezen. Da's beter voor mijn geestelijke (en zeer waarschijnlijk lichamelijke) gezondheid.
En 'verkapte' beschuldigingen van bedreiging mag je lekker voor je houden, mevrouwtje stookgraag.
Ik bedoelde de 'we'-vorm dan ook omdat ik meerdere mensen aansprak, stiekem.quote:Op donderdag 28 mei 2015 16:24 schreef Copycat het volgende:
[..]
De 'we'-vorm is voor mij vooral nogal betuttelend Verpleegster Bloedeloos.
Snappen we?
Oh ja, de 'ondergrondse'.quote:Op donderdag 28 mei 2015 17:19 schreef controlaltdelete het volgende:
Ach zo. Uitleg van lik mijn vestje, maar afijn. Als er iemand stookt ben jij het wel. Ik kom op voor een aantal mensen hier, zeker als er zo'n vage opmerking wordt gemaakt. Fijne avond nog!
Wat ben je toch ook een ware Hannie Schaft.
Waaronder jezelf? Of kon je niet op 'jullie' komen?quote:
Ik bedoelde de 'we'-vorm dan ook omdat ik meerdere mensen aansprak, stiekem.
Fuuuuck. Hoog tijd voor een opfriscursus correct Nederlands voor mij. Crisisquote:
[..]
Waaronder jezelf? Of kon je niet op 'jullie' komen?
.Ik zou mijn linkerbal opofferen als dat betekent dat er weer een keer zo'n topic langs komt eerlijk gezegd.quote:
Obama in z'n jonge jaren als chrononaut naar Mars op en neer is geweest,
Niet te letterlijk nemen graag.quote:
[..]
Ik zou mijn linkerbal opofferen als dat betekent dat er weer een keer zo'n topic langs komt eerlijk gezegd.
Puntje vijf op deze lijst is ook wel een aardige.quote:Op donderdag 28 mei 2015 17:27 schreef jogy het volgende:
Ik zou mijn linkerbal opofferen als dat betekent dat er weer een keer zo'n topic langs komt eerlijk gezegd.
Ik heb de clues forum thread helemaal gelezen(dacht ik) en ik denk er is reden om de dinosaur gedoe te twijfelen.quote:Op donderdag 28 mei 2015 01:08 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Ja, Tingo, dinosauriërs waren echt.
Men snort echt gefakete fossielen op en stelt die model voor ALLE dinosauriërs - absolutisme
Men begrijpt geologie en de fossiele record niet - gebrek aan kennis
Men redeneert "Disney en Hollywood gebruiken het dino-thema veelvuldig, dus zal het wel niet echt zijn" - drogredenering
Zie verder wat guyver zegt.
Als je kijken hoeveel die dinosar idee is gepushed door onze propaganda vrienden Hollywood en Disney,dan zie je ook hoeveel geld er was bijbetrokken vanaf 't begin(honderd jaren geleden)
En dan heb je de wat dubiuese typjes die waren ook erbij, Mr.Bones Barnum bvb die wat later 'n OSS (vormalige CIA)intelligence asset was.
Tis ook wel bekend dat er geen hele,grote skeletellen gevonden (de meeste zijn 80% nagemaakt met wire en plaster toch?)
Dinosauren zijn, voor heel lang, big business geworden.
Volgens mij is 't best makkelijk om 'n imitatie dino ei zelf te maken.
(leuke decoratie voor in je tuin bvb)
Dankje.Tis gewoon 'n beetje info posten....sommige mensen hebben iets aan.Tis ook goed dat mensen mogen lachen over.Misschien had ik dat ook gedaan 'n aantal jaren geleden.quote:
[..]
Joh, zulke dingen moet je niet posten en je mening kun je beter voor je houden. Je weet toch inmiddels wel dat BNW daar niet het juiste podium voor is?
Dan was ik vroeger wel een elitist overigens. Minimaal +10 minuten op mijn wekker zodat ik sneller op zou staan. Heeft 3 dagen gewerkt.quote:
[..]
Puntje vijf op deze lijst is ook wel een aardige.
Disney en de Hollywood filmindustrie bestonden al in de 18e eeuw?quote:
[..]
Ik heb de clues forum thread helemaal gelezen(dacht ik) en ik denk er is reden om de dinosaur gedoe te twijfelen.
Als je kijken hoeveel die dinosar idee is gepushed door onze propaganda vrienden Hollywood en Disney,dan zie je ook hoeveel geld er was bijbetrokken vanaf 't begin(honderd jaren geleden)
En dan heb je de wat dubiuese typjes die waren ook erbij, Mr.Bones Barnum bvb die wat later 'n OSS (vormalige CIA)intelligence asset was.
Tis ook wel bekend dat er geen hele,grote skeletellen gevonden (de meeste zijn 80% nagemaakt met wire en plaster toch?)
Dinosauren zijn, voor heel lang, big business geworden.
Volgens mij is 't best makkelijk om 'n imitatie dino ei zelf te maken.
(leuke decoratie voor in je tuin bvb)
Ja, leuk en aardig allemaal maar dat zijn geen argumenten, wat ik al zei. Dat Disney en Hollywood dik in de dino's zitten, maakt het niet per sé nep?quote:
[..]
Ik heb de clues forum thread helemaal gelezen(dacht ik) en ik denk er is reden om de dinosaur gedoe te twijfelen.
Als je kijken hoeveel die dinosar idee is gepushed door onze propaganda vrienden Hollywood en Disney,dan zie je ook hoeveel geld er was bijbetrokken vanaf 't begin(honderd jaren geleden)
En dan heb je de wat dubiuese typjes die waren ook erbij, Mr.Bones Barnum bvb die wat later 'n OSS (vormalige CIA)intelligence asset was.
Tis ook wel bekend dat er geen hele,grote skeletellen gevonden (de meeste zijn 80% nagemaakt met wire en plaster toch?)
Dinosauren zijn, voor heel lang, big business geworden.
Volgens mij is 't best makkelijk om 'n imitatie dino ei zelf te maken.
(leuke decoratie voor in je tuin bvb)
En ja, fossielen faken is te doen, maar het niet uit laten komen, dat is het grote probleem.
Dat er van de enorme dino's vaak maar delen worden teruggevonden, is logisch. Dat dan de rest een interpretatie is van hoe zo'n beest eruit gezien moet hebben ook.
Het is zelfs niet zo heel erg lastig om een dino skeleton te maken volgens deze video.quote:
[..]
Volgens mij is 't best makkelijk om 'n imitatie dino ei zelf te maken.
(leuke decoratie voor in je tuin bvb)
Nee, alleen een gipsen kopie van een echt bot onderscheiden is zeg maar nogal doodsimpel.quote:
[..]
Het is zelfs niet zo heel erg lastig om een dino skeleton te maken volgens deze video.
Nee,maar hoaxers wel.imo.quote:
[..]
Disney en de Hollywood filmindustrie bestonden al in de 18e eeuw?
(I think you know what I mean so no need for a cheapshot, is there?)
Zo kun je ook een skelet van een hond of mens maken, bestaan die dan ook niet?quote:
[..]
Het is zelfs niet zo heel erg lastig om een dino skeleton te maken volgens deze video.
Hoe is dat een cheapshot? Normale vraag op zo'n bizar standpunt lijkt me maar goed zo reageren is denk ik makkelijker voor je dan inhoudelijk reageren.quote:
[..]
Nee,maar hoaxers wel.imo.
(I think you know what I mean so no need for a cheapshot, is there?)
Oh sorry again - misschien is 't gewoon je manier van schrijven.quote:
[..]
Hoe is dat een cheapshot? Normale vraag op zo'n bizar standpunt lijkt me maar goed zo reageren is denk ik makkelijker voor je dan inhoudelijk reageren.
Waarom gips als je onderdelen van andere dieren kunt gebruiken?quote:
[..]
Nee, alleen een gipsen kopie van een echt bot onderscheiden is zeg maar nogal doodsimpel.
Bedankt!quote:
[..]
Het is zelfs niet zo heel erg lastig om een dino skeleton te maken volgens deze video.
Maar ik had 't meer over imitatie dino eiren....mischien uit klei, maar met papiermache en 'n ballon is wat goedkoper(maar niet zo goed als tuin decoratie)
Om een Stegosaurus te maken?quote:
[..]
Waarom gips als je onderdelen van andere dieren kunt gebruiken?
En dan? Een paleontoloog die dat ziet, die ziet geen verschil tussen 100 miljoen jaar oude gefossiliseerde beenderen van een reptiel of recente beenderen van heel andere dieren?
Ja.quote:
[..]
Waarom gips als je onderdelen van andere dieren kunt gebruiken?
Er zijn ook nog hele grote vogels...
Er zijn ook wetenschappers die denken dat er waren mannen op de maan geland.quote:
[..]
Om een Stegosaurus te maken?
En dan? Een paleontoloog die dat ziet, die ziet geen verschil tussen 100 miljoen jaar oude gefossiliseerde beenderen van een reptiel of recente beenderen van heel andere dieren?
Dat is geen argument, Tingo. Paleontologie is controleerbaar en tastbaar. Alles wat boven de atmosfeer plaatsvindt niet.quote:
[..]
Er zijn ook wetenschappers die denken dat er waren mannen op de maan geland.
Je kan gewoon grote stukken botten aan elkaar lijmen...dan ga je de wereld vertellen over je fantastische ontdekking. Paar vrienden in de media,moderne wetenschap enz...quote:
[..]
Waarom gips als je onderdelen van andere dieren kunt gebruiken?
Zo was 't niet bedoelt.Paleontologie is ook 'n relatief moderne 'wetenschap' ?quote:Op donderdag 28 mei 2015 20:41 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Dat is geen argument, Tingo. Paleontologie is controleerbaar en tastbaar. Alles wat boven de atmosfeer plaatsvindt niet.
Iedereen is corruptidel,toch?
Ja, dat is het punt, Tingo. Je kan het beweren, maar dan doe je alsof niemand dat ontdekt.quote:
[..]
Je kan gewoon grote stukken botten aan elkaar lijmen...dan ga je de wereld vertellen over je fantastische ontdekking. Paar vrienden in de media,moderne wetenschap enz...
Denk nog eens terug aan het gefossiliseerd hout dat zogenaamd tijdens Apollo gevonden was en Drees in ontvangst nam. Dat is onderzocht en bleek dus hout te zijn (en kan dus niet van de Maan geweest zijn).
Denk jij dat als iemand een fossiel openbaart, dat er dan niet kritisch naar gegeken wordt? Dat men denkt "och, die lijmresten, wellicht hadden Stegosauriërs wel lijm in die tijd, weten wij veel"?
Welnee, is juist al oud. Fossielen werden al duizenden jaren gevonden. De indeling van de diersoorten is inderdaad "pas" sinds Darwin losgekomen, maar ik noem 156 jaar niet "relatief modern".quote:
Paleontologie is ook 'n relatief moderne 'wetenschap' ?
Dus om dinosauriërs te faken moet je iedereen omkopen?quote:Iedereen is corruptidel,toch?
En hoe zit het dan wel? Dinosauriërs zijn fake, maar andere fossielen niet? Krokodillen die gevonden zijn zijn wel echt, maar het neefje de dino zijn nep? Hagedissen zijn echt, maar opa Brontosaurus is nep?
Tot waar is het wel echt en tot waar niet dan, volgens jou?
156 jaar is moderne dacht ik.quote:
[..]
Welnee, is juist al oud. Fossielen werden al duizenden jaren gevonden. De indeling van de diersoorten is inderdaad "pas" sinds Darwin losgekomen, maar ik noem 156 jaar niet "relatief modern".
[..]
Dus om dinosauriërs te faken moet je iedereen omkopen?
En hoe zit het dan wel? Dinosauriërs zijn fake, maar andere fossielen niet? Krokodillen die gevonden zijn zijn wel echt, maar het neefje de dino zijn nep? Hagedissen zijn echt, maar opa Brontosaurus is nep?
Tot waar is het wel echt en tot waar niet dan, volgens jou?
Nee- tuurlijk hoeft je niet 'iedereen' te omkopen. Dat zie je toch nu met present day(tegenwoordige) hoaxes.
Wat is echt? Dinosauren of over 't algemeen'?
Sterker nog, een aantal wetten van de stratigrafie is al in de zeventiende eeuw door Stensen geformuleerd, en al eerder was er gespeculeerd over de herkomst van fossielen.quote:
[..]
Disney en de Hollywood filmindustrie bestonden al in de 18e eeuw?
Met het risico dat iemand een aan elkaar gelijmd stuk bot vindt en daar 0 vragen bij stelt?quote:
[..]
156 jaar is moderne dacht ik.
Nee- tuurlijk hoeft je niet 'iedereen' te omkopen. Dat zie je toch nu met present day(tegenwoordige) hoaxes.
Je stelt dat je niet gelooft dat dino's echt zijn. Maar hoe zit het met de andere fossiele dieren en planten? Ook allemaal niet echt? Gewoon fossielen die je zo uit het gesteente haalt? Ammonieten, hebben nooit bestaan maar zijn op een afgelegen plaats zomaar in het gesteente gestopt?quote:Wat is echt? Dinosauren of over 't algemeen'?
Dat krijgt creationistische trekjes; "God heeft fossielen expres in de grond gestopt om te doen lijken alsof de Aarde echt oud is" (of iets in die geest).
Ik vind god nog makkelijker te accepteren dan een heel complot van mensen die volledige geologische formaties in de middle of fucking nowhere gaat vervalsen.
Jij noemt het een dieptepunt, voor mij is het het hoogtepunt van de dag!quote:
Dit is toch wel weer een nieuw dieptepunt te noemen...
SPOILERbehalve als blatter zo dadelijk gearresteerd wordt
Ik heb 't meer over 't bestaan van dinosauren en niet fossielen van grote vogels e.a. soort dieren.quote:
[..]
Met het risico dat iemand een aan elkaar gelijmd stuk bot vindt en daar 0 vragen bij stelt?
[..]
Je stelt dat je niet gelooft dat dino's echt zijn. Maar hoe zit het met de andere fossiele dieren en planten? Ook allemaal niet echt? Gewoon fossielen die je zo uit het gesteente haalt? Ammonieten, hebben nooit bestaan maar zijn op een afgelegen plaats zomaar in het gesteente gestopt?
Dat krijgt creationistische trekjes; "God heeft fossielen expres in de grond gestopt om te doen lijken alsof de Aarde echt oud is" (of iets in die geest).
Ik vind god nog makkelijker te accepteren dan een heel complot van mensen die volledige geologische formaties in de middle of fucking nowhere gaat vervalsen.
De paleontiogie wereld maken ze zelf wat van denk ik.
Je hebt het dus erover dat dinosauriërs de enige groep dieren is, die volledig gefaked is (er hebben nooit dino's bestaan) en de rest van de fossielen zijn allemaal echt.quote:
[..]
Ik heb 't meer over 't bestaan van dinosauren en niet fossielen van grote vogels e.a. soort dieren.
De paleontiogie wereld maken ze zelf wat van denk ik.
Hoezo die scheiding? Waarom alleen dino's faken en niet andere fossiele groepen dieren (of planten) ook?
En als er geen dino's bestonden in het Krijt en de Jura, welke dieren liepen er dan op het land, vlogen dan door de lucht en zwommen dan in de vele wereldzeeën? Hoe werden die ecologische niches ingevuld?
Tsja- Blatter,weer 'n soort haat figuurtje.Tis jarenlang bekend en niks over gedaan,quote:
[..]
Jij noemt het een dieptepunt, voor mij is het het hoogtepunt van de dag!SPOILERbehalve als blatter zo dadelijk gearresteerd wordt
Er zijn 1000en die spelen 't zelfde soort 'grapje'.
Moeten de msm meer over de corrupte bankieren/financieren hebben dan.
.Veel fossiellen worden in combinatie gevonden, bijvoorbeeld planten resten in een fossiel van een dino.quote:
[..]
Ik heb 't meer over 't bestaan van dinosauren en niet fossielen van grote vogels e.a. soort dieren.
De paleontiogie wereld maken ze zelf wat van denk ik.
etc etc etc..
Maar wat is het doel?
men vind een bot men vergelijkt het bot met andere dinosaurussen die wel compleet zijn gevonden en gaan schaal berekeningen doen en kijken of het van hetzelfde ras is, wijkt dit erg veel af kan het zijn dat het een ander soort betreft of misschien een ouder of jonger exemplaar.quote:
het enige wat ik er ooit over gevonden heb qua dino 'fakery' is dat de displays van dino-skeletten soms een samenraapsel zijn van meerdere vondsen, een beetje in elkaar geknutseld zeg maar. Ik kan even geen goede zoekterm in elkaar knutselen om er iets over te vinden
Vaak gaat er jaren overheen voor ze er achter komen van wat voor soort het afkomstig is, of dat het misschien een ander soort betreft soms gokken ze inderdaad hoe zo'n dier er uit zag.
In het verleden werden ze afgebeeld met een reptiel achtige huid, zoals een krokodil maar tegenwoordig vermoed men dat sommigen veren hadden, dit komt door vooruitgang en heel veel onderzoek.
Er is geloof ik zelfs 1 exemplaar gevonden met zelfs huid intact..
Klopt inderdaad, ze worden nu veel vaker afgebeeld met veren, best stoer.quote:
In het verleden werden ze afgebeeld met een reptiel achtige huid, zoals een krokodil maar tegenwoordig vermoed men dat sommigen veren hadden, dit komt door vooruitgang en heel veel onderzoek.
Dat komt omdat?quote:
[..]
Klopt inderdaad, ze worden nu veel vaker afgebeeld met veren, best stoer.
Juist bij latere vondsten vonden ze afdrukken van veren bij het dier.
zie de archaeopteryx bijvoorbeeld, en verder is gewoon uit onderzoek gebleken dat veel soorten veel overeenkomsten hebben met vogels.
En nou heb ik het niet over de Pterosauriërs maar de land dieren.
quote:
[..]
Dat komt omdat?
Juist bij latere vondsten vonden ze afdrukken van veren bij het dier.
zie de archaeopteryx bijvoorbeeld, en verder is gewoon uit onderzoek gebleken dat veel soorten veel overeenkomsten hebben met vogels.
En nou heb ik het niet over de Pterosauriërs maar de land dieren.
En toen gebeurde er iets waar door ze rechtop gingen lopen.quote:
Oud topic uit 2009: BNW / Vertel mij over ReptiliansSPOILER
[ Bericht 0% gewijzigd door schommelstoel op 29-05-2015 13:51:55 ]
Die was leuk! Maak een deel twee Schommel!quote:
[..]
En toen gebeurde er iets waar door ze rechtop gingen lopen.Oud topic uit 2011: BNW / Vertel mij over ReptiliansSPOILER[ afbeelding ]
Dat was zeker een leuk topic ja, iedereen deed nog normaal.quote:
[..]
Die was leuk! Maak een deel twee Schommel!
En mensen begrepen van elkaar dat ze gewoon zin hadden in een leuk BNW verhaal destijds.
Ik heb toen wel meerdere malen verkondigt dat ik de verhalen niet geloof maar wel erg leuk vond om te lezen
Zal eens kijken of ik het een reboost kan geven
Vanaf 't begin was er altijd grote geld in 't spel nu is 't 'n multi-miljoen dollar industrie.
http://www.dinosaurstore.com/dinosaur%20store%20home%20page.htm
Oh ja, ze hebben dino's bedacht omdat het geld in het laatje brengt.quote:
Honderden van deze soort winkels.
Vanaf 't begin was er altijd grote geld in 't spel nu is 't 'n multi-miljoen dollar industrie.
http://www.dinosaurstore.com/dinosaur%20store%20home%20page.htm
Wat een onzin om pagina's lang door te zeveren over dit onderwerp.
Aan die website te zien verdienen ze niet heel veel geldquote:
Honderden van deze soort winkels.
Vanaf 't begin was er altijd grote geld in 't spel nu is 't 'n multi-miljoen dollar industrie.
http://www.dinosaurstore.com/dinosaur%20store%20home%20page.htm
Maar nu lijkt het of jij denkt dat overal waar veel geld mee gemoed gaat een vooropgezet plan is.
Eigenlijk best wel een leuke troll richting El_Mataquote:Op vrijdag 29 mei 2015 13:56 schreef mootie het volgende:
Wat een onzin om pagina's lang door te zeveren over dit onderwerp.
What edit has it got to do with you how I spend my time?quote:
[..]
Oh ja, ze hebben dino's bedacht omdat het geld in het laatje brengt.
Wat een onzin om pagina's lang door te zeveren over dit onderwerp.
[edit: Chill out. ]
[ Bericht 9% gewijzigd door jogy op 29-05-2015 14:06:15 ]
[ Bericht 96% gewijzigd door jogy op 29-05-2015 14:06:40 ]
Uiteindelijk zijn we op reptlillians uitgekomen, dat is toch best tof en als je een ander onderwerp voor dit topic hebt staat het je vrij om erover er beginnen hoor.quote:
[..]
Oh ja, ze hebben dino's bedacht omdat het geld in het laatje brengt.
Wat een onzin om pagina's lang door te zeveren over dit onderwerp.
BNW / [ BNW- FB] Loop.quote:
[..]
Uiteindelijk zijn we op reptlillians uitgekomen, dat is toch best tof en als je een ander onderwerp voor dit topic hebt staat het je vrij om erover er beginnen hoor.
Alstu
Tof.quote:
Sommige mensen maken geld van alle soorten fraude.quote:
[..]
Oh ja, ze hebben dino's bedacht omdat het geld in het laatje brengt.
Wat een onzin om pagina's lang door te zeveren over dit onderwerp.
Imo is de dinosaur gedoe 'n biljoen dollar industrie gebaseerd op artists impressions en samen knutselde skeletten.....en 'n stelletje victoriaanse 'wetenschappers' (hoaxers)
Een biljoenen industrie, gebaseerd op verzinsels en artists impressions... Door hoaxers. SPOILERSorryIedereen recht op een mening, maar dit wordt echt ridiculous!
We zijn het daar niet mee eens.quote:
[..]
Sommige mensen maken geld van alle soorten fraude.
Imo is de dinosaur gedoe 'n biljoen dollar industrie gebaseerd op artists impressions en samen knutselde skeletten.....en 'n stelletje victoriaanse 'wetenschappers' (hoaxers)
Dan ga je toch zelf lekker fossielen zoeken? edit.quote:
[..]
Sommige mensen maken geld van alle soorten fraude.
Imo is de dinosaur gedoe 'n biljoen dollar industrie gebaseerd op artists impressions en samen knutselde skeletten.....en 'n stelletje victoriaanse 'wetenschappers' (hoaxers)
[ Bericht 8% gewijzigd door jogy op 29-05-2015 18:24:50 ]
Oke? dus geen creationist!quote:
[..]
Sommige mensen maken geld van alle soorten fraude.
Imo is de dinosaur gedoe 'n biljoen dollar industrie gebaseerd op artists impressions en samen knutselde skeletten.....en 'n stelletje victoriaanse 'wetenschappers' (hoaxers)
Maar hoe krijgen we die miljarden botten onder de grond?
Dat moet echt miljarden hebben gekost..
Dus.... winst ???GDeld aan verdienen?
plus veel mensen doen het partime en vrijwillig..
mijn fossiel stenen zijn nog geen 10tje waard
Ik heb in de VS een keer een gave winkel gezien... Was 's avonds dus helaas dicht, hoewel ik niet denk dat we gekleed waren om daar naar binnen te mogen. Ze hadden daar dingen als een tafel van een plak versteende Sequoia, een mosasaurus schedel (150.000 dollar meen ik me te herinneren), een haardmantel van zwarte steen vol met tribolieten etc, en last but not least, een complete schedel van een Triceratops!quote:
[..]
Oke? dus geen creationist!
Maar hoe krijgen we die miljarden botten onder de grond?
Dat moet echt miljarden hebben gekost..
Dus.... winst ???GDeld aan verdienen?
plus veel mensen doen het partime en vrijwillig..
mijn fossiel stenen zijn nog geen 10tje waard
Dinobotten heb ik zelf helaas nog niet gevonden, wel eieren direct in de formatie gezien (op een geheimgehouden plek tegen rovers) en voetsporen ook direct op een helling.quote:
[..]
Sommige mensen maken geld van alle soorten fraude.
Imo is de dinosaur gedoe 'n biljoen dollar industrie gebaseerd op artists impressions en samen knutselde skeletten.....en 'n stelletje victoriaanse 'wetenschappers' (hoaxers)
Hebben ze die sporen ook gefaked? En denk je dat niemand daar achter komt?
Ik had nog een vraag openstaan (een aantal zelfs), als dino's in jouw ogen niet bestonden, welke dieren vulden dan die ecologische niches in??
Ik heb 't niet over fossielen - ik heb 't over fake dinosaur skeletten.quote:
[..]
Dan ga je toch zelf lekker fossielen zoeken? edit
edit
[ Bericht 14% gewijzigd door jogy op 29-05-2015 18:25:32 ]
Je gooit nu twee dingen door elkaar:quote:
Ik heb 't niet over fossielen - ik heb 't over fake dinosaur skeletten.
- de gevonden botten (veel minder dan een heel skelet)
- de gipsen afdrukken die gebruikt worden als presentatiemateriaal (interpretatie op basis van paleontologisch onderzoek)
Van de eerste mensen zijn ook maar fragmenten gevonden, ook niet een heel lichaam. Turkana boy zou bij leven aardig gehandicapt geweest zijn, als alleen de gevonden botten zouden tellen.
Als jij een aantal beenderen vindt van een fossiel/nog bestaand dier, maar de schedel mist, denk jij dan dat dat beest geen kop had?
Omdat ik twijfels heb over de waarheid van de dino verhaaltjes betekend niet dat ik heb antwoorden over alle vraagjes.quote:
[..]
Dinobotten heb ik zelf helaas nog niet gevonden, wel eieren direct in de formatie gezien (op een geheimgehouden plek tegen rovers) en voetsporen ook direct op een helling.
Hebben ze die sporen ook gefaked? En denk je dat niemand daar achter komt?
Ik had nog een vraag openstaan (een aantal zelfs), als dino's in jouw ogen niet bestonden, welke dieren vulden dan die ecologische niches in??
Het is 'n feit dat 80% van de meeste dino skeletten zijn bij elkaar geknutseld.
Welke dino thema park ben je geweest?
Er zijn 'n paar vlak bij de Disney Park zeker.....waarschijnlijk ook in de buurt van de Apollo museum.
GEEN.quote:
Welke dino thema park ben je geweest?
Er zijn 'n paar vlak bij de Disney Park zeker.....
Gewoon, in de natuur. Ik ben geoloog, geen Disneyparkbezoeker.
Dan stoppen ze gewoon wat bij toch?quote:
[..]
Je gooit nu twee dingen door elkaar:
- de gevonden botten (veel minder dan een heel skelet)
- de gipsen afdrukken die gebruikt worden als presentatiemateriaal (interpretatie op basis van paleontologisch onderzoek)
Van de eerste mensen zijn ook maar fragmenten gevonden, ook niet een heel lichaam. Turkana boy zou bij leven aardig gehandicapt geweest zijn, als alleen de gevonden botten zouden tellen.
Als jij een aantal beenderen vindt van een fossiel/nog bestaand dier, maar de schedel mist, denk jij dan dat dat beest geen kop had?
Je heb niks meer dan ouwe botten (hoeft niet dinosauren te zijn) en artists impression.
Dan doen ze allemaal op TV en we moeten allemaal geloven hoe 'n dino uitziet. Tsja.
Je informatie van TV halen?quote:
[..]
Dan stoppen ze gewoon wat bij toch?
Je heb niks meer dan ouwe botten (hoeft niet dinosauren te zijn) en artists impression.
Dan doen ze allemaal op TV en we moeten allemaal geloven hoe 'n dino uitziet. Tsja.
Dus operaties gebeuren ook zoals je het bij ER ziet? De hele medische wetenschap deugt niet omdat ze bij House iets laten zien wat niet klopt met de realiteit?
Bijzondere manier van conclusies trekken.
En van vragen ontwijken. "je plakt gewoon wat botten aan elkaar" en klaar is Keesosaurus.
[ Bericht 52% gewijzigd door jogy op 29-05-2015 18:26:20 ]
Je weet dat ze in een museum vaak neppe botten gebruiken om een skelet na te bouwen.quote:
[..]
Ik heb 't niet over fossielen - ik heb 't over fake dinosaur skeletten.
edit
De echte botten zijn veels te zwaar en incompleet.
Kom op ook op TV en docu's geven ze gewoon aan dat ze niet voor 100% zeker zijn hoe zo'n dier er uitzag..quote:
[..]
Dan stoppen ze gewoon wat bij toch?
Je heb niks meer dan ouwe botten (hoeft niet dinosauren te zijn) en artists impression.
Dan doen ze allemaal op TV en we moeten allemaal geloven hoe 'n dino uitziet. Tsja.
Zie jurrassic park 123 en nu nieuwste deel waarbij er veel verschil zit als het gaat om de dino's
neem de raptor.
JP1
JP2 the lost world
JP3
jp4 jurassic world
Nee,dat was 'n generalisatie.quote:
[..]
Je informatie van TV halen?
Dus operaties gebeuren ook zoals je het bij ER ziet? De hele medische wetenschap deugt niet omdat ze bij House iets laten zien wat niet klopt met de realiteit?
Bijzondere manier van conclusies trekken.
En van vragen ontwijken. "je plakt gewoon wat botten aan elkaar" en klaar is Keesosaurus.
Ik heb wat interviews gekeken met de paleontologisten/dinos hunters.
Ik heb niks echt overtuigend gezien.
De hele dino thing lijkt me iets meer met Arthur Conan Doyle en Jules Verne soort schrijvers te maken....allemaal fantastische avonturen van heroic and brave ontdekkers enz.
Sorry - but,imo, the whole dino thing stinks to high heaven.
Dit is maar 'n heel klein beetje van:
Jack Horner (voormalige Special Forces)
http://en.wikipedia.org/wiki/Jack_Horner_%28paleontologist%29
Interview with Jack Horner,adviser to Steven Spielberg
Astrobiologist ook!? How impressive!
http://en.wikipedia.org/wiki/Mary_Higby_Schweitzer
Ontdekker van 'n hele T.Rex(Sue the dinosaur)
http://en.wikipedia.org/wiki/Sue_Hendrickson
En deze hilarische Q&A interview met dinosaur finder Sue Hendrickson:
http://teacher.scholastic(...)xpert/transcript.htm
Q: What did it feel like to find Sue?
A: Unbelievable!!!!!!!!!! It's been 11 years and I still do not believe
it! It's like winning the lottery 50 million times! I have found
thousands of pieces of common dinosaurs, never in my wildest dreams,
could I ever have expected to find a whole T. rex. You just don't ever
find them, but I did. And I will never believe it! It's awesome! I'm so
lucky.
--------------------------------
Sorry Sue, maar ik vind 't ook unbelievable.
Maar hoe en waarom dan?quote:
[..]
Nee,dat was 'n generalisatie.
Ik heb wat interviews gekeken met de paleontologisten/dinos hunters.
Ik heb niks echt overtuigend gezien.
De hele dino thing lijkt me iets meer met Arthur Conan Doyle en Jules Verne soort schrijvers te maken....allemaal fantastische avonturen van heroic and brave ontdekkers enz.
Sorry - but,imo, the whole dino thing stinks to high heaven.
Dit is maar 'n heel klein beetje van:
Jack Horner (voormalige Special Forces)
http://en.wikipedia.org/wiki/Jack_Horner_%28paleontologist%29
Interview with Jack Horner,adviser to Steven Spielberg
Astrobiologist ook!? How impressive!
http://en.wikipedia.org/wiki/Mary_Higby_Schweitzer
Ontdekker van 'n hele T.Rex(Sue the dinosaur)
http://en.wikipedia.org/wiki/Sue_Hendrickson
En deze hilarische Q&A interview met dinosaur finder Sue Hendrickson:
http://teacher.scholastic(...)xpert/transcript.htm
Q: What did it feel like to find Sue?
A: Unbelievable!!!!!!!!!! It's been 11 years and I still do not believe
it! It's like winning the lottery 50 million times! I have found
thousands of pieces of common dinosaurs, never in my wildest dreams,
could I ever have expected to find a whole T. rex. You just don't ever
find them, but I did. And I will never believe it! It's awesome! I'm so
lucky.
--------------------------------
Sorry Sue, maar ik vind 't ook unbelievable.
Interview With Hidden Hand, Alleged Ruling Bloodline Priest
"Remember, always, that this is a beautiful game that we are playing here and co-creating together with our Infinite Creator. And that off stage (between lives), we are the very best of friends. No one really dies and no one really suffers, except in the game. The game is not reality. Reality is reality. And you have the power to express your reality within the game, once you have learnt how to do so."
Volgens hem is het hele leven een spel en speelt ieder zijn rol. Zo ook de "illuminati" en kunnen we er in het hiernamaals of een andere dimensie allemaal om lachen.
http://www.wanttoknow.inf(...)dden_hand_bloodlines
Zit nog een vraag van mij tussen. Geweldig topic.quote:
Dit verhaal heb ik al een tijd geleden gelezen, misschien leuk voor sommige BNW-ers om eens te lezen. Het zou een uitleg zijn van een "illuminati" insider -the hidden hand- over hoe alles in elkaar zit. Geen idee wat ik ervan moet denken maar het is wel een interessant verhaal.
Interview With Hidden Hand, Alleged Ruling Bloodline Priest
"Remember, always, that this is a beautiful game that we are playing here and co-creating together with our Infinite Creator. And that off stage (between lives), we are the very best of friends. No one really dies and no one really suffers, except in the game. The game is not reality. Reality is reality. And you have the power to express your reality within the game, once you have learnt how to do so."
Volgens hem is het hele leven een spel en speelt ieder zijn rol. Zo ook de "illuminati" en kunnen we er in het hiernamaals of een andere dimensie allemaal om lachen.
http://www.wanttoknow.inf(...)dden_hand_bloodlines
Zekerquote:
[..]
Zit nog een vraag van mij tussen. Geweldig topic.
.. er komen in dat topic veel verhalen samen, ben wel benieuwd wat je ervan denkt?Zou het echt iemand zijn die inside info heeft? Enne..welke vraag is van jou dan.
http://www.wanttoknow.inf(...)dden_hand_bloodlinesquote:
[..]
Zeker
Zou het echt iemand zijn die inside info heeft? Enne..welke vraag is van jou dan.
I have one more question for you if i may. What question has not been asked as of yet that is most important for us to know if any? And if there is any would you consider it asked now? Not sure if this one does any good but it stuck in my mind last night."
Goede vraag, ik kan helaas nergens het antwoord vinden.quote:
[..]
http://www.wanttoknow.inf(...)dden_hand_bloodlines
I have one more question for you if i may. What question has not been asked as of yet that is most important for us to know if any? And if there is any would you consider it asked now? Not sure if this one does any good but it stuck in my mind last night."
Maar geeft niet ik heb sowieso het hele verhaal gelezen.
Kan me deze nog goed herinneren . Het was in een tijd dat ik nog zeer gevoelig was voor ''inside information''. Ben hierdoor ook me gaan verdiepen in de gechannelede werk van Ra. In grote lijnen vertelt die hetzelfde verhaal als mr luminati Insiderquote:
Dit verhaal heb ik al een tijd geleden gelezen, misschien leuk voor sommige BNW-ers om eens te lezen. Het zou een uitleg zijn van een "illuminati" insider -the hidden hand- over hoe alles in elkaar zit. Geen idee wat ik ervan moet denken maar het is wel een interessant verhaal.
Interview With Hidden Hand, Alleged Ruling Bloodline Priest
"Remember, always, that this is a beautiful game that we are playing here and co-creating together with our Infinite Creator. And that off stage (between lives), we are the very best of friends. No one really dies and no one really suffers, except in the game. The game is not reality. Reality is reality. And you have the power to express your reality within the game, once you have learnt how to do so."
Volgens hem is het hele leven een spel en speelt ieder zijn rol. Zo ook de "illuminati" en kunnen we er in het hiernamaals of een andere dimensie allemaal om lachen.
http://www.wanttoknow.inf(...)dden_hand_bloodlines
Ff kijken wat ik me nog voor de geest kan halen :
Ze verkrachten, onderdrukken, plunderen . voeren oorlogen, doden omdat ze van ons houden. Want als er in de tijd van de grote oogst niet 95% negativiteit halen dan zitten ze nog vast in een ciclus van 26000 jaar
Good vs Evil is slechts een illution want achter de schermen zijn het de beste vriiden
Life is a illusion . Its just a game we play for the glory of our one infanant creator
Counsel of Elder zit op Jupiter
JHWH is slechts een god niet de great infanante creator
Heilige geschriften lezen kan geen kwaad maar wil je de echte inside info hebben lees dan meer over new age Philosofie en niet te vergeten de christ consiuosness
De persoon die het verhaal deed had een achterlijk hoge typesnelheid van 156 aanslagen per min ofzo
Evil werd gecreëerd omdat JHWH een fout had gemaakt door ze geen vrije wil te geven
Garden of Eden was een paradijs maar wel een dictatuur
Het was een behoorlijk tijdje terug dat ik het las dus ik kan het mis hebben op enkele punten . Geloof dat godlikeproducttion een soortgelijk ''insider'' had van de luminati
quote:illution
quote:Life is a illusion .
quote:Its just a game we play for the glory of our one infanant creator
quote:Counsel of Elder zit op Jupiter
quote:JHWH is slechts een god niet de great infanante creator
Ik zou het nog eens goed nalezen, als ik jou was.quote:Philosofie en niet te vergeten de christ consiuosness
Je bent jaloers omdat jij geen infanante creator hebt.quote:Op zondag 31 mei 2015 13:31 schreef TitusPullo het volgende:
[..]
Ik zou het nog eens goed nalezen, als ik jou was.
Ja, dat is wel zo'n beetje de strekking van het verhaal ja. Zeker interessant, maar als er meer van dat soort insiders op forums zitten vraag ik me af of je het wel serieus moet nemen eigenlijk. Het kan natuurlijk ook zo zijn dat ze de boel voor de gek houden. Het is natuurlijk wel verleidelijk om er vanuit te gaan dat je met een insider te maken hebt die de waarheid weet. Maar ik denk dat een beetje argwaan wellicht op zijn plaats is.quote:
[..]
Kan me deze nog goed herinneren . Het was in een tijd dat ik nog zeer gevoelig was voor ''inside information''. Ben hierdoor ook me gaan verdiepen in de gechannelede werk van Ra. In grote lijnen vertelt die hetzelfde verhaal als mr luminati Insider
Ff kijken wat ik me nog voor de geest kan halen :
Ze verkrachten, onderdrukken, plunderen . voeren oorlogen, doden omdat ze van ons houden. Want als er in de tijd van de grote oogst niet 95% negativiteit halen dan zitten ze nog vast in een ciclus van 26000 jaar
Good vs Evil is slechts een illution want achter de schermen zijn het de beste vriiden
Life is a illusion . Its just a game we play for the glory of our one infanant creator
Counsel of Elder zit op Jupiter
JHWH is slechts een god niet de great infanante creator
Heilige geschriften lezen kan geen kwaad maar wil je de echte inside info hebben lees dan meer over new age Philosofie en niet te vergeten de christ consiuosness
De persoon die het verhaal deed had een achterlijk hoge typesnelheid van 156 aanslagen per min ofzo
Evil werd gecreëerd omdat JHWH een fout had gemaakt door ze geen vrije wil te geven
Garden of Eden was een paradijs maar wel een dictatuur
Het was een behoorlijk tijdje terug dat ik het las dus ik kan het mis hebben op enkele punten . Geloof dat godlikeproducttion een soortgelijk ''insider'' had van de luminati
jaja het zit vol met spelfoutenquote:
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
Ik zou het nog eens goed nalezen, als ik jou was.
Het is nog vroeg enzo
Jawel hoor, in het originele topic sowieso, hij bewaarde het voor het laatst iig.quote:Op zondag 31 mei 2015 11:31 schreef Izzy73 het volgende:
[..]
Goede vraag, ik kan helaas nergens het antwoord vinden.
.Beetje een mix van verschillende jaren 'grote 3' science fiction schrijvers.quote:
Ja, dat is wel zo'n beetje de strekking van het verhaal ja.
Een kritische noot! Dat vind ik dan weer interessant.quote:Zeker interessant, maar als er meer van dat soort insiders op forums zitten vraag ik me af of je het wel serieus moet nemen eigenlijk.
Meer dan één 'insider' wordt dus al verdacht. maar één insider alleen zou je nooit kunnen controleren. Die kan alles vertellen wat hij/ zij wil, tevens ook nog eens met dubbele agenda. Hoe doe je dat, dat wel/ niet serieus nemen?
Is dat 'een gevoel' of zit daar ook nog rationaliteit achter?
Dat doet 90% van het internetquote:Het kan natuurlijk ook zo zijn dat ze de boel voor de gek houden.
Wizard's First Rulequote:Het is natuurlijk wel verleidelijk om er vanuit te gaan dat je met een insider te maken hebt die de waarheid weet. Maar ik denk dat een beetje argwaan wellicht op zijn plaats is.
SPOILERPeople are stupid; given proper motivation, almost anyone will believe almost anything. Because people are stupid, they will believe a lie because they want to believe it's true, or because they are afraid it might be true. People's heads are full of knowledge, facts, and beliefs, and most of it is false, yet they think it all true. People are stupid; they can only rarely tell the difference between a lie and the truth, and yet they are confident they can, and so are all the easier to fool.
SPOILERJeejvoor SF en Fantasy
Goh, ik dacht ik zal eens reageren op je vragen maar toen zag ik de tekst in de spoiler en had meteen geen zin meer.quote:
[..]
Beetje een mix van verschillende jaren 'grote 3' science fiction schrijvers.
[..]
Een kritische noot! Dat vind ik dan weer interessant.
Meer dan één 'insider' wordt dus al verdacht. maar één insider alleen zou je nooit kunnen controleren. Die kan alles vertellen wat hij/ zij wil, tevens ook nog eens met dubbele agenda. Hoe doe je dat, dat wel/ niet serieus nemen?
Is dat 'een gevoel' of zit daar ook nog rationaliteit achter?
[..]
Dat doet 90% van het internet
[..]
Wizard's First RuleSPOILERPeople are stupid; given proper motivation, almost anyone will believe almost anything. Because people are stupid, they will believe a lie because they want to believe it's true, or because they are afraid it might be true. People's heads are full of knowledge, facts, and beliefs, and most of it is false, yet they think it all true. People are stupid; they can only rarely tell the difference between a lie and the truth, and yet they are confident they can, and so are all the easier to fool.SPOILERJeej
quote:People are stupid; given proper motivation, almost anyone will believe almost anything. Because people are stupid, they will believe a lie because they want to believe it's true, or because they are afraid it might be true. People's heads are full of knowledge, facts, and beliefs, and most of it is false, yet they think it all true. People are stupid; they can only rarely tell the difference between a lie and the truth, and yet they are confident they can, and so are all the easier to fool.
Hoezo? Klopt toch? Zie al die MSM-leugens...quote:
[..]
Goh, ik dacht ik zal eens reageren op je vragen maar toen zag ik de tekst in de spoiler en had meteen geen zin meer.
[..]
Haha, ja als je het zo bekijkt misschien wel, maar Sicsicsics kennende bedoelde hij niet de MSM schat ik zo in.quote:
[..]
Hoezo? Klopt toch? Zie al die MSM-leugens...
Nee, helaas, kritiek daarop blijft achterwege.quote:
[..]
Haha, ja als je het zo bekijkt misschien wel, maar Sicsicsics kennende bedoelde hij niet de MSM schat ik zo in.
Geeft niet, genoeg users hier die wel terechte kritiek hebben op de MSM berichtgeving.quote:
[..]
Nee, helaas, kritiek daarop blijft achterwege.
Russische staatstelevisie 50% eigendom van de staat.
Nederlandse staatstelevisie 100% eigendom van de staat.
om even terug te komen op het dino gedeelte
een paar
vermoedens Bedankt voor het invullen, maar ik bedoelde het in zijn algemeenheid.quote:
Goh, ik dacht ik zal eens reageren op je vragen maar toen zag ik de tekst in de spoiler en had meteen geen zin meer.
[..]
a) ik hou van SF en Fantasy
b) dit geldt net zo goed voor mij als voor iedereen.
Ik bedoelde het niet als aanklacht tegen BNW of jou in het bijzonder. Ik vond het altijd wel een sterke uitspraak eigenlijk.
Genoeg kritiek op MSM;quote:
Nee, helaas, kritiek daarop blijft achterwege.
vaak kort door de bocht
geen ruimte voor achtergronden en dus het hele verhaal
vaak uit het verband getrokken, vooral wat betreft quotes
vaak partijdig (logisch natuurlijk; echt objectief blijft heel moeilijk en in de krant staan ook opinies) gericht op zittende regering of juist de oppositie
of nog erger (maar in NL naar mijn mening gelukkig grotendeels afwezig); spreekbuis van discutabele regeringsleider.
Waar haal je die percentages vandaan?quote:
Geeft niet, genoeg users hier die wel terechte kritiek hebben op de MSM berichtgeving.
Russische staatstelevisie 50% eigendom van de staat.
Nederlandse staatstelevisie 100% eigendom van de staat.
Piltdown Man
http://en.wikipedia.org/wiki/Piltdown_Man
Er is wat te vinden over 't idee dat Arthur Conan Doyle (SciFi/Sherlock
Holmes writer) wat mee te maken had met de Piltdown Man hoax,en van de
wikipedia pagina,zou ik me niet verbazen.
http://en.wikipedia.org/wiki/Arthur_Conan_Doyle
http://skeptics.stackexch(...)he-piltdown-man-hoax
Brontosaurus
http://www.scientificamer(...)ontosaurus-is-back1/
http://www.npr.org/2012/1(...)s-never-even-existed
There are similar doubts about Triceratops.
Dan is er ook deze interessante zaak:
http://en.wikipedia.org/wiki/Archaeoraptor
Er is echt heel veel te vinden over dino fakes/hoaxen enz.
En dan nog heel veel meer te kijken,lezen,kopen over hoe 'echt' 't
allemaal is.
Vooral als je bedenkt dat er nauwelijks iets te vinden is over het tegenovergestelde standpunt.quote:
Gelukkig maar dat er veel te vinden is, dat verandert de hele boel.
Je wil een punt maken over dino's, en komt met piltdown man?quote:
Er zijn heel veel verhalen over de dino-science 'gedoe'.
Piltdown Man
http://en.wikipedia.org/wiki/Piltdown_Man
Er is wat te vinden over 't idee dat Arthur Conan Doyle (SciFi/Sherlock
Holmes writer) wat mee te maken had met de Piltdown Man hoax,en van de
wikipedia pagina,zou ik me niet verbazen.
http://en.wikipedia.org/wiki/Arthur_Conan_Doyle
http://skeptics.stackexch(...)he-piltdown-man-hoax
Brontosaurus
http://www.scientificamer(...)ontosaurus-is-back1/
http://www.npr.org/2012/1(...)s-never-even-existed
There are similar doubts about Triceratops.
Dan is er ook deze interessante zaak:
http://en.wikipedia.org/wiki/Archaeoraptor
Er is echt heel veel te vinden over dino fakes/hoaxen enz.
En dan nog heel veel meer te kijken,lezen,kopen over hoe 'echt' 't
allemaal is.
[ Bericht 0% gewijzigd door ATuin-hek op 03-06-2015 22:07:03 ]
n het blad PeerJ schrijven onderzoekers dat Brontosaurus toch heel anders is dan Apatosaurus en een apart geslacht verdient. De onderzoekers baseren zich onder meer op de resten van dinosaurussen die in de afgelopen jaren zijn ontdekt. “De verschillen die we ontdekten tussen Brontosaurus en Apatosaurus waren minstens net zo talrijk als de verschillen die we tussen andere nauw aan elkaar verwante geslachten hebben ontdekt en veel talrijker dan de verschillen die je normaal tussen soorten vindt,” legt onderzoeker Roger Benson uit.
http://www.scientias.nl/b(...)-een-eigen-geslacht/
Dat zo en zoquote:
[..]
Ja, dat is wel zo'n beetje de strekking van het verhaal ja. Zeker interessant, maar als er meer van dat soort insiders op forums zitten vraag ik me af of je het wel serieus moet nemen eigenlijk. Het kan natuurlijk ook zo zijn dat ze de boel voor de gek houden. Het is natuurlijk wel verleidelijk om er vanuit te gaan dat je met een insider te maken hebt die de waarheid weet. Maar ik denk dat een beetje argwaan wellicht op zijn plaats is.
Na hem kwam er nog een vegetarische insider, I kid you not
. Alleen maakte die niet zon indruk als zijn voorganger. Kwam datgene bevestigen wat zijn maat voor hem al had verteld De ''insider'' van godlikepruductions zette mij wel aan het denken . Als je je een keer verveelt is het misschien wel leuk om het een keer door te nemen
Hier de link: http://www.godlikeproductions.com/forum1/message1475710/pg1
Het duurde wel even voor het besef kwam dat ik in de maling genomen werd
Toen in de law of one begon te lezen ontdekte in grote overeenkomsten met de info van de ''insiders''
Amazone heeft hem for sale. Een korte omschrijving:Who are the ancient astronauts? Why did they first come to Earth? Why are they returning now? What part did they play in building the great monuments of antiquity? What part did they play in the formation of present and earlier civilizations? With what other beings do we share our universe? And where does the Earth fit into the cosmic scheme of things? Almost twenty years of experimental work with telepathy led to the "breakthrough" contact recorded in this book. The Ra Material is an account not only of the events leading up to this contact, but of over 200 pages of verbatim transcripts of each and every conversation!
http://www.amazon.com/Ra-(...)ywords=channeling+RA
Wel hele interessante vragen, maar ik kan dus concluderen dat je zeker weet dat je in de maling werd genomen en dat dat dus ook geld voor -The Hidden Hand- in de link die ik poste? Zou ergens ook wel weer jammer zijn want vele dingen die hij/zij noemt worden ook elders genoemd.quote:
[..]
Dat zo en zo
Na hem kwam er nog een vegetarische insider, I kid you not
De ''insider'' van godlikepruductions zette mij wel aan het denken . Als je je een keer verveelt is het misschien wel leuk om het een keer door te nemen
Hier de link: http://www.godlikeproductions.com/forum1/message1475710/pg1
Het duurde wel even voor het besef kwam dat ik in de maling genomen werd
Toen in de law of one begon te lezen ontdekte in grote overeenkomsten met de info van de ''insiders''
Amazone heeft hem for sale. Een korte omschrijving:Who are the ancient astronauts? Why did they first come to Earth? Why are they returning now? What part did they play in building the great monuments of antiquity? What part did they play in the formation of present and earlier civilizations? With what other beings do we share our universe? And where does the Earth fit into the cosmic scheme of things? Almost twenty years of experimental work with telepathy led to the "breakthrough" contact recorded in this book. The Ra Material is an account not only of the events leading up to this contact, but of over 200 pages of verbatim transcripts of each and every conversation!
http://www.amazon.com/Ra-(...)ywords=channeling+RA
Waarschijnlijk komen we er pas achter als we deze wereld verlaten. Lijkt me wel geweldig om dan te beseffen dat er meer is en in een heel andere werkelijkheid terecht te komen. Beter dan dat gewoon het licht uitgaat.
Misschien is dat ook 'n deel van de 'Grote Geheim'.Misschien is er idd wat meer, maar 'wij' mogen 't niet weten.quote:
[..]
Wel hele interessante vragen, maar ik kan dus concluderen dat je zeker weet dat je in de maling werd genomen en dat dat dus ook geld voor -The Hidden Hand- in de link die ik poste? Zou ergens ook wel weer jammer zijn want vele dingen die hij/zij noemt worden ook elders genoemd.
Waarschijnlijk komen we er pas achter als we deze wereld verlaten. Lijkt me wel geweldig om dan te beseffen dat er meer is en in een heel andere werkelijkheid terecht te komen. Beter dan dat gewoon het licht uitgaat.
Dat blijft mijn favoriete brainfart.quote:
[..]
Misschien is dat ook 'n deel van de 'Grote Geheim'.Misschien is er idd wat meer, maar 'wij' mogen 't niet weten.
Voor de geinteresseerd:
Nukes don't exist by Jesse Waugh (2008)
Befehl ist befehl. Sieg Rutte!quote:Dierenambulance in beslag genomen door belastingdienst.
Hoever wij als land, als beschaving, als ontwikkelde cultuur zijn afgezakt, bleek deze week bij één van de vele razzia’s die tegenwoordig standaard worden gehouden.
Grote acties door politie en belastingdienst waarbij iedereen die nog wat te verrekenen heeft met de staat (de bankiers) niet hoeft te rekenen op enige coulance.
Nadenken komt er niet aan te pas in dat soort situaties want er zijn regels. Precies zoals Nederland ook in WOII onder het juk van buitenlandse regels gebukt ging.
En als volgens die regels iets zo is dan is dat zo.
Zo kan het komen dat de stad Gouda één van haar twee dierenambulances kwijt is aan de beroepsgraaiers van de overheid (bankiers).
Eén van de dierenambulances van de DAGO in Gouda is woensdag 3 juni in beslag genomen door de belastingdienst. Dit gebeurde tijdens een grote controle in samenwerking met de politie. De inbeslagname heeft te maken met een belastingschuld uit het verleden.
Hiermee hebben we waarschijnlijk de kern van alles wat volkomen rot is in onze maatschappij blootgelegd.
Dat het niet gaat om het welzijn van mens of dier, maar om het de zakken vullen van de bankiers via de overheid, onder het mom van “regels” en “wetten”.
Dan zie je hoe de mensen die het over hun hart kunnen verkrijgen om dit soort misselijke acties uit te voeren, dit rechtvaardigen:
Tijdens de controle op woensdag hadden de politie agenten en de ambtenaren van de belastingdienst moeite met de inbeslagname. Omdat er echter geen onderscheid gemaakt mag worden tussen bijvoorbeeld een kleine ondernemer met een schuld is toch besloten de dierenambulance in beslag te nemen.
Ziezo, geweten gesust, want de regels zijn er tenslotte niet voor niets, nietwaar? Waar hebben we dat vaker gehoord?
We houden ons aan de regels dus ons valt helemaal niets te verwijten.
De bankiers in de achtergrond kunnen nog een vette sigaar opsteken want hun roversbuit is binnen. Hoeveel dieren dit het leven gaat kosten omdat één van de twee ambulances weg is, weet niemand en interesseert klaarblijkelijk ook niemand.
Dan komt er een anoniem iemand uit het publiek naar voren met het hart op de goede plaats, die niet kan aanzien wat hier gebeurt en garant wil staan voor het bedrag zodat de ambulance weer zo snel mogelijk de weg op kan.
Maar dat kan natuurlijk niet want het is ondertussen vrijdagmiddag en dan liggen de lieden bij de belastingdienst die de kettingen eraf kunnen halen al hoog en breed op het strand te genieten van een welverdiend weekend na al dat vele roven.
Dit moet maandag gebeuren omdat vandaag de juiste personen bij de belastingdienst niet meer beschikbaar waren. Dit weekend is er hierdoor in de regio maar één dierenambulance beschikbaar.
[url=bron]
http://niburu.co/index.php?option=com_content&view=article&id=9387:zelfs-de-dierenambulance-is-niet-veilig&catid=9:binnenland&Itemid=22[/url]
Maar een PostNL kan natuurlijk afdwingen dat er minder betaald hoeft te worden.
Prioriteiten dat hebben we mooi op orde. Hulde!
Mooi is een fascistisch Nederland! Top!
Neuh ... we leven niet in een ultrafascistische wereld. Think again!quote:Bush Era Law Could Get You 20 Years in Prison For Clearing Your Browser History
As Hanni Fakhoury of the Electronic Frontier Foundation put it, “Don’t even think about deleting anything that may be harmful to you, because we may come after you at some point in the future for some unforeseen reason and we want to be able to have access to that data. And if we don’t have access to that data, we’re going to slap an obstruction charge that has a 20-year maximum on you.”
The digital age seems to have exposed the government’s latent paranoia. Massive surveillance tactics apply to all Americans because a few might be guilty at some point. Everyone must preserve all of their digital records because the government might want to examine them in the future. Just how far they will go remains unknown. Could you be prosecuted, as The Nation points out, for uninstalling Firefox? Deleting a potentially incriminating tweet? What if you plan to sell your laptop and need to wipe the hard drive completely clean?
bron
Uiteraard wordt een Hillary ongemoeid gelaten. Diegene waarvoor de wet bedacht is worden uiteraard niet lastig gevallen.
Jaja 20 jaar cel omdat je FireFox hebt gedeinstalleerd.
[ Bericht 1% gewijzigd door Lambiekje op 12-06-2015 08:48:18 ]
Onderzoekend en kritisch als jij bent heb je natuurlijk een waslijst van rechtszaken paraat om je stelling te staven.quote:Op donderdag 11 juni 2015 23:06 schreef Lambiekje het volgende:
Neuh ... we leven niet in een ultrafascistische wereld. Think again!
Uiteraard wordt een Hillary ongemoeid gelaten. Diegenen waarvoor de wet bedacht is worden uiteraard niet lastig gevallen.
Ja ja, 20 jaar cel omdat je Firefox hebt gedeïnstalleerd.
lees ... na aanleiding van 2 zaken .. is het dus bekend geworden dat er een VS wet is die het mogelijk maakt om iemand met terugwerkende kracht die zijn pc heeft opgeschoond voor 20 jaar achter tralies te zetten. En denk maar niet dat het alleen voor de VS geldt, met Extraordinary rendition law mogen ze ook iedere andere wereldburger oppakken.quote:
[..]
Onderzoekend en kritisch als jij bent heb je natuurlijk een waslijst van rechtszaken paraat om je stelling te staven.
Maar je vindt het kennelijk normaal dat voor 't wissen van je browserhistory een hogere straf staat dan moord. Het geeft wel aan hoe totaal geschift onze westerse maatschappij is geworden.
Hier moet ik lambiekje gelijk in geven, er hoeft geen jurisprudentie voor te zijn, dat de wet al de mogelijkheid biedt, al wordt deze nog niet gebruikt, is al eng genoeg.quote:
[..]
Onderzoekend en kritisch als jij bent heb je natuurlijk een waslijst van rechtszaken paraat om je stelling te staven.
De schuld bij de belastingdienst is 60.000 euro , gaat over een periode van 2010 tot 2013quote:
[..]
Befehl ist befehl. Sieg Rutte!
Maar een PostNL kan natuurlijk afdwingen dat er minder betaald hoeft te worden.
Prioriteiten dat hebben we mooi op orde. Hulde!
Mooi is een fascistisch Nederland! Top!
http://omroepzuidplas.nl/(...)ierenambulance-gouda
Als ik documenten die een misdrijf kunnen bewijzen vernietig ben ik ook strafbaar.quote:Op vrijdag 12 juni 2015 13:27 schreef jogy het volgende:
Hier moet ik lambiekje gelijk in geven, er hoeft geen jurisprudentie voor te zijn, dat de wet al de mogelijkheid biedt, al wordt deze nog niet gebruikt, is al eng genoeg.
Rechtvaardigt dat de uitspraak 'je riskeert celstraf als je je verzameling Donald Ducks door de papiervernietiger jaagt' ?
Disney en NASA zijn toch altijd dikke vrienden geweest.quote:
[..]
Als ik documenten die een misdrijf kunnen bewijzen vernietig ben ik ook strafbaar.
Rechtvaardigt dat de uitspraak 'je riskeert celstraf als je je verzameling Donald Ducks door de papiervernietiger jaagt' ?
Moet het dus wel bewezen worden en niet op basis dat je iets verwijderd hebt wat wel of niet met iets te maken zou kunnen hebben 20 jaar kunnen krijgen. De soep zal wel niet zo het gegeten worden maar als er echt zo'n wijde interpratie aan gegeven is lijkt het me kwalijk.quote:
[..]
Als ik documenten die een misdrijf kunnen bewijzen vernietig ben ik ook strafbaar.
Rechtvaardigt dat de uitspraak 'je riskeert celstraf als je je verzameling Donald Ducks door de papiervernietiger jaagt' ?
gaat niet om dat er betaald moet worden. Het gaat om de manier waarop de Gestapo denkt geld afhandig te maken. Terwijl er de afgelopen 10 jaar honderden miljarden is laten liggen van grootbedrijven die de boel bedonderen.quote:
[..]
De schuld bij de belastingdienst is 60.000 euro , gaat over een periode van 2010 tot 2013
http://omroepzuidplas.nl/(...)ierenambulance-gouda
dat is wel eventjes iets anders dan je browserhistory.quote:
[..]
Als ik documenten die een misdrijf kunnen bewijzen vernietig ben ik ook strafbaar.
We hebben dus niet over harddisk compleet formateren of PDF/Word documenten vernietigen. Nee je browser history. Dat met ieder willekeurig utility programma, om je pc optimaal te laten functioneren, flushed.
Je kunt het beter vergelijken met gebruikt toiletpapier wat je doorspoelt of volgesnoten tissue dat je weggooid.quote:Rechtvaardigt dat de uitspraak 'je riskeert celstraf als je je verzameling Donald Ducks door de papiervernietiger jaagt' ?
Tis te ver en ik heb de ruimte niet momenteel(maar niks zou me makkelijk verbazen.)
Dat is veranderd en ik denk nu dat nuclear wapens bestaat niet.
(I still don't know whether I should laugh or cry about it to be honest)
Maar goed,ik vind de volgende(link/analysis/critique) heel goed geschreven. Enorme veel info, dat je kan ook soms beter zelf uitzoeken over wie en wat.
Ik ben nog niet door de hele thread door,maar er zijn 'n paar stukjes die ik (zo ver) opwekkend vond.
Voor de geinteresseerd :
http://engforum.pravda.ru(...)bomb-hoax-revisited/
Intro:
"It has been nearly 10 years since I first demonstrated the fallacy of the atom bomb and commercially-viable nuclear energy production (so-called nuclear reactors) claims at Liberty Forum.
Since then, apart from the emotional appeals for a return to reason from those believers in anything extraordinary, my work in this field has never found a serious rebuttal.
So, should any readers here believe they possess information to discredit my findings I urge you to come forward and present any reasons that compel you to accept those official stories and official claims.
Rebuttals rife with emotion and devoid of substance will, of course, be ignored. Serious inquiries only."
-----
'On Aug. 7, 1945, newspapers in Japan merely printed short articles
reporting that B-29 planes had dropped incendiary bombs on Hiroshima,
causing some damage.'
'By the summer of 1946, the censorship office in Japan had grown to the
extent that it employed 6,000 people, who pored over and listened in on
all kinds of communication, from letters and telephone conversations to
movies and billboards. The press was censored both prior to and after
publication.'
'They ignored Hiroshima and Nagasaki in every priority bombing run from
since the start of those campaigns. Doesn't sound very strategically
valuable. The reason those two cities were bombed was to evacuate the
land, purify it and install a growing metropolis seaport merchant city
to accomodate commerce. Dissolve those pesky land deeds cheaply and
efficiently under a shroud of war. For his help in this regard the
Emperor honored the commander of the American air raids over Japan with
their highest honor to a foreigner in the service of Japan, The Grand
Cordon of the Rising Sun.'
'TNT faking an atomic blast is still TNT, no fallout. Seems they were in
a hurry to contradict their earlier assertions on the dangers of
radiation poisoning. Those big scary assertions designed to project the
bomb as a monstrosity. When it was time to rebuild Hiroshima and
Nagasaki they probably felt they needed to launder away the radiation
fears to get on with business. Hiroshima was supposed to be poisonous
for 75 years yet oleanders were growing everywhere just one week after.
Contradiction is a hallmark of a hoax.'
'Joseph Stalin could just as well have asked his scientists to prove the
US claim to atom bombs is bogus. He could have checked with his
seismological teams and determined there were no single shockwaves at
Hiroshima and Nagasaki corresponding to the claims made.'
'Here is a big country about to go into a Cold War yet they help their
adversary hide his false claims. Worst even, they decide to fake a
stockpile themselves.'
gelukkig hebben we de beelden nog!quote:
Ik heb wat meer over de nuclear hoax uitgezocht-aardig wat gelezen en 'n paar korte vids gekeken.Tis ook allemaal wat nieuws voor mij, maar ik had 'n paar jaar terug ietsjes over gehoord, maar gewoon gedacht:
Tis te ver en ik heb de ruimte niet momenteel(maar niks zou me makkelijk verbazen.)
Dat is veranderd en ik denk nu dat nuclear wapens bestaat niet.
(I still don't know whether I should laugh or cry about it to be honest)
Maar goed,ik vind de volgende(link/analysis/critique) heel goed geschreven. Enorme veel info, dat je kan ook soms beter zelf uitzoeken over wie en wat.
Ik ben nog niet door de hele thread door,maar er zijn 'n paar stukjes die ik (zo ver) opwekkend vond.
Voor de geinteresseerd :
http://engforum.pravda.ru(...)bomb-hoax-revisited/
Intro:
"It has been nearly 10 years since I first demonstrated the fallacy of the atom bomb and commercially-viable nuclear energy production (so-called nuclear reactors) claims at Liberty Forum.
Since then, apart from the emotional appeals for a return to reason from those believers in anything extraordinary, my work in this field has never found a serious rebuttal.
So, should any readers here believe they possess information to discredit my findings I urge you to come forward and present any reasons that compel you to accept those official stories and official claims.
Rebuttals rife with emotion and devoid of substance will, of course, be ignored. Serious inquiries only."
-----
'On Aug. 7, 1945, newspapers in Japan merely printed short articles
reporting that B-29 planes had dropped incendiary bombs on Hiroshima,
causing some damage.'
'By the summer of 1946, the censorship office in Japan had grown to the
extent that it employed 6,000 people, who pored over and listened in on
all kinds of communication, from letters and telephone conversations to
movies and billboards. The press was censored both prior to and after
publication.'
'They ignored Hiroshima and Nagasaki in every priority bombing run from
since the start of those campaigns. Doesn't sound very strategically
valuable. The reason those two cities were bombed was to evacuate the
land, purify it and install a growing metropolis seaport merchant city
to accomodate commerce. Dissolve those pesky land deeds cheaply and
efficiently under a shroud of war. For his help in this regard the
Emperor honored the commander of the American air raids over Japan with
their highest honor to a foreigner in the service of Japan, The Grand
Cordon of the Rising Sun.'
'TNT faking an atomic blast is still TNT, no fallout. Seems they were in
a hurry to contradict their earlier assertions on the dangers of
radiation poisoning. Those big scary assertions designed to project the
bomb as a monstrosity. When it was time to rebuild Hiroshima and
Nagasaki they probably felt they needed to launder away the radiation
fears to get on with business. Hiroshima was supposed to be poisonous
for 75 years yet oleanders were growing everywhere just one week after.
Contradiction is a hallmark of a hoax.'
'Joseph Stalin could just as well have asked his scientists to prove the
US claim to atom bombs is bogus. He could have checked with his
seismological teams and determined there were no single shockwaves at
Hiroshima and Nagasaki corresponding to the claims made.'
'Here is a big country about to go into a Cold War yet they help their
adversary hide his false claims. Worst even, they decide to fake a
stockpile themselves.'
ow en over de samen werking tussen disney en NASA.
http://www.washingtonpost(...)32caefe81_story.html
Yup, ook een van mijn favorieten. Denk dat ik mijn onderschrift maar eens ga veranderen. Hij is ook overleden toch? Net zoals een andere fantastische amerikaanse cabaretier:quote:
[..]
Dat blijft mijn favoriete brainfart.
[ afbeelding ]
Wait what? De Japanse deelname aan WOII was om een stuk land kaal te maken om daar een haven te bouwen? De schrijver van dit stuk lijkt zijn feitjes niet echt op een rijtje te hebben. Kleine nukes kan je tot op zekere hoogte nog wel simuleren met explosieven, maar grote niet meer. Simpel gezegt blaast de explosie de stapel te snel uit elkaar waardoor het allemaal niet zo efficient meer werkt. Verder heb je nog dingen als de dubbele gamma puls die karakteristiek is voor een nuke, en een berg van miljarden kilo TNT is natuurlijk ook niet echt realistisch te noemen, zeker niet als deze in de atmosfeer af moet gaan! De bommen op Hiroshima en Nagasaki waren ook airbursts, wat de schrijver ook niet lijkt te weten. Er is dus nogal wat mis mee.quote:
Ik heb wat meer over de nuclear hoax uitgezocht-aardig wat gelezen en 'n paar korte vids gekeken.Tis ook allemaal wat nieuws voor mij, maar ik had 'n paar jaar terug ietsjes over gehoord, maar gewoon gedacht:
Tis te ver en ik heb de ruimte niet momenteel(maar niks zou me makkelijk verbazen.)
Dat is veranderd en ik denk nu dat nuclear wapens bestaat niet.
(I still don't know whether I should laugh or cry about it to be honest)
Maar goed,ik vind de volgende(link/analysis/critique) heel goed geschreven. Enorme veel info, dat je kan ook soms beter zelf uitzoeken over wie en wat.
Ik ben nog niet door de hele thread door,maar er zijn 'n paar stukjes die ik (zo ver) opwekkend vond.
Voor de geinteresseerd :
http://engforum.pravda.ru(...)bomb-hoax-revisited/
Intro:
"It has been nearly 10 years since I first demonstrated the fallacy of the atom bomb and commercially-viable nuclear energy production (so-called nuclear reactors) claims at Liberty Forum.
Since then, apart from the emotional appeals for a return to reason from those believers in anything extraordinary, my work in this field has never found a serious rebuttal.
So, should any readers here believe they possess information to discredit my findings I urge you to come forward and present any reasons that compel you to accept those official stories and official claims.
Rebuttals rife with emotion and devoid of substance will, of course, be ignored. Serious inquiries only."
-----
'On Aug. 7, 1945, newspapers in Japan merely printed short articles
reporting that B-29 planes had dropped incendiary bombs on Hiroshima,
causing some damage.'
'By the summer of 1946, the censorship office in Japan had grown to the
extent that it employed 6,000 people, who pored over and listened in on
all kinds of communication, from letters and telephone conversations to
movies and billboards. The press was censored both prior to and after
publication.'
'They ignored Hiroshima and Nagasaki in every priority bombing run from
since the start of those campaigns. Doesn't sound very strategically
valuable. The reason those two cities were bombed was to evacuate the
land, purify it and install a growing metropolis seaport merchant city
to accomodate commerce. Dissolve those pesky land deeds cheaply and
efficiently under a shroud of war. For his help in this regard the
Emperor honored the commander of the American air raids over Japan with
their highest honor to a foreigner in the service of Japan, The Grand
Cordon of the Rising Sun.'
'TNT faking an atomic blast is still TNT, no fallout. Seems they were in
a hurry to contradict their earlier assertions on the dangers of
radiation poisoning. Those big scary assertions designed to project the
bomb as a monstrosity. When it was time to rebuild Hiroshima and
Nagasaki they probably felt they needed to launder away the radiation
fears to get on with business. Hiroshima was supposed to be poisonous
for 75 years yet oleanders were growing everywhere just one week after.
Contradiction is a hallmark of a hoax.'
'Joseph Stalin could just as well have asked his scientists to prove the
US claim to atom bombs is bogus. He could have checked with his
seismological teams and determined there were no single shockwaves at
Hiroshima and Nagasaki corresponding to the claims made.'
'Here is a big country about to go into a Cold War yet they help their
adversary hide his false claims. Worst even, they decide to fake a
stockpile themselves.'
Tsar Bomba. 10 keer de totale tonnage aan TNT als in de gehele tweede wereldoorlog is gebruikt.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Tsar_Bombaquote:De test
De bom werd in een Tupolev Tu-95 geladen, op dat moment de grootste bommenwerper van de Sovjet-Unie. Met een lengte van 8 meter en een diameter van 2 meter was de bom te groot om in het vliegtuig te passen. Een gedeelte van de romp en de bomdeuren werden verwijderd om ruimte te maken, zodat de bom tenminste vervoerd kon worden. Er werd vanaf de grond bepaald wanneer en waar de bom werd gedropt. Een Tupolev Tu-16 zou meevliegen om de explosie waar te nemen en op foto's en film vast te leggen. Beide toestellen werden met een speciale reflecterende witte verf behandeld om schade door de hitte van de explosie te voorkomen. In de ochtend van 30 oktober vertrokken de toestellen naar het testterrein voor nucleaire proeven op Nova Zembla. De bom werd van een hoogte van 10500 meter afgeworpen. Om de bemanning van de bommenwerper en het volgtoestel de kans te geven weg te vliegen was de bom voorzien van een grote 800 kg zware parachute om de val van de bom te vertragen. Om 11:32 Moskouse tijd volgde de explosie op een hoogte van 3000 meter. De hitte van de explosie was zo groot dat deze op een afstand van 100 km derdegraads brandwonden had kunnen veroorzaken. De explosie was zichtbaar in Finland en de drukgolf veroorzaakte daar zelfs wat glasschade. De seismische schok van de explosie ging drie maal rond de aarde.[1] De paddenstoelwolk die opsteeg bereikte een hoogte van 64 km. De mensen zeiden dat de paddenstoelwolk door de wolken ging en nog doorsteeg.
De twee vliegtuigen zagen kans na het afwerpen van de bom weg te vliegen tot een afstand van 45 km op het moment van de explosie en bereikten hun thuisbasis ongeschonden. Majoor Andrej E. Doernovtsjov, commandant van de bommenwerper, werd direct gepromoveerd tot luitenant-kolonel en kreeg bovendien de onderscheiding Held van de Sovjet-Unie.
edit:Nou zegquote:
[..]
gelukkig hebben we de beelden nog!
ow en over de samen werking tussen disney en NASA.
http://www.washingtonpost(...)32caefe81_story.html
[ Bericht 3% gewijzigd door jogy op 17-06-2015 13:35:12 ]
Discovery Channel. Oh dear.quote:
Tsar Bomba. 10 keer de totale tonnage aan TNT als in de gehele tweede wereldoorlog is gebruikt.
[..]
https://nl.wikipedia.org/wiki/Tsar_Bomba
[ afbeelding ]
Als je de beelden echt vind. ok.
Ohmy, mister CGI...quote:
[..]
Discovery Channel. Oh dear.
Als je de beelden echt vind. ok.
Als jij de beelden nep.......laat maar.
[ Bericht 96% gewijzigd door jogy op 17-06-2015 13:35:25 ]
Heb je eigenlijk wel in de gaten dat Jogy, als één van de weinigen, juist een argument aandraagt wat je stelling nog enigszins ondersteunt ?quote:Op woensdag 17 juni 2015 13:18 schreef Tingo het volgende:
Discovery Channel. Oh dear.
Als je de beelden echt vind. ok.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 18-06-2015 00:30:21 ]
Leg uit?quote:
[..]
Heb je eigenlijk wel in de gaten dat Jogy, als één van de weinigen, juist een argument aandraagt wat je stelling nog eniszins ondersteunt ?
.- Tingo beweert dat nucleaire wapens (en energie-opwekking, dit terzijde) niet echt zijn en gefaked worden.quote:
- ATuin-hek zegt vervolgens dat faken van nucleaire explosies niet mogelijk is m.b.v. conventionele wapens.
- Jij spreekt dat laatste argument tegen door de Tsar Bomba aan te dragen, inclusief begeleidend filmpje.
- Waarop Tingo doodleuk, en op Pavloviaanse wijze, roept 'Da's van Discovery Channel, dus zo nep als wat'.
Ik vind dat wel een komische gang van zaken.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 17-06-2015 13:51:23 ]
De opname is al een stuk ouder dan dat de Discovery bestaat hoor. Dit was gewoon de eerste hit op youtube.quote:
[..]
Discovery Channel. Oh dear.
Als je de beelden echt vind. ok.
Tsar Bomba recording: 30 oktober 1961
Discovery oprichting: 1985
Dus discovery als argument te gebruiken dat een opname fake zou zijn terwijl de originele beelden al veel eerder zijn vrijgegeven door Rusland is een beetje vreemd.
wow... een heel bericht van hekje dat leeg gehaald word..quote:
Er is ook een mooie documantaire uit 1993 genaamd trinity & beyond.quote:
[..]
Discovery Channel. Oh dear.
Als je de beelden echt vind. ok.
Daar laten ze zo'n beetje de hele atoom wapen ontwikkeling staps gewijs zien, met tig atoom wapen explosies.
Trinity and Beyond: The Atomic Bomb Movie (Video 1995) - IMDb
Ja dat was wel wat drastisch... Ik had er ook nog een stuk in staan over de fouten die de schrijver maakt over nukes en de eigenschappen daarvan.quote:
[..]
wow... een heel bericht van hekje dat leeg gehaald word..
[..]
Er is ook een mooie documantaire uit 1993 genaamd trinity & beyond.
Daar laten ze zo'n beetje de hele atoom wapen ontwikkeling staps gewijs zien, met tig atoom wapen explosies.
Trinity and Beyond: The Atomic Bomb Movie (Video 1995) - IMDb
De beelden zijn net zo fake als alle anderen 'nuclear explosions'.imo.quote:
[..]
De opname is al een stuk ouder dan dat de Discovery bestaat hoor. Dit was gewoon de eerste hit op youtube.
Tsar Bomba recording: 30 oktober 1961
Discovery oprichting: 1985
Dus discovery als argument te gebruiken dat een opname fake zou zijn terwijl de originele beelden al veel eerder zijn vrijgegeven door Rusland is een beetje vreemd.
Het is nou juist geen nucleaire explosie.quote:Op woensdag 17 juni 2015 23:32 schreef Tingo het volgende:
De beelden zijn net zo fake als alle anderen 'nuclear explosions'.imo.
Bestaan explosies eigenlijk überhaupt wel ?
Het ultrafascisme wordt nu ook al op scholenplein uitgerold. Kinderen moeten vooral 'numb' gemaakt worden.quote:Hardlopen op schoolplein verboden
De bemoeizucht van overheden en “autoriteiten” in het algemeen rijst werkelijk de pan uit.
Kinderen alleen laten spelen mag allang niet meer, veel te gevaarlijk, en nu zijn de schoolpleinen aan de beurt.
[..]
Zoals gewoonlijk hebben de ouders niets in te brengen en bepaalt de schoolleiding wat er gebeurt. Een situatie die je overal in de Westerse wereld tegenkomt.
Iedere keer gaan dit soort “veiligheidsmaatregelen” een stap verder. Zo is er een andere school in Engeland waar hardlopen op het plein al verboden is in verband met de veiligheid van de kinderen.
Zo groeien kinderen op tot gemakkelijk programmeerbare kasplantjes die nooit zullen leren op een avontuurlijke en natuurlijke manier de geheimen van het leven te ontdekken.
bron
[ Bericht 3% gewijzigd door Lambiekje op 18-06-2015 11:59:21 ]
Mja, en dan klik je door, van bron, naar bron, om bij het oorspronkelijke artikel uit te komen:quote:
Hardlopen op schoolplein verboden
De bemoeizucht van overheden en “autoriteiten” in het algemeen rijst werkelijk de pan uit.
Kinderen alleen laten spelen mag allang niet meer, veel te gevaarlijk, en nu zijn de schoolpleinen aan de beurt.
[..]
Zoals gewoonlijk hebben de ouders niets in te brengen en bepaalt de schoolleiding wat er gebeurt. Een situatie die je overal in de Westerse wereld tegenkomt.
Iedere keer gaan dit soort “veiligheidsmaatregelen” een stap verder. Zo is er een andere school in Engeland waar hardlopen op het plein al verboden is in verband met de veiligheid van de kinderen.
Zo groeien kinderen op tot gemakkelijk programmeerbare kasplantjes die nooit zullen leren op een avontuurlijke en natuurlijke manier de geheimen van het leven te ontdekken.
bron
Het ultrafascisme wordt nu ook al op scholenplein uitgerold. Kinderen moeten vooral 'numb' gemaakt worden.
En dan lees je dus dat het niet gaat om hardlopen, maar om handstands en 'kruiwagen' acties, naar aanleiding van een aantal blessures na diezelfde acties.quote:PUPILS have been banned from performing handstands and cartwheels during break times at a primary school because they are "beyond their capability".
Children at Old Priory Primary Academy, in Plympton, have been banned from performing "gymnastic movements" in the school playground at break times.
The school's interim headteacher, Emma Hermon-Wright, said the ban was introduced after a number of children were injured while attempting to perform the movements.
http://www.plymouthherald(...)75-detail/story.html
Misschien verstandig dat jij dat ook eens doet Lambiekje, doorklikken, dan lees je eens waar het
écht over gaat.
(Dit dus los van het feit dat ik het ook een belachelijke regel vind, maar het is 1 school, met een reden erbij voor die ban die totaal niet ultra facistisch is, of ultra controlfreakish.
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 18-06-2015 09:10:52 ]
Normaal ben ik het met je eens maar nu moet je nog iets verder lezen en dan komt dit naar voren.quote:
[..]
Mja, en dan klik je door, van bron, naar bron, om bij het oorspronkelijke artikel uit te komen:
[..]
En dan lees je dus dat het niet gaat om hardlopen, maar om handstands en 'kruiwagen' acties, naar aanleiding van een aantal blessures na diezelfde acties.
Misschien verstandig dat jij dat ook eens doet Lambiekje, doorklikken, dan lees je eens waar het
écht over gaat.
(Dit dus los van het feit dat ik het ook een belachelijke regel vind, maar het is 1 school, met een reden erbij voor die ban die totaal niet ultra facistisch is, of ultra controlfreakish.
"Another school in the United Kingdom went one step further last April by banning “running” on its playground after administrators called the activity a safety issue."
Ah, dat had ik gemist dan ja. Maar toch; hoe is dit ultra facistisch? En wat heeft 1 andere school, die terloops word gemeld in een artikel, te maken met een brave new world? Ik snap zorgen om een wereld waarin niks mag, die zorgen zijn terecht. Maar dan zou ik, om een punt te willen maken, met iets beters komen dan een willekeurige school in de UK.quote:
[..]
Normaal ben ik het met je eens maar nu moet je nog iets verder lezen en dan komt dit naar voren.
"Another school in the United Kingdom went one step further last April by banning “running” on its playground after administrators called the activity a safety issue."
Lambiekjes zijn ultrafascisme houd ook heel wat anders in geloof ik!quote:
Maar ook ik zie de leraren nog niet in modieuze SS uniformen over het speelplein marcheren hoor, daar niet van.
Beeldspraak, theguyver, beeldspraak.quote:
[..]
Lambiekjes zijn ultrafascisme houd ook heel wat anders in geloof ik!
Ik om ook niet veel verder dan betutteling eerlijk gezegd. Al zou ik met een dosis aannames en wat creativiteit nog wel een kooi gevormd zien worden waar de burgers door strikte regels 'machteloos' worden gemaakt en regels als dat op jonge leeftijd ook gezien zouden kunnen worden als een vroege training in gehoorzaamheid en dat leven niet leuk hoort te zijn maar vooral veilig en bedeesd.quote:
[..]
Ah, dat had ik gemist dan ja. Maar toch; hoe is dit ultra facistisch? En wat heeft 1 andere school, die terloops word gemeld in een artikel, te maken met een brave new world? Ik snap zorgen om een wereld waarin niks mag, die zorgen zijn terecht. Maar dan zou ik, om een punt te willen maken, met iets beters komen dan een willekeurige school in de UK.
Al die zaken op zichzelf zijn niet heel schokkend maar alles bij elkaar vormt het wel een politiek correcte en 'onderdrukte' (let op de aanhalingstekens
) samenleving waar zelfredzaamheid en eigen verantwoordelijkheid langzaam maar zeker van iedereen afgepakt wordt.Men moet voorspelbaar en uniform gehandhaafd kunnen worden, dus creativiteit en opvallend/expressief gedrag is onwenselijk.
Met een dosis aannames en wat creativiteit dus.
Dat is ook niet creatiefquote:
Ik vermoed dat de achterliggende motivatie (...) vooral gezocht moet worden in angst voor schadeclaims, mocht Johnny bij het buitelen en rattenslagen gewond raken.
.Moet je eens zien hoe snel die ouders een toontje hoger zingen als Johnny met een gebroken poot thuiskomt. 'The school should guard our children, not injure them!' 'How primary school primarily hurts my baby boy'quote:
quote:Op donderdag 18 juni 2015 10:45 schreef Copycat het volgende:
Moet je eens zien hoe snel die ouders een toontje hoger zingen als Johnny met een gebroken poot thuiskomt. 'The school should guard our children, not injure them!' 'How primary school primarily hurts my baby boy'
Ik heb mezelf regelmatig begraven in de zandbakquote:
Als je dit leest is het moeilijk voor te stellen dat in mijn basisschooltijd we de pauzes doorbrachten met tunnelen. Daar zou nu in het licht van al die verboden 3 jaar TBS op staan
.Dus de betutteling is nog niet overal toegeslagen.
Of is dit stiekum een complot tegen de bevolkingsgroei?
Toffe school. En dat laat inderdaad wel zien dat die regelgeving per school geregeld wordt en niet afgedwongen verderquote:
Bij de school waar mijn kinderen op zitten is het eerder het tegenovergestelde. Gelukkig is er een ambulancestation vlakbij, de ambulance staat regelmatig op de stoep bij de school omdat er bv weer eens een kind uit een boom of klimtoren gedonderd is, onder het bloed zit, wat gebroken heeft of een hersenschudding heeft. Heeft een van de hoogste ongevallenstatistieken in het land. Wat vind de leiding? 'Kinderen zijn kinderen, daar leren ze van, laat ze maar mooi blijven klimmen'. En ook de ouders van de 'slachtoffers' zijn het met die houding eens. Gelukkig maar!
Dus de betutteling is nog niet overal toegeslagen.
Of is dit stiekum een complot tegen de bevolkingsgroei?
.Niet alleen op het schoolplein, ook in de schoolquote:
[..]
Het ultrafascisme wordt nu ook al op scholenplein uitgerold. Kinderen moeten vooral 'numb' gemaakt worden.
Zo zat mijn zoon op een school waar opeens het vrij tekenen aan banden gelegd werd.
Ze mochten geen gewelddadige tafereeltjes meer tekenen, een lastig iets voor mijn zoon die altijd oorlogstafereeltjes tekende met schietende bootjes en bommenwerpende vliegtuigen .
Hij tekende zo een heel verhaaltje. Dat mocht opeens niet meer, ik ben toen naar de school gestapt dat dat niet kon. Nou ik had dus de grootste problemen maar kreeg uiteindelijk wel gelijk.
Het is niet zozeer het verbod an sich maar de reacties uit/in de klas. Die doen denken aan de film "de wave".
Na nog wat akkefietjes op die school die er naar mijn mening een nogal merkwaardige manier van werken had, heb ik mijn zoon van die school afgehaald en elders op school gedaan.
Die heb ik op de middelbare school een keer bij geschiedenisles gekeken.quote:
The Wave vind ik wel een aanrader als film, geeft je wat te denken over "hoe kan alles zo -ongezien- om me heen gebeuren". Mensen die iets doorhebben of er iets van zeggen worden weggebonjourd.
Ik volgens mij bij maatschappijleer.quote:
[..]
Die heb ik op de middelbare school een keer bij geschiedenisles gekeken.
Laat goed zien hoe makkelijk mensen te beinvloeden zijn.
De "spoiler" aan het eind was het beste.
Het ultrafascisme neemt elke dag stap voor stap voor stap groteskere vormen aan.
ondertussen is er natuurlijk eerst in Nederland de gechipte kenteken.quote:Niet meer anoniem bellen in België
Ieder facet van het leven van de burger moet door de overheid worden gecontroleerd en beheerst.
Eerder zal men niet rusten en ondertussen vullen de overheidsdatabanken zich ondanks alle protesten, met steeds meer gegevens.
Eén van de weinige dingen die je in principe nog anoniem kunt doen, is mobiel bellen met een prepaid kaart. Geen registratie met al je gegevens voor een abonnement, maar simpelweg een anoniem beltegoed dat je weer kunt aanvullen wanneer dit op is.
Dit is al langere tijd een doorn in het oog van de Westerse overheden, waaronder de onze.
In België echter heeft, te zien aan de berichten, de prepaid kaart zijn langste tijd gehad.
Er lopen gesprekken tussen het kabinet van minister van Telecom Alexander De Croo, het kabinet van minister van Justitie Koen Geens, telecomregulator BIPT en de telecomoperatoren om een einde te maken aan de anonimiteit die gebruikers van een prepaidsimkaart genieten.
In België wordt dit “verkocht” aan het publiek dat dit niet langer zo kan omdat het anders voor de arme politie niet te doen is om bepaalde onderzoeken uit te voeren:
De politie vraagt hier al langer om; het is immers een hele opgave om in het kader van een onderzoek na te gaan wie er zich achter zo'n nummer schuilhoudt. Op het kabinet van minister Geens wordt bevestigd dat de minister volledig achter het verzoek staat.
bron
unglaublich dat we al deze totalitair ongein accepteren.quote:Spioneren via chip in kenteken wekt woede
[..]
Groot gevaar
Privacy First ziet echter een groot gevaar in het optuigen van een landelijk controlesysteem om de bewegingen in de openbare ruimte van alle Nederlanders te kunnen volgen. ”Wij vinden de verplichte spionagechip disproportioneel en niet passen in een fatsoenlijke democratische rechtsstaat”, zegt voorzitter Bas Filippini.
Navraag door Privacy First leert dat de kentekenchip onderdeel is van een veel groter plan om alle wegen in Nederland uit te rusten met portals met meetapparatuur. Deze portals registreren 24 uur per dag alle auto’s en daarmee de bewegingen van alle burgers in de openbare ruimte.
Tevens wordt volgens Filippini nieuwe regelgeving voorbereid die naast de chip op het kenteken ook nog een chip in de auto zelf verplicht stelt. In de basisopzet worden dan meer dan 60 gegevens geregistreerd, die worden opgeslagen in een Europese databank. De chip moet onder meer startblokkering op afstand mogelijk maken.
bron
och wat fantastisch allemaal. Weer en wind je bedrijfje staande te houden in het geldgeweld krijg je als nog een dolk in je rug.quote:BTW-verhoging
'Het is een dolksteek in de rug voor die vele duizenden ondernemers die de crisis hebben overleefd en nu net weer een beetje overeind krabbelen. Absoluut onaanvaardbaar', reageerde MKB-Nederland-voorzitter Michaël van Straalen. Hij waarschuwt dat het optrekken van het lage btw-tarief naar 21 procent vele duizenden banen gaat kosten
Is Rutte niet goed bij zijn hoofd. Om de economie of beter gezegd de burger weer meer koopkracht te geven moet je VERLAGEN.
Dit land moet zeker zo snel mogelijk naar het Griekenland niveau.
Dit vind ik ook echt bizar.quote:
[..]
och wat fantastisch allemaal. Weer en wind je bedrijfje staande te houden in het geldgeweld krijg je als nog een dolk in je rug.
Is Rutte niet goed bij zijn hoofd. Om de economie of beter gezegd de burger weer meer koopkracht te geven moet je VERLAGEN.
Dit land moet zeker zo snel mogelijk naar het Griekenland niveau.
funquote:Goede kans dat we in een soort computerprogramma leven
Het holografisch principe - het idee dat onze 3D wereld beschreven kan worden door een kwantum veld theorie in 2 dimensies - wordt al jarenlang succesvol gebruikt bij wiskundige berekeningen in negatief gekromde ruimtes. In april van dit jaar publiceerden Oostenrijkse wetenschappers een studie waarin ze aantoonden dat het holografisch principe ook geldig is in onze vlakke ruimte. Hoewel onze werkelijkheid drie dimensies lijkt te hebben, zou ze op een dieper niveau tweedimensionaal kunnen zijn. Net als een hologram.
Wonen in een computerprogramma
De Amerikaanse natuurkundige Jim Elvidge denkt dat we in een virtuele wereld leven. Hij zegt: "Onze wereld is niet per se een computerprogramma ontworpen door parasitaire futuristische robots, zoals in de film 'The Matrix', maar de zogenaamde realiteit heeft een opvallende gelijkenis met een digitale simulatie of een computerprogramma".
bron
http://m.imdb.com/title/tt0139809/quote:
eXistenZquote:
Je hebt dus geen controle over de situatie. Wat nu als de andere een hooggeplaatst figuur is.quote:Someday, Your Car Might Kill You to Save Others
Someday, in addition to transporting you all over town without much input from you, your car may decide if you should live or die.
We aren’t talking murderous, Stephen King novel-style cars like Christine.
We are talking self-driving cars, and concerns that they could be programmed to kill you if necessary.
The cars can assess dangerous situations and react accordingly – including sacrificing your life to save others.
Self-driving cars (also known as “driverless” or “robotic” cars) are expected to be available to the public in just a few years. Google is already lobbying to make the cars legal to drive on public roads.
So far, Nevada, California, Florida, Michigan, and Washington, D.C. have passed legislation allowing testing of the cars and other use on public roads.
About two weeks ago, Google released the details of accidents that involved the company’s self-driving cars. Since 2009 – when Google’s self-driving project began – the cars have been involved in a dozen wrecks:
“In the six years of our project, we’ve been involved in 12 minor accidents during more than 1.8 million miles of autonomous and manual driving combined. Not once was the self-driving car the cause of the accident,” Google said.
There’s no way to really know how safe the cars are until they are more widely used, but there’s another issue to consider: how will they handle impending accidents?
Google’s cars can already manage common driving hazards, but how will the vehicles handle no-win situations where it must choose between swerving into oncoming traffic or steering directly into a barrier, wall, or building?
The computers will be fast enough to make split-second decisions, but…should they?
Matt Windsor of UAB News presented the following dilemma:
They would have time to scan the cars ahead and identify the one most likely to survive a collision, for example, or the one with the most other humans inside. But should they be programmed to make the decision that is best for their owners? Or the choice that does the least harm — even if that means choosing to slam into a retaining wall to avoid hitting an oncoming school bus? Who will make that call, and how will they decide?
Windsor discussed the issue with bioethicist Ameen Barghi, a recent University of Alabama graduate, who said there are two philosophical approaches to this type of question:
"Ultimately, this problem devolves into a choice between utilitarianism and deontology."
"Utilitarianism tells us that we should always do what will produce the greatest happiness for the greatest number of people,” he explained. In other words, if it comes down to a choice between sending you into a concrete wall or swerving into the path of an oncoming bus, your car should be programmed to do the former.
Deontology, on the other hand, argues that “some values are simply categorically always true,” Barghi continued. “For example, murder is always wrong, and we should never do it.” Going back to the trolley problem, “even if shifting the trolley will save five lives, we shouldn’t do it because we would be actively killing one,” Barghi said. And, despite the odds, a self-driving car shouldn’t be programmed to choose to sacrifice its driver to keep others out of harm’s way.
But can a computer weigh these ethical quandaries properly?
Gregory Pence, Ph.D., chair of the UAB College of Arts and Sciences Department of Philosophy, says no:
A computer cannot be programmed to handle them all. We know this by considering the history of ethics. Casuistry, or applied Christian ethics based on St. Thomas, tried to give an answer in advance for every problem in medicine. It failed miserably, both because many cases have unique circumstances and because medicine constantly changes.
While self-driving cars aren’t going to go out on their own, drive around town, and kill gang members like King’s Christine, do we really want cars making life-or-death decisions for us?
Verder zou je tegen kunnen werpen dat de zelfsturende bus communiceert met de gebugte auto en zo dus vroegtijdig kan stoppen als de auto zijn rijbaan betreed.
Dat is niet waar.quote:
Lijkt me een ongegronde angst. Als de zelfrijdende auto's daadwerkelijk doen wat ze moeten doen zullen ze, behalve bij bugs, ook niet in de situatie komen dat ze de keuze moeten maken tussen een bus of muur. Dat is juist één van de voordelen van een zelfbesturend vervoermiddel.
Nog meer van dit fascinerende (bomvol met info) thread over de nuke hoax...de auteur z'n reacties heb ik dik gemaakt :
http://factsanddetails.co(...)em856.html#chapter-6
"In September 2004, typhoon No. 18 killed 62 people and injured 900. The seventh typhoon of the season to strike Japan, it hit southern Honshu particularly hard, generating 130mph winds that ripped out trees in Hiroshima's Peace Park, overturned freighters with produced gigantic waves."
Those were not skinny little trees. These trees were 50+ years old and they were uprooted by 130 mph winds.
http://www.historylearnin(...)war-two/atomic-bomb/
" 'Little Boy' also created ultra high pressure. The wind speed on the ground directly beneath the explosion was believed to have been 980 mph and this speed generated a pressure the equivalent to 8,600 lbs per square feet."
Here we are talking about nearly 8 times the force of wind that uprooted trees in Hiroshima's Peace Park typhoon in 2004 yet all the trees we see in the post-bombing pictures of Hiroshima are still standing with their fine brittle and charred extremities intact.
Busted again.
Wat is niet waar?quote:
dat zelfrijdende autos niet in een ongeluk-situatie kunnen belanden.quote:
Een ongeluk kan altijd. Neemt niet weg dat een computer op den duur minder ongelukken zal maken dan een mens.quote:
[..]
dat zelfrijdende autos niet in een ongeluk-situatie kunnen belanden.
Voel je je altijd sterk onderdrukt in de bus?quote:
Op Sorry dude ik heb een auto, en reis nooit met de bus.Heerlijk zelf rijden en zelf bepalen hoe hard ik door de bocht rijdt op mooie verlaten landweggetjes.
Fuck zelfrijdende auto's want dan kan je inderdaad beter de bus of de trein nemen.
Je zou maar een zelfrijdende auto van de zaak hebben die 's ochtends om 7 uur staat te tuteren dat het tijd is om naar het werk te gaan. Autorijden is vrijheid en dat wil ik graag zo houden.
Ik snap je punt van vrijheid een beetje, maar je bus > zelfrijdende auto slaat nergens op. Een bus brengt jou ook van A naar B, met een vooraf bepaalde route. Dat doet een zelfrijdende auto ook. Exact hetzelfde, alleen je hoeft niet naar de bushalte, en ipv een chauffeur bestuurd een computer je auto.quote:
De bus
Heerlijk zelf rijden en zelf bepalen hoe hard ik door de bocht rijdt op mooie verlaten landweggetjes.
Fuck zelfrijdende auto's want dan kan je inderdaad beter de bus of de trein nemen.
Je zou maar een zelfrijdende auto van de zaak hebben die 's ochtends om 7 uur staat te tuteren dat het tijd is om naar het werk te gaan. Autorijden is vrijheid en dat wil ik graag zo houden.
Mooi verhaal, ik denk al jaren dat we misschien wel in een holografisch universum leven.quote:
De totale massa van het universum is niet groter dan een voetbal wanneer je dit samen zou kunnen persen.
oh .. ik dacht dat singularity-universum in 1 atoom past.quote:
[..]
Mooi verhaal, ik denk al jaren dat we misschien wel in een holografisch universum leven.
De totale massa van het universum is niet groter dan een voetbal wanneer je dit samen zou kunnen persen.
Hmm, daar heb ik nog nooit iets over gelezen of van gehoord. Kan er zo snel ook niets over vinden op het internet. Maar klinkt interessant.quote:
[..]
oh .. ik dacht dat singularity-universum in 1 atoom past.
Wooosh, daar ging het punt, zo over zijn hoofd.quote:
[..]
Voel je je altijd sterk onderdrukt in de bus?
Waarom waren we allemaal vertelt dat er zou 70jaar lang radioactieve vergiftiging in Hiroshima en Nagasaki zijn? Planten waren aan 't groeien en er was al herbouwd werk binnen weken na 't aanval al begonnen.quote:
[..]
oh .. ik dacht dat singularity-universum in 1 atoom past.
Waarom waren de fotos/beelden zelfde soort foto/beelden als de Tokio napalm bombings?
Dat sluit elkaar niet uit.quote:
[..]
Waarom waren we allemaal vertelt dat er zou 70jaar lang radioactieve vergiftiging in Hiroshima en Nagasaki zijn? Planten waren aan 't groeien en er was al herbouwd werk binnen weken begonnen na de aanval.
Omdat beide voor grote branden zorgen, maar de nuke ook nog eens grote dingen omblaast.quote:Waarom waren de fotos/beelden zelfde soort foto/beelden als de Tokio napalm bombings?
Tegen een buschaffeur kan je nog praten om rustig te doen.quote:
[..]
Wooosh, daar ging het punt, zo over zijn hoofd.
Software is redelijk vatbaar voor hacks en andere ongein.
Ik denk de aanvallen op Nagasaki en Hiroshima waren napalm en niet nuclear.quote:
[..]
Dat sluit elkaar niet uit.
[..]
Omdat beide voor grote branden zorgen, maar de nuke ook nog eens grote dingen omblaast.
Precies.quote:
[..]
Tegen een buschaffeur kan je nog praten om rustig te doen.
Software is redelijk vatbaar voor hacks en andere ongein.
Heel goed, maar waarom zijn er geen seismic records van de Hiroshima en Nagasaki bommen te vinden(made public)?quote:
Omdat ze beide brand veroorzaken? Dat is ook gelijk de enige overeenkomst. Zoek maar eens wat voorbeelden van de brandwonden veroorzaakt door straling op, en vertel mij hoe je die met napalm kan verklaren.quote:
[..]
Ik denk de aanvallen op Nagasaki en Hiroshima waren napalm en niet nuclear.
https://en.wikipedia.org/wiki/Air_burstquote:
[..]
Heel goed, maar waarom zijn er geen seismic records van de Hiroshima en Nagasaki bommen te vinden(made public)?
ik denk jij conclusies trekken sneller dan een haas.quote:
[..]
Ik denk de aanvallen op Nagasaki en Hiroshima waren napalm en niet nuclear.
Ik heb wat beelden van Hiroshima en napalm brandwonden gekeken - ik zie geen verschil - beide zijn heel erg.Toen de tijd was napalm ook 'new'.quote:
[..]
Omdat ze beide brand veroorzaken? Dat is ook gelijk de enige overeenkomst. Zoek maar eens wat voorbeelden van de brandwonden veroorzaakt door straling op, en vertel mij hoe je die met napalm kan verklaren.
Wat zouden we doen - gewoon de US military geloven dat de brandwonden bij Hiroshima waren van radiation?
De fotos van de bom schade op Tokyo (napalm) ziet er ook zelfde uit als de schade op Nagasaki en Hiroshima.
En de Japanners gaan er gewoon in mee? Ach welja, we vertellen gewoon dat het een atoombom was. Same difference.quote:
[..]
Ik heb wat beelden van Hiroshima en napalm brandwonden gekeken - ik zie geen verschil - beide zijn heel erg.Toen de tijd was napalm ook 'new'.
Wat zouden we doen - gewoon de US military geloven dat de brandwonden bij Hiroshima waren van radiation?
De fotos van de bom schade op Tokyo (napalm) ziet er ook zelfde uit als de schade op Nagasaki en Hiroshima.
Nu is het in ieder geval nog wel zo dat de computergestuurde cruise control van de Tesla nog een beetje bang reageert op tunnelsquote:
Lijkt me een ongegronde angst. Als de zelfrijdende auto's daadwerkelijk doen wat ze moeten doen zullen ze, behalve bij bugs, ook niet in de situatie komen dat ze de keuze moeten maken tussen een bus of muur. Dat is juist één van de voordelen van een zelfbesturend vervoermiddel.
Verder zou je tegen kunnen werpen dat de zelfsturende bus communiceert met de gebugte auto en zo dus vroegtijdig kan stoppen als de auto zijn rijbaan betreed.
.quote:
[..]
Ik heb wat beelden van Hiroshima en napalm brandwonden gekeken - ik zie geen verschil - beide zijn heel erg.Toen de tijd was napalm ook 'new'.
Wat zouden we doen - gewoon de US military geloven dat de brandwonden bij Hiroshima waren van radiation?
De fotos van de bom schade op Tokyo (napalm) ziet er ook zelfde uit als de schade op Nagasaki en Hiroshima.
Dit is nog wel het meest beroemde voorbeeld denk ik. Hoe doe je dit met napalm?
Waar wel een groot verschil in zit is het volgende
Napalm bombardement moet blijkbaar 'uitgeveegd en verspreid' worden 'geleverd'
Dresden is blijkbaar gebombardeerd met Napalm
Nucleaire bom wordt geleverd vanuit één bom.
Hiroshima
Wat mij opvalt is dat er in Dresden veel meer uitgebrande gebouwen staan en hiroshima wat, eh, platter is.
En wil je het effect van Dresden nabootsen op Hiroshima dan redt je het niet met één (of een paar) vliegtuigen.
Dresden zag er pas zo uit na meer dan 1000 zware bommenwerpers en 2 dagen aan bombardementen
Hiroshima en Nagasaki waren veel sneller 'klaar' en met veel minder moeite.quote:The bombing of Dresden was an American and British attack on the city of Dresden, the capital of the German state of Saxony, that took place during the Second World War in the European Theatre. Germany would surrender three months later. In four raids between 13 and 15 February 1945, 722 heavy bombers of the British Royal Air Force (RAF) and 527 of the United States Army Air Forces (USAAF) dropped more than 3,900 tons of high-explosive bombs and incendiary devices on the city.[1] The bombing and the resulting firestorm destroyed over 1,600 acres (6.5 km2) of the city centre.[2] An estimated 22,700[3] to 25,000[4] people were killed. Three more USAAF air raids followed, two occurring on 2 March and 17 April aimed at the city's railroad marshaling yard and one small raid on 17 April aimed at industrial areas.
Napalm was een ontbladeringsmiddel in 1e instantie toch? Dan is het op zich niet vreemd dat de stad er nog wat minde rgehavend uit ziet. Een gebouw van steen zal in principe een ontbladeringsmiddel wel moeten kunnen doorstaan.
Ben je niet in de war met Agent Orange? Napalm is gewoon een zooi brandstof volgens mij. Ontblader je ook wel dingen mee natuurlijk maar gewoon door het in de fik te steken.quote:
Ik krijg het idee dat het gewoon vooral interessant is om álles wat in het verleden gebeurd is en enige impact heeft gehad maar als fake af te doen. Stel we worden het er over eens dat het geen nukes zijn gebruikt is over 3 jaar de tendens dat napalm dan ook wel nep zal zijn.
Napalm was een ontbladeringsmiddel in 1e instantie toch? Dan is het op zich niet vreemd dat de stad er nog wat minde rgehavend uit ziet. Een gebouw van steen zal in principe een ontbladeringsmiddel wel moeten kunnen doorstaan.
Dat zijn twee verschillende dingen ja. Napalm is een mengsel van brandstof en spul om het kleverig te maken. Arabische gom en kerosine iirc.quote:
[..]
Ben je niet in de war met Agent Orange? Napalm is gewoon een zooi brandstof volgens mij. Ontblader je ook wel dingen mee natuurlijk maar gewoon door het in de fik te steken.
Nasty nasty shit eigenlijk.quote:
[..]
Dat zijn twee verschillende dingen ja. Napalm is een mengsel van brandstof en spul om het kleverig te maken. Arabische gom en kerosine iirc.
Uhuh...quote:
Op http://www.bbc.co.uk/science/horizon/2001/deathstar.shtml
Om dat Hiroshima was meestal huisjes van hout gemaakt.quote:
Ik denk ook niet dat er veel verschil is bij de initiële verwondingen van een (huge ass) napalm bom en een nucleaire bom.
Waar wel een groot verschil in zit is het volgende
Napalm bombardement moet blijkbaar 'uitgeveegd en verspreid' worden 'geleverd'
[ afbeelding ]
Dresden is blijkbaar gebombardeerd met Napalm
[ afbeelding ]
Nucleaire bom wordt geleverd vanuit één bom.
[ afbeelding ]
Hiroshima
[ afbeelding ]
Wat mij opvalt is dat er in Dresden veel meer uitgebrande gebouwen staan en hiroshima wat, eh, platter is.
En wil je het effect van Dresden nabootsen op Hiroshima dan redt je het niet met één (of een paar) vliegtuigen.
Dresden zag er pas zo uit na meer dan 1000 zware bommenwerpers en 2 dagen aan bombardementen
[..]
Hiroshima en Nagasaki waren veel sneller 'klaar' en met veel minder moeite.
Wie zegt dat 't waren maar 'n paar vliegtuigen? De amerikanen.
Ze hadden ook controle van communicaties binnen 'n paar dagen.Geen journalisten waren binnen gelaten.
Waarom horen we zoveel over de gevaar van 'nuclear' fall-out en/of radiation? De Japanners waren heel snel aan 't herbouwen binnen dagen geloof ik.
En wat maakt je zo zeker dat 't radiation brandwonden zijn?quote:
[..]
[ afbeelding ]
Dit is nog wel het meest beroemde voorbeeld denk ik. Hoe doe je dit met napalm?
Kan van alles zijn denk ik. Ik ga zeker niet de woord van de amerikanen vertrouwen.
Ohja idd. Beiden in Vietnam natuurlijk gebruikt vandaar mijn vergissingquote:
[..]
Ben je niet in de war met Agent Orange? Napalm is gewoon een zooi brandstof volgens mij. Ontblader je ook wel dingen mee natuurlijk maar gewoon door het in de fik te steken.
Er zijn nep fotos sinds fotografie is begonnen dus...quote:
Zijn de fotos waarop je deze conclusie trekt niet fake?
Wat je ziet is het patroon van de kleding die ze droeg die in haar huid gebrand is door de stralingspuls (in dit geval niet het ioniserende deel, maar dat maakt niet uit) van de nuke. Hoe wil je dat precies met napalm voor mekaar krijgen?quote:
[..]
En wat maakt je zo zeker dat 't radiation brandwonden zijn?
Kan van alles zijn denk ik. Ik ga zeker niet de woord van de amerikanen vertrouwen.
Ik denk dat 'n patroon van de kleding kan ook door andere soorten brandwonden gebeuren.quote:
[..]
Wat je ziet is het patroon van de kleding die ze droeg die in haar huid gebrand is door de stralingspuls (in dit geval niet het ioniserende deel, maar dat maakt niet uit) van de nuke. Hoe wil je dat precies met napalm voor mekaar krijgen?
Dus je twijfelt ook aan de echtheid van de fotos waarop je je conclusie trekt? Maar je weet desondanks zeker dat je conclusie correct is?quote:
[..]
Er zijn nep fotos sinds fotografie is begonnen dus...
Of anders gevraagd: waarom zou de ene foto wel echt zijn en de andere niet? Want zoals iemand hierboven al oppert kan men ook net zo goed gaan beweren dat napalm nep is.
M'n mening is niet helemaal gebasserd op fotos,nee.quote:
[..]
Dus je twijfelt ook aan de echtheid van de fotos waarop je je conclusie trekt? Maar je weet desondanks zeker dat je conclusie correct is?
Of anders gevraagd: waarom zou de ene foto wel echt zijn en de andere niet? Want zoals iemand hierboven al oppert kan men ook net zo goed gaan beweren dat napalm nep is.
Van wat ik heb gelezen,heb ik goed reden om de 'nuclear scare' te twijfelen.
OK, dan heb ik je blijkbaar verkeerd begrepen, kan gebeuren.quote:
[..]
M'n mening is niet helemaal gebasserd op fotos,nee.
Van wat ik heb gelezen,heb ik goed reden om de 'nuclear scare' te twijfelen.
En ik blijf het maar vragen, hoe dan?quote:
[..]
Ik denk dat 'n patroon van de kleding kan ook door andere soorten brandwonden gebeuren.
Ik weet 't niet...en ik weet ook niet waarom jij heb zoveel vertrouw in de foto.quote:
[..]
En ik blijf het maar vragen, hoe dan?
Ik heb al heel veel beelden gekeken van Hiroshima en van napalm brandwonden.
Ik zie niks tot heel weinig verschil.
Great news dat nuclear wapens bestaat niet....beetje jammer dat er zijn enorme leugens over vertelt.
Je weet het niet, en dus verzin je voor jezelf maar iets wat bij je verhaal past. En over die foto's, wat Jogy al schreef, ze zijn vrijwel schoongeveegt. Zelfs geen rubble die je na alleen een grote brand zou verwachten. Dat jij het verschil niet ziet zegt niet dat dit verschil er niet is.quote:
[..]
Ik weet 't niet...en ik weet ook niet waarom jij heb zoveel vertrouw in de foto.
Ik heb al heel veel beelden gekeken van Hiroshima en van napalm brandwonden.
Ik zie niks tot heel weinig verschil.
Great news dat nuclear wapens bestaat niet....beetje jammer dat er zijn enorme leugens over vertelt.
Interessanter zou zijn om uit te zoeken of en zo ja wat voor een organisatie achter alles verhoaxing zit en wat hun eventuele redenen zouden kunnen zijn. Minder de aparte en individuele 'happening' kant meer de organisatorische en motieven kant. Want al die hoax reeksen apart van elkaar zijn niet zo heel boeiend/bijzonder maar ik ben wel heel benieuwd naar het totaalplaatje, en misschien kweek je dan ook wat meer bewustwording en realisatie dat het daadwerkelijk een mogelijkheid is.
imo dan.
Dus je hebt alle aparte hoaxerij
* Shootings
* Space (En dus moon, ISS, Hubble, satellites etc)
* Nuclear (bombs&energy? )
* Terorrism (9/11, el qaida, ISS etc)
* [etc]
Wat zijn hun beweegredenen? 1984 achtige praktijken? De wereld door de media zo klein maken dat men niet meer naar buiten durft?
Aanbanden leggen van wapenbezit en tevens rassenhaat/rascisme aanwakkeren.quote:
Een apart nucleair hoax topic komt op dit moment niet verder dan is zo/is niet zo met grote uitschieters naar de 'is niet zo' (dus geen hoax) kant. Dat is niet interessant.
Interessanter zou zijn om uit te zoeken of en zo ja wat voor een organisatie achter alles verhoaxing zit en wat hun eventuele redenen zouden kunnen zijn. Minder de aparte en individuele 'happening' kant meer de organisatorische en motieven kant. Want al die hoax reeksen apart van elkaar zijn niet zo heel boeiend/bijzonder maar ik ben wel heel benieuwd naar het totaalplaatje, en misschien kweek je dan ook wat meer bewustwording en realisatie dat het daadwerkelijk een mogelijkheid is.
imo dan.
Dus je hebt alle aparte hoaxerij
* Shootings
Verhulling disclosure. Dit gaat overigens héél ver de rabbit hole.quote:* Space (En dus moon, ISS, Hubble, satellites etc)
hier ben ik nog niet overuit.quote:* Nuclear (bombs&energy? )
Giza zou een nuclear powerplant zijn
http://nuclearpyramid.com/great_pyramid.php
http://www.bibliotecapley(...)ncient_atomic_01.htm
Bescherming van de petrodollar.quote:* Terorrism (9/11, el qaida, ISS etc)
Tja een andere valuta voor olie is oorlog.
http://www.nytimes.com/20(...)lace.4.10379176.html
.. nee dat vaccins veilig zijn.quote:* [etc]
Wat zijn hun beweegredenen? 1984 achtige praktijken? De wereld door de media zo klein maken dat men niet meer naar buiten durft?
Nee - ik geef 'n eerlijk antwoord op je vraag.Je komt met een foto en ga je mij vragen hoe de patroon is verband op haar huid. Dat weet k niet maar volgens mij kan dat soort dingen gebeuren onder extreem hitte - zoals napalm(tis 'n gel dat plakt op alles).Ligt ook aan de kleed/stof ook.quote:
[..]
Je weet het niet, en dus verzin je voor jezelf maar iets wat bij je verhaal past. En over die foto's, wat Jogy al schreef, ze zijn vrijwel schoongeveegt. Zelfs geen rubble die je na alleen een grote brand zou verwachten. Dat jij het verschil niet ziet zegt niet dat dit verschil er niet is.
Hiroshima is plat want de meeste van de gebouwen van hout waren - Dresden niet zo.
Geen seismic recording van de 'nuclear blast' maar ze zggen dat 't 5 op de richter scale was.
We zijn nog steeds vertelt dat er 980mph gales waren maar er stond nog bomen.The whole electricity grid was intact.
We zijn ook vertelt dat er gevaar van radiation was en dat de hele omgeving onbewoonbaar voor 75 jaar zou zijn , maar binnen 'n week waren er bloemen aan 't groeien en de mensen hadden met herbouwing begonnen.Tram cars waren up and running binnen dagen. De VS had totaal controle van alle nieuws bronnen.Geen onafhankelijk journalisten - twas onder controle van 't leger/OSS.
Ik heb genoeg gelezen om 'n mening te vormen.De hele thread van Ghostwriter vind ik fascinerende schrijven. Voor mij is 't ook moellijk te geloven. Ik plaats info hiero voor mensen die zijn echt geinteresserd in - niet om weer 'n stomme 'discussie' te hebben met 'n wetenschaaaper die denkt nog steeds dat mannen zijn op de maan geweest.Ik vind je condescending toon irrtant en ik vind je helemaal niet zo slim als wat je probeer om mensen te laten denken.Ik zal nooit jouwe mening respecteren - professional or otherwise.Mensen zoals jij geeft 'wetenschap' 'n nog slechter naam.imo.
Dag.
[ Bericht 0% gewijzigd door Tingo op 22-06-2015 20:21:54 ]
plaats je een heel stuk dat ik (en ik denk met mij meer lezers) denk "Hmm fair enough, hij baseert zijn mening op deze, deze en deze situaties, oke. Kben het er niet direct me eens maar het is in ieder geval beter dan alleen een gevoel" en dan kom je met die laatste uitsmijter waardoor je eigenlijk je hele punt weer een stuk zwakker maakt.En dat is zo jammer. Waarom nu weer alle wetenschappers tegen je in het harnas jagen? Dat doodt de discussie.quote:
Godver Tingo
Niet alle wetenschappers.quote:
[..]
En dat is zo jammer. Waarom nu weer alle wetenschappers tegen je in het harnas jagen? Dat doodt de discussie.
Nee, dat vroeg ik je niet. Ik vroeg hoe napalm dat kan doen, gezien jij dat als verklaring ziet voor de schade in Hiroshima en Nagasaki. En je schrijft hier zelf al de reden waarom napalm dus geen valide verklaring is, het kleeft. Je krijgt dan wonden over het hele stuk lichaam waar het aan vast zit, en geen foto effect van de lichtere en donkere delen van de kleding die ze droeg. Alleen iets wat een korte intense puls van straling produceert geeft dit foto effect. Napalm doet dat niet.quote:
[..]
Nee - ik geef 'n eerlijk antwoord op je vraag.Je komt met een foto en ga je mij vragen hoe de patroon is verband op haar huid. Dat weet k niet maar volgens mij kan dat soort dingen gebeuren onder extreem hitte - zoals napalm(tis 'n gel dat plakt op alles).Ligt ook aan de kleed/stof ook.
Nooit een kampvuur gezien? Of een afgebrand houten gebouw? Dat laat ook troep achter op de plek van het gebouw. En wie zijn ze? Er zijn namelijk nogal wat manieren om dit te interpreteren. De schaal van richter zegt grofweg hoeveel energie er vrijkomt bij een aardbeving. Grofweg, want het zit eigenlijk veel gecompliceerder in elkaar maar voor nu voldoet het wel. Als deze energie zich via de atmosfeer verder propageert ga je dus niets/weinig zien op een seismograaf.quote:Hiroshima is plat want de meeste van de gebouwen van hout waren - Dresden niet zo.
Geen seismic recording van de 'nuclear blast' maar ze zggen dat 't 5 op de richter scale was.
Welk punt denk je hier mee te maken? Electricity grids kunnen bijv ook ondergronds zitten.quote:We zijn nog steeds vertelt dat er 980mph gales waren maar er stond nog bomen.The whole electricity grid was intact.
Je vind me niet zo slim, maar tegelijkertijd kan je geen gaten in mijn argumenten schieten. Zegt meer over jou dan over mij denk ik. Zoals ik al eerder schreef, die ghostwriter heeft enkele basisfeitjes over die bommen al fout. Hoeveel waarde moeten we dan nog hechten aan zijn ramblings? Als je bij een tandarts zit, en die verteld je dat elk mens geboren wordt met 1 set van 42 tanden en we het daar mee zullen moeten doen, ga je dan geen vraagtekens zetten bij de rest van zijn kennis over tandgeneeskunde? De 'feiten' waar jij je geloof op baseert rammelen aan alle kanten.quote:We zijn ook vertelt dat er gevaar van radiation was en dat de hele omgeving onbewoonbaar voor 75 jaar zou zijn , maar binnen 'n week waren er bloemen aan 't groeien en de mensen hadden met herbouwing begonnen.Tram cars waren up and running binnen dagen. De VS had totaal controle van alle nieuws bronnen.Geen onafhankelijk journalisten - twas onder controle van 't leger/OSS.
Ik heb genoeg gelezen om 'n mening te vormen.De hele thread van Ghostwriter vind ik fascinerende schrijven. Voor mij is 't ook moellijk te geloven. Ik plaats info hiero voor mensen die zijn echt geinteresserd in - niet om weer 'n stomme 'discussie' te hebben met 'n wetenschaaaper die denkt nog steeds dat mannen zijn op de maan geweest.Ik vind je condescending toon irrtant en ik vind je helemaal niet zo slim als wat je probeer om mensen te laten denken.Ik zal nooit jouwe mening respecteren - professional or otherwise.Mensen zoals jij geeft 'wetenschap' 'n nog slechter naam.imo.
Dag.
Neuh, alleen persoonlijke aanvallen aan mijn adres. Even dodelijk voor een potentiele discussie natuurlijk.quote:
[..]
En dat is zo jammer. Waarom nu weer alle wetenschappers tegen je in het harnas jagen? Dat doodt de discussie.
Idd. En zo gaan vele in potentie goede discussies de mist in. Zo zonde.quote:
[..]
Neuh, alleen persoonlijke aanvallen aan mijn adres. Even dodelijk voor een potentiele discussie natuurlijk.
Wanneer hebben de Amerikanen dan een atoomwapen ontwikkeld? Hebben de Russen dan ooit een atoomwapen gehad?quote:
[..]
Ik denk de aanvallen op Nagasaki en Hiroshima waren napalm en niet nuclear.
Atmosferische weerspiegeling van de zon?quote:
Nooit.quote:
[..]
Wanneer hebben de Amerikanen dan een atoomwapen ontwikkeld? Hebben de Russen dan ooit een atoomwapen gehad?
Nee.
imo.
Dit onderwerp verdient 'n nuke thread.imo.
Waarom? Je komt niet verder dan 'ik geloof het niet' gebaseerd op een onderbuikgevoel.quote:
[..]
Nooit.
Nee.
imo.
Dit onderwerp verdient 'n nuke thread.imo.
leuk, lijkt me wel interessantquote:
[..]
Nooit.
Nee.
imo.
Dit onderwerp verdient 'n nuke thread.imo.
Je bent de enige die dat denkt en je kunt het niet onderbouwen. Je denkt gewoon dat het zo is.quote:
[..]
Nooit.
Nee.
imo.
Dit onderwerp verdient 'n nuke thread.imo.
Daar een topic voor openen is een beetje gek.
Ik ook - maar de thread dat ik heb begonnen was heel snel dicht gegooid.quote:
Nee - ik heb links gelezen en dan hier geposte, dat ik denk heel veel verklaart.quote:
[..]
Waarom? Je komt niet verder dan 'ik geloof het niet' gebaseerd op een onderbuikgevoel.
oh? apart, waarom dan?quote:
[..]
Ik ook - maar de thread dat ik heb begonnen was heel snel dicht gegooid.
mag je er niet over van gedachten wisselen van tuinhek en z'n vriendjes?
Ik ben zeker niet de enige die dat denkt.quote:
[..]
Je bent de enige die dat denkt en je kunt het niet onderbouwen. Je denkt gewoon dat het zo is.
Daar een topic voor openen is een beetje gek.
Als jij denkt dat de vids van 'nuclear' explosies zijn echt - fijn. Misschien in de komende tijd ga je(hopelijk,voor jezelf) heel anders over denken.
Er zijn bepaalde users die zitten hier jarenlang en ik heb geen ene kritische woord van ze gehoord over bepaalde onderwerpen.Het heeft heel weinig nut om erg veel in discussie met ze te gaan,vind ik.quote:
[..]
oh? apart, waarom dan?
mag je er niet over van gedachten wisselen van tuinhek en z'n vriendjes?
Dat jij gelooft dat het veel verklaart ja. Waar wil je dan precies een topic mee vullen?quote:
[..]
Nee - ik heb links gelezen en dan hier geposte, dat ik denk heel veel verklaart.
ik weet het, het heeft inderdaad geen zinquote:
[..]
Er zijn bepaalde users die zitten hier jarenlang en ik heb geen ene kritische woord van ze gehoord over bepaalde onderwerpen.Het heeft heel weinig nut om erg veel in discussie met ze te gaan,vind ik.
spaar je energy voor belangrijkere zaken
Dankje - dat doe ik.quote:
[..]
ik weet het, het heeft inderdaad geen zin
spaar je energy voor belangrijkere zaken
Wat dacht je van de kraters, tienduizenden ooggetuigen (zowel civiel als militair), seismische en gamma metingen tijdens de testen, stralingsmetingen jaren na de testen etc etc.quote:
[..]
Ik ben zeker niet de enige die dat denkt.
Als jij denkt dat de vids van 'nuclear' explosies zijn echt - fijn. Misschien in de komende tijd ga je(hopelijk,voor jezelf) heel anders over denken.
Dit is ontzettend grappigquote:
[..]
Wat dacht je van de kraters, tienduizenden ooggetuigen (zowel civiel als militair), seismische en gamma metingen tijdens de testen, stralingsmetingen jaren na de testen etc etc.
vind ik.Five men at atomic ground zero.
On July 19, 1957, five men stood at Ground Zero of an atomic test that was being conducted at the Nevada Test Site. This was the test of a 2KT (kiloton) MB-1 nuclear air-to-air rocket launched from an F-89 Scorpion interceptor. The nuclear missile detonated 10,000 ft above their heads.
Wat vind je er precies zo grappig aan? Het kaart trouwens ook gelijk nog een onmogelijkheid aan in je overtuiging. Jij denkt dat je de explosies kan verklaren met TNT. Hoe prop je precies 2.000.000 kilo aan TNT in een AA missile?quote:
[..]
Dit is ontzettend grappig
Five men at atomic ground zero.
On July 19, 1957, five men stood at Ground Zero of an atomic test that was being conducted at the Nevada Test Site. This was the test of a 2KT (kiloton) MB-1 nuclear air-to-air rocket launched from an F-89 Scorpion interceptor. The nuclear missile detonated 10,000 ft above their heads.
LOLOLOLOLOL!!!! Waar zegt ik dat 't TNT was in dit vid?quote:
[..]
Wat vind je er precies zo grappig aan? Het kaart trouwens ook gelijk nog een onmogelijkheid aan in je overtuiging. Jij denkt dat je de explosies kan verklaren met TNT. Hoe prop je precies 2.000.000 kilo aan TNT in een AA missile?
En jij denkt dat dit soort filmpjes echt zijn!
Daarom ga ik niet veel in discussie met je.
dit filmpje is uit 1957 en was dat jaar of het jaar er op al op TV, prachtige CGI weer net als die van hiroshima!quote:
[..]
LOLOLOLOLOL!!!! Waar zegt ik dat 't TNT was in dit vid?
En jij denkt dat dit soort filmpjes echt zijn!
Daarom ga ik niet veel in discussie met je.
heb je die docu nou al eens gekeken?
Trinity and Beyond: The Atomic Bomb Movie (Video 1995) - IMDb
Echt een aanraden, en als je die dan gekeken hebt mag je me eens gaan vertellen hoe ze dat hebben gedaan!
Ik heb m toen die net uit was gekocht op VHS, CGI stond echt in zijn kinderschoenen.
Veel van die beelden werden al ver voor die tijd al eens op TV laten zien.
De beste nuke explosie die ze geprobeerd hebben te maken ( rond die tijd) was in 1991 T2
Terminator 2: Judgment Day (1991) - IMDb
hier nog een compilatie van nukes in films, let op sommige zijn nog pre CGI
[ Bericht 2% gewijzigd door theguyver op 24-06-2015 01:00:11 ]
Ow dat mag die wel maar ...quote:
[..]
oh? apart, waarom dan?
mag je er niet over van gedachten wisselen van tuinhek en z'n vriendjes?
Dit was de reden waarom het gesloten is.
Zoals met veel topics is dit vaak het enige antwoord, terwijl er dan nog veel vragen zijn hoe waarom etc.quote:Op dinsdag 9 juni 2015 18:29 schreef jogy het volgende:
Maar als je niet verder komt dan 'ziet er nep uit' en 'ik denk het gewoon' dan kan je het net zo goed in het algemene complotten topic bespreken. Hier zie ik er eerlijk gezegd weinig hoop in.
Er valt moeilijk een discussie te beginnen als er weinig onderbouwing is van een theorie, je kan in feite over alles wel zeggen dat het nep is.
Zoals het ISS ondanks dat je het object met je eigen ogen kan zien, gewoon keihard ontkennen!
Dit heeft als probleem als je iets wat je met je eigen ogen gewoon kan zien al ter discussie stelt, heb je dan gewoon een bord voor je hoofd met ontkenning of ben je dan gewoon bang dat je het je geloofwaardigheid aan tast als je het niet blijft ontkennen..
Sorry dat ik het zo verwoord.
In dit geval de atoombom een explosief wat door miljoenen mensen is gezien, de rookpluim van de atoombom op hiroshima kon men nog vanaf 150km verderop zien!
Een brandbom aanval ziet er heel anders uit dan een binnen een minuut zichtbaar grote rookkolom!
En dit was er 1 ondertussen zijn er al honderden van deze wapens uitgetest en 90% was zwaarder en dus op grotere afstanden zichtbaar!
de na effecten zijn ook jaren later nog zichtbaar waarbij je niet anders dan de conclussie kan trekken dat het een enorm explosief is..
Wat heeft het btw voor nut of iets om zoiets te ontkennen?
er zijn momenteel tientalle landen die een soortgelijke bom in handen hebben waarom zouden ze niet toegeven dat het geowon nep is?
een aantal van deze landen was zelfs met elkaar lange tijd of nog steeds met elkaar in staat van oorlog..
Dus, ik vat niet helemaal wat het ontkennen van atoomwapens uberhaupt voor nut of effect zou hebben?
Sterker nog, je zei dat het dynamiet was, waar je nog veel meer gewicht van nodig hebtquote:
[..]
LOLOLOLOLOL!!!! Waar zegt ik dat 't TNT was in dit vid?
En jij denkt dat dit soort filmpjes echt zijn!
Daarom ga ik niet veel in discussie met je.
[ Bericht 8% gewijzigd door jogy op 24-06-2015 01:27:31 ]
quote:Op woensdag 24 juni 2015 01:16 schreef Typisch het volgende:
http://www.wanttoknow.nl/(...)eda-door-vs-bedacht/ Dit al voorbij gekomen hier?
9/11 topic meer dan 30 delen geleden, maar mooi dat je die even naar boven haalt dan maar geen discussie, je kunt erover van gedachten wisselen en wijzer worden. of niet natuurlijk., de mensen die per sé discussie willen, of wetenschappelijke bronnen willen zien, want dan is het logisch he, zoeken maar een ander topic forum opquote:
Zoals met veel topics is dit vaak het enige antwoord, terwijl er dan nog veel vragen zijn hoe waarom etc.
Er valt moeilijk een discussie te beginnen als er weinig onderbouwing is van een theorie, je kan in feite over alles wel zeggen dat het nep is.
zoiets?
als het niks wordt, of als men er niet meer uitkomt of klaar is, kan je het altijd nog sluiten
geen idee allemaal, dat boeit me gewoon minder, heb er ook geen mening over.quote:Zoals het ISS ondanks dat je het object met je eigen ogen kan zien, gewoon keihard ontkennen!
Dit heeft als probleem als je iets wat je met je eigen ogen gewoon kan zien al ter discussie stelt, heb je dan gewoon een bord voor je hoofd met ontkenning of ben je dan gewoon bang dat je het je geloofwaardigheid aan tast als je het niet blijft ontkennen..
hoezo sorry zo verwoord? hoe maakt het voor jou sorry dan?quote:Sorry dat ik het zo verwoord.
Ja, net echt he. net zoals die vliegtuigen in de torens, net echt manquote:In dit geval de atoombom een explosief wat door miljoenen mensen is gezien, de rookpluim van de atoombom op hiroshima kon men nog vanaf 150km verderop zien!
nou, enormquote:de na effecten zijn ook jaren later nog zichtbaar waarbij je niet anders dan de conclussie kan trekken dat het een enorm explosief is..
Daar is bnw nou voor bedoeld, uitpluizen die zooiquote:Wat heeft het btw voor nut of iets om zoiets te ontkennen?
Welnee man, ze doen net alsof.quote:er zijn momenteel tientalle landen die een soortgelijke bom in handen hebben waarom zouden ze niet toegeven dat het gewoon nep is?
het zijn achter de schermen grote vriendjes, de meeste dan... het is allemaal angst zaaien om jou uiteindelijk al je freiheid af te pakken,
toneel man, prik je zo doorheen als je oplet
niets is wat het lijkt
verrassendquote:een aantal van deze landen was zelfs met elkaar lange tijd of nog steeds met elkaar in staat van oorlog..
het is niet echt, ze doen net alsof ze een heeel gevaarlijk wapen hebben die de heeele wereld kan vernietigenquote:Dus, ik vat niet helemaal wat het ontkennen van atoomwapens uberhaupt voor nut of effect zou hebben?
ooooh, wat eng en angstaanjagend, brrrrr enzo
Nou vooruit, eerlijk is eerlijk, die ziet er wel uit als een nep propagandafilmpje. Zo van 'Atoomwapens hebben slechte pr dus misschien moeten we een filmpje in elkaar flansen waardoor het lijkt dat het geen bijeffecten heeft buiten de explosie' of zo.quote:
[..]
Dit is ontzettend grappig
Five men at atomic ground zero.
On July 19, 1957, five men stood at Ground Zero of an atomic test that was being conducted at the Nevada Test Site. This was the test of a 2KT (kiloton) MB-1 nuclear air-to-air rocket launched from an F-89 Scorpion interceptor. The nuclear missile detonated 10,000 ft above their heads.
simpel als ik geen sorry er bij zet word mijn post ge-edit zie de post van A/tuinhek hierboven, het spijt me eigenlijk niks, maar je kon alles nog even goed lezen!quote:
[..]
dan maar geen discussie, je kunt erover van gedachten wisselen en wijzer worden. of niet natuurlijk., de mensen die per sé discussie willen, of wetenschappelijke bronnen willen zien, want dan is het logisch he, zoeken maar een ander topic forum op
zoiets?
als het niks wordt, of als men er niet meer uitkomt of klaar is, kan je het altijd nog sluiten
[..]
geen idee allemaal, dat boeit me gewoon minder, heb er ook geen mening over.
[..]
hoezo sorry zo verwoord? hoe maakt het voor jou sorry dan?
[..]
Ja, net echt he. net zoals die vliegtuigen in de torens, net echt man
[..]
nou, enorm
[..]
Daar is bnw nou voor bedoeld, uitpluizen die zooi
[..]
Welnee man, ze doen net alsof.
het zijn achter de schermen grote vriendjes, de meeste dan... het is allemaal angst zaaien om jou uiteindelijk al je freiheid af te pakken,
toneel man, prik je zo doorheen als je oplet
niets is wat het lijkt
[..]
verrassend
[..]
het is niet echt, ze doen net alsof ze een heeel gevaarlijk wapen hebben die de heeele wereld kan vernietigen
ooooh, wat eng en angstaanjagend, brrrrr enzo
als ik het er niet bij had gezet werden nogal wat regels weg gehaald hier zo gaat dat tegenwoordig